埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART23

[匿名さん]

荒らしはスルーの方向でお願いします。


アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)

アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/

埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART22
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67212/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART21
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/65856/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART20
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/64219/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART19
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/

[No.101 by 匿名さん 2010-02-27 12:34:43]

>>94
どことどこが矛盾していると思いますか？

[No.104 by 匿名さん 2010-02-27 12:53:55]

>>93さん

>経営陣はもともと責任あるので逃れることはできないが、一部の悪い社員

とありますが、これは数百人いた社員の一部ということなのでしょうか？
それとも今回提訴された内の一部ということなのでしょうか？

[No.105 by 匿名さん 2010-02-27 12:53:55]

>>98
あなたが「削除されると都合の悪い事」が削除されてしまったからそう思い込んでいるだけではないですか？
単に削除基準に合っていたから削除されたのだと思いますよ。

[No.106 by 匿名 2010-02-27 13:03:12]

>>101どこが矛盾しているか気付かないあなたが矛盾しているんですよ。

[No.107 by 匿名 2010-02-27 13:48:01]

訴訟の準備に決まってんだろ。既成事実削除して。まぁいいか、ふぅ。

[No.108 by 匿名 2010-02-27 13:49:21]

なるほどね

[No.109 by 匿名 2010-02-27 13:51:41]

>>105さんもうやめて。
折角元社員達の悪事が明らかになって来て、いろいろな議論が交わされて良スレになりつつあるんです。
私には大変参考になっています。
お願いします。全く関係の無い、削除依頼の話しを何度も書き込まないで下さい。

[No.110 by 匿名さん 2010-02-27 13:51:58]

提訴された４０数人の社員、全部が、不正受給や詐欺した悪質社員って事なのおー　

[No.111 by 匿名さん 2010-02-27 13:55:42]

No.110 提訴したんだから、そうんじゃね？それにその話題ばっか書き込んでるんだから、関係してんだよ。
でも、なんで倒産後の話を、倒産前の裁判にリンクさせてるのかが、わかんないけど、何か意味あるのかなあ

[No.112 by 匿名さん 2010-02-27 14:00:25]

一部の悪い社員が40数人いたから、提訴したんでしょうね。提訴理由『社員は倒産予期していた』から、証拠があるさまざまな詐欺をはたらいたに変えたほうがいいのでは・・・・　

[No.113 by 匿名さん 2010-02-27 14:05:10]

No.104
数百人いた社員の一部が４０数人って事だろう

ア社は、社員５００人くらい、いたよな

悪質だから提訴された。悪質じゃないから提訴されないって事だな。

[No.114 by 匿名さん 2010-02-27 14:07:48]

へたな鉄砲、数撃ちゃ当たるうー　問題は射程距離かなあー　
弾がとどいてなーいなんてことじゃタイへーん

[No.115 by 匿名 2010-02-27 14:11:23]

提訴理由と今話題の不正受給等は全く別物でしょ。 おそらく不正受給や工務店云々の当事者は提訴対象になってないのでは？ だから道連れに元社員に売られたのでしょう。

[No.116 by 匿名さん 2010-02-27 14:13:45]

野次馬としては、削除された理由は
①社員がホントの事書かれてまずいと思い削除依頼した
②施主、書き込んだ本人が、個人特定しすぎて、まずいと思い削除依頼した
どっちでもいいんだけどねえー

[No.117 by 匿名さん 2010-02-27 14:16:02]

>>109
関係ない話と言うのであれば、注文住宅検討掲示板と関係ない話はしないでいただきたいのですが。

「～なんじゃないの？」「金払え」のような、一方的に書きたいことを書き散らかす悪スレになっています。
議論などしていないでしょう？

[No.118 by 匿名さん 2010-02-27 14:17:52]

No.115 そうすると、いつも書き込んでる例の人は、元社員って可能性もあるなあー　
提訴された社員が、提訴されてない社員も道連れだーって、執拗に書き込んでるのかな　
最悪ー

[No.119 by 匿名さん 2010-02-27 14:26:08]

例の施主＝提訴された元社員って可能性も捨てがたい。
たしかに、例の施主は、裁判ネタには、触れたがらない傾向がある。　
提訴された社員が、提訴されてない社員を道連れにしたい、
でも裁判ネタは自分自身の首をしめるかもしれないので書けない。
裁判に影響のない、倒産後の話題にすり替えようと、情報操作って感じかな

[No.120 by 匿名さん 2010-02-27 14:31:29]

例の施主？は、裁判ネタに触れたがらない事は、たしかだねえ
裁判ネタ始まると、不正受給だあー、お涙ちょうだいだあー　
とかなんとか、騒ぎはじめて、話題変えようとすることに、必死。
なんでだろう
元社員が、施主に成りすましてる可能性もあるな。

[No.121 by 匿名さん 2010-02-27 14:38:17]

ん？　まてよ　あくまでも提訴された40数人の社員が、
全員悪質と言う前提条件の下で、例の施主＝元社員って考えてみたけど、
提訴した社員が、全員悪質じゃない事を気づいた施主がいて
書き込んでるって可能性もあるな。
だから裁判ネタには触れたがらない。
話題を変えようとすることにヤッキ。

[No.122 by 匿名さん 2010-02-27 14:40:16]

なにしろ　理由はどうあれ、裁判ネタに触れたくない人がいる事は、確かみたいだねええ

[No.123 by 匿名さん 2010-02-27 14:44:03]

まったく　みーんながみんな情報操作したがってるみたいで
、訳わからん掲示板にしようとするのが目的か？

[No.124 by 匿名さん 2010-02-27 14:52:43]

例の施主はいつものように　副店ねた。裁判に関係しそうな部分は、５０人限定金利負担キャンペーン。
ここをもっちょっと、掘り下げればいいんじゃないのお。それで裁判には充分と、思うんだけどなあ

[No.125 by 匿名さん 2010-02-27 15:03:41]

>>116
このスレッドで40件強削除されていますが、それに対して削除依頼は4件です。
しかも、そのうち2件は被害者からの依頼で、どちらも削除されていません。

つまり、大騒ぎしている削除された書き込みは、管理者さんが巡回で見つけ、削除対象と判断したものと思われます。
それが分かっているだけに悔しいのかも知れませんが。

[No.126 by 匿名 2010-02-27 15:12:22]

なるほどー 被害者からの依頼でも削除しないとはね。

[No.127 by 匿名さん 2010-02-27 15:19:11]

なんで、そんなに削除にこだわるんかなあ　消えちゃったんだから、どうでもいいじゃん

[No.128 by 匿名さん 2010-02-27 15:20:44]

情報操作って言うよりも、情報が錯綜、情報混乱

[No.129 by 匿名さん 2010-02-27 15:22:23]

情報が錯綜、情報混乱が目的なんじゃない。

[No.130 by 匿名さん 2010-02-27 15:25:27]

裁判ネタに触れたくない人が
情報混乱させたがってる

[No.131 by 匿名さん 2010-02-27 15:29:09]

２４名の原告が５０人のアーバン経営陣と社員訴えたのに出る話題は副店ばっか、それもおんなじネタのエンドレス。飽きちゃった
副店以外の、事例も知りたいぞー

[No.132 by 匿名さん 2010-02-27 15:32:29]

泳げ♪被告者くん♪

毎日♪毎日♪僕らは掲示板のおー♪上に書かれて、やんなっちゃうよー♪

[No.133 by 匿名さん 2010-02-27 15:34:27]

No.131　おまえ、あ・い・つ　だろ

[No.134 by 匿名さん 2010-02-27 15:36:04]

「削除依頼をしまくっていた」などという施主の嘘こそ、悪質な情報操作だと思います。

[No.135 by 匿名さん 2010-02-27 15:36:32]

そうです。　私が変なあ・い・つです　

変なあいつう♪変なあいつう♪

[No.136 by 匿名さん 2010-02-27 15:37:42]

情報操作っていえるレベルかねえー？

[No.137 by 匿名さん 2010-02-27 15:40:08]

匿名の掲示板で『うそ』、追求してたら、キリがないんじゃないかなあー

[No.138 by 匿名さん 2010-02-27 15:45:00]

『こいつ嘘だ』とか『へー、そうなんだあ』と、読み手は、勝手に思ってんだからさあ、。
そんなに目くじら立てなくてもいいんじゃないのおー　施主や社員は当時者だから、必死なんだろうけど
野次馬にとっちゃ、娯楽でしかないんだしさあー　

[No.139 by 匿名さん 2010-02-27 15:48:02]

ここの掲示板は、情報提供番組でもあり、馬鹿さ加減や、言い争いのバラエティー番組でもあるんだからさあー

[No.140 by 匿名さん 2010-02-27 15:50:17]

いまじゃ、馬鹿さ加減や、言い争いのバラエティー番組化。
もうちょっと、書き込み内容、まともになんないのかねー

[No.141 by 匿名さん 2010-02-27 15:52:44]

情報として、楽しむか
バラエティーとして楽しむか　
どっちかなあー

[No.142 by 匿名さん 2010-02-27 16:32:48]

2ちゃんで、こんなの　みっけたぞー

9 ：（仮称）名無し邸新築工事：2009/04/26(日) 16:36:06 ID:vsZfcSyr
元社員です
昨年末に　業者への支払い遅延や　歩合の遅延が噂にはなっていたが
実際　社員が危機感を身にしみて感じたのは
2月の給与が遅延になったのが原因
3月の営業活動は業者、社員をうまくタダで使い捨て
締め日前に会社破綻のシナリオが出来上がった上での確信犯だろう
ただ　破綻直前のゾーン長会議で　どんな話し合いが行われたのか
ゾーン長達は　実際このシナリオに加担していたのかは不明
店長以下の社員達は今になっては　確かめようが無いのが実情
是非　その辺を　営業管理、ゾーン長らに聞いて見たい

[No.143 by 匿名さん 2010-02-27 16:34:48]

営業管理って、営業の事？
ゾーン長って、何？

[No.144 by 匿名 2010-02-27 16:41:44]

裁判所で会いましょう！
今となっては、それだけ！
覚悟しーや！

[No.145 by 匿名 2010-02-27 16:42:20]

おい、●藤！　聞いてるんかい！！！

[No.146 by 匿名さん 2010-02-27 16:57:02]

裁判にんなんないと、施主の窮乏は変わらんしな。

[No.147 by 匿名さん 2010-02-27 17:04:19]

>>133
色んな人に言ってるんですね。
「あ・い・つ」は一人じゃないんですか？

[No.148 by 匿名 2010-02-27 17:05:33]

>>125もうやめなよ
いい加減しつこいよ
みんな嫌がってるの分からないの

[No.149 by 匿名さん 2010-02-27 17:53:19]

だれでも、かれでも　気にいらなければ、

あ・い・つ　にしちゃうんだから、仕方ないじゃん。

これは、なおりそうもないんじゃないかなあー。

[No.150 by 匿名さん 2010-02-27 17:58:57]

こんなの　みっけたぞー

シールドエージェンシー　
アーバンエステートのＨＰに載っていた「完成引渡し保証」の会社です。
過払いに対しては着工までは２００万円、基礎完成時は３００万円、上棟時は４００万円、上棟後は８００万円までの過払いを保証している形だったようです。ただ、この完成保証が付いていた物件は少ないかも。。。。 　
過払い金額が変更されていました。未着工５０万円まで、基礎工事完了までは１００万円。上棟時は２００万円と
改訂されています。アーバンエステートの倒産の煽りを受けて急遽変えたのだと思いますが、
保証会社としてやや節操のない対応です。
http://www014.upp.so-net.ne.jp/nki/keijiban.html

[No.151 by 匿名さん 2010-02-27 18:05:44]

>>148
みんな？
ひとりのみんな？

[No.152 by 匿名さん 2010-02-27 18:09:16]

こんなのも　あったぞー

シールドがアーバンと完成保証の契約を開始したのは昨年１２月。
アーバンは「大々的にテレビコマーシャルをうち、販売拡大をめざしている。
信用度を高めたいので完成保証をつけたい」と依頼してきました。
しかし、破たんの兆候を察知したシールドは、翌年３月にはアーバンとの新規契約を停止しました。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-06-16/2009061603_01_1.html

[No.153 by 匿名さん 2010-02-27 18:19:18]

シールドに、『保証しろ、しない』と言う話になっているの、おかしくない？
もしこの保証制度のとおりだったら、『保証しろ、しない』という話よりも
保険の話があってもいいはずなんじゃないかなあ。
万が一よ工務店が、保険料を払っていないとしたら、
シールドエージェンシーも何らかの動きをしなかったの？。
アーバンエステートのホームページでは、この保証制度を堂々と載せていたんだしさあー。
なんで、シールドは、ほったらかしだったんだろう
それに、保証会社から顧客へ連絡が行っているとしてもだ、
アーバン管財人からのお知らせに、一つも載ってなのは、おかしくないかあ。

[No.154 by 匿名さん 2010-02-27 18:31:05]

時代劇の悪代官と越前屋みたく感じちゃうなあ

悪代官：『越前屋、そちも悪よのおー』

越前屋：『いやいや、お代官様ほどでは・・・』

悪代官・越前屋『ワッハハハハハアアア』

[No.155 by 匿名さん 2010-02-27 18:42:43]

完成保証に会社は加入していたが、実際には保証加入手続きうをしていない例もあるらしい
http://www.kanagawadoken.com/download/taisakukaigi090331.pdf#search='シールドエージェンシー 裁判'

[No.156 by 匿名さん 2010-02-27 18:50:54]

会社としては、完成保証制度に加入していた。ただ、おのおのの施主の保証手続きを、行っていなかったとしたら、
誰がしなかったのか？誰の指示だったのか？誰が知っていたのか？

[No.157 by 匿名さん 2010-02-27 18:59:46]

3月はシールドとアーバンの新規契約は、打ち切られていたらしいから、
施主の保証手続きをしようにもできなかったのが実情ではないだろうか
然るに、アーバンHPでの完成保証を掲示していたことは、完全なでたらめではないだろうか

[No.158 by 匿名さん 2010-02-27 19:06:26]

完成保証制度での問題・疑問は

①会社・社員一体の組織的行動・共同謀議説
②会社は関知しない勝手に社員がおこなった単独説
③経営陣が社員にも知らせない情報隠蔽説

この３つが考えられる

[No.159 by 匿名さん 2010-02-27 19:11:16]

よく出てくる副店は倒産後の話が多いから、
②の会社は関知しない、勝手に社員がおこなった単独説なんだろう

[No.160 by 匿名さん 2010-02-27 19:13:24]

民事提訴された４０数人の社員は、上記①、②、③のどれに、それぞれがあてはまるのだろうか？

[No.161 by 匿名さん 2010-02-27 19:20:03]

①②③の分類、選別
以上が、野次馬として掲示板みながら、出してみたロジックですう

[No.162 by 匿名さん 2010-02-27 19:28:11]

野次馬だから、結構、推測は、かけちゃうんだよねえ～
おまえ、あ・い・つ、だろって言われても、はずれだし、
事実かどうかわかんないいたずら書きとかも参考にしてはみたけど、
結論はでないねえ　

[No.163 by 匿名さん 2010-02-27 19:34:42]

なぜ完成保証制度、一本に絞ったかは、富士ハウスの判例が、
『倒産知ってて入金しても合法』なんて、とんでもない事になったから。
野次馬としても、ちょっと納得できなかった。友人どうしで、お金の貸し借りで、
踏み倒すの前提で、お金借りるのは、許せない。こんな感じ。
でも裁判でそう出ちゃったんじゃ、仕方ない。
完成保証制度に絞ってみたんだけど、情報が少ないので、推測の域と、①②③パターンになっちゃった。

[No.164 by 匿名さん 2010-02-28 00:18:20]

>>158
多分③だろうな。

②はありえないかな…。
①は確実に無いだろう。○井・○井が営業さんを軽んじていたからなー。
社員満足度？
言うよね～。

[No.165 by 匿名 2010-02-28 07:29:44]

はあるよ。架○土地案内がいい例。

[No.166 by 匿名 2010-02-28 08:40:21]

↑①はあるよです

[No.167 by 匿名さん 2010-02-28 13:04:06]

そうですな、保証会社を絡めた詐欺事件への展開は、
十分考えられる。

ひょっとして弁護団はそれを見越してこの間の民事の方に力を
入れなかったのかも？

なぜなら、詐欺立件で民事は勝訴確定になるからな。

[No.168 by 匿名 2010-02-28 14:06:09]

①で、経営者と社員は一部の悪徳社員による組織的行為でしょうね。
そして、悪徳社員は、最近の書き込みで叩かれているものたちと
過去からこの経営陣と一緒に仕事していた古いめの社員でしょう。
な●いと、小さな部屋で一緒に仕事していた頃の社員あたりで
数人が対象です。

[No.169 by 匿名さん 2010-02-28 14:15:49]

となると、遅れている警察の捜査は。。。

そろそろ。。。今月あたりか？　　わくわく。

[No.170 by 匿名さん 2010-02-28 14:34:17]

①の対象社員が数人？　40数人民事提訴してたんだよね？

[No.171 by 匿名さん 2010-02-28 15:33:14]

相変わらず、なんの根拠もなく、民事は勝訴確定？などの、思い込みが絶えない
宝くじ当たればいいなあーのレベルじゃん、
40数人民事提訴して①の対象社員が数人？じゃ、ぼろ負けの部類じゃないのか　

[No.172 by 匿名さん 2010-02-28 15:37:24]

弁護団はそれを見越してこの間の民事の方に力を 入れなかったのかも？
あいかわらずの弁護団のほめちぎりは、気持ちわるいなあー
40数人の民事提訴したんだから、少なくとも半数以上の社員からは賠償請求なり、
和解金なりを勝ち取ってもらいたいもんだ.

[No.173 by 匿名さん 2010-02-28 15:40:36]

社員の詐欺立証、数人しかできないようであれば、弁護団の立場ないんじゃね？

[No.174 by 匿名さん 2010-02-28 15:44:00]

172あたりはなにか身に覚えがあるの？

反応いいな？

[No.175 by 匿名さん 2010-02-28 15:45:17]

この弁護士事務所の評価も変わってくるだろうから、弁護団にも、がんばってもらいたいとこなんだけど、
行列の出来ぬ相談所だからねえー(笑)弁護士事務所なのに、自嘲めいてるというか、ふざけてるというか…

[No.176 by 匿名さん 2010-02-28 15:49:23]

No.174
HPに『行列の出来ぬ相談所』と掲げているとこと、名刺に『燃える闘魂』と書いてある社員と、
感覚がどっこい、どっこいの気がしてねえ

[No.177 by 匿名さん 2010-02-28 15:51:38]

弁護士事務所が、うけねらいのパフォーマンスって気がしてならないんだけどね。

[No.178 by 匿名さん 2010-02-28 15:53:32]

No.174
弁護士事務所が、うけねらいのパフォーマンスって気がしてならないんだけどね。

[No.179 by 匿名さん 2010-02-28 15:55:46]

訂正『行列の出来ぬ相談所』→『行列の出来ぬ法律相談所』

[No.180 by 匿名さん 2010-02-28 15:57:52]

No.174さんは、この弁護団・弁護士事務所、どう思いますか？

[No.181 by 匿名さん 2010-02-28 16:21:36]

当初は、会社一丸の組織的犯行って、まるで、オレオレ詐欺の如く、散々言われてたのが、
経営者と社員は一部の悪徳社員による組織的行為でしょうね。数人が対象です。って
かなーり　トーンダウン。数人が対象って・・・・　
40数人社員訴えて、数人が対象っていわれてもねー　あとの社員は、なんなんだ？

[No.182 by 匿名さん 2010-02-28 16:26:31]

数人って表現は、１ケタ代って事で、いいんだよなあ？

[No.183 by 匿名さん 2010-02-28 16:28:14]

１ケタ代なら最大でも９人　４０数人－９人＝訴えられた３０数人の社員は、どうなるんだろね

[No.184 by 匿名さん 2010-02-28 16:32:22]

身に覚えのない提訴で、身が潔白になって、よかった、よかった　めでたし、めでたし？


んーなわけねーだろ

[No.185 by 匿名さん 2010-02-28 16:34:00]

今、施主擁護派が、一番触れたくないと思われる、４０数人の民事提訴裁判について、かいてみましたあー

[No.186 by 匿名さん 2010-02-28 16:43:18]

社員擁護派は、完成保証制度での問題抱え込み
①会社・社員一体の組織的行動・共同謀議説
②会社は関知しない勝手に社員がおこなった単独説
③経営陣が社員にも知らせない情報隠蔽説

施主擁護派は、身に覚えのない提訴で、身が潔白になりそうな４０数人の社員抱え込み

野次馬は　推測しか書き込めない　三すくみ状態

[No.187 by 匿名さん 2010-02-28 16:53:31]

結局
社員擁護派は『証拠だせー』と叫び
施主擁護派は『金返せー』と騒ぎ、
野次馬は勝手な推測をする、
この繰り返しを延々とパート２３までしてる掲示板

[No.188 by 匿名さん 2010-02-28 16:56:22]

思えば遠くへ来たもんだ～　この先どこまで行くのやら～

この歌知ってる人いるかな？

[No.189 by 匿名 2010-02-28 17:03:11]

ばかだねえ
完成品保証なら数人だが、わけわからない架空の生活支援キャンペーンなど入れると
もっと増加するんでないの

さらに、その後は、更にだまして不正受給したもの達は、いろいろなところで社会的制裁
を与えられるんじゃないの！

そういえば、なき営業してお金取ったやつもいるんだろうし、個人情報を不正に売った
やつもいるんだろう。

犯罪のデパートだから、楽しいんだね

[No.190 by 匿名 2010-02-28 17:06:59]

元社員もだんまりしているからあぶりだされたんだろうね。経営者達は逃げ回るわ、元社員はだんまりだし、そりゃー、なんちゃらにくちなし状態で、しょうがないんだろうね。
自業自得じゃないのー

[No.191 by 匿名 2010-02-28 17:07:36]

ところで仲間をうった元社員というのはだれだ？？

[No.192 by 匿名さん 2010-02-28 17:18:12]

ほらね　施主擁護派は、書き込みすると、裁判のことさげたがるでしょ
社員擁護派はかきこみもないけどね、

[No.193 by 匿名さん 2010-02-28 17:19:13]

わけわからない架空の生活支援キャンペーンの被害者は１人じゃなかったっけ？

[No.194 by 匿名 2010-02-28 17:22:03]

時間かかる裁判予測なぞつまらないからだよ

[No.195 by 匿名さん 2010-02-28 17:22:26]

無職金なしの場合、弁護士費用は国持ちなのかな？

ならいいな。

[No.196 by 匿名さん 2010-02-28 17:25:05]

>>167
ならないでしょうね。
立件できたとしても、その裁判の判決がどうなるかはまた別の話でしょう。

いくら「悪い人」であることをアピールしても、「悪いことをした」ことの証拠にはなりません。

[No.197 by 匿名 2010-02-28 17:25:09]

確かにゆっくりゆっくり進む裁判の話題をしても、話題に進展がないので面白くありません。　　それよりも不正な内容が多数あるようなので、こちらのほうが、為になる内容ですね。

[No.198 by 匿名さん 2010-02-28 17:25:21]

♪１５のころの　♪ぼくは　いつも～♪線路のレールに、耳をあてえ～♪だっけ

[No.199 by 匿名 2010-02-28 17:27:06]

>>196　の発言の意味が不明です！

[No.200 by 匿名さん 2010-02-28 17:28:17]

施主にも自己破産した人、リストラされた人、いるんだから、無職はまずいだろ