ザ・パークハウス 戸越公園タワーについて語りましょう。
公式URL:https://www.mecsumai.com/tph-togoshikoen-tower/index.html
売主: 三菱地所レジデンス株式会社、大成建設株式会社、東急株式会社、一般財団法人首都圏不燃建築公社、大成有楽不動産株式会社
施工会社:大成建設株式会社 東京支店
所在地 東京都品川区戸越5丁目45番3号(地番)
交通 東急大井町線「戸越公園」駅(南口)より徒歩1分、東急池上線「荏原中延」駅(駅舎)より徒歩9分、都営地下鉄浅草線「中延」駅(A3出口)より徒歩9分、同線「戸越」駅(A1出口)より徒歩11分、JR横須賀線・湘南新宿ライン「西大井」駅(駅舎)より徒歩12分
総戸数 241戸(募集対象外住戸70戸含む)、他に店舗4区画
販売戸数 未定
駐車場 (総戸数に対して)タワー機械式58台(住宅用54台、店舗用3台、身障者用共用1台)、他に荷捌き用駐車スペース2台。
販売価格 未定
予定最多価格帯 未定
間取り 1R~3LDK
専有面積 30.60m2~120.45m2
バルコニー面積 6.21m2~40.78m2
販売予定 2022年9月上旬販売開始予定
[予告広告]
販売を開始するまでは、契約または予約の申し込み、並びに申し込み順位の確保には応じられません。
モデルルーム エントリー受付中
完成日または予定日 2024年2月下旬
入居(予定)日 2024年5月下旬
敷地面積 2392.01m2(売買対象面積)
分譲後の敷地の権利形態 権利変換計画に定める持分割合による所有権の共有
構造/規模 鉄筋コンクリート・一部鉄骨造・地上23階地下1階建
用途地域 用途地域:近隣商業地域
防火地域:防火地域
建ぺい率/容積率 建ぺい率:80% 、容積率:650%
管理形態:管理組合成立後、管理会社(未定)に管理委託(24時間有人管理)
施設費用・償却費:施設(総戸数に対して)/駐車場タワー機械式58台(住宅用54台、店舗用3台、身障者用共用1台)、他に荷捌き用駐車スペース2台。自転車置場295台(平置き50台、2段ラック式下部スライド式245台)、他に店舗用48台。バイク置場5台。ミニバイク置場23台。
[スムログ 関連記事]
ザ・パークハウス 戸越公園タワーに各階ごみ置場がなかった件について【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/42280/
[スムラボ 関連記事]
ザ・パークハウス戸越公園タワー|ポテンシャルのある街に駅前タワー誕生!現地映像【クリスティーヌ】
https://www.sumu-lab.com/archives/40997/
ザ・パークハウス戸越公園タワー 現地訪問レポート【2LDK】
https://www.sumu-lab.com/archives/42799/
【予定価格】ザ・パークハウス 戸越公園タワー|大井町線の戸越公園駅徒歩1分タワー、たったひとつの落とし穴は?【クリスティーヌ】
https://www.sumu-lab.com/archives/48742/
” ザ・パークハウス戸越公園タワー”の「私の印象」→東急大井町線駅徒歩1分の希少性あるタワマン。利便性を享受しつつ、肩の力を抜いて日常を過ごせる、どこか懐かしい街!【けろけろ准将】
https://www.sumu-lab.com/archives/54791/
[スレ作成日時]2022-03-30 18:04:52
ザ・パークハウス 戸越公園タワーってどうですか?
421:
匿名さん
[2022-06-01 12:20:35]
各階ゴミ置き場が設置されないならば、ディスポーザーで少しでもエレベーターに持ち込むゴミを減らせないものだろうかという、検討者皆様が知恵を寄せ合う涙ぐましいスレになってきましたね。
|
422:
匿名さん
[2022-06-01 12:22:52]
ディスポーザーあっても使わない人もいるから、ゴミ捨て場も多少は臭くはなる。
|
423:
マンション検討中さん
[2022-06-01 13:16:16]
坪500万ともなると30代エリサラの限界に近い額になってきて、それであからさまなコストカットされると萎えるよねっていうのが如実に現れている物件
|
424:
匿名さん
[2022-06-01 13:51:31]
スレ評価がまもなく2.0を割り込む模様。モデルルーム案内すら始まってない段階で、財閥デベ x スーパーゼネコン x 城南地区駅徒歩1分 x 再開発案件で、かつてここまでの低評価を獲得した物件があったのでしょうか。。。私もそうですが、期待していた分、検討者みなさんの萎えっぷりがうかがえます。
|
425:
マンション検討中さん
[2022-06-01 14:18:06]
モデルルームに行って、さらに落胆するのかな。一応、枠は確保したけど。
|
426:
匿名さん
[2022-06-01 14:25:26]
スレッドが上がってたので公式HP見たんだけど、どこかで見た感が激しくした、そうだ、十条だ...なんか駅のサイズと巨大なタワーとの対比がそっくり。
なんか、ミニ豊洲、ミニ勝どきみたいなマンション増えたな。 |
427:
マンション掲示板さん
[2022-06-01 15:07:34]
典型的な新築であることに価値がある物件で残念だなあ。少なくとも既にタワマン住んでる人からみたら全く食指が動かない物件。
新築時にこんなに叩かれてるのに、中古になったら本当にリセールできるの? まあ、蓋を開けてみたら即日完売するのかもしれないけど...笑 |
428:
マンション検討中さん
[2022-06-01 15:13:07]
MR予約入れてるのですが、MRキャンセルしてこの物件の購入検討はやめて、他物件で購入検討したいと思います。
ここでの皆様のコメ、購入検討の参考になりました。ありがとうございました。 |
429:
マンション比較中さん
[2022-06-01 15:47:40]
>>428 マンション検討中さん
同じくです。。 ・戸越公園の駅力はあまり高くない(他の駅は歩くと遠い) ・大井町方面のホームに行くには、有名な開かずの踏切を待つ必要がある。 (高架化事業もまだ準備中段階なので、10~20年待つ可能性あり) ・最寄りのスーパーは地味に遠い。(オオゼキは信号待ちあり) ・戸越公園の真下をリニアが走るので、耐震性への影響が心配 上記の懸念事項がある上で、新築タワマンであることに魅了を感じて購入検討していたたのですが。。数少ない共用施設も、長年の付き合いのある地権者の老人の井戸端会議場所になりそうな不安さえ出てきました。ただただ残念です。 |
430:
匿名さん
[2022-06-01 16:07:29]
1LDK検討してました
トイレと洗面台が同一空間にあるのにびっくりしてしまい、びっくりしました。 |
|
431:
名無しさん
[2022-06-01 16:09:44]
ここまで地権者を叩いているコメント怪しいな、タワマン反対の人?
|
432:
匿名さん
[2022-06-01 16:10:12]
>>430 匿名さん
最近多いのですよ。女性から見ると掃除しやすいというメリットもあるようで。 |
433:
マンション検討中さん
[2022-06-01 17:35:47]
自分も撤退です。重要度順の理由は次の通り
1.価格高すぎ 2.直下リニア(外環道調布陥没事故で怖くなった) 3.跨線橋の無い駅構造 4.タワマンには各階ゴミステーション必須 5.寂れた街 尚ここは新航路問題はセーフです。 皆さんめげずに頑張って買って下さいな。 |
434:
マンション検討中さん
[2022-06-01 17:53:30]
都心広域で坪500万円内外で新築の区分を予算100,000,000円で探しております。
広さは概ね60㎡程度あれば問題ないかなということで、都心5区+αで探してます。 点数1.9ははじめて見たのですが、なぜこんなに低評価なのでしょうか。 同じマンションコミュニティで中央区の三井さんのパークホームズ日本橋は4.7、 千代田区のプロパストさんのガレリア岩本町は4.4の評価でした。 同じ坪500万円のマンションでも差が出るものなんですね・・・ それでもなかなかタワーで大手の分譲で1.9は初めて目にしたかもしれません。 |
435:
匿名さん
[2022-06-01 17:58:29]
立地に見合わない残念値付け、値付けに見合わない残念仕様、ということかなと。
|
436:
マンション掲示板さん
[2022-06-01 18:01:51]
広域で検討できる一次取得者なら無理してここ買う必要ないよなあ...同価格帯に高スペックの勝どきとか十条があるわけで....
一方住み替え組にとっては仕様の残念さが目につく... 誰のほう向いてこのマンション企画したんだ? |
437:
匿名さん
[2022-06-01 18:06:08]
同じ坪単価出すなら武蔵小山か大井町の中古ですかね。
|
438:
マンコミュファンさん
[2022-06-01 18:13:57]
検討止めた方もお灸を据えるためにMRには行きましょう。で、一通り冷やかした後に、各階ゴミ置場無いので辞めます(^_^;)と営業に伝えれば今後同じ過ちはないはず。最近の大手デベは暴利むさぼりすぎ。
|
439:
匿名さん
[2022-06-01 18:54:37]
MRの予約が取れないです。
|
440:
評判気になるさん
[2022-06-01 21:50:07]
|
441:
匿名さん
[2022-06-01 21:58:09]
武蔵小山とかと比べるとかなり安く感じますね。
|
442:
マンション検討中さん
[2022-06-01 22:55:15]
|
443:
通りがかりさん
[2022-06-01 23:11:33]
|
444:
匿名さん
[2022-06-01 23:31:30]
浅草線駅1分ならもう少し高くなっていたかもしれない。
|
445:
マンション検討中さん
[2022-06-01 23:48:05]
武蔵小山はスミフだから、価格比較して安く感じるのは当然。
|
446:
匿名さん
[2022-06-01 23:48:54]
>>445 マンション検討中さん
パークシティの中古と比べても安い |
447:
都民
[2022-06-02 08:17:10]
>>430 匿名さん
36平米で、トイレと洗面所が同じ部屋なのはめずらしいと思います。25平米くらいだと最近は多い仕様ですけど。 |
448:
匿名さん
[2022-06-02 11:00:21]
このスレで9割の人が「高すぎる」「撤退だ」と書くくらいの値付けが、売主(+株主)と実需で本気で買いたい人にとっては適正価格。だから、価格が買えない最大の理由の人の意見は無視してよい。
が、それにしても、地所レジのタワマンで各階ゴミ置き場なしには驚いた。地所レジの事情か、地権者の意向か、はたまた別の事情は分からないが、そんなにゆとりがないのは直感的に何か変な気がする。 |
449:
マンション検討中さん
[2022-06-02 12:22:22]
|
450:
匿名さん
[2022-06-02 12:44:41]
成約で見てもパークシティ武蔵小山の方が高いでしょう。
|
451:
匿名さん
[2022-06-02 15:09:44]
>>448
まぁ実際、新築の価格がどこも上がっている中で坪500万前半ならそこまで高くないわけで、がっかりした人というのは、価格的な面というよりむしろタワマンとしての質の低さ、各種のコストカットや地権者たちの意向が見え隠れしているという部分の方が大きいのではないでしょうか。 三菱+大成という黄金タッグからの期待に裏切られた人は多そうです。 |
452:
名無しさん
[2022-06-02 15:46:18]
ホームページのマンションに屋上にも窓らしきものあるけど屋上も行けるのかな?
|
453:
匿名さん
[2022-06-02 20:22:34]
この辺、雰囲気良いんですよね。できればタワマンよりも低層マンションにして欲しかった。
|
454:
マンション検討中さん
[2022-06-02 21:07:18]
今更ですが、第一回目のWeb説明会聞く前に現地見てきて気になったことが数点。
1.踏切の音 高架計画があるとはいえ数年は付き合わなければならない 2.街が活性化する気がしない 良く言えば落ち着いた雰囲気というか…マックしかない 3.戸越銀座商店街遠すぎる 他2つの商店街を通って戸越銀座商店街につながってますが、他2つの方さびれすぎでは? メリットに対するデメリットが目立ちすぎてしまい、私は見送りましたが、今後落ち着きもありつつ活気のある街になるといいですね。 |
455:
匿名さん
[2022-06-02 21:29:48]
踏切は無くなるのが確実なのでそこまでデメリットは感じないかな。買い物は電動自転車あると便利ですね。
|
456:
名無しさん
[2022-06-02 21:38:21]
麺でる行くために、たまに戸越公園駅降りますが、マクドナルド以外にモスバーガー、OKストアやGEO、24時間の100円ローソン等ありましたよ。
|
457:
マンション掲示板さん
[2022-06-02 21:40:33]
ここは比較するなら薄汚い三茶かなと思いました。あちらはタワーじゃないですが。
|
458:
名無しさん
[2022-06-02 21:45:51]
ダイソーも24時間でしたね。
|
459:
名無しさん
[2022-06-02 21:46:54]
|
460:
マンション比較中さん
[2022-06-02 21:58:58]
踏切の高架化事業はいつ頃完了するか、誰かご存じでしょうか。
東京都建設局のHPを見るかぎり、現在「事業中」の案件でも完了まで10年程度はかかっているようです。戸越公園はその一つ前のフェーズの「準備中」なので、10年以上かかることを想定していました。 https://www.kensetsu.metro.tokyo.lg.jp/content/000044381.pdf 数年で完了することが確実なのであれば、確かにそこまでデメリットではないように思えます。MRで教えてもらえるのかな。 |
461:
名無しさん
[2022-06-02 22:02:51]
>>455 匿名さん
自転車あると便利ですね!横須賀線の西大井駅までも5分もかからないくらいで着くし、戸越銀座商店街だけでなくパルム商店街も行きやすいですね。 自分は昔よく戸越公園駅のBMステーキハウスに行きました。 |
462:
名無しさん
[2022-06-02 22:15:18]
高架化ではなく、中延・戸越公園・下神明・大井町を地下化してりんかい線と接続してほしいな…
|
463:
マンション検討中さん
[2022-06-02 22:41:47]
>>454 マンション検討中さん
踏切の音、気になりました。しかも2つありますし。アレ、朝のラッシュ時間帯はずっと鳴ってる感じなんですかね?高架が計画されてるので、確かに将来的に踏切はなくなる方向かと思いますが、3年や5年で移行できるとも思えませんし、なんなら電車通過音は地上線路以上な気がします。 駅徒歩1分の利便性と引換に、騒音は受け入れなきゃなんないネガティブな部分なんでしょうね。 |
464:
検討板ユーザーさん
[2022-06-02 22:56:21]
>>463 マンション検討中さん
現地行った時、休日の昼間でもしょっちゅう鳴っていましたね。朝と夕方のラッシュ時はどうなってることやら。高架化が進むまでは踏切の音、高架化事業中はそれにプラスして工事音、その後も戸越公園北側の再開発が動くのであればそれの工事音と、騒音問題は当分続きそうな気がしますね。高層階なら大丈夫なのか?? |
465:
マンション検討中さん
[2022-06-02 23:36:47]
踏切音自分も無理でした。やはり線路ワキはどこも住環境としては最低ですね。
|
466:
匿名さん
[2022-06-02 23:39:08]
再開発がこれから続くので、工事の音は当面あるかもしれませんね。
|
467:
評判気になるさん
[2022-06-03 00:38:36]
|
468:
口コミ知りたいさん
[2022-06-03 00:51:43]
|
469:
評判気になるさん
[2022-06-03 01:09:30]
>>467 評判気になるさん
同じく共働き、昼間は留守なので、踏切音はそこまで気にならないと思うので検討中です。 欠点は探せばあると思うので、むしろ投資目的で買う方が撤退してくださるならありがたいですね。 |
470:
名無しさん
[2022-06-03 07:45:31]
>>469 さん
ネガキャンの人は価格を下げてもらいたいとか、ライバルを少なくしたい目的もあると思いますから撤退しないのではないでしょうか。眺望よくて良い間取りも限りがあるし抽選倍率下げたいかもしれません。 |