クレヴィア朝霞台についての情報を希望しています。
駅近でいいなと気になっています。
公式URL：https://itochu-sumai.com/asakadai/index.html
所在地：埼玉県朝霞市西原一丁目4番12(地番）
交通：東武東上線「朝霞台」駅 徒歩3分
ＪＲ武蔵野線「北朝霞」駅 徒歩2分
間取：3LDK～1LDK
面積：40.93㎡～68.43㎡
売主：伊藤忠都市開発株式会社
施工会社：大末建設株式会社
管理会社：伊藤忠アーバンコミュニティ株式会社
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）
よろしくお願いします。
[スムラボ 関連記事]
クレヴィア朝霞台｜ランキング3位の乗降人員（東武東上線）の駅近物件！現地映像と周辺価格【クリスティーヌ】
https://www.sumu-lab.com/archives/43465/
誰におススメ？「クレヴィア朝霞台」予定価格、眺望写真、動画あり【カネー】
https://www.sumu-lab.com/archives/43451/
[スレ作成日時]2022-02-25 01:07:02
クレヴィア朝霞台ってどうですか？
| No.1 |
by マンション検討中さん 2022-02-25 20:56:22
投稿する
削除依頼
駅近ですね。価格が気になります。
|
|
|---|---|---|
| No.2 |
プランを見ると建物はL字型っぽくなってるみたいですね。
一番大きいファミリータイプが角部屋なのはファミリーさんと相性が良いのではと思います。 Fタイプもそれなりの広さとなりますが如何せん居室が小さめなので、家族の人数が多いとちょっと厳しそうです。 マンション前のオリンピックって何だろうと思ったらスーパーなんですね。これは良いですね。 |
|
| No.3 |
この建物の住人さんは、持ち出し無しで新築について建て替えなんですかね？
|
|
| No.4 |
>>3 匿名さん
ここは違いますね |
|
| No.5 |
あと１年9月は待てない…残念
|
|
| No.6 |
地所レジ買っといて正解だったわ
|
|
| No.7 |
>>6 マンション検討中さん
立地も部屋の面積帯も皆さんの予想通り朝霞台レジデンスとは大きく異なる(こっちはDINKSメイン？)ので、こちらの登場を待っていた方も多そうですね。あとはさらに市場が高騰した中での建替プロジェクト物件ってことで、価格が気になります…。 |
|
| No.8 |
ここのライバルは朝霞市の開発公開に出ているプレシスなんじゃない？
後、地権者が結構多く住みそうなのが不安材料。 |
|
| No.9 |
西原、北原エリアは環境良いですね！
黒目川から離れた高台でハザードも心配ないですし。 |
|
| No.10 |
築41年で建て替えって早いですね。
容積率に余裕があったのでしょうか。 羨ましい。。。 |
|
| No.11 |
東武東上線沿いはどんどんマンションが建設されているのでしょうか。
結構多くなっているなという印象を受けてます。 ひと昔前はあまりマンションが少なかった印象ですが、最近ぐっと増えたのかしら？ ２路線利用できるのは便利です。武蔵野線と東武東上線って路線的には違いますから、行く場所によって 路線を分けられるのがいいです。 |
|
| No.12 |
坪300であればみんな和光に行くだろうから、280～290だと予想。ただ朝霞台に280は少し高い気もするが、、、
|
|
| No.13 |
>>12 マンション検討中さん
徒歩5分の築1年のプラウド朝霞台が新築販売時290で、今出てる中古が306とかで売りに出てる。格としてはプラウドより落ちるけどより駅近で占有面積狭めでグロス抑えられるここだと普通に300の値付けしてくる気が。 |
|
| No.14 |
建築資材が高騰していますが、影響なければよいのですが。
|
|
| No.15 |
|
|
| No.16 |
建築資材の高騰、職人不足高齢化...
これからは駅近の新築マンションは、金持ちしか買えない贅沢品になってしまいそうですね。これまでは二馬力ならなんとかなりましたが世知辛い世の中ですよ... |
|
| No.17 |
>>16 匿名さん
>>建築資材の高騰、職人不足高齢化... こちらは駅近であろうが無かろうが影響ありますが、物件コストへの影響としては計算すれば分かりますがそこまで大きくないですよ。結局のところはその価格で買う人がいるから設定されるわけで、需給の関係というのが最大要因ですね。 |
|
| No.18 |
300以下であってほしいです。
|
|
| No.19 |
ウクライナとロシアがなんとかならないとダメなんですよ
給湯器壊れて数ヶ月待ちの世の中ですし |
|
| No.20 |
>>18 マンション検討中さん
建替えで先住民と同居。新規開発でもないのに坪300なんて来るわけないと思いますよ。もしその値付けなら気が狂ってますよ。先住民がいるから高値でじっくり売ることも難しいでしょう。よって坪280くらいでしょう。でも一番広くても68m2というのは、都内ならともかく朝霞台ではキツすぎる。 |
|
| No.21 |
公式サイトのプランを見ると販売対象外住戸がかなり多いようです。
これらは地権者さんが所有する部屋のようですが、 地権者さんご本人の入居ではなく賃貸部屋になる可能性もありでしょうか？ |
|
| No.22 |
>>20 通りがかりさん
地権者の有無と販売を急ぐ必要があるか無いかは何の関係も無いので、価格設定あくまで販売住戸に対するデベ側の判断次第ですね。駅近とはいえ朝霞台で坪300が狂ってるというお気持ちは分からなくもないですが、いまのマンション相場を確認されると相場自体がそうなっちゃっている現実は直視せざるを得ないと思います。ま、どうなるか様子見ですね。 |
|
| No.23 |
>>21 匿名さん
もちろんそれぞれの地権者さん次第で賃貸に出る部屋もあるでしょうね。建替え物件なのでその間は別の住まいで数年暮らしていらっしゃるわけで、戻って来られる方もいらっしゃれば賃貸に出したり高値が期待できそうなら転売される方もいらっしゃるかと。 |
|
| No.24 |
|
|
| No.25 |
|
|
| No.26 |
直近で朝霞台で出ていた、朝霞台レジデンスが坪270万。こちらのほうが立地が優れていることを考慮して坪290～300万。建替えで先住民と同居なので坪-10万。(土地代が入札で高騰しないため)
よって坪280～290万でしょう。 |
|
| No.27 |
|
|
| No.28 |
|
|
| No.29 |
|
|
| No.30 |
|
|
| No.31 |
ここの部屋の広さだったら300でも総額6000チョイ。下層と上層階で10%くらい、それに狭い部屋に載せるだろう事を考えると普通にありそうだけど。
|
|
| No.32 |
モデルルームは、パークハウスレジデンスのモデルルームだったとこ？
|
|
| No.33 |
都内のシングルDINKS向けコンパクトレジデンスと言われれば納得ですが、これが朝霞台にできるんですか。。
|
|
| No.34 |
>>33 通りがかりさん
都内だったら坪350だよ |
|
| No.35 |
>>30 匿名さん
頭悪いん？ |
|
| No.36 |
会話が成り立ってなさすぎる。。
これが埼玉物件の民度？ |
|
| No.37 |
>>36 通りがかりさん
ただの荒らしですよ気にしなくていいです。建替え物件の過去の事例で、ブリリア石神井公園アトラスのように一般的には強気の根付けはしないことが多いと言いましたが、「ブリリアシティ西早稲田は即完売した」と的外れな回答をしてきた。しかも、そのマンションは建替えで相場よりだいぶ安く出された。 つまり、建替え案件は一般的には強気の根付けをしない事を自ら相手に情報提供しているのです。それで「頭悪いん？」って... |
|
| No.38 |
>>32 口コミ知りたいさん
そうですね。居抜きなので安上がりでしょう。よかったですね。朝霞台レジデンスは入居前完売した。クレヴィアはさらに好立地なので、値付けさえ間違えなければサクッといくでしょうね。 |
|
| No.39 |
朝霞台レジデンスの立地や見た目にがっかりしてここを心待ちにしていた者です。部屋を刻んでいるのは残念ですが、今の時代仕方ないのでしょう。でも外観がかっこよくて、楽しみです。
|
|
| No.40 |
[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.41 |
>>39 マンション検討中さん
朝霞台レジデンス狙ってたんなら、今検討するならブリリア志木かベルフール志木本町でしょうね。ここは占有面積が狭すぎると思います。 こことの比較はプレミスト和光でしょう。値付けは同じくらいではないでしょうか。 |
|
| No.42 |
>>37 匿名さん
意味不明な書き込みばかりされてますね。自分が正しいと思い込んで他人の言うことを聞かない典型的なパターンの方ですね。 |
|
| No.43 | ||
| No.44 |
|
|
| No.45 |
今の時点でこの投稿数、注目されている感じがします。批判するのも何か意図があるのでしょう。資産価値を落とそうと必死なのか、自分が良い部屋を抑えたいからライバルを蹴落とそうとしてるか、どっちじゃないですかね。そんなことをしても逆効果なだけですよ。
|
|
| No.46 |
>>45 さん
今度は買えるといいですね。朝霞台レジデンスより占有面積が狭いので、狭い部屋ならグロスいなかいから買えるんじゃないかな。もし買えなかったらって今度こちらの掲示板もネガ投稿しまくるのはやめてくださいね。 |
|
| No.47 |
アドバイスありがとうございます。参考になります。
|
|
| No.48 |
月島まで電車通勤です。朝霞台、朝7:30発に乗ったとして、混雑具合は以下のどの程度でしょうか？
①座れる ②座れないけど好きな場所に立つことができる ③立つ場所を自分の意志で選べない ④他人と密着するほど大混雑 |
|
| No.49 |
|
|
| No.50 |
>>48 マンション比較中さん
和光市駅利用、元朝霞駅利用者です。 まず、 ⅰ朝霞台から有楽町線直通に乗る ⅱ和光市で有楽町線の始発電車に乗る、 のどちらかになると思います。 ⅰの場合、どのくらい混むかわからないのですが、始発駅は森林公園駅や川越市駅ですので、座るのは当然不可能で、和光市駅まで到達した時点では③くらいの混雑具合でしょうか。 ⅱの場合は和光市駅までは立って乗り、和光市で同じホーム上で乗り換えとなります。 その場合、和光市駅で座れるか、ですが通勤ラッシュ時間帯は直前だと座れない可能性があります。が↓のように新木場行きは連続で始発が来るので、一本待てば確実に座れます。 和光市駅では列車の並び方が少し難しいので最初は戸惑うと思いますが、すぐに慣れます。 
|
|
| No.51 |
|
|
| No.52 |
朝霞台利用で和光市で乗り換えて副都心線、有楽町線に乗る場合
和光市始発であれば座っていける可能性はあります。 タイミングによっては、並ばないと座れないので余裕をもって乗車したほうがいいでしょう。 座っていけなくても、真ん中の椅子の前に立てば、混雑してもおしくらまんじゅう状態にはならないです。 途中、池袋あたりで降りる方もいらっしゃいますし運が良ければ座れますよ。 |
|
| No.53 |
>>52 匿名さん
和光市で座れる確率は高そうですね。 今、東川口で販売している物件も駅近で電車も座れるんですが、こちらはスーパーがすぐ横というのと、街の規模も大きい気がして魅かれています。物件価格もその分？ちょっとお高いみたいで悩ましいです。 |
|
| No.54 |
朝霞市(というか朝霞台)も坪300万円台突入ですかね。立地が素晴らしすぎます。羨ましいです。駅近かつ小学校(7小)や公園も近いのはリセール的にも安心材料に感じます。となると、相場的に納得ではありますが…地元の朝霞民がついてこれるのか、という感じです。ついてこれない人はプレシスに流れそうですね。早く価格発表して欲しい。
|
|
| No.55 |
朝霞台駅近は人気ありますねー、価格次第ですが、楽しみです。
|
|
| No.56 |
マンションを購入するなら、少なくとも駅徒歩5分圏内での購入が絶対でしょうね。
東京や大宮とは違いますから、埼玉で駅徒歩８分以上かかるはあり得ませんよ。 資産にならなければ、購入する必要性も生まれませんからね。 |
|
| No.57 |
>>56 匿名さん
うわー、、、視野が狭いですねー。 |
|
| No.58 |
>>56 匿名さん
大宮は埼玉ですがね…頭弱い方なんで無視しましょ |
|
| No.59 |
>>56 匿名さん
と、この方は思っているって事ですね。それぞれのお財布から購入検討判断されるんですからそれが正しいと信じてるなら良いんじゃないですかね。個人的にはあちゃー…って感じですが。 |
|
| No.60 |
|
|
| No.61 |
資産価値が維持できる基準として、マンションは徒歩7分以内というのがある。これは不動産評論家が言っていること。ただし、これは一般的なお話しであって駅力や供給量によって変わってはきますが。この物件は3分なのでお勧めですね。
https://president.jp/articles/-/26685 |
|
| No.62 |
>>61 通りがかりさん
「価格が妥当なら」と言う大前提があればですね。今の相場では駅近を名乗れる物件は異常水準の価格設定されがちなので…。 |
|
| No.63 |
そこの住民に聞いたら、6000から7000万円とか。
元の住民は1500万円ほどで入居。 設備のグレードが高いからと言ってました。 |
|
| No.64 |
|
|
| No.65 |
>>63 通りがかりさん
妥当ですね。そもそも東上線は都心から近いし地下鉄直通も便利なのに過小評価されすぎなんですよ。朝霞台は池袋20分以内で2路線使える。新宿や渋谷や大手町等もアクセス抜群。しかも武蔵野線も使えて東西南北どこにも行きやすい。なのに隣の志木や朝霞より供給が圧倒的に少ない。徒歩3分なんてプレミアですよ。 |
|
| No.66 |
だめだ。せめてプラウド朝霞台並みの設備仕様じゃないとあたいは認めないよ！
|
|
| No.67 |
>>65 通りがかりさん
価格情報は話半分として、駅近とは言え朝霞台という街がどういうものかご存知の方なら果たしてその価値があるかどうかは判断できるかと思います。私は直近のプラウドとパークハウスの値付け含め、そういう街と認識してます。踊らされても仕方ないです。 |
|
| No.68 |
>>67 さん
ホームドア設置に予算取られて後回しになっている、朝霞台駅の建替えが実現すれば変わりますよ。駅ボロボロで防火基準を満たしていなく、エレベーターすら設置できないのだから遅かれ早かれ絶対やりますよ。 |
|
| No.69 |
部屋面積が狭いので坪単価300は余裕で超えてくるでしょう。地権者が68㎡をほとんど取っているので、販売できる部屋の平均にするともっと行きそう。
また、バルコニー側に8階建てのマンションが建っているので、中低層だと眺望どころか採光も辛そうなのが気になります。その辺織り込んだ価格設定になっているとよいのですが。 とは言え、そのマンションと今建築中の東横インの間も大きな駐車場なので、そのうち何か建つでしょうし気にしてもしょうがないのかも。 その地権者が言う設備グレードが高いが本当だとよいですね。ディスポーザーも付けてしっかりした物になっていて欲しいです。 |
|
| No.70 |
いやー、残念ながら坪単価300を優に超える値段じゃ売れないよ。一階は商業施設だし。
プラウド朝霞台だってクレヴィアよりブランド力もあったが即完売というほどではなかった。 中古のパークハウス一戸がずっと売れてないし、今の朝霞台の実力はそんなもんだよ。 |
|
| No.71 |
>>70 マンション掲示板さん
そんなまだ価格も出てない状況のときにムキになっても仕方がないですよ。市況てしては、どのエリアも上昇傾向にあるのは間違いないので、売れなくても上げざるを得ないかも知れません。広さを刻んでいるのはグロスを抑えて買いやすくするためでしょうし。 |
|
| No.72 |
>>71 口コミ知りたいさん
広さを抑えてるのは買いやすくする為ってより単価を限界まで上げてデベの利益を最大化する為って方が合っている気がする。 |
|
| No.73 |
|
|
| No.74 |
>>68 匿名さん
6階建て東上線最大級の駅ビル・商業施設計画ですね。周辺に500台以上の駐車場確保も建設許可に必要だそうです。既に設計には着手している様ですが、JRとの乗換場所の新設問題や、JR側の商業施設など、かなり大掛かり事業になるし、年数も掛かるでしょう。でも、おっしゃる通り絶対にやるでしょう。 |
|
| No.75 |
案内とか既に始まっているんでしょうか。まだ連絡なく不安に思っています。
|
|
| No.76 |
駅に近いだけでなく、周辺環境も良さそう。
ただどの負プランも専有面積みると狭いなというのが印象的。 ３ＬＤＫで６０㎡台だと、子ともがいる家庭ではちょっと狭いかな。 実際に見てみないと何とも言いきれないですが。 あとは価格がどれくらいかですよね。 |
|
| No.77 |
|
|
| No.78 |
よく、「駅遠物件でも他に魅力があるから買いですよ！」なんて言われるけどここは逆な感じ。
駅近だけど他に魅力がない。 でも不動産は立地が9割なので、ハズレではないですね、という感じ。 |
|
| No.79 |
>>78
立地が大切なのはもちろんですが、結局は価格次第ですね。 |
|
| No.80 |
外観完成予想CGにある自転車置き場、あれマジ？外から丸見えなのはダサいから、今からでも変更してほしい。
まぁ、ダサさよりもマンションのセキュリティエリアの中じゃないと盗難が心配ってのが大きいけど。 |
|
| No.81 |
|
|
| No.82 |
マンマニ砲が出ましたね
|
|
| No.83 |
|
|
| No.84 |
|
|
| No.85 |
|
|
| No.86 |
|
|
| No.87 |
ここって直床ですか？
わかる方いたら教えてください。 あと、乾式耐火遮音壁ってなんですか？ １LDKの横が３LDKのリビングになっていて、音大丈夫か心配になりました。 どうでしょうか。 |
|
| No.88 |
|
|
| No.89 |
68平米の3LDKに関しては300切るくらいでしょうか?
|
|
| No.90 |
|
|
| No.91 |
|
|
| No.92 |
皆さんとりあえずこのページ下部のマンマニさんの記事と動画を見ましょう。
プロが解説してくれているので。 |
|
| No.93 |
>>91 検討中ですさん
B2の1LDKの洋室に面してるのはA2の2LDKのリビングです。エントリー者向け限定サイトのB2プランと部屋配置図を見れば分かります。エントリーに抵抗あるならこの検討板下のマンションマニアさんの寸評のYoutube内にもB2プラン図面出てきますのでそれでも確認出来ます。 |
|
| No.94 |
ディスポーザーなしってのが残念すぎる。グレードでは先発のパークハウスやプラウドに負けてるね
|
|
| No.95 |
都心に通ってる独身の方は、この1LDK悩ましいですね。間取りも駅距離もいいんだけど、マンマニもすすめる13階以上買おうとすると、40㎡で4000万超。これを35㎡に妥協できれば、4000万でもっと都心寄りに選択肢ありますから。
|
|
| No.96 |
|
|
| No.97 |
|
|
| No.98 |
|
|
| No.99 |
ここの1LDK4000万で買うなら、今出てる中古のプレシス秋津かエクセレントシティ久米川の1LDKかな、1000万近く安いし
|
|
| No.100 |
|
|
| No.101 |
|
|
| No.102 |
|
|
| No.103 |
>>101 通りがかりさん
ディスポーザー有無ではリセールなどの実質面では影響ほぼ無いですよ。グレード云々も億ション物件でも規模が小さければ付いてないケースも少なくないですし、必要があれば付いている物件選べば良いし、そうで無ければ気にしなくて良いと思う。現実問題として世の新築マンションの何%にで付いてるかって考えれば必須か否かは理解出来る。あくまでプラスアルファでQOLを上げるツールの一つ。 |
|
| No.104 |
ディスポーザー付きマンションに一度住むと、無し物件には戻れないくらい便利ツールだけどね。
プラスアルファのQOLなら床暖なくてもいいけど、ディスポーザーついててほしいくらい。ハイグレードマンションと呼ばれる物件はディスポーザーが必ずついてるけど、ここは無しだからまーそういうグレードなんだろ。 ディスポありマンションは生ゴミ出ないからゴミ集積場が臭くないというのも良いところ。 |
|
| No.105 |
|
|
| No.106 |
>>104 マンション検討中さん
確かに一度付けたらもう手放せないツールですね。 金額にしていくらくらいの差がつくのかはよく分かりませんが、ディスポ付き物件の人からしたらここのような物件は対象外となることでしょうね。 |
|
| No.107 |
いずれにしてもディスポーザーなしでこの坪単価は厳しすぎます。グレードで言ったら先発のパークハウスやプラウドよりも数段下になります。
|
|
| No.108 |
|
|
| No.109 |
>>107 マンション検討中さん
よくわからないですね。 坪単価300万なら「これがあったらベストだったよね」と思う設備仕様は他にもたくさんある。 何故そこまでディスポーザーにこだわるのか、、、 あなたの好みとしか思えませんね。 |
|
| No.110 |
>>109 マンション検討中さん
確かに設備仕様で坪単価いくらと単純には言えないですよね。 ただ床暖房が無かったとしてもディスポは外せないと言う人も一定数いることは確かです。 金額にしていくらくらいの差がつくのかはよく分かりませんが、ディスポ付き物件の人からしたらここのような物件は対象外となることでしょうね。 |
|
| No.111 |
辛口コメントしてても、みんな気になってるんでしょ？
なかなかスレが盛り上がってますもの。 |
|
| No.112 |
>>109 マンション検討中さん
結局はディスポーザーの有無は価格に直接影響するわけではなく、人それぞれの好みってことですね |
|
| No.113 |
>>107 マンション検討中さん
名前の上がっているプラウドとパークハウスはディスポーザーが付いていたのですか？ |
|
| No.114 |
>>110 匿名さん
ディスポ有りと無しとでは、広さにもよりますが、平均的にみて1千万差くらいで考えた方が良いでしょう。 この先何十年も住むのなら、そこを妥協してはいけません。 そう考えると1千万以上の価値があると言っても過言ではありません。 |
|
| No.115 |
ディスポーザーないと、マイナス1000万とか、おかしな人いるなぁ。
でも、無いと中古で売るときディスポーザーが絶対必要って買い手が対象外になるってことはある。 その代わりあればメンテとかの費用も当然マンション全体でかかるから、その費用がかさんでも欲しいかどうかは、個人によるんじゃないかな。 |
|
| No.116 |
プラウドもパークハウスもディスポーザーはあるね
今ちょうど似たような3LDKがどっちも出てるけど坪単価は302、3くらい、プラウドは管理費修繕費が3万近いけどパークハウスは2万前後なのか ここも管理費修繕費は2LDKの部屋で2万ぐらいと言ってたので中古相場になったらプラウドは駅距離の差と維持費考えたら同じ値段で出しても割と勝負できそうだけどパークハウスよりは弱気に出す感じになりそう まあそれでも1000万差はつかんと思うけど 実際そんなついてるとこあるのかな |
|
| No.117 |
ディスポーザーありで1000万高く売れるなら、確実にデベは全てのマンション付けるはず。
ただ、ディスポーザーあることに1000万の価値を見出してるなら、付いてないマンションの掲示板にいてもしょうがないよね。自分では後から付けられないものだから。 自分が付いてるマンション買っていて、他のマンション掲示板で訴えたい人なのだとは思う。 |
|
| No.118 |
|
|
| No.119 |
一応検討初心者様が騙されないよう、ディスポーザーに言及している記事を貼っておきます。
https://hags-ec.com/column/what-is-a-disposorin-case-of-condominiums-i... この記事によると設置費用は約30万円だそうです。もちろん戸数やその他条件にもよると思いますが。 |
|
| No.120 |
>>118 匿名さん
まさかこんなコメントを真に受ける方は居ないとは思いますが、マンションでのディスポーザー単体設置は明確に禁じられてます。設置が認められるのは浄化槽とセットでのシステムとしての設置であり、マンションでの単体後付けは不可能です。 https://www.city.asaka.lg.jp/soshiki/29/dhisupoza.html |
|
| No.121 |
|
|
| No.122 |
建替えだから「ブリリア石神井公園」のようにお安めで来ると思ったが坪単価300ですか。しかもこの坪単価でディスポーザーなしの直床。弟パークハウス買うべきだった悔しい...
|
|
| No.123 |
>>117 マンション検討中さん
それって1000万高く売れるとか、無いと1000万安くなるとかじゃなくて、肌感覚としてずっと暮していったらそれくらい価値あるよってことなんじゃないですかね。そうだとしたら今使ってるんでそれは納得できます。 例えばですけど、一生使える自分専用の駐車場付きがあったらきっと同じような感覚芽生える気がします。それはうちにはないですけど。 |
|
| No.124 |
>>122 マンション検討中さん
広さから言ってパークハウスやプラウドとはターゲットが完全に異なりますよ。明確にDINKsやシングル向けですし、その層の年齢から得られるローン与信力から無理なく決断出来るギリギリのグロス価格設定してる感じですね。H社とかメーカーとしては高所得者も多いエリアなので、将来住替え前提で決める方も多そう。私は残念ながら予算合わず見送りです。 |
|
| No.125 |
>>122 マンション検討中さん
ないない、ハザードの弟パークハウスなんて。。 |
|
| No.126 |
|
|
| No.127 |
>>123 通りがかりさん
個人の感覚の違いですから仕方ないですね。私はディスポーザー有りと無し以外、他の条件が同じ物件があったとして200万の差が仮にあったら、ディスポーザー無しで200万安い部屋を選択するくらいにしか、ディスポーザーの価値を感じていないので。 何にしても、ディスポーザーがマンション選びで譲れない条件の人は、この物件見ててもしょうがないと思う。 |
|
| No.128 |
スレに地権者が常駐してるw
|
|
| No.129 |
|
|
| No.130 |
|
|
| No.131 |
|
|
| No.132 |
>>123 通りがかりさん
ディスポ1000万はさすがに言い過ぎじゃないですか？ でも後付けのディスポは朝霞市で禁止のようですね。 そう考えるとディスポ付きの物件はかなり価値があるというか、逆に無いとかなりデメリットでかいような、、、めちゃ便利な道具らしいんで |
|
| No.133 |
週末にモデルルームを見学してきました。マンマニ寸評の通りディスポーザー以外フル装備と言っていいような設備が揃っており好印象でした。カップボードも付いているようです。
メニュープランの詳細はまだありませんでしたが、いろいろ変更出来るようで自分たちのライフスタイルに合わせることが出来そうです。 しかし、埼玉の坪単価300万円で直床はちょっと許容できず見送りかなと思っています。あの独特のふわふわ感が嫌いなので… 68㎡を希望していましたが、視界が抜けるのが上層階のみと説明され、ほとんど地権者に取られていたのも残念でした。 |
|
| No.134 |
高いから買えないっていったら、他にどこを候補にされるのですか？
|
|
| No.135 |
>>134 名無しさん
中古を範囲に入れればグッと選択肢は広がります。 |
|
| No.136 |
|
|
| No.137 |
|
|
| No.138 | ||
| No.139 |
ディスポもだけど、地権者が25%を占めてて、良さげな部屋は地権者が占めてて、そして地権者の養分かと思うような坪単価が。。。。。だな。
マンマニが1LDK以外推さないのも納得だわ。 地権者が多いマンション購入後のトラブル事例もよく聞くし。 |
|
| No.140 |
|
|
| No.141 |
|
|
| No.142 |
>>139 マンション検討中さん
どのようなトラブル事例があるんですか？ |
|
| No.143 |
土地の仕入れに金かかってないのに坪単価300かよ。完全に地権者の養分でしかないな。そりゃマンマニさんも1LDKしか勧めないわ。
|
|
| No.144 |
|
|
| No.145 |
|
|
| No.146 |
1LDK以外は300切る部屋ばかりってマンマニも書いてるから平均坪単価は300行かないくらいなんじゃないかな
立地考えたら販売時期被ってるプレシスよりは高くしてくるだろうけどべらぼうに高いってことはない気もする しかし地権者の南向き角部屋占有率笑っちゃうな 駐車場も27台しかないけど地権者優先だったりするのかな |
|
| No.147 |
>>146 マンション検討中さん
時代に即した適切な値段設定と思いますがね。 |
|
| No.148 |
と地権者さんが言ってます草
|
|
| No.149 |
>>146
3LDKの低層はどの広さでも270～280くらいでしたが、上層だと300行く感じでしたよ。百万円台表記なので、下二桁がどうなるか次第ですけど。 というか、中層が地権者でかなり取られているので選択肢少ないです。 |
|
| No.150 |
後から入ってくる者は分をわきわえなきゃいかんね。地権者がいい部屋や駐車場を抑えるのは当たり前だ。文句あるなら他行ってもらっていいよ。
|
|
| No.151 |
|
|
| No.152 |
|
|
| No.153 |
地権者です。
法律関係に従事しているものですが、根拠のない誹謗中傷をしている方がいらっしゃるようなので開示請求をさせていただきます。 今後、お控えいただきますようお願いいたします。 |
|
| No.154 |
>>151 マンション検討中さん
不要な設備はいらない。管理するのも金がかかる。この掲示板の方々がディスポーザーに執着する理由がわからない。営業さんかな？生ゴミの始末も碌にできん低レベルなのはおらんよ。 |
|
| No.155 |
やはり地権者様の監視の目が厳しいですね。
発言には気をつけてください。 |
|
| No.156 |
>>153 マンション検討中さん
どなたのどのコメントが開示請求に値する誹謗中傷なのか、法律関係に従事されているとわざわざ書かれるのであれば言及されてはと思います。(ま、「法律関係に従事」としてしか書いてらっしゃらないのでお察し…、と言った感じですが) |
|
| No.157 |
>>156 評判気になるさん
法律関係に従事されている地権者様と同じくするのは、何か揉め事があると直ぐに訴えられそうで怖いです。マンションは魅力的だとおもいますが。 |
|
| No.158 |
買えない奴の妬みですよ。客観的に観て普通に素敵なマンション。ネガティブポイント見つけて叩いてるだけ。ほんと笑っちゃいますよ。惨めなことしてないでもっと生産的なことに時間使えよ。
|
|
| No.159 |
>>158 名無しさん
ほんとそうですよね。 単なるネガティブな内容ならともかく、なぜ匿名掲示板でわざわざ他人に攻撃的で不快な書き込みをするのか理解不可能です。 人にストレスを与えて幸福度を下げる。悪意がある分害虫以下だと思いますがね。 |
|
| No.160 |
|
|
| No.161 |
|
|
| No.162 |
>>160 匿名さん
朝霞台駅と東川口駅では交通の便が比較にならない。東川口駅で満足できるならそっち買ってはいかがでしょうか？朝霞台駅は坪単価300くらいが妥当ですよ。むしろ今まで交通利便性の割に安すぎた。 |
|
| No.163 |
|
|
| No.164 |
価格はそれなりだと思いますけどね。
プラウドとかと比べてる人いるけど、その時とは時代が違うし、徒歩5分と徒歩2分では全く不動産としての価値が違う |
|
| No.165 |
|
|
| No.166 |
|
|
| No.167 |
|
|
| No.168 |
>>166 匿名さん
ちなみに川口駅徒歩２分の新築マンションが出てきたら坪単価300で十分に買えるなんてことはないと思うけどね。 |
|
| No.169 |
>>168 マンション検討中さん
確かに川口駅徒歩2分は新築では出ないですし中古でも300は超えてくるでしょうね。 ただ162の人が言うほどこの辺交通利便性は良くないですよ。 悪くはないですけどね。 つまりは300は高すぎですよ。 |
|
| No.170 |
|
|
| No.171 |
|
|
| No.172 |
|
|
| No.173 |
北朝霞にもいっぱいありますしね。
|
|
| No.174 |
|
|
| No.175 |
>>173 マンコミュファンさん
スーモで駅徒歩10分とか15分圏内で中古マンション検索すると件数的には8倍くらい川口のほうが多いですけどね。重複物件とかまでは考慮してないですけど。 別に掲示板なんで好きなこと書けばいいと思いますけど、できれば根拠もあると納得しやすいですね。 |
|
| No.176 |
|
|
| No.177 |
川口はおなじ徒歩3分のプラウドタワーが340くらいでしたよね？
|
|
| No.178 |
|
|
| No.179 |
|
|
| No.180 |
|
|
| No.181 |
|
|
| No.182 |
|
|
| No.183 |
|
|
| No.184 |
西側の駐車場って何か建つ可能性ありますかね！？
２LDK検討してるんですが、建った時、日陰がどのくらいくるのか気になります。 |
|
| No.185 |
>>184 匿名さん
可能性はあると思いますが、囲まれ感的にせいぜい賃貸とかじゃないでしょうか。 |
|
| No.186 |
>>176 匿名さん
なんの説得力もないけど、個人的にそう思うのは自由なのでどうぞ。 |
|
| No.187 |
|
|
| No.188 |
|
|
| No.189 |
しらけますね。
|
|
| No.190 |
|
|
| No.191 |
|
|
| No.192 |
そもそも川口を引き合いに出すのが間違い。
朝霞台に住みたいと思ってる人は川口を買えても朝霞台で買う人だよ。 |
|
| No.193 |
|
|
| No.194 |
>>184 匿名さん
西側の駐車場の土地は近隣商業区域で朝霞市だと高さ制限25mなので8階か9階くらいからなら建物被る心配もないそうです |
|
| No.195 |
>>193 通りがかりさん
確かにそれ言い出したらキリがないよね。 そんなこと言ったらさ、 川口はまあまあだけど、西川口は環境劣悪。 ならば東川口はというと環境完璧。 で川口買えるけどあえて東川口買う人も多いからね。 |
|
| No.196 | ||
| No.197 |
|
|
| No.198 |
|
|
| No.199 |
>>197 買い換え検討中さん
川口が良いのではなく、朝霞台なのに高いって話しです。 誘導ではなくエリアは違えど坪単価比較する上でのネタとして出しても良いのでは？ 川口駅近の築浅や新築なら東川口駅前レーベンが買えてしまうのは如何な値段設定かと。 ここ朝霞市ですよ？大丈夫ですか？朝霞市は |
|
| No.200 |
>>199 マンション検討中さん
ハザード真っ赤な川口駅。荒川のすぐそばに住める精神状態は正気か？ 治安最悪な西川口駅。家族の身が心配だ。 各停のみの埼玉高額鉄道の東川口駅、都心まで時間かかり過ぎ。 →池袋20分以内、新宿30分以内、副都心線、有楽町線直通、武蔵野線も使える交通至便の朝霞台駅は、交通利便性の割にまだまだ割安でまさに穴場と言えます。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
