ディスポーザーって、制約多くありませんか？

[マンション掲示板さん]

ディスポーザーは便利ではあるけど、中性洗剤だけとか、ぬめりの原因となる玉ねぎの薄皮は投入しないで、だとか制約多くありすぎません？？？
どうですか？

[603: 匿名さん]

いろいろありますね。

[604: 匿名さん]

どんな装置でも制約があるのは普通のこと。生ゴミの制約が多いからディスポーザーが発明されたのにね。

全く制約のない、どんズボラやな低能が使っても故障もしなければ汚くもならない次世代ディスポーザーに期待しましょう。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/624975/res/10794/

[一部テキストを削除しました。]

[605: 匿名さん]

制約がすごいそうです。制約の塊。

[606: 匿名さん]

ディスポーザーって、メタン発酵可能ですか？生ゴミからガスを作ってエネルギー転換するやつですけど。もしそうなら、全てのマンションにつけるべきですよね。

[608: 匿名さん]

>>606 匿名さん

将来的には自治体の下水道施設で処理するようになるので、色々な可能性はあるようですよ。

[609: 匿名さん]

制約は仕方ない。

[610: 匿名さん]

>>609 匿名さん

生ゴミは制約多過ぎ。

[611: 匿名さん]

制約がすごいから使えない。

[613: 管理担当]

[複数のスレッドで同じ内容の投稿を確認したため、削除しました。管理担当]

[614: 匿名さん]

>>608 匿名さん
そうなると素晴らしいですね。焼却後の埋立ごみも減るでしょうし、各家庭においては利便性も高まるし、良いことづくしですね。そうなったらなったで、今のディスポーザー付きマンション(処理槽)はどうなっちゃうんでしょう？？　早くても2040年代の話だと思うので、あまり考えなくても良いかな？

[615: 匿名さん]

>>614 匿名さん

すでに、自治体によっては、単体ディスポーザーの設置を容認あるいは推奨しています。

例えば、南魚沼市

https://www.city.minamiuonuma.niigata.jp/docs/1489.html

ただ、自治労とかが反対していることもあり、なかなか広まらないようですね。

[616: 匿名さん]

>>615 匿名さん
ありがとうございます。南魚沼市は先進的な町ですね。自治労が反対する理由は何なんでしょうか? 下水道の責任を負っているわけはないですよね？　こんなに素晴らしい取り組みなのに。

[617: 匿名さん]

>>616 匿名さん
「自治労　ディスポーザー」で検索すればヒットしますが、詳細までは存じておりません。想定するに、ディスポーザーの普及で、ゴミ収集や焼却に係わる人員が削減されることが一番大きな原因のように思います。労働組合ですから、人員削減に反対するのはある意味当然かと思います。その昔は、コンピューターシステムを導入することにも、大きな反対が労働組合などからもありましたから。

別スレで荒らしているのも、その手の底辺労働者かも知れませんね。

[618: 管理担当]

[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[619: 匿名さん]

>>617 匿名さん
ありがとうございます。ネット検索してみました。「下水道施設に多大な影響を与えるなど住民生活に影響が多い」ということで、突き詰めると、異物・不適合物の混入で下水道に悪影響、費用増大となる恐れあり、ということだと理解しました。
これって、今でも同じだと思います。食わず嫌いというか、やはり雇用の問題がありそうですね。公務員なんだから、恐れることはなさそうなのに。
一戸建てにもディスポーザーが普及することを祈っております。

[620: 匿名さん]

普通に毎日使っていますよ。