ディスポーザーって、制約多くありませんか？

[マンション掲示板さん]

ディスポーザーは便利ではあるけど、中性洗剤だけとか、ぬめりの原因となる玉ねぎの薄皮は投入しないで、だとか制約多くありすぎません？？？
どうですか？

[569: 匿名さん]

野菜と餃子はダメらしい。

[570: 通りがかりさん]

>>569 匿名さん

野菜も餃子も生ゴミになれば、カビと悪臭の元、不要ならばディスポーザーで処理すればヌメリやカビ知らず。

漂白剤を使わずともピッカピカのステンレス流し台がずっと維持できますよ。

漂白剤は危険なのとステンレスを傷めるので使うときはお風呂場で洗いましょう。

三角コーナーはステンレスより、プラスチックか出来れば環境に優しい木製を使いましょうね。

でもディスポーザー付きがやっぱりいいかも。

[571: 匿名さん]

制約が多いし、全然ダメ。

[572: 匿名さん]

>>571 匿名さん

だよね。

生ゴミの制約は厳しいよね。週末はゴミ出しできずに、収集日の朝8時半までにゴミ出しだとかだよね。それからゴミ箱、三角コーナーをお風呂場、塩素系漂白剤でしっかりと洗う。ステンレス流し台では塩素系漂白剤は使っちゃダメだよね。ステンレスも制約あるよね。排水口は中性洗剤でしっかりヌメリとカビを取ってね。

[573: 坪単価比較中さん]

その通りで、制約がすごく多い。

[574: シエリア町屋]

河川汚染への対応を求められてるので
今年度中にもディスポーザー規制がはじまる　下手したら使用制限

[575: 坪単価比較中さん]

すごく制約がおおくてみんなが困っているようです。

[576: 匿名さん（嫌煙家）]

すごく制約がおおくてみんなが困っているようです。

[577: 匿名さん]

ハイターが使えないのでカビでいっぱいになる。

[578: 匿名さん]

ハイターはステンレス流し台やディスポーザーの部品を傷めるので使ってはいけないそうよ。


【ディスポーザー】 ～ハイター良いの？悪いの？問題～　そうだったのか!?知っているようで知らないディスポーザー基本知識その９

https://youtu.be/vkXWFSh9xqo

[579: 匿名さん]

でも普段の手入れが簡単だからハイターなどの金属を傷める漂白剤は不要だって。

https://youtu.be/jjyUnnTCe04

[580: 匿名さん]

>>564 ロシアビジョンさん

喫煙者はタバコ代で貧乏だから、マンション買うのは無理かもよ。

[581: 匿名さん]

制約がすごく多いみたい。

[582: 匿名さん]

生ゴミとステンレス流し台の制約は多いよね。

ディスポーザーがないとカビやヌメリがひどいらしいけれど、漂白剤がステンレス流し台に使えないのは痛いね。

[583: 匿名さん]

制約が多くてたいへんらしいですね。

[584: 匿名さん]

生ゴミのゴミ出しの制約は多くて大変。やっぱりディスポーザー付きに限ります。

シティハウス平井はお勧め。

[586: 匿名さん]

よろですー

[588: 匿名さん]

ディスポーザーは便利だね。

皆さんそうおっしゃいますね。

[589: タバコ好き]

>>584 匿名さん

シティハウス平井 はオススメだねー　賃料安いしw

[591: 匿名さん]

>>589 タバコ好きさん

ははは。分譲マンションじゃないの?

分譲と賃貸、民事と刑事、PMBOKとPIMBOKの違いのわからないひと？

[593: タバコ好き]

>>591 匿名さん

俺は平井になんか興味ねえからなwww

[597: 匿名さん]

なるほど、参考になります。

[603: 匿名さん]

いろいろありますね。

[604: 匿名さん]

どんな装置でも制約があるのは普通のこと。生ゴミの制約が多いからディスポーザーが発明されたのにね。

全く制約のない、どんズボラやな低能が使っても故障もしなければ汚くもならない次世代ディスポーザーに期待しましょう。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/624975/res/10794/

[一部テキストを削除しました。]

[605: 匿名さん]

制約がすごいそうです。制約の塊。

[606: 匿名さん]

ディスポーザーって、メタン発酵可能ですか？生ゴミからガスを作ってエネルギー転換するやつですけど。もしそうなら、全てのマンションにつけるべきですよね。

[608: 匿名さん]

>>606 匿名さん

将来的には自治体の下水道施設で処理するようになるので、色々な可能性はあるようですよ。

[609: 匿名さん]

制約は仕方ない。

[610: 匿名さん]

>>609 匿名さん

生ゴミは制約多過ぎ。

[611: 匿名さん]

制約がすごいから使えない。

[613: 管理担当]

[複数のスレッドで同じ内容の投稿を確認したため、削除しました。管理担当]

[614: 匿名さん]

>>608 匿名さん
そうなると素晴らしいですね。焼却後の埋立ごみも減るでしょうし、各家庭においては利便性も高まるし、良いことづくしですね。そうなったらなったで、今のディスポーザー付きマンション(処理槽)はどうなっちゃうんでしょう？？　早くても2040年代の話だと思うので、あまり考えなくても良いかな？

[615: 匿名さん]

>>614 匿名さん

すでに、自治体によっては、単体ディスポーザーの設置を容認あるいは推奨しています。

例えば、南魚沼市

https://www.city.minamiuonuma.niigata.jp/docs/1489.html

ただ、自治労とかが反対していることもあり、なかなか広まらないようですね。

[616: 匿名さん]

>>615 匿名さん
ありがとうございます。南魚沼市は先進的な町ですね。自治労が反対する理由は何なんでしょうか? 下水道の責任を負っているわけはないですよね？　こんなに素晴らしい取り組みなのに。

[617: 匿名さん]

>>616 匿名さん
「自治労　ディスポーザー」で検索すればヒットしますが、詳細までは存じておりません。想定するに、ディスポーザーの普及で、ゴミ収集や焼却に係わる人員が削減されることが一番大きな原因のように思います。労働組合ですから、人員削減に反対するのはある意味当然かと思います。その昔は、コンピューターシステムを導入することにも、大きな反対が労働組合などからもありましたから。

別スレで荒らしているのも、その手の底辺労働者かも知れませんね。

[618: 管理担当]

[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]