管理費の減額交渉、管理会社の変更の進め方 ※是非を論じるスレではないです。荒らしはスルーで

[通りがかりさん]

管理費は年々上昇傾向ですが、実は人件費や物価上昇を口実にした、管理会社の利益追求のための単なる便乗値上げの場合もある。

そもそも管理会社の契約は１年更新。既存物件の管理費は据え置きで管理できているのに、同等グレードの新築物件の管理費はどんどん値上がりしてるのは不自然でもある。

また、分譲時から管理費の削減改革に未着手の物件は、削減余地が大きい。これは最初の管理会社はデベロッパから無競争の有利な条件で受注しているためそもそも割高で、その分、削減余地が大きいという理由がある。

管理費削減未着手の物件が、コンサル等の協力で改革した場合、サービス内容の維持を条件にしても平均30％程度の削減が可能だという。これは管理会社の取りすぎだった収益のカット分を主な原資にしているからだ。

ただ、注意点もある。管理費をカットして、例えば独立系の管理会社にした場合は、各種工事や大規模修繕で別途、儲けようとするため、注意が必要になる。

[281: eマンションさん]

>>280 匿名さん
簡単な質問にも答えられないの？
キミはなんのためにいるの？

[282: 匿名さん]

>>281 eマンションさん

あんたのは質問じゃなく、単なる荒らし行為。

[283: 匿名さん]

そもそもフロントという証拠あるの？

[284: 名無しさん]

>>282 匿名さん
　　　　↑なんかこいつ自分も匿名のくせに、
誰かが体験談書くと証拠だせとか絡んでくるよね。
非常にウザいから消えてちょーだい。

[285: マンション掲示板さん]

>>271 匿名さん
そのために掛かる費用を、マンション住民の税金で賄うことになるのは大丈夫なの？来るのは公務員じゃなく、派遣代行だろうしね。なんかバランス悪い考え方だね。

[286: 名無しさん]

信じるか信じないかは読み手の問題でいちいち立証せきになどないよ。あほ

[287: 検討板ユーザーさん]

>>285 マンション掲示板さん
　　　　　↑まじめに答えてるアホ

[288: 匿名さん]

>>286 名無しさん

お前はピンハネスレでずっと実証と言ってただろ。早くフロントの証拠出せよ。

[289: eマンションさん]

>>288 匿名さん
？アホだったか。
何を出せば証拠になるのか？
どこが荒らしなのか？
ピンハネスレで実証と言ってた証拠出せよｗ

[290: 匿名さん]

>>289 eマンションさん

バカな主張が一緒じゃん

[291: 匿名さん]

>>289 eマンションさん

じゃあ、実証はいらないってこと？

[292: eマンションさん]

>>290 匿名さん
バカさん、主張って何？

[293: eマンションさん]

>>291 匿名さん
バカさん、じゃあ、じゃなく回答して。

[294: 匿名さん]

>>293 eマンションさん

実証しろって主張は撤回するの？

[295: eマンションさん]

>>294 匿名さん
回答できないのか？
その主張をしたのはバカさんだろ。頭おかしいな

[296: 匿名さん]

バカな主張＝調べれば事例もたくさん載っているやり方を匿名掲示板で、やり方を紹介しただけの人間に実証しろとか、バカみたいなことを言うやつ。

あんたはこの掲示板で実証の主張を取り下げるの？

[297: eマンションさん]

>>296 匿名さん
まずは>289の質問に答えなさい。
質問に質問で返すバカさん

[298: 匿名さん]

何を出せば証拠になるのか？
→フロントの社員証w
どこが荒らしなのか？
→妨害行為
ピンハネスレで実証と言ってた証拠出せよｗ
→書き方が一緒。

さ、実証の主張を取り下げるの？あとフロントの証拠はあるの？
答えてもらおうか。

[299: 匿名さん]

>>298 匿名さん
何を出せば証拠になるのか？
→フロントの社員証w
フロントってどうやってわかるのか？本人とどうやってわかるのか？話にならんなバカさん

どこが荒らしなのか？
→妨害行為
何対してどのように妨害されているのか？


ピンハネスレで実証と言ってた証拠出せよｗ
→書き方が一緒。
書き方が一緒ｗお大事に

実証の主張をしたのはキミだって言っただろ。答えてあげたぞ

[300: 匿名さん]

>>299 匿名さん

実証の主張をしたのはキミだって言っただろ。答えてあげたぞ

じゃあ、あんたは実証を主張しないってことでいいんだな？

フロントを証明するものはあるかな？社員証じゃなくてもいいぞw