火災保険や地震保険に入っていますか？

[匿名さん]

健保しか払えないとか、火災保険は儲からないなんて書き込みが姿見スレにありましたが、皆さんどうしてられますか？マンションを買って火災保険に入らない人はいるのでしょうか？

[920: 匿名さん]

コロナ過で経営破綻が相次いでいるようです。。心配ですね。。

[921: 匿名さん]

>>920 匿名さん

スレ趣旨逸脱ですよ。

でも、医療保険に入っておれば感染しても補償が受けられるようですよ。

[922: 匿名さん]

同感です。保険に入りすぎて生活が不安定になる人が増えています。

[923: 匿名さん]

>>922 匿名さん
火災保険は無申告で重複加入することはないですよ。だから保険に入りすぎることはありません。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

[924: 匿名さん]

保険貧乏から抜け出すのは難しそうですね。

[925: 匿名さん]

火災保険で保険貧乏になることはありません。皆さん普通に購入住宅に保険をかけておられます。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

[926: 匿名さん]

老人ほどいっぱい保険に入るようです。

[927: 匿名さん]

住宅購入者は老人とは限りません。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

[928: 匿名さん]

認知症がすすむと判断力が低下して、保険に入るようです。

[929: 匿名さん]

>>928 匿名さん
スレ趣旨逸脱ですよ。

住宅購入者で認知症の方はいないでしょう。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

[930: 匿名さん]

地盤の緩い土地の人は保険に入った方が安心だと思います。

[931: 匿名さん]

それはそうです。皆さんいざという時のために保険に入られます。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

[932: 匿名さん]

崩れやすい建物に住んでいる人も保険に入った方が安心と思います。

[933: 匿名さん]

それはどうでしょうか。倒壊しそうな建物は保険をかける価値がないかも知れませんね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

[934: 匿名さん]

そう、現代社会では保険に意味はないですね。

[935: 匿名さん]

最近火事なんてめったに起きないから、火災保険は不要。

[936: 匿名さん]

保険に入っていると、お金が全然貯まりません。

[937: 匿名さん]

>>934 匿名さん
皆さん火災保険に意味があると思ってかけておられるようですよ。

それはそうです。皆さんいざという時のために保険に入られます。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

[938: 匿名さん]

>>935 匿名さん

マンション火災は毎日のように起きていて、豊洲や品川の高層マンでションでも火災があったことは記憶に新しいことですよね。

それはそうです。皆さんいざという時のために保険に入られます。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

[939: 匿名さん]

>>936 匿名さん
保険に入っていないと、いざという時に破産です。

それはそうです。皆さんいざという時のために保険に入られます。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

[940: 匿名さん]

これがこのスレの結論ですね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。

[941: 匿名さん]

一方高級住宅街には火災の可能性がゼロなので必要ありません。

[942: 匿名さん]

>>941 匿名さん
無駄なことが好きな人ですね。人生を無駄にするのはやめましょう。

高級住宅は資産価値が高いので、保険をかけても十分ペイします。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。

[943: 匿名さん]

保険って意味ないね。

[944: 匿名さん]

無駄な投稿を繰り返して、人生を浪費する。それが投稿貧乏です。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[945: 匿名さん]

>>943 匿名さん
保険って意味があるので皆さん加入します。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[946: 匿名さん]

保険はできるだけ入らない｣が世界の常識、日本は非常識。

[947: 匿名さん]

>>946 匿名さん
保険は互助の精神で太古から世界中で仕組みができています。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[948: 匿名さん]

保険に入っている人って、生活が苦しい。

[949: 匿名さん]

>>948 匿名さん
生活が苦しい人は住宅を購入しません。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[950: 匿名さん]

貧乏なのに保険。

[951: 匿名さん]

>>950 匿名さん
貧乏な人は住宅を購入できません。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[952: 匿名さん]

それが保険貧乏。

[953: 匿名さん]

>>952 匿名さん
保険貧乏は生命保険や医療保険の話。火災保険とは関係ありません。

生活が苦しい人は住宅を購入しません。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[954: 匿名さん]

いざというときに役に立たないのが保険。

[955: 匿名さん]

>>954 匿名さん
災害や事故などいざという時のためのものが保険です。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[956: 匿名さん]

意味なし保険で、保険貧乏。

[957: 匿名さん]

保険には意味があるのでみさんかけられるようです。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[958: 匿名さん]

保険料が凄くて貯金できず。

[959: 匿名さん]

>>958 匿名さん
貯金ができなくて住宅を購入できない人が火災保険にはいることはありません。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[960: 匿名さん]

保険は全然ダメ。いらない。

[961: 匿名さん]

>>960 匿名さん

確かにそういう変わった方もおられますが、

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[962: 匿名さん]

>>960 匿名さん
そもそも、保険の対象になる資産がなければ、保険は不要です。

[963: 匿名さん]

貧乏人に保険は無縁ですね。縁があるとすれば、保険金詐欺くらいでしょう。

[964: 匿名さん]

保険は役に立たないし、全然だめ。

[965: 匿名さん]

>>964 匿名さん
保険はいざという時に役にたつものです。ですので皆さん加入されます。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[966: 匿名さん]

保険金が下りる条件が厳しすぎて、ぜんぜんだめ。保険貧乏。

[967: 匿名さん]

>>966 匿名さん

保険はしっかりと査定されて払われることは事実です。不正があると他の保険加入者にも迷惑がかかるからです。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[968: 匿名さん]

保険料が高くて貯金できない。保険貧乏。

[969: 匿名さん]

保険料の何千倍も住宅が高いことを忘れてはいけません。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[970: 匿名さん]

保険は役に立たない。高い、だめ。

[971: 匿名さん]

>>970 匿名さん
僅かな火災保険の掛け金も払えない人は役に立たない人。安くても無駄、だめですね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[972: 匿名さん]

>>970 匿名さん

誰の役にも立たない投稿こそ無駄です。

火災保険はいざと言う時に役に立ちますが、あなたの投稿は何の役にも立ちません。

[973: 匿名さん]

老いるほど、人は保険に入ります。

[974: 匿名さん]

>>973 匿名さん
老若男女に関わらず、住宅を購入すればほとんどの方が火災保険に加入します。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[975: 匿名さん]

勧誘員のカモらしいです。

[976: 匿名さん]

何気ない日本技術が役に立っています。

[977: 匿名さん]

>>975 匿名さん
？？？火災保険に加入した人は皆カモ？大丈夫？

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[978: 匿名さん]

>>976 匿名さん
意味不明。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[979: 匿名さん]

認知症がすすむと判断力が低下して、保険に入るようです。

[980: 匿名さん]

>>979 匿名さん
住宅を購入する人で認知症の人は少ないでしょう。嫌がらせ投稿はやめましょう。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[981: 匿名さん]

老いるほど、保険に入ります。

[982: 匿名さん]

>>981 匿名さん
生命保険と火災保険の違いもわからない人？

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[983: 匿名さん]

>>981 匿名さん

80歳になって住宅を購入する人は少ないと思う。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[984: 匿名さん]

米寿で保険、保険米寿。

[985: 匿名さん]

>>984 匿名さん

アホな嫌がらせ投稿は止めましょう。

米寿で住宅を購入する人は少ないと思う。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には若い世代も保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[986: 匿名さん]

人は歳を取ると保険に入るみたい。

[987: 匿名さん]

>>986 匿名さん
と言うか、それなりの収入があれば購買力ができて車や不動産を購入する。で、各種保険に入る。貧しいうちは、保険をかける必要はない。失うものがないからね。

で、

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には若い世代も保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[988: 匿名さん]

開発において特に考えなければならないのは、どのマーケットを取りにいくのかということなのじゃ。

[989: 匿名さん]

>>988 匿名さん
スレ趣旨逸脱の嫌がらせ投稿はやめましょう。

意見には意見を！

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしにも険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[990: 匿名さん]

>>988 匿名さん
スレ趣旨逸脱の嫌がらせ投稿はやめましょう。

意見には意見を！

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[991: 匿名さん]

保険に入るのは年寄りばかり。

[992: 匿名さん]

>>991 匿名さん
同じ主張を繰り返すだけって、認知症ですか？保険に入っておいた方が良いですよ。歳を取ると頑固爺になるようですね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[993: 匿名さん]

>>991 匿名さん
結局、保険に入る人が多いということでよろしいようで。

[994: 匿名さん]

年寄りになると保険に入ります。

[995: 匿名さん]

>>994 匿名さん
若い人でも住宅や車を購入すれぼ保険に入ります。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[996: 匿名さん]

>>994 匿名さん
年寄りになるからではなく、保険をかけないといけない価値のあるものを保有するようになるからだと思います。おわかり？

[997: 匿名さん]

年齢が高くなったから保険をかけるなんてことは、保険の性格上ないですね。

[998: 匿名さん]

人なのか、反社なのか、痴呆老人なのか、マーケットが決まることによって、開発すべき商品の方向性が見えてくるのですわ。

[999: 匿名さん]

どうやら、結論はこれですね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[1000: 匿名さん]

もう値下げの余地はないし、余裕も全然ないと思うぜ。

[1001: 匿名さん]

>>1000 匿名さん
？？？

災害が起きそうだから保険料は上昇気味ってのは確かにあるかも。早めに10年契約の火災保険に加入するのが賢明。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[1002: 匿名さん]

リスクが高いわりにリターンが少ない。

[1003: 匿名さん]

>>1002 匿名さん
？？？

保険の仕組みも意味わかって書いていないの丸出しね。

地震のリスクが高まっているのに、何のリターンが少ないの？

少額の掛け金の割に大きなリターンが得られる保険に人気がある。補償額が少ないと思えば、保険額をあげればよいだけ。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[1004: 匿名さん]

意識する必要があるのは逆選択リスク。絶望的です。

[1005: 匿名さん]

>>1004 匿名さん
損害保険と関係ないと思います。

[1006: 匿名さん]

保険加入における逆選択の逆－健康管理に努めている人ほど医療保険に加入している？！-
保険研究部 准主任研究員 岩﨑 敬子

https://www.nli-research.co.jp/report/detail/id=62161

・・・

2――健康のために行動している人ほど医療保険加入している
病気になるリスクが高い人の方が医療保険に加入するのか（逆選択）、それとも病気になるリスクが低い人の方が医療保険に加入するのか（アドバンテージャス・セレクション）。これを確認するために、病気になるリスクが高いと考えられる人と病気になるリスクが低いと考えられる人の医療保険の加入率を比較したのが図1である。普段から健康のための行動をしている人は病気になるリスクが低いと考えられることから、普段から健康のための行動をしているかどうかを病気になるリスクの高低を定める指標として利用している。

・・・





ある意味損保も同じかも。

貧しくて頭のおかしいのに限って保険に入らずに事故を起こして破綻するのは良くあるパターン。

金持ち喧嘩せずという言葉があるように、金持ちは常日頃からリスクに備え手を打つから、事故に遭わない、遭っても被害が小さいってことか。

だから、

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[1007: 匿名さん]

マーケットを読み違えると「商品自体は良いのに売れない」「実績支払率が想定よりも高くなる」などの失敗につながりかねません。

[1008: 匿名さん]

国民年金保険も同じ。将来金に困りそうな若いニートやフリーターは保険料を支払らわずに、まさに老後に酷い目にあうことになる。バカなやつは目先の出費を抑えようとして、まさかの時の備えをせずに酷い目にあう。首都直下型地震や南海トラフ巨大地震が来ると言われているのに、地震保険をかけない低能。お先真っ暗。

[1009: 匿名さん]

低能に保険嫌いは多いよね。保険がリターンの少ない投資だというバカがいた。ノーリターンというよりは脳タリン。

[1010: 匿名さん]

保険会社にとってはターゲット層にくまなく売れるのは良いことなのですが、リスクの発生確率の高い人ばかりが購入することになれば、保険会社として保険金の支払いが増え、収益をあげるのが難しくなります。

[1011: 匿名さん]

オワコン

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

[1012: 匿名さん]

>>1010 匿名さん
火災保険のリスクなんて上がらないって理解できない？朝から大丈夫？

[1013: 匿名さん]

保険加入における逆選択の逆－健康管理に努めている人ほど医療保険に加入している？！-
保険研究部 准主任研究員 岩﨑 敬子

https://www.nli-research.co.jp/report/detail/id=62161

・・・

2――健康のために行動している人ほど医療保険加入している
病気になるリスクが高い人の方が医療保険に加入するのか（逆選択）、それとも病気になるリスクが低い人の方が医療保険に加入するのか（アドバンテージャス・セレクション）。これを確認するために、病気になるリスクが高いと考えられる人と病気になるリスクが低いと考えられる人の医療保険の加入率を比較したのが図1である。普段から健康のための行動をしている人は病気になるリスクが低いと考えられることから、普段から健康のための行動をしているかどうかを病気になるリスクの高低を定める指標として利用している。

・・・





生命保険は健康コンシャスな健康な人が入り、火災保険は火災に注意する人が入るって書いてあるのだが、理解できないんだ。さすが。

[1014: 匿名さん]

たとえば、不妊治療保険を作って個人向けに発売したとします。

[1015: 匿名さん]

>>1014 匿名さん
スレ趣旨逸脱の迷惑投稿はおやめください。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

[1016: 匿名さん]

その上で、低収入なのに保険をかけてさらに貧困になっている、いわゆる保険貧乏が増えているそうです。

[1017: 匿名さん]

>>1016 匿名さん
迷惑投稿は止めましょう。住宅購入者は貧困と無縁です。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

[1018: 匿名さん]

逆選択リスクが高すぎることは大問題です！

[1019: 匿名さん]

>>1018 匿名さん
逆選択の逆だそうです。迷惑投稿は止めましょう。反論があればよろしく。

保険加入における逆選択の逆－健康管理に努めている人ほど医療保険に加入している？！-
保険研究部 准主任研究員 岩﨑 敬子

https://www.nli-research.co.jp/report/detail/id=62161

・・・

2――健康のために行動している人ほど医療保険加入している
病気になるリスクが高い人の方が医療保険に加入するのか（逆選択）、それとも病気になるリスクが低い人の方が医療保険に加入するのか（アドバンテージャス・セレクション）。これを確認するために、病気になるリスクが高いと考えられる人と病気になるリスクが低いと考えられる人の医療保険の加入率を比較したのが図1である。普段から健康のための行動をしている人は病気になるリスクが低いと考えられることから、普段から健康のための行動をしているかどうかを病気になるリスクの高低を定める指標として利用している。

・・・

反論があればよろしく。