積水ハウスで二世帯の新築を検討中です。
オール電化でエコキュートにするかエネファームにするか迷っています。
オール電化にした場合暖房設備は蓄熱式暖房になりエネファームの場合は床暖房になります。
今まではオール電化で考えていましたがこれからはエネファームの方が主流になると言われ検討することになりました。
エコキュート単体の金額は約60万円で、エネファーム単体の金額は約340万円なのですが積水の割引100万、国の補助金140万があり実質100万程になります。
営業が言うにはエネファームの方が金額が高いが発電も出来るし、10年間のメンテナンスも込みの金額なのでエネファームをオススメするとの事でした。
あと蓄熱式暖房の場合住宅版エコポイントは貰えないそうなのでこれも悩むひとつの理由です。
イニシャルコスト、ランニングコスト長い目で見てを比べた場合どちらがいいでしょうか?
家族構成等は次の通りです。
両親(昼間在宅)、私達夫婦、子供は今年の秋に生まれる予定
延べ床面積約63坪、2階にはキッチン、洗面所、トイレ、シャワールーム有り
都市ガス地域ではないのでエネファームにした場合はプロパンガス使用
[スレ作成日時]2010-02-22 10:33:36
エコキュートとエネファームどちらがいいでしょうか?
324:
匿名さん
[2012-06-12 22:07:32]
とりあえず >307 >310 のいうように東電HP見ても電気代バカスカ上がるようなことは見受けられなかったが、どういった了見なのか説明が欲しいところだな。
|
||
327:
匿名さん
[2012-06-13 13:04:50]
そうですよね。
ガス併用推しの大部分の方々はマナーを守って投稿されているのに、ごく1部の方が十分な根拠の無い無責任な書き込みをマルチポストとコピペで繰り返している。それがどうしても目立っていて、スレが荒れているのが現実ですよね。 マナーを守れない方には皆で厳しく対応しましょう。管理人さんもご協力をお願いします。 |
||
328:
匿名さん
[2012-06-13 22:30:19]
まさか312って、電化派?
|
||
330:
契約済みさん
[2012-06-22 18:43:34]
見積りもらったら、値引き前でエコキュート70万、エネファーム210万。
ただ、エネファームだとHMとガス屋と補助金の応援により40万で床暖房のおまけつきとなりました。 |
||
333:
匿名さん
[2012-06-25 00:03:36]
原発再稼動したら、
電気代が下がると思う? それとも 下がらずに社員の給料がもとにもどると思う? |
||
334:
匿名さん
[2012-06-26 00:40:54]
エネファーム
東芝から新しいのでてたんですね。 総合効率94% 騒音も38dB よくなって来てますね。 |
||
335:
匿名さん
[2012-06-27 21:39:14]
低周波過敏症の方で、測定結果からエネファームの発生する低周波だと直接証拠づける測定値を出された方はいらっしゃるのでしょうか?
訴訟中でしたら出来れば是非傍聴したいのですか |
||
336:
匿名さん
[2012-06-28 17:03:27]
>>335
貴方は低周波音による被害者でしょうか? もし被害者なら、 「エネファーム 被害」などのキーワードでネット検索し、見当をつけて被害者と接触されたら如何でしょうか。 その際、製造・販売・設置業者等による偵察でないことを示すために、貴方の個人情報を被害者に開示する必要があるでしょう。 |
||
337:
匿名さん
[2012-06-28 23:31:29]
336
335です。私は被害者というわけではありませんが、お隣さんがエネファームを設置しています。 子供も小さいのでチョット心配になっています。 エネファームの被害について、ネットで探すのですが、どれもこれも低周波被害を訴えられているのですが、数値化されたものが表記されていないので、具体的な測定結果を知りたいのです。 被害者のサイトには設置業者、メーカーは低周波音は出ていないと言っているとあるばかりで、反証しないのて確認したかっただけです。 このような訴訟でしたら、裁判は公開されているのではと思い情報を収集したかったのです。 測定結果など公表しているサイトなどご存知でしたらご教示願います。 |
||
338:
匿名さん
[2012-06-30 14:40:53]
夜間の余剰電力を使うエコキュートは、震災前から全て火力発電所の稼働率を上げるための策であって、なんら環境には優しくないエセキュートだというのが、公になってきたね~。然も広島大学の実験だとエネルギー効率は公表の1/3程度にしか過ぎず、さらには低周波過敏症の被害も出している。素晴らしい設備です。
|
||
|
||
339:
匿名さん
[2012-06-30 15:31:53]
震災前でも石炭火力は80%近い稼働率、LNG火力も60%台の稼働率、つまり夜間も余剰電力など無かった事が、原発停止によるピーク電力不足対策で時間帯別料金制度が拡大したことにより、明らかになってしまった。
この期に及んで「夜間の余剰電力を使うエコキュート」などと無知をさらす発言をする人の見解に、説得力があるのだろうか? |
||
340:
匿名さん
[2012-06-30 18:44:49]
339
ナイスアシスト 原子力は常に100%で夜間も稼働率は変わらないわけで、 エコキュは夜間の火力を不要に稼働させ、電気屋が金稼ぎの目的の為に作り出したお粗末な設備。 本体はCO2は出さない(当たり前のことだが)けど、送電ロスなでと3〜40%程度のエネルギー効率しかない、火力発電で無駄にCO2を吐き出すためのものでしかない。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |