エコキュートとエネファームどちらがいいでしょうか？

[購入検討中さん]

積水ハウスで二世帯の新築を検討中です。

オール電化でエコキュートにするかエネファームにするか迷っています。
オール電化にした場合暖房設備は蓄熱式暖房になりエネファームの場合は床暖房になります。
今まではオール電化で考えていましたがこれからはエネファームの方が主流になると言われ検討することになりました。
エコキュート単体の金額は約60万円で、エネファーム単体の金額は約340万円なのですが積水の割引100万、国の補助金140万があり実質100万程になります。
営業が言うにはエネファームの方が金額が高いが発電も出来るし、10年間のメンテナンスも込みの金額なのでエネファームをオススメするとの事でした。
あと蓄熱式暖房の場合住宅版エコポイントは貰えないそうなのでこれも悩むひとつの理由です。


イニシャルコスト、ランニングコスト長い目で見てを比べた場合どちらがいいでしょうか？

家族構成等は次の通りです。
両親（昼間在宅）、私達夫婦、子供は今年の秋に生まれる予定
延べ床面積約63坪、２階にはキッチン、洗面所、トイレ、シャワールーム有り
都市ガス地域ではないのでエネファームにした場合はプロパンガス使用

[3141: akira]

>>3140
逃げ場のないオール電化よりはまし？

エコジョーズか他の機器にするだけの事！

太陽光でエコキュートだったりして(笑)

ガス式の床暖房は配管そのままでヒートポンプ式の床暖房にする事も可能だしね！

10年後はまだエネファームもあるだろうし、20年後にその時に良い機器選びます！

[3142: akira]

>>3140
エネファームは10年保証付いてるだけで、強制買い替えじゃないけどね？

[3143: 匿名さん]

>>3142
そうそうw
定期点検費用を負担すればいいだけだよな。

[3144: akira]

4月から関西電力は1kw辺り2.48円値上げだからこれ以上に差が開くね？

[3145: 匿名さん]

>>3138
冬は不利だが夏は有利。
1年のトータルで考えないと。

[3146: 匿名さん]

>>3141
エネファームは裁判所という逃げ場があっていいね。
示談でガス屋から設置費用の数百万を返金してもらった人もいるしね。

[3147: 匿名さん]

>3144
そういうのはガスを有利にする為の仮だからね。
実際とはかけ離れた使用を強要されてるね。（オール電化が）

電気温水器はCOP１以下だからエコキュートのCOP4との差額で計算すると
15504-11293＝4211kwhの差
4211÷3＝1403kwh（エコキュート年間使用量試算）
電気温水器＝5612kwh（年間使用量試算（エコキュートの4倍））

11293-1403＝9890kwhが給湯代を差し引いた電力
9890-1695＝8195kwhがその他の電力を引いた分
8195kwhが電気式床暖房やミスト式の機器が使用した分と考えられる。

8195kwh÷12.8kwh＝640㎥/年（床暖房・ミスト）
ガス派は必死に床暖房使用量を少なく計算してるけど、こういう点はどう思ってるのか知りたいわ。
暖房等を全て床暖房で補うには必要な熱量だとは思うけどね。

[3148: 匿名さん]

akiraが暴走してるとガスの痛い点がどんどん暴露されてくね。
akiraにではなく、他のフォローしてくれる人達によってだけど。

[3149: 匿名さん]

あきらがいい感じでオール電化の宣伝になってるのか面白い

[3150: 匿名さん]

>>3147
まず、このケースのエコキュートはCOP4でなくて
年間給湯効率3.0の標準モデルになりがちなのと

【ウィズガス住宅】年間購入電力量 1,695kWh
は、700Wの発電を超えたり、メンテナンスで発電しない日の消費電力量

＞8195kwhが電気式床暖房やミスト式の機器が使用した分と考えられる。

消費電力700W未満の自家消費が含まれてることになるので
床暖房や浴室暖房乾燥、ミストサウナは内数になります

[3151: akira]

>>3147
暖房は他にエネファームで発電した電気でエアコンを使用したら効率良いやん！

エアコンの立ち上がりにガスファンヒーター使用したらエアコンの効率も良いし！

APFやCOPの数値に近づく！

[3152: 匿名さん]

>>3151
ガスファンヒーター使ったら窓明け換気しないといけないやん。
効率悪杉w

[3153: 匿名さん]

>>3151
太陽光なら無料なのに何で基本料金ダブルで払ってガスを態々使わないといけないの？

得意のオール電化の宣伝ですか？

[3154: 匿名さん]

給湯設備＋燃料電池（自家消費）＋太陽光発電
と
給湯設備＋太陽光発電（余剰売電）＋太陽光発電
を比べたら
どちらも、補助金あるけれど、ガス代が不要でランニングコスト0円の後者のほうが間違いなく
エコで得です。

割高な燃料電池とプロパン料金を払ってまで発電するメリットは微塵も無いです。

百歩譲っても、給湯設備を大都市の都市ガスエコジョーズにするか、北海道でガスや灯油を併用する程度
その他のプロパン地域はオール電化に限る

[3155: akira]

>>3153
関西電力の徐量電灯Aは最低料金はあるけど、基本料金はないよ！

[3156: akira]

>>3152
小さい家には向いてないかもね？

[3157: akira]

>>3154
確かに太陽光は良いね！

うちは屋根の上に10kwちょっと別の土地に野立で45kwと全部で55kwくらい設置したよ！

20年で5000万円分位売電ある？

良い次期に設置出来たよ！

10kw以上のプレミアムな高価買い取りの受付終わっちゃうね？

[3158: akira]

>>3157
あっ！

野立に設置したソーラフロンティアのパネル260枚じゃなく280枚だったわ！

[3159: 匿名さん]

>>3157
うんうん、やっぱり太陽光だよね♪

エネファームとは違って太陽光で裁判で設置費用返還とかないよね？

[3160: akira]

>>3145
なんで夏は有利なの？