積水ハウスで二世帯の新築を検討中です。
オール電化でエコキュートにするかエネファームにするか迷っています。
オール電化にした場合暖房設備は蓄熱式暖房になりエネファームの場合は床暖房になります。
今まではオール電化で考えていましたがこれからはエネファームの方が主流になると言われ検討することになりました。
エコキュート単体の金額は約60万円で、エネファーム単体の金額は約340万円なのですが積水の割引100万、国の補助金140万があり実質100万程になります。
営業が言うにはエネファームの方が金額が高いが発電も出来るし、10年間のメンテナンスも込みの金額なのでエネファームをオススメするとの事でした。
あと蓄熱式暖房の場合住宅版エコポイントは貰えないそうなのでこれも悩むひとつの理由です。
イニシャルコスト、ランニングコスト長い目で見てを比べた場合どちらがいいでしょうか?
家族構成等は次の通りです。
両親(昼間在宅)、私達夫婦、子供は今年の秋に生まれる予定
延べ床面積約63坪、2階にはキッチン、洗面所、トイレ、シャワールーム有り
都市ガス地域ではないのでエネファームにした場合はプロパンガス使用
[スレ作成日時]2010-02-22 10:33:36
エコキュートとエネファームどちらがいいでしょうか?
2061:
匿名さん
[2014-11-29 16:52:18]
|
||
2062:
匿名さん
[2014-11-29 19:24:59]
ガス派の人はそうやって条件を変えがちだけど、
結局Q値良くなるのなら電気もガスも同じとなぜ分からないのか。 |
||
2063:
匿名さん
[2014-11-29 21:07:08]
|
||
2064:
匿名さん
[2014-11-29 21:29:33]
>>2059
それに、都市ガスで快適に暮らすなら 坪200万円するんだろ? 40坪で8000万円だよな? 50坪なら1億だぞ それこそ無駄としかいいようがない 都市ガスこそ何千万も無駄にするしろものだ |
||
2065:
都民
[2014-11-29 22:25:13]
|
||
2066:
匿名さん
[2014-11-30 00:04:05]
|
||
2067:
匿名さん
[2014-11-30 00:12:02]
つまり、床暖に必要なコストが10年間分で
都市ガス:土地代8000万円+エコジョーズ15万+ガス代15万=8030万円 プロパン:エネファーム75万+ガス代45万円=120万円 オール電化:ヒートポンプ床暖100万円+電気代10万円=110万円 オール電化が一番お得ってこと! |
||
2068:
入居済み住民さん
[2014-11-30 04:30:49]
エネファームにするくらいならエコキュートだが
エコキュートにするくらいならエコジョーズでいい |
||
2069:
匿名さん
[2014-11-30 09:25:35]
|
||
2070:
匿名さん
[2014-11-30 09:57:47]
エコキュート:給湯
http://ko-jiyasan.com/product/100002350/ 410,000円 ヒートポンプ:床暖6.7kW(1階LDK) http://ko-jiyasan.com/product/20549930/ 263,809円 ヒートポンプ:床暖5.0kW(2階) http://ko-jiyasan.com/product/2793686/ 239,047円 計91万円 --------------------------------------------- エコジョーズ:給湯+床暖11.7kW(1階LDK+2階)計3系統対応 http://ko-jiyasan.com/product/100002417/ 196,000円 |
||
|
||
2071:
匿名さん
[2014-11-30 10:36:46]
|
||
2072:
匿名さん
[2014-11-30 14:32:14]
>2070
ガス代、東京都平均が年間6.5万円ですので 差額70万円耐用年数10年程度ということを考慮すると、 都区内在住の場合、比べるとオール電化は設置場所の制限や、利便性、コスト等全ての面で劣ります エコキュートやエネファームといった機器は、プロパンガスが高くて電気料金が安い等、 都市ガスの無い地方向けの機器なので、取付けている方も地方の方ばかりになりますね。 |
||
2073:
匿名さん
[2014-11-30 15:48:51]
>2072
年間6.5万円なら10年後には給湯代でエコジョーズが40万円以上の差額。 床暖をその容量で使うと10年間でエコジョーズが100万円近くの差額。 (合計でエコジョーズが140万円程のランニングコスト増) 約5年でオール電化の方が設備費用も回収できるデータになっちゃうね。 墓穴ほっちゃったのでは? |
||
2074:
匿名さん
[2014-11-30 16:15:50]
ゆんぼーがスレ立てて忙しいからかもしれないけど、結局ガス代高い明細は出さないままドロンかな。
夏場で13,000円程のガス代で光熱費アピールされてもねって感じ。 |
||
2075:
匿名さん
[2014-11-30 16:56:31]
>2073
計算間違ってますよ、 風呂給湯分も含めて年中割引料金になるのと、効率も良いので平均的な消費量分利用しても 気密断熱が良い最近の住宅ですと床暖とエコジョーズで10年間のガス代が65万程度に納まります。 (基本料金・消費税・燃料調整費等すべて込みですよ) オール電化にすると、当然、その分電気料金が必要ですから、機器代回収することは不可能です。 あとは、電気の場合、朝方の床暖利用分、余剰売電が減るのもデメリットです。 |
||
2076:
匿名さん
[2014-11-30 17:12:34]
>2070の例ですと
ガス温水床暖有りと、床暖無しのエコキュートで比較して 初期費用差額21万円ですので、おそらく、 10年間のトータルコストがほぼ同じぐらいになると思います。 エコワンも31万円程度になってきたので、 価格次第ですが、10年後価格が安ければ考えてみてもよさそうと思います http://kakaku.com/item/K0000567316/ |
||
2077:
匿名さん
[2014-11-30 17:39:50]
>2075
熱量から計算してるけど、都市ガスの場合10年間65万円のガス代に対し、 エコキュートなら10年間で20万円程度。 大体給湯で450ℓ/日前後の量ですが、その熱量以外で床暖房も補うとなると 全然家を暖める熱としてほとんど使ってない事になりますね。 計算が間違っていると言うのであればいったいどれだけのガスを使用してるか正確に出してください。 どうしてガス押しの人はそういう比較できるデータを出さずに感情論で話すのか。 |
||
2078:
匿名さん
[2014-11-30 20:13:48]
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/67589/res/2052-2055
Q値2.7の場合です。 Q値1.3で半分になる計算になりますが、 実際のところも同じような請求額になってます。 |
||
2079:
匿名さん
[2014-11-30 22:42:14]
>>2072
いくら都市ガスが安くても、 土地代が高かったら結局意味無い http://www.tochidai.info/tokyo23/ 平均坪単価397万とか、割高にも程がある 僅1㎡で、光熱費が逆転するよ |
||
2080:
匿名さん
[2014-11-30 23:41:33]
|
||
2081:
匿名さん
[2014-11-30 23:55:44]
>2079
http://www.sankeibiz.jp/econome/news/141130/ecc1411301704001-n3.htm >田舎暮らしに憧れて都会から移る人もいるが、家族の同意を得るのが難しい。地方に広い土地つきの一戸建てを購入して農業>を始めたものの、奥さんと娘に移住を拒否され、単身赴任状態になってしまった人もいる。 |
||
2082:
匿名さん
[2014-12-01 09:39:23]
>>2079
土地が高ければオール電化で光熱費を安くすればいい。 |
||
2083:
匿名さん
[2014-12-01 12:32:49]
|
||
2084:
匿名さん
[2014-12-01 13:06:47]
>>2083
家の裏とか普段使わないスペースに設置するわけですからその考えは的外れかと思います。 法律上、境界から50cmは空けないといけないわけですから特別エコキュートの為にスペースをとる必要はないですから。 |
||
2085:
匿名さん
[2014-12-01 20:21:15]
|
||
2086:
akira
[2014-12-02 06:09:58]
床暖房なんでエネファームの単価のガス料金で計算しないの?
エネファームとエコキュートでしょ? 都市ガスの平均値だったらエネファームそこから4割位安いでしょ? 電気料金も上がってるしね! 立ち上がりのスピードも考えたらエネファーム単価のガス式の床暖房の方がランニングコスト安いでしょ? |
||
2087:
匿名さん
[2014-12-02 08:39:20]
Q値2.7の場合、1シーズンの床暖料金
電気(基本料金除く) 電熱式:87,200円(COP1) ヒートポンプ:28,400円(COP3) ヒートポンプ:21,500円(COP4) ガス割引料金 エコジョーズ:34,600円 エネファーム:30,600円 Q値1の場合、上記半分程度になります。 |
||
2088:
匿名さん
[2014-12-02 09:07:46]
初期費用の高い機器を導入するより、
断熱性能を良くした方が、効果的です。 ただし、ものには限度というものがあり 闇雲に断熱性能を高めても、得られる メリット(光熱費削減額)が小額になるので バランスが大切と思います。 |
||
2089:
akira
[2014-12-02 09:13:01]
|
||
2090:
匿名さん
[2014-12-02 09:32:25]
冬季料金の場合、100㎥で
16,365円 ↓ 14,410円(約12%安くなります。) ↓ 12,679円(約23%安くなります。) 夏季料金は同じ単価で割引率が違うだけなので 単純に6%~13%安くなります http://e-com.tokyo-gas.co.jp/Shisan/Hayami/ryokin2014121.pdf |
||
2091:
匿名さん
[2014-12-02 09:53:39]
>>2089
バックアップ給湯器は内臓されてるエコジョーズだよ。 |
||
2092:
akira
[2014-12-02 10:39:10]
|
||
2093:
匿名さん
[2014-12-02 12:46:32]
|
||
2094:
匿名さん
[2014-12-02 13:27:41]
|
||
2095:
匿名さん
[2014-12-02 14:50:06]
|
||
2096:
akira
[2014-12-02 15:58:15]
>>2095
エアコンでなく床暖房の話でしょ? うちから1kw離れてない嫁の実感がヒートポンプ式の床暖房で立ち上がり遅いのはよく知ってるよ! なんならあまりにも遅くて壊れてるのと勘違いして電話までかけちゃってるから! |
||
2097:
匿名さん
[2014-12-02 16:56:40]
>>2096
それは本当に壊れてるか壊れかけかもしれませんよ。 または床材が厚いとか? 我が家のダイキンのヒートポンプ床暖房は特に遅いと感じないな。 嫁の実家はガスだけど床材がうちの半分以下の厚さだからか熱くなるのは確かに早いが厚さの違い程度かと。 うちの方が床材が無垢だからか厚みがあるからか知らないがなんか気持ちいいです。 |
||
2098:
匿名さん
[2014-12-02 16:57:21]
>>2096
エアコンもヒートポンプ式だよ。 |
||
2099:
匿名さん
[2014-12-02 18:24:14]
>>2096
そこまでの勘違いをしてしまう程なら、床暖房に適さない住宅環境になってしまってる可能性もありますね。 床材の種類によってもかなりの差が出ますが、床の断熱材が不足していたり壁や窓の断熱性能が低いと暖まるのに時間がかかりますよ。 これはヒートポンプ式に限らず、ガス式でも言える事ですが。 あと、書き込む前に文章の推敲した方が良いですよw |
||
2100:
匿名さん
[2014-12-02 19:13:00]
たしか、ガス給湯器は床暖立ち上げ時に、おいだきバーナーも使ったような気がします。
パワフルモードとか言ったかな? おいだき能力 9.30kW(8,000kcal/h) 暖房能力 11.6kW(10,000kcal/h) ヒートポンプの5kW程度は比熱の大きい湯を温めるには出力不足ですね |
||
2101:
匿名さん
[2014-12-02 19:29:27]
どちらも赤字確定
買い換えも考えたら目先の値下げに釣られて損するわけだ |
||
2102:
akira
[2014-12-02 19:36:16]
うちプロパンだけど、通常価格から4割引になってます。
1km離れていない前住んでたところで契約していたガス会社からなら単価半額以下です。 東京ガスのエネファームのプランも通常価格から割引で更に割引になってますけど? http://home.tokyo-gas.co.jp/ryokin/enefarm/index.html |
||
2103:
匿名さん
[2014-12-02 20:33:56]
凄いね。
4割引しても儲かるプロパンガスの定価設定w |
||
2104:
匿名さん
[2014-12-02 20:36:10]
東京ガスの場合は床暖房で10%の割引じゃないか?
|
||
2105:
匿名さん
[2014-12-02 21:01:26]
|
||
2106:
匿名さん
[2014-12-02 21:26:53]
このスレも長いなあ~
さすがにそろそろ次スレ立てない? |
||
2107:
匿名さん
[2014-12-02 22:02:50]
|
||
2108:
匿名さん
[2014-12-02 22:56:39]
うちはオール電化だけど、床暖房っている?
エアコンで室温24℃にしておけば床温度も23℃くらいまで 上がるから軽装でも快適だよ。(現在外は1℃) この温度で床暖房付けると体が熱くなってちょっと不快なくらい。 1日付けててもエアコンなら10kwh/日、行かないし、コスト面も良い。 |
||
2109:
匿名さん
[2014-12-02 23:05:47]
|
||
2110:
匿名さん
[2014-12-02 23:18:44]
|
||
2111:
匿名さん
[2014-12-02 23:31:53]
|
||
2112:
匿名さん
[2014-12-02 23:45:48]
44.8㎥×27.9kwh=1,250kwh
1250kwh÷COP3=417kwh 電気:417kwh×16円=6,672円 ガス:260円×44.8㎥=11,648円 |
||
2113:
匿名さん
[2014-12-03 08:22:14]
エアコン設定温度24℃
消費電力:10kWh×COP4=熱量40kWh(換気ロス5%分、2kWh含む) (電気代:×27.45円=275円) 24℃の室温に暖房してたとして 床暖併用の場合、エアコン温度を下げられるので エアコン設定温度22℃ 消費電力6kWh×COP4=熱量24kWh(換気ロス5%分、1kWh含む) (電気代:7kWh×28.89円=202円) ガス床暖:熱量10kWh (ガス代:約1㎥=120円) 合計:34kWhの熱量(光熱費:322円)で 快適にすごすといった感じです。 換気ロスの影響も受けないのはメリットです。 |
||
2114:
匿名さん
[2014-12-03 09:32:28]
|
||
2115:
ゆんぼ~
[2014-12-03 09:40:20]
前にエネファームは水道料金が高いとあり、我が家の水道料金をアップすると言っていたが、忘れていましたので、今アップしました。
ここは、2ヶ月に一度の請求です。 我が家はトイレ、洗濯、外水道は井戸水を使っているので、純粋にお湯の出るところしか使っていないので、エネファームの水道の使用料が明確だと思います。 しかし、東京と比べると水道料金高いな。 |
||
2116:
ゆんぼ~
[2014-12-03 09:40:21]
前にエネファームは水道料金が高いとあり、我が家の水道料金をアップすると言っていたが、忘れていましたので、今アップしました。
ここは、2ヶ月に一度の請求です。 我が家はトイレ、洗濯、外水道は井戸水を使っているので、純粋にお湯の出るところしか使っていないので、エネファームの水道の使用料が明確だと思います。 しかし、東京と比べると水道料金高いな。 |
||
2117:
akira
[2014-12-03 11:36:33]
44.8㎥×27.9kwh=1,250kwh
1250kwh÷COP3=417kwh 電気:417kwh×16円=6,672円 ガス:260円×44.8㎥=11,648円 関西電力のリビングタイムは単価25.29円 うちのガス単価206.28円+今月は調整費21.67円 なので 電気:417kwh×25.29円=10712円 ガス:227.95円×44.8㎥=10212.16円 となりますけど? しかもCOP値でしょ? 実際にはもっと効率悪いですよね? |
||
2118:
akira
[2014-12-03 11:43:40]
>>2098
じゃあエコキュートで湯切れした状態からシャワーでお湯出るかい? エネファームのバックアップ給湯はちゃんとシャワーからお湯もでるし、浴槽にも直ぐにお湯はれるよ! 要は床暖房の立ち上がりの差と同じでしょ? |
||
2119:
匿名さん
[2014-12-03 12:29:43]
>>2117
基本料金含むと12,700円、消費税は? |
||
2120:
akira
[2014-12-03 13:06:40]
|
||
2121:
akira
[2014-12-03 13:15:56]
|
||
2122:
匿名さん
[2014-12-03 18:11:12]
|
||
2123:
匿名さん
[2014-12-03 18:14:27]
>>2118
湯切れする前に自動で沸き増しするけど? |
||
2124:
匿名さん
[2014-12-03 18:18:24]
|
||
2125:
匿名さん
[2014-12-03 19:27:39]
>>2122
試験条件 ・戸建:4人家族を想定 太陽光発電3.6kW、年間発電量 3,578kWh ・使用機器 【オール電化住宅(CO2ヒートポンプ給湯器)】 IHクッキングヒーター、CO2ヒートポンプ給湯器、電気床暖房、ミスト機能付電気浴室暖房乾燥機、電気エアコン 【オール電化住宅(CO2ヒートポンプ給湯器)】 年間消費電力量 11,293kWh、年間購入電力量 8,989kWh、年間売電量 1,274kWh >>2087 >Q値2.7の場合、1シーズンの床暖料金 >電気(基本料金除く) > 電熱式:87,200円(COP1) > ヒートポンプ:28,400円(COP3) ↓では、差額、年間8万となってますが、 ヒートポンプ床暖にすれば6万程度安くなるので 同じぐらいになりますね。 機器の設置費用も、ヒートポンプ床暖とエネファーム(補助金込み)が同じぐらいなので トータルコスト、同じぐらいでしょう |
||
2126:
ゆんぼ~
[2014-12-03 19:33:09]
|
||
2127:
匿名さん
[2014-12-03 19:56:52]
金がない人は大変だな
外のインテリアでしかない 田舎の人は意味がない設備 |
||
2128:
匿名さん
[2014-12-03 20:09:51]
>>2125
ヒートポンプ床暖なんか設置しないで、太陽光増やしたほうが得だよね。 差額で1kWぐらい増やせるね。 売電+37,000円 床暖-63,000円 合計10万円安くなるので 確実に逆転して、オール電化のほうが、2万円安くなる |
||
2129:
匿名さん
[2014-12-03 20:33:15]
>>2126
いや、学習機能があるから1日に使う分は朝までに沸かしてるけど? |
||
2130:
匿名さん
[2014-12-03 20:41:40]
|
||
2131:
匿名さん
[2014-12-03 21:05:24]
エコジョーズに床暖房と浴室乾燥機
その他は太陽光でIHなどを賄うが今の最強 下手な10年位で交換が必要かつメンテ費用 自己満な世界です |
||
2132:
匿名さん
[2014-12-03 21:16:17]
|
||
2133:
匿名さん
[2014-12-03 22:03:40]
ガスは漏れたらわかるが漏電はわからない
火事になるのはガス漏れでなく漏電 |
||
2134:
匿名さん
[2014-12-03 22:35:06]
|
||
2135:
匿名さん
[2014-12-03 22:41:08]
火災の原因を調べてみるとガスによる要因が圧倒的っぽいけど?
漏電の火災なんてガスに比べて確立低いから火災保険も安くなる仕組みだし、統計から出てるじゃん。 |
||
2136:
ゆんぼ~
[2014-12-04 00:05:21]
>>2135
ガスによる火災は昔ながらの古い設備を使っている住宅が火災をおこしている。そんな古い設備の住宅と比べないとオール電化の優位性を語れないなんて残念な感じ。 しかもオール電化は火災になりにくい、との神話から各社オール電化割引を新設したが、実際は火事が多く、多くの保険会社が廃止をし現在はAIUとセコムの2社のみになってしまいました。 まさにオール電化神話の崩壊です。 |
||
2137:
ゆんぼ~
[2014-12-04 00:10:31]
我が家はエネファームを補助金等で新築の時に30万で導入したが、一年間月一万円のモニターをする条件で、導入後直ぐに12万円が振り込まれたので、実質18万でエネファームを導入出来た。
|
||
2138:
匿名さん
[2014-12-04 00:11:54]
>>2130
2070 エコキュート:給湯 http://ko-jiyasan.com/product/100002350/ 410,000円 ヒートポンプ:床暖6.7kW(1階LDK) http://ko-jiyasan.com/product/20549930/ 263,809円 ヒートポンプ:床暖5.0kW(2階) http://ko-jiyasan.com/product/2793686/ 239,047円 計91万円 |
||
2139:
申込予定さん
[2014-12-04 00:44:48]
オール電化の安全神話()なんて鼻から信用してないけどさ、漏電して火事になるなら、オール電化もエネファームも関係無くないか?
どっちも電気の回路はあるんだからさ。 逆にガス使用だとガス漏れ(仮にどんなに低くても、100%漏れない訳ではない)と漏電の2つのリスクがある訳だけど… |
||
2140:
akira
[2014-12-04 01:31:45]
|
||
2141:
購入経験者さん
[2014-12-04 08:42:19]
エコ商品購入時は、補助金等を有効利用すると得です。期間限定なので相場と一緒でタイミングが大切です。
2年ほど前ですと、都区からの補助金も大きかったので、3kWh程度分は、実質無料で設置できました。 発電効率も良いパネルなので、年間kW当り1300kWh発電です。 3kWh分で42円×4000kWh=168000円、10年間4万kWh分で光熱費がほぼ無しです。 3kW分は補助金で無償で取り付けられましたが、太陽光は設置すればするほど得ですので、補助金分以上に設置しています また、郊外や地方に土地が余っている場合、50kWを超えない程度でできるだけ設置するのが、お勧めです。 エネファーム耐用年数10年間、発電3万kW(ガス代負担あり)等と比べると、はるかにお得と思います |
||
2142:
匿名さん
[2014-12-04 08:47:25]
|
||
2143:
匿名さん
[2014-12-04 08:51:25]
|
||
2144:
匿名さん
[2014-12-04 08:54:08]
ゆんぼ〜時代にツレは無料設置してますが
ゆんぼ〜さんは18万も自己負担乙です |
||
2145:
購入経験者さん
[2014-12-04 09:06:15]
>>2142
太陽光発電の場合、補助金は税金から 売電価格の上乗せ分(kWh約15円)は、消費者から補てんされています。 うちもですが、最近は高気密高断熱な高性能住宅とHEMSでエネルギーの見える化を行い 年間エネルギー収支をゼロにするのがトレンドです。 本年度建築の場合、ZEH補助金で最大350万あ(った)るようです。 活用できれば、7kW程度、補助金で設置できたと思います。 |
||
2146:
購入経験者さん
[2014-12-04 09:20:20]
地方に太陽光、野立のメリットは、
駅まで徒歩で歩けないような不便な土地でも、 従来は、なかなか売却しようにも需要が少なく買手が居ませんでしたが。 収益性があると買手が表れて、売却することができる点もメリットです。 |
||
2147:
匿名さん
[2014-12-04 09:31:10]
|
||
2148:
匿名さん
[2014-12-04 09:38:16]
オプション○百万円分サービスとかHMは次から次にキャンペーンやるけど、タダで導入出来たとか喜ぶのは勝手。
全て値引きの枠内でやってる事だけど。 |
||
2149:
匿名さん
[2014-12-04 09:49:29]
>>2147
新築だとガスの配管等の設備が全く掛からないからエコジョーズとのイニシャルの差はないよ。 逆に敷地が広いとか配管が長くなる場合や本管から敷地にガスを引く場合の費用が50万を越えた分の負担がある場合など オール電化ヒートポンプ式床暖房の方が安い場合もある。 リフォームでガス併用からオール電化&ヒートポンプ式床暖房に転換する場合、70万くらい掛かるのは仕方ないでしょう。 まぁ、ランニングコストで回収出来るので問題ないです。 |
||
2150:
akira
[2014-12-04 11:11:54]
要はそんなちっちゃな事で言い争いするより、
太陽光は10kw以上載せてしまえって事だろ? エネファームの方がコスト安くなる人もいれば、エコキュートでオール電化の方が安くなる人もいるよ! エネファームでもエコキュートでも好きな方導入すれば良いさ! 太陽光10kw以下と以上の差に比べたらちっちゃな事だよ! あとガスとヒートポンプのハイブリット床暖房ってどうなの? |
||
2151:
匿名さん
[2014-12-04 11:15:39]
|
||
2152:
匿名さん
[2014-12-04 11:19:56]
.一般家庭で10kw以上乗るとしても守銭奴認定だから必要以上に乗せないよね。
ただでさえ不満に思ってる人もいるんだから。 |
||
2153:
購入経験者さん
[2014-12-04 12:45:58]
自宅屋根への太陽光設置は無理に多く載せるのではなく。
デザインや使い勝手を優先したほうが、快適と思います。 (以前は補助金の条件もありましたし) 南下がりの方流れ等、階高が低かったり 見た目が不自然になりがちです。 閑静な住宅街に住むと近隣風致を乱さないように、景観に配慮した設置しかできないのが実情です。 投資用途のパネルは自宅敷地ではなく、売却出口戦略を視野にいれた郊外の余剰地に設置が基本ですね。 |
||
2154:
匿名さん
[2014-12-04 13:03:18]
>>2149
都区内では、網の目に配管されてるから敷設費用かからないです。 それから、給湯器本体は10万円程度 19万円は宅内配管等の基本工事込みですよ。 ヒートポンプ床暖が別途必要なオール電化よりは、50万以上差額があります。 |
||
2155:
匿名さん
[2014-12-04 13:15:17]
|
||
2156:
匿名さん
[2014-12-04 13:24:36]
>>2154
ガス配管が網の目ですかぁ。 昔は皆使ってたけど今は新築オール電化やリフォームオール電化でガスを使わない人がどんどん増えてますから その網の目の配管を残ったガスユーザーで交換等のメンテナンス費用を負担しないといけないわけですかぁ、チキンレース大変ですね。 |
||
2157:
匿名さん
[2014-12-04 13:28:57]
>>2154
ガスは床暖房付けないの? |
||
2158:
匿名さん
[2014-12-04 15:55:35]
|
||
2159:
匿名さん
[2014-12-04 16:45:47]
新築だとやっぱり差がないわけだな。
配管が短い狭小は除く。 とちらにしても、ランニングコストを考えるとオール電化に軍配。 |
||
2160:
ゆんぼ~
[2014-12-04 17:35:02]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
条件同じで比べないと意味なくね?