積水ハウスで二世帯の新築を検討中です。
オール電化でエコキュートにするかエネファームにするか迷っています。
オール電化にした場合暖房設備は蓄熱式暖房になりエネファームの場合は床暖房になります。
今まではオール電化で考えていましたがこれからはエネファームの方が主流になると言われ検討することになりました。
エコキュート単体の金額は約60万円で、エネファーム単体の金額は約340万円なのですが積水の割引100万、国の補助金140万があり実質100万程になります。
営業が言うにはエネファームの方が金額が高いが発電も出来るし、10年間のメンテナンスも込みの金額なのでエネファームをオススメするとの事でした。
あと蓄熱式暖房の場合住宅版エコポイントは貰えないそうなのでこれも悩むひとつの理由です。
イニシャルコスト、ランニングコスト長い目で見てを比べた場合どちらがいいでしょうか?
家族構成等は次の通りです。
両親(昼間在宅)、私達夫婦、子供は今年の秋に生まれる予定
延べ床面積約63坪、2階にはキッチン、洗面所、トイレ、シャワールーム有り
都市ガス地域ではないのでエネファームにした場合はプロパンガス使用
[スレ作成日時]2010-02-22 10:33:36
エコキュートとエネファームどちらがいいでしょうか?
201:
サラリーマンさん
[2011-11-29 23:36:34]
エコジョーズで十分。
|
||
202:
匿名さん
[2011-12-20 01:50:58]
たしかに、エコジョーズで十分。
エコジョーズ>エネファーム>エコキュートかな。 原発事故でどうなるかわからないエコキュートは手が出ない。 |
||
203:
匿名さん
[2012-01-10 10:29:25]
今回、積水ハウスと契約することとなりました。
今まで、5社と見積・設計してたのですが、基本、今までは「オール電化」で家の建築を考えていました。ズバリ、「経済性」を重視した結果です。全館空調システム等は、贅沢すぎて、庶民の私には合わない・・ ただ・・・ガスの床暖房をいれたかった・・どうしても・・・ 子供をリビングで勉強させたり、妻は極度の冷え症であったため、足からジワッとあったまる床暖房が・・それも効率の良い「ガスの床暖房」が・・ 友達の不動産屋は、「ガス床暖房を使うのは1年目だけ。ランニングコストを考えたら、翌年からは使わなくなる」とのこと。オール電化にしないことにより、電気代自体も高くなり、ガス・電気のランニングが跳ね上がるとのこと・・ やっぱ無理かなと思ってたところ、積水ハウスからエネファームの提案をうけました。 問題は、①初期費用の高さ ②ランニングの高さ 重要な点はこの2点かなと思います。 ①は積水ハウスと国からの補助金で実質50万円になるので、クリアしてるかなと ②は発電することで、電気代自体が下がるのと、エネファーム導入によりガス料金の設定が低くなるので、ガス・電気両者の合計金額が下がる ので、クリアしてるかなぁぁ・・。あと、オール電化にしないことで、時間帯を気にせず光熱費を使用できることもメリットかなぁぁ。 経済性と快適性の両者をみたとき、バランスをとってエネファームの導入を決断しました。 太陽光のほうが発電率は高いかと思うのですが、快適性も取り入れ、とりあえずエネファームの導入です♪ 太陽光の導入はまだ検討中。 |
||
204:
匿名さん
[2012-01-12 00:07:48]
エネファーム50万円くらいで済むならいいですね。
積水なんかの大手で採用例が増えているみたいですし、最近CMも多いですね。 電気代が上がりそうな昨今、ちょっと魅力的ですが、すでにエコジョーズな我が家はすぐにリプレースとはいきません。。。(200万円近いお金もぱっとでませんし) |
||
205:
匿名さん
[2012-01-12 10:32:47]
>203
>>経済性と快適性の両者をみたとき、バランスをとってエネファームの導入を決断しました。 通りすがりなので、どちらにお住まいなのか存じませんが、 勇気ある決断!感服しました。 毎月の使用料金などランニングコストや住んでみての快適性などを教えてください。 今後も、書き続けられることを期待しています。 |
||
206:
匿名
[2012-01-12 11:10:53]
エネファーム、経済性はオール電化に負ける。
なんたってエコキュート+チェーン深夜電力料金は安い。 マンション時代と電気料金は同じか安い。ガス料金がなくなったので光熱費は毎月驚くほど安い。 ガス床暖の快適性でエネファームを選ぶのはアリだと思うけど、冬のためにかなりの経済性を無視出来るかは人によるかな。エネファームの活躍を期待しがちな停電時に、現在のエネファームでは電気を作れないというシステムも問題。 |
||
208:
匿名さん
[2012-01-12 20:46:32]
震災後に停電中に発電できるようにエネファーム改良されたものが発売されてますよ。
ランニングコストですが、原発を前提としたエコキュートのランニングコストは原発事故が起きたので、ずっと有利かどうかはわからないですね。 エネファームいいなあ。 |
||
209:
匿名さん
[2012-01-21 19:32:49]
オール電化なんかにしなくて大正解
冬のエアコン暖房なんかまるで効かない。 ガス管もっと張り巡らせれば良かったくらいだ。 電力会社、ハウスビルダーに補助金でも払ってるんじゃないの? 高気密高断熱でオール電化? この真冬 ガス暖房がなかったら家族皆死んでいた。 |
||
210:
匿名
[2012-01-21 19:42:24]
209は家が問題。
|
||
211:
匿名さん
[2012-01-21 21:26:19]
震災後にエネファームを入れたものですが、このスレを見つけて我が家(夫婦+4歳児)の実績を集計してみました。
電気代が前年同月と比べて月6,000円程度(12000円→6000円)安くなり、12月は9000円以上安くなってます。 一方、ガス代はと言うと、特別料金となっているため12月は600円程度高くなっていますが、夏場はむしろ安くなっており、年間通じてほとんど変わりません。 もちろん節電の影響がありますが、生活レベルを下げるような過度な節電はしておりません。 単純比較とはいかないのですが年間で7~8万円ほど安くなるペースです。 イニシャルコストが150万円(ミストサウナを同時に付けてます)かかっていますので、15年から20年でペイできるといったところでしょうか。 参考まで。 |
||
|
||
212:
匿名さん
[2012-01-21 22:19:12]
単純に考えるとエコキュートのほうが償却期間は短そうですが、これから電気代が上がることを考えると、その差は縮まるor逆転するかもしれないですね。
節電が求められることもありますし、電力会社が燃料費に莫大なコストをかけていることを考えると、トータル効率の高いエネファームはいい選択かもしれないですね。 我が家は。。。 50万とはいかなくても、せめて100万円切るくらいになったら導入したいです。 (今のエコジョーズがまだ7~8年は大丈夫だと思うので、そのころちょうどいいかな。) あと、ミストサウナ。いいですよね。付けて良かった。 |
||
213:
匿名はん
[2012-01-22 00:07:31]
エネファームって、電気代100円分発電するために、何円分のガス代払うことになるのかな?
|
||
214:
匿名さん
[2012-01-22 00:51:15]
どうなんでしょうね。
ただ熱(給湯、暖房)も提供できてるのだから単純比較は難しそうですね。 211さんが電気代が大きく下がりガス代は変わらないと言ってるから、結構安上がりなのかもね。 |
||
215:
匿名さん
[2012-01-22 02:09:10]
仕様機嫌が約10年の機器が15~20年でペイできると言われても
コストメリットが無いという証明にしかなりませんね・・ |
||
216:
サラリーマンさん
[2012-01-22 10:54:42]
将来、エネフが安くなると思い新築時はエコジョーズにした。
|
||
217:
匿名さん
[2012-01-22 11:41:20]
|
||
218:
匿名
[2012-01-22 12:20:25]
イニシャル&ラン二ングコスト入れたらエコキュートよりエコジョーズ。まあ将来的にもどうにでもできるのがガス併用。
|
||
219:
匿名さん
[2012-01-22 12:59:11]
>イニシャル&ラン二ングコスト入れたらエコキュートよりエコジョーズ。まあ将来的にもどうにでもできるのがガス併用。
ガスも単金を安くして基本料金を無くせばオール電化に対して 圧倒的に優位に立てるのにやらないのは何故?(勝つ気が無い?) |
||
220:
匿名さん
[2012-01-22 14:56:53]
ガスって仕入れがあるんだから、原価割れで売ったりはできないでしょ。
オール電化の使う原価割れの深夜電力が異常なだけ。 原発推進のために原価割れでやってるんだからね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |