積水ハウスで二世帯の新築を検討中です。
オール電化でエコキュートにするかエネファームにするか迷っています。
オール電化にした場合暖房設備は蓄熱式暖房になりエネファームの場合は床暖房になります。
今まではオール電化で考えていましたがこれからはエネファームの方が主流になると言われ検討することになりました。
エコキュート単体の金額は約60万円で、エネファーム単体の金額は約340万円なのですが積水の割引100万、国の補助金140万があり実質100万程になります。
営業が言うにはエネファームの方が金額が高いが発電も出来るし、10年間のメンテナンスも込みの金額なのでエネファームをオススメするとの事でした。
あと蓄熱式暖房の場合住宅版エコポイントは貰えないそうなのでこれも悩むひとつの理由です。
イニシャルコスト、ランニングコスト長い目で見てを比べた場合どちらがいいでしょうか?
家族構成等は次の通りです。
両親(昼間在宅)、私達夫婦、子供は今年の秋に生まれる予定
延べ床面積約63坪、2階にはキッチン、洗面所、トイレ、シャワールーム有り
都市ガス地域ではないのでエネファームにした場合はプロパンガス使用
[スレ作成日時]2010-02-22 10:33:36
エコキュートとエネファームどちらがいいでしょうか?
1245:
匿名さん
[2014-10-07 23:52:49]
|
||
1246:
akira
[2014-10-08 00:25:25]
>>1245
とりあえずエコジョーズにして、将来買い替え時にエネファームの価格が下がってたら、エネファームにするってのも1つの方法ですよね? オール電化にしてしまったら将来ガスの機器を途中ら設置するのはなかなか難しいですからね? |
||
1247:
匿名
[2014-10-08 00:36:17]
>>1244
計算間違ってるようですよ http://www.hakko.co.jp/qa/qakit/html/s01020.htm 28℃の水を310L×30日分 40℃に加熱するときの熱容量が約130kWh 都市ガス1㎥の熱容量が12.5kWh、効率95%で、約131kWh |
||
1248:
匿名さん
[2014-10-08 13:01:50]
LPG27㎥(24000kcal)熱効率50%=熱量377kWh
1ヶ月(31日間)合計とすると、1日12kWh、1時間当たり0.506kWh かなりのお湯を利用している計算になりました。 お湯の消費量、表示できないでしょうか? 水道料金(使用量)多いですか? |
||
1249:
akira
[2014-10-08 23:10:06]
|
||
1250:
匿名さん
[2014-10-09 09:09:19]
>>1243
http://e-com.tokyo-gas.co.jp/shisan/ 東京ガスの料金計算サイトです エコジョーズで割引後の料金 年間で最も使用量が少ない時期の料金 1㎥当たりの単価は割高な季節です |
||
1251:
匿名さん
[2014-10-09 10:38:18]
|
||
1252:
匿名さん
[2014-10-09 12:48:51]
>>1251
地域によると思う。 大阪はLPGが安いみたいですし、東京は都市ガスが安い、その他の地方はオール電化が安い といった感じと思いますよ。 給湯器は、外にあるから、部屋の空気に影響無いし、火災にはなりません。 漏電リスクより低いです |
||
1253:
匿名さん
[2014-10-09 13:54:37]
自宅が地球を汚すのは平気なんたなw
それにしてもガスコンロとかファンヒーターとか使ってないのかな? |
||
1254:
匿名さん
[2014-10-09 13:56:29]
>>1252
火災保険でオール電化割引がある会社はあるが、ガス割引とかないよ。 |
||
|
||
1255:
匿名さん
[2014-10-09 14:59:50]
|
||
1256:
匿名さん
[2014-10-09 16:49:58]
|
||
1257:
匿名さん
[2014-10-09 17:18:10]
太陽光発電してますよ。
高気密高断熱なので、床暖のみでも充分なことが多いです。 冬の暖房で電気使用量が少なくなるので、売電も増えて、とても良いですよ。 |
||
1258:
akira
[2014-10-09 23:47:13]
|
||
1259:
akira
[2014-10-09 23:49:29]
|
||
1260:
akira
[2014-10-09 23:51:59]
>>1252
大阪ガスの都市ガスもエネファームのガスの単価ある一定以上なら1立方メートル辺り100円以下になるみたいですよ |
||
1261:
akira
[2014-10-09 23:54:19]
>>1256
うちも太陽光10kw以上乗ってますけど? |
||
1262:
akira
[2014-10-10 00:00:31]
>>1254
35年で火災保険の差額いくらですか? |
||
1263:
akira
[2014-10-10 01:05:11]
興味あるのが冬場のエコキュートの深夜電力の消費量なんですけど?
やっぱり大気熱使うわけですから、やっぱり冬場は効率落ちると思うのですが、実際のところ、どれ位の電力消費してるの? ネットみたら深夜で1100kw位消費してる人もいたので? |
||
1264:
akira
[2014-10-10 01:41:35]
>>1253
原子力発電が止まってる現在火力発電でエコキュートに電気使うのと電力会社からの送電ロスが50%以上あるわけですから、それ差し引いたらエネファームの方がCO2の排出量少ないかもしれませんね? 実際のところは知りませんが? |
||
1265:
匿名さん
[2014-10-10 08:47:35]
|
||
1266:
匿名さん
[2014-10-10 09:11:09]
|
||
1267:
匿名さん
[2014-10-10 09:15:37]
>>1263
http://www.mitsubishielectric.co.jp/ldg/wink/sp/displayProductSpec.do?... 冬季は、最大で1.5kWの消費電力で、4.5kWの熱が得られるので、最良値でCOP3.0です。 実際には、放熱ロスと、外気温低下による効率低下、霜取り運転があるので、これより低い効率です |
||
1268:
akira
[2014-10-10 16:58:22]
|
||
1269:
匿名
[2014-10-10 18:14:56]
俺のソースは産経新聞だ。
JXがやめるってよ |
||
1270:
匿名さん
[2014-10-10 18:50:03]
|
||
1271:
匿名さん
[2014-10-10 19:11:28]
|
||
1272:
匿名さん
[2014-10-10 19:15:34]
|
||
1273:
匿名さん
[2014-10-10 21:03:43]
>1272
何かを比較するなら個別に調べるのが普通では? 複数の比較対象含めたままだったら結果もあいまいですよ。 過去ログでもガス推奨の人ってそういう傾向ありますよね。 正確に分析出来てないのはそういう点かと。 |
||
1274:
匿名さん
[2014-10-10 22:02:44]
効率の良い点、割安な部分のみ比較して、
効率の悪い点、割高なところを全て無視すると、トータルで劣っている点を見落としてしまいます。 木を見て森を見ずということです。 |
||
1275:
匿名さん
[2014-10-10 22:32:02]
床暖房の電気VSガスをわざわざ持ってきて混ぜこぜにするガス派さん達ですね。
わかります。 |
||
1276:
匿名さん
[2014-10-10 23:21:10]
エネファーム導入家庭の年間電気代+ガス代+灯油代は結局いくらなんだ
120m2木造2階建位で実際導入してる人がいれば実績を教えてくれ |
||
1277:
匿名さん
[2014-10-11 00:22:08]
エネファームが約100世帯、オール電化が約200世帯の全国平均です。
|
||
1278:
匿名さん
[2014-10-11 00:30:42]
|
||
1279:
入居済み住民さん
[2014-10-11 00:43:56]
>>1277
11月と12月の分と更に太陽光発電も10kw以下なら更に差が開くので、今のエネファームの価格ならイニシャルコスト分も元とれますね? |
||
1280:
akira
[2014-10-11 00:46:57]
|
||
1281:
akira
[2014-10-11 00:48:12]
>>1280
毎月ね |
||
1282:
akira
[2014-10-11 00:53:06]
|
||
1283:
匿名さん
[2014-10-11 01:07:48]
電気代のみだと↓です。太陽光のみが約350世帯、太陽光+オール電化が450世帯ぐらいです。
|
||
1284:
匿名さん
[2014-10-11 01:12:54]
思いついたこと単発で連続投稿するのやめようよ、1度に纏められないの?
落ち着きなさすぎ |
||
1285:
入居済み住民さん
[2014-10-11 01:18:41]
アキラの灯油代金は?
|
||
1286:
akira
[2014-10-11 01:30:55]
|
||
1287:
akira
[2014-10-11 01:33:45]
|
||
1288:
akira
[2014-10-11 01:49:51]
それエネファーム+太陽光じゃなくエネファームの人の平均です。
それだったらうち太陽光10年kw以上載ってるから-40万円位になりますけど? |
||
1289:
akira
[2014-10-11 02:02:20]
>>1283
それエネファーム+太陽光じゃなくエネファームの人の平均ですよ なんなら オール電化+太陽光の人より 普通の電気+ガス+太陽光の人の平均の方がランニングコスト安いのでは? 自分も前調べたんですけど、エネファーム+太陽光が出てこないんですよ |
||
1290:
匿名さん
[2014-10-11 03:00:47]
太陽光載せるならオール電化だからね。
じゃないと10年後の高値買取りが終るとガスの設備が無駄になっちゃうからね。 |
||
1291:
akira
[2014-10-11 03:09:00]
>>1289
エネファーム+太陽光でしたら、オール電化+太陽光ですと太陽光の分は消費してますが、エネファーム+太陽光ですとより多くの太陽光を売る事が出来るので、より差が出来ますよね? ダブル発電で売電単価は下がりますが、その分はほとんどのガス会社が負担してくれるみたいですし? |
||
1292:
akira
[2014-10-11 04:15:54]
|
||
1293:
匿名さん
[2014-10-11 08:16:07]
10kw以上の話なんて殆どの一般家庭には関係ないし。
|
||
1294:
匿名さん
[2014-10-11 08:19:41]
|
||
1295:
匿名さん
[2014-10-11 08:42:37]
>1277
そのデータ胡散臭いんだけど。 エネファームだとガスと電気の基本料金の2重払い。 電気は従量制で600円前後 使用電気量120kwとしても2400円(計3000円) ガス基本料金2,000円前後(計5000円) 都市ガス10㎥としても2200円(計7200円) プロパン格安で買えるakiraでも10㎥で1300円程 5000円台の料金なんて無理だと思うんだが。 太陽光の余剰ありの条件とか含んでるとかじゃないと無理だね。 そういうのを省いて同条件じゃないと比較する意味が無い。 |
||
1296:
匿名さん
[2014-10-11 08:49:39]
エネファームの実績データって何故かガス会社が意図的に作ったような
データしか出てこないんだよね。 実際の生の声がほとんど見当たらない 太陽光くっつけて誤魔化してるようなのばかり |
||
1297:
匿名さん
[2014-10-11 09:20:29]
|
||
1298:
akira
[2014-10-11 09:54:23]
>>1295
買電の電気代ですけど? |
||
1299:
入居済み住民さん
[2014-10-11 10:09:36]
太陽光パネルや蓄電池の設置費用や、売電明細を提示しないのは、願望だからでしょうか?
エネファームのみだと割高ですもんね。 |
||
1300:
akira
[2014-10-11 10:15:09]
>>1298
基本料金入れても請求額2658円 113kw使用してます。 基本料金入れても1kw辺りの23.5円です。 オール電化の昼間はもちろんリビングタイムより安いです。 まあうちはIH使ってるので他のエネファームの方よりは電気代高いかもですが? |
||
1301:
akira
[2014-10-11 10:33:34]
http://home.osakagas.co.jp/price/menu/profitable/p_01.html
大阪ガスの都市ガスのエネファームの料金表です。 ここから床暖やミストサウナやガスコンロがあれば更に9%OFF ある一定量超えたら1立方平方㍍超えたら単価100円以下ですけど? |
||
1302:
akira
[2014-10-11 10:47:41]
|
||
1303:
akira
[2014-10-11 10:50:49]
|
||
1304:
akira
[2014-10-11 10:59:42]
>>1297
さすがにその金額で設置したら回収無理ですわ! 全員とは言いませんが、今の補助金で70万円位で設置できたら、イニシャルコスト入れても10年で考えたらエネファームの方が良い人も沢山おられるでしょ? 少なくとも自分はエネファームの方が良いです。 太陽光10kw以上なのでオール電化にしたら昼間のバカ高い電気買わされますから! |
||
1305:
匿名さん
[2014-10-11 11:01:01]
|
||
1306:
akira
[2014-10-11 11:04:49]
|
||
1307:
匿名さん
[2014-10-11 11:05:43]
>>1301
基本料金は上がるんじゃないの? |
||
1308:
匿名さん
[2014-10-11 11:06:17]
|
||
1309:
匿名さん
[2014-10-11 11:06:53]
|
||
1310:
akira
[2014-10-11 11:16:53]
>>1308
光熱費15万円位を差し引いたらでしょ? |
||
1311:
akira
[2014-10-11 11:19:16]
|
||
1312:
匿名さん
[2014-10-11 11:21:17]
建坪が小さくてやむを得ず片流れにしてるなら分かるけど
10kw以上載せる為に片流れにして載せてたら ご近所に自分達、強欲です。 と自己紹介してるようなもんだから普通の人はそこまでしないよ。 |
||
1313:
akira
[2014-10-11 11:21:17]
>>1308
10月14日検針ですのでもう少しお待ちください。 |
||
1314:
akira
[2014-10-11 11:34:42]
|
||
1315:
匿名さん
[2014-10-11 11:54:45]
投資経験まったく無いのでしょうか?
抱合せ販売の営業トークに丸め込まれているような気がします。 >1303の例ですが ●借入額 ・太陽光付き住宅 借入額 3000万円 ・太陽光無し住宅 借入額 2400万円 ●返済期間 35年 ●金利 固定 2% 通常投資期間の国債利回りを基準(ベンチマーク)として比較して、リスクに見合った投資効率か否か判断します。 http://www.pmas-iicp.jp/Portals/0/pdf/databank/bond/kokusai_full.pdf 今年ですと、20年国債で1.45%程度がベンチマークとなります。 600万円国債で投資すると年9万程度受け取れて、住宅ローンの負担もありません。 これが基準(ベンチマーク)となります。 野立てならともかく、自宅の太陽光パネルは途中売却できないので回収しきるしかないため 住宅ローンを売電収益で600万円分繰上返済(必要経費)として差し引いた上の利益が、国債利回りを超えない限り 太陽光パネルを設置しないで、国債を購入したほうが得になります。 (もちろん国債は償還時に満額600万円返ってきます) これが、企業や自営業の場合、グリーン投資減税対象なので100%即時償却や特別償却することができるから、個人とは異なり投資メリットが生きてきます。 個人の場合は自家消費を中心とした余剰売電で補助金と高い単価で短期間で回収したほうが、利回りとしては良くなります。 |
||
1316:
akira
[2014-10-11 12:12:36]
>>1315
いつの太陽光の値段? 600万円もしないって! 住宅ローン固定で1.69 最初の10年は0.3%安いので、1.39 更に住宅控除で最初の10年1%帰ってくるので、実質0.39% まあ繰り越し返済で20年以内にローン返済しますけどね? |
||
1317:
匿名さん
[2014-10-11 12:18:03]
お安い海外メーカーと買い叩かれた施工業者使えば、もっと安いだろうね
|
||
1318:
匿名さん
[2014-10-11 12:25:27]
団信負担分0.35%を忘れないようにね
|
||
1319:
匿名さん
[2014-10-11 12:35:28]
|
||
1320:
akira
[2014-10-11 12:45:42]
>>1316
って言うかなんで1kw21円で買える電気をわざわざ余剰にするの? 1kw辺り38.88円全部で売った方が良いのでは? 10kw以上にしたら売電価格がそのまま20年あるってだけで太陽光の設置費用は7年位で回収出来るりでしょ? 10kw以下なら10年だけですからね? 10年後の単価は? 下がってるでしょ? |
||
1321:
akira
[2014-10-11 12:48:10]
>>1319
家は40.55坪の134.04平方メートルですが? |
||
1322:
akira
[2014-10-11 13:39:11]
|
||
1323:
akira
[2014-10-11 13:42:25]
|
||
1324:
akira
[2014-10-11 13:44:25]
|
||
1325:
akira
[2014-10-11 13:51:20]
>>1323
関西電力の買電はエネファームならよっぽど変な電力の使い方しない限り毎月この第1段階の1kw辺りの20.84円の120kw以下に収まります。 請求額も毎月2,500円前後になるはずです。 はみ出しても第2段階を少し使う程度でしょ? |
||
1326:
匿名さん
[2014-10-11 13:53:20]
|
||
1327:
akira
[2014-10-11 13:54:54]
|
||
1328:
匿名さん
[2014-10-11 13:58:27]
結局、初期費用がいくらなのか次第なをだよね。
|
||
1329:
匿名さん
[2014-10-11 14:01:42]
>>1321
うたは延床35坪の総2階の切り妻屋根6寸勾配ですが 発電量の多いパネルで24枚6kwがやっとでした。 ただそんなに必要ないので20枚5kwにしましたが。 メーカーの規定で軒を延ばせばその分多く載せられるというわけではないので 10kwなんて片流れかそれに近い形にしないと到底無理ですわ。 |
||
1330:
akira
[2014-10-11 14:04:05]
>>1326
その頃には今と同じスペースで安い金額で20kwや30kw乗るだろうから乗せかえます。 蓄電池も同じようにつけようと思えば同じようにつけれます。 その前に蓄電池のイニシャルコスト回収出来るのか? エネファームより無理じゃない? |
||
1331:
匿名さん
[2014-10-11 14:12:47]
>>1330
10年後の蓄電池の価格次第だな。 量産効果でかなり安くなるんじゃないか? 一寸前にパナソニックが従来の半額の蓄電池を発売したしな。 エネファームは売れてないから量産とはいかないから蓄電池と比べるには無理がある。 太陽光付けてる家は間違えなく取り付ける設備たまからな。 逆にエネファームが10年後あるかないか心配した方がええよ。 昨日エネファームから撤退した会社の話がニュースになってたし。 光熱費が上がったと裁判沙汰だしな。 |
||
1332:
匿名さん
[2014-10-11 14:13:47]
積水は、
その、無駄な蓄電池もセットの抱き合わせ販売では? 立地を妥協してまで選ぶものでは無いかなと思う |
||
1333:
匿名さん
[2014-10-11 14:17:58]
エネファームは10年後以降は強制有料定期点検だから
エネファームが発売中止になったら困るだろうな。 |
||
1334:
akira
[2014-10-11 14:18:56]
>>1329
それも1つの方法ですよ! ちょっとみんなに反抗的な態度をとってしまってますが、色々やり方あると思います。 10年後は売電価格や買取り価格によってはエコキュートを太陽光で動かしてるかもしれませんね? 昼間の暖かい時の方が大気熱を使ってるので効率よいですからね? その時に自分の合ったベストな方法を選べば良いわけですからね? お互い頑張りましょう |
||
1335:
akira
[2014-10-11 14:24:18]
|
||
1336:
akira
[2014-10-11 14:27:15]
>>1328
今の段階で補助金があるので70万円位です。 2年前は200万円位してランニングコストは安いがそれだとイニシャルコストが回収できないって言われてましたが、エネファーム-エコキュートの価格でランニングコストで回収出来たら良いわけですからね? |
||
1337:
akira
[2014-10-11 14:32:57]
|
||
1338:
akira
[2014-10-11 14:36:48]
|
||
1339:
akira
[2014-10-11 14:41:36]
そもそも20年間売った方が高い太陽光発電を蓄電池に使ってどうするの?
|
||
1340:
akira
[2014-10-11 14:53:57]
http://home.osakagas.co.jp/price/menu/profitable/p_01.html
プロパンガスの価格がネットでわからないので、都市ガスで説明しますが。 都市ガスで月平均110立方メートルになるそうです。 もちろん冬の方が消費量多くなりますが? プロパンガスで月平均50立方メートルくらいになるそうです。 それに電気代が2500円前後+されたのが光熱費になります。 エコキュート電気代平均で検索して比べたらよいのでは? |
||
1341:
akira
[2014-10-11 15:02:22]
エコキュートも出始めの150万円位する時は大分叩かれてたけど、エネファームもまだその段階なの?
2年前は100万円以下ならとか言われてのにね? |
||
1342:
akira
[2014-10-11 15:08:41]
今から家を建築予定の人はフラット35などの金融セミナーなど受けてください。
今後の電力事情の事や色々説明してくれます。 色々勉強になりますよ! |
||
1343:
匿名さん
[2014-10-11 15:10:35]
|
||
1344:
購入検討中さん
[2014-10-11 15:14:05]
>>1342
自分は住友林業さんのですが、この前そのフラット35のセミナーを受講して、その時には確かにエネファームを勧められてました。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>1239
快適さは、床暖付きならエコジョーズもエネファームも変わらないから、(エコキュートはちょっと落ちる)
あとは、トータルコストの差だけ、エネファームはまだ割高と思うけど、初期費用がいくらまで下がれば
エコジョーズ並みになるのか興味はあります。
>1212の
月々の償却費用をランニングコストに足すと、どうなんでしょうか?
光熱費は設備償却が伴う消費活動ですが
太陽光は単純に投資活動にあたるので、投資利回りで評価するのが妥当と思うのですが、
何年で回収するシミュレーションですか?