ドレッセタワー新綱島の契約者専用スレッドです。
情報交換しましょう。
検討スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/669923/
公式URL:https://www.d-shintsunashima.com/
【物件概要】
地名地番 神奈川県横浜市港北区綱島東一丁目813番1他
交通 東急東横線「綱島」駅徒歩3分、東急新横浜線 「新綱島」駅徒歩1分(2022年度下期開業予定)
構造規模 鉄筋コンクリート造一部鉄骨造 地上29階、地下2階
敷地面積 3,889.59㎡
建築面積 2,712.77㎡
延床面積 37,562.36㎡(容積対象床面積27,000.81㎡)
用 途 共同住宅、商業・業務施設、公益施設(区民文化センター)、駐車場
総 戸 数 252戸(非分譲住戸73戸含む)他、店舗(区画未定)、事務所(区画未定)、公益施設1区画
売 主 東急株式会社
建築主 新綱島駅前地区市街地再開発組合
設計者 監理者-東急設計コンサルタント
施工者 東急建設
[スレ作成日時]2021-12-14 10:04:55
【契約者専用】ドレッセタワー新綱島
666:
契約者さん1
[2023-05-10 10:41:33]
|
667:
契約者さん1
[2023-05-10 11:08:26]
>>663 契約者さん1さん
白黒つける為に訴訟合戦になったら面白そう。 契約者を訴訟すればデベロッパーとしての東急の信頼は落ちるかもしれないけど、そのおかげで東急の新築マンションが安くなってくれれば部外者にとってもありがたい事。しばらく目が離せませんな。 |
668:
ウクレレ侍
[2023-05-10 11:43:47]
>>660 契約者さん5さん
それって、地権者から訴えられるの、条件を出したデベですからー、残念!土地の為に地権者に有利な管理案を提案し、その説明責任を購入者に十分に果たしていなかった!共通の敵は本能寺、もとい、東急にあり!斬りぃ。 穏便に済ませる為には東急は店子として地権者に少し多めの賃料を払って納得してもらい、契約者には規約案の見直しをすれば良いのでござる。 地権者は契約者ではなく東急に、契約者も地権者ではなく東急に矛先を向け、直接訴えるのが良いと思うでござる。 |
669:
契約者さん6
[2023-05-10 12:36:29]
|
670:
契約者さん
[2023-05-10 17:50:22]
|
671:
契約者さん7
[2023-05-10 19:57:53]
|
672:
契約者さん6
[2023-05-10 20:12:06]
|
673:
契約済みさん
[2023-05-10 20:31:06]
>>656 契約者さん1さん
確認いただきご意見もいただき有難うございます。 「全体共用の管理修繕費が住宅共用の1.5~2倍もかかる事については納得はされていますでしょうか。」については、一応は理解してます。また、10年ごとの修繕積立金は半々でした。購入時販売値が5百万~1千万位安くは感じたので後で回収するつもりかとは思いました。ただ、私の感覚なので、購入者の方が全てそうだとは思ってはいないでしょうね。 1階~地下1階は駐車場等の通り道なのでで概ね今の区分でいいのかなと思いますが、2階の店舗に抜ける通路がふさがれていたらよかったのに(残念ながら雨にぬれずに店舗には行けなくなりますが)とは少し思います。管理費や修繕積立金まで思いが及んだら設計者やデベロッパーによりますが、ここをふさいだかもしれません。 ただ、あくまでも図面を見ての私の感想にすぎませんので、費用の質問については積算してる売主にお聞きされたほうがいいかもしれません。私も機会があれば確認します。 |
674:
契約者さん
[2023-05-10 20:38:31]
もうここで文句言ってる人全員さっさとキャンセルして。
そしてこの掲示板に、ましてや他の物件の契約者専用掲示板に書き込むなんてやめてね。 手付金?契約を理解して納得して判を押さなかった過去の愚かな自分を恨んで勉強代だと思いな。 騒いでいるごく一部の人達のせいでドレッセタワー新綱島契約者のマナーの悪さが他のマンション契約者さんにも知れ渡りつつある、迷惑でしかないんですよ。迷惑。害悪、早く去ってください。 |
675:
にせ村ひろゆき
[2023-05-10 20:55:30]
|
|
676:
契約済みさん
[2023-05-10 21:08:25]
>>674 契約者さん
ああしろ、こうするな、と声高に叫んでも意味ないよ。みっともない。 どのマンションにだって変わり者はいるし、だからって全員がそうとは思う人はそんなに多くないと思うよ。あなたは別みたいだけど。 |
677:
ウクレレ侍
[2023-05-10 21:18:05]
|
678:
住民さん6
[2023-05-10 21:22:25]
|
679:
にせ村ひろゆき
[2023-05-10 21:31:49]
|
680:
契約者さん2
[2023-05-10 21:37:07]
もっといろんなタワマンに共闘を呼びかけましょう!
|
681:
契約者さん7
[2023-05-10 22:17:00]
物件価格って、どれだけ人に欲しがられるか?、みたいな点もあるだろうから、こんなの長期的にみていいことなくないか。
すでに売却に動いてる人もいるみたいだけど。 |
682:
契約者さん
[2023-05-10 22:22:23]
|
683:
通りすがり
[2023-05-10 22:42:50]
純粋な疑問ですが、管理費高いと感じた時に内訳聞かなかったのですか?私は聞いて契約をやめましたが、、
荒れてると話題になってたので再訪した次第です |
684:
契約者さん5
[2023-05-10 22:52:36]
|
685:
契約者さん5
[2023-05-10 22:53:47]
このままだと資産価値が~とか言ってるやつは管理費を何とか適正化させないとどうにもならんぞ。
|
686:
契約者さん1
[2023-05-10 22:59:41]
|
687:
契約者さん1
[2023-05-10 23:12:05]
|
688:
口コミ知りたいさん
[2023-05-10 23:13:20]
別に、直結で行ける商業下駄ばきなら我慢できる範疇じゃね?
東池袋のプラウドタワーステーションアリーナとか、商業ない(クリニックのみ)のに管理費500円/平米だぞ その上修繕費も爆上がりする予定だから、10年後、70平米だと10万軽くこえるランコスになる予定だと思うけど。 |
689:
契約者さん1
[2023-05-10 23:17:50]
>>673 契約済みさん
管理費や修繕費はその名の通り管理と修繕目的にしか使われてはならないものだったと思うので、物件が安くても高くても、そこから回収はできないと思いますが、違うんですかね。そして、店舗への道が塞がってさえいれば管理修繕費が高額にならなかった、とお考えなのですね。ご回答いただきありがとうございました。結局は売主への確認が必要なんですね。 |
690:
契約者さん4
[2023-05-10 23:22:14]
ランニングコストは高くても別にいいのよ
でも本来支払う必要のない部分にコストが按分されていることが問題なのよ 非喫煙者からたばこ税は取らないのと同じなのよ |
691:
契約者さん6
[2023-05-10 23:22:34]
|
692:
契約者さん1
[2023-05-10 23:27:39]
マンションによってはコンシェルジュクビ、22時以降内廊下のエアコン停止、シャトルバス廃止、みたいに管理費減らすための努力をめちゃくちゃやってるところもあると聞くね
|
693:
契約者さん3
[2023-05-10 23:35:20]
|
694:
契約者さん8
[2023-05-10 23:40:20]
|
695:
契約者さん
[2023-05-10 23:40:25]
|
696:
契約者さん6
[2023-05-10 23:46:24]
|
697:
契約者さん6
[2023-05-10 23:50:11]
>>696 契約者さん6さん
それは日本の未来のためにとても重要な税金だね。 |
698:
ウクレレ侍
[2023-05-10 23:51:00]
|
699:
契約者さん2
[2023-05-10 23:54:02]
>>697 契約者さん6さん
この件も地権者と東急のために必要な管理費ですよ。 |
700:
契約者さん7
[2023-05-10 23:55:20]
|
701:
契約者さん6
[2023-05-10 23:55:23]
|
702:
契約者さん5
[2023-05-11 00:10:36]
ドレッセ 519円/m^2
川口クロス 360円/m^2 その他写真の通りらしいじゃん。 これ見ても他のマンション巻き込んでなんて言ってるの馬鹿らしいわ |
703:
契約者さん
[2023-05-11 00:28:28]
>674 です。
>682 ごめん、なに言ってるかわかんない。 俺は契約者で手付金放棄してキャンセルするつもりはない、契約事に文句あるならキャンセルしろ、恨むなら自分を恨めと言っているだけで。 いいね、数見てもこれで理解する人が多いと思うから、理解できないならこちらではなくあなたの能力不足よ。 >あなたの感想ですよね、民 うん、そうですけどなにか。 やめないと法的措置取る云々言っているわけでもないですよ。私の感想として【判押していることに今更文句言ったり、ましてや他の「契約者専用」掲示板にまで意見求める】ことがみっともなくて下品だからやめろと意見しているだけ。同じ契約者として同レベルだと思われるのが恥ずかしいだけ。なにか文句ある? |
704:
契約者さん7
[2023-05-11 00:30:47]
|
705:
契約者さん7
[2023-05-11 00:31:35]
|
706:
契約者さん6
[2023-05-11 00:36:36]
>>690 契約者さん4さん
それって自分は2階に住んでいてエレベータなんて使わないから安くしろ、って言っているのと何が違う? 非喫煙者から~って例えはそれと同じでちょっとおかしいかな。前の二行はいいんだけど、最後の例えが下手くそで残念 |
707:
契約者さん1
[2023-05-11 00:37:58]
|
708:
にせ村ひろゆき
[2023-05-11 00:42:48]
|
709:
ウクレレ侍
[2023-05-11 00:58:39]
|
710:
契約者さん6
[2023-05-11 01:13:10]
|
711:
契約者さん2
[2023-05-11 02:36:31]
|
712:
契約者さん5
[2023-05-11 02:46:35]
>>710 契約者さん6さん
復興特別税は被災してなくても取られるよ |
713:
契約者さん8
[2023-05-11 08:30:36]
|
714:
契約者さん1
[2023-05-11 08:44:16]
|
715:
契約者さん3
[2023-05-11 09:52:49]
手付金なしで契約破棄できるようにしてもらうのも手では。正直、住む側としては、こんなに不満を持つ人たちと住めない。手付金払って住むのやめたら?と伝えたら、業者だっていわれるし。
|
これ、そのまんま今のこの物件の現状に当てはまりますね。あっち側の工作員には理解出来ているかはわかりませんが、解決を先延ばしして入居後に裁判とかになってしまうと、累積の被害額が膨らんで、更にあっち側に不利になるパターン。