【超低燃費】高気密高断熱住宅【超快適】

[戸建て検討中さん]

高気密高断熱住宅について情報交換しましょう。

【注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板から住宅設備・建材・工法掲示板へ移動しました。2021.12.23　管理担当】

[4141: 匿名さん]

>>4139 匿名さん
温熱の第一人者は

まず日射遮蔽が１番大切と言い

次に冬の暖房負荷に影響を与えるのが

日射取得5割＞断熱4割＞気密1割と言ってますね。

[4142: 評判気になるさん]

切り取りマンはスルーで。

[4143: 口コミ知りたいさん]

大きな窓は、断熱、気密、耐震、熱損失、防犯、プライバシー、コスト、手間、掃除、メンテ費用など、数多くのデメリットがある。
メリットデメリットを総合判断して決めるべし。

[4144: 匿名さん]

>>4141 匿名さん
切り取りマンもう飽きたよ。

[4145: 匿名さん]

でもその第一人者も施主が一番知りたい、窓の大きさを少し変えた場合の冷暖房費の変化については
全く考察してないからね。
やってるのは日射ありなしの極端な事例だけ。
自分の予想では大差ないという結論。

[4146: e戸建てファンさん]

>>4145 匿名さん
新住協のソフトを用いて設計する時に、どう変わるのかの計算をしています。
適当、言わないように。

[4147: 通りすがり]

>>4124 匿名さん

窓のむこうが芝生越しのイングリッシュガーデンとか池つき日本庭園なら解放感あるけど、目の前が道路や隣家の窓とかだと開けっぴろげで落ち着きないわー。

[4148: 通りがかりさん]

計算はしてないよ。
理由は簡単で大差ないから。
だから窓の大きさを変えた場合の燃費の変化を考察した情報は、
ネットにもないし、建築系ユーチューバーもやってない。
シミュレーション大好き建築系ユーチューバーも何人かいるけど、誰もやってない。
やっているのは日射ありなしの極端な例だけ。
これが結論なんだ。

[4149: 匿名さん]

>>4147 通りすがりさん
憐れな奴(笑)

[4150: 匿名さん]

>>4148 通りがかりさん
窓の大きさが違うと実際は怖いくらい日射取得が変わってくるけどな。

[4151: 戸建て検討中さん]

今日打ち合わせで検討して、リビングの窓は4m2以上あって十分という事でしたのでこのままでいこうと思います。
ありがとうございました。

[4152: 匿名さん]

>>4151 戸建て検討中さん
ちっちゃ、、
部屋が狭いのかな？

[4153: 戸建て検討中さん]

すみません、×2です。

[4154: 通りがかりさん]

>>窓の大きさが違うと実際は怖いくらい日射取得が変わってくるけどな

はいはい、そういう抽象的なポエムはもういいから。
他でやって。
書き込むなら具体的な燃費を書いてね。

[4155: e戸建てファンさん]

>>4148 通りがかりさん
一棟一棟違うから、一棟一棟計算しているんだよ。
日射だけでなく耐震、UA値、一次エネルギー消費削減量などなど。
大丈夫かい？

[4156: 戸建て検討中さん]

リビングの窓が4m2×2ヶ所って小さい方ですか？

[4157: 匿名さん]

窓はある程度必要ではあるが、それ以上は趣味。
結論出てるのに日射ガーって延々と何なのだろうか。

[4158: 匿名さん]

結論？ある程度？
また得意の嘘かな？


結論は

温熱の第一人者は日射取得が出来る南側の窓は出来るだけ大きくとるようにと言ってます。

[4159: e戸建てファンさん]

窓はある程度というのは意味不明。
耐震はある程度必要でそれ以上は趣味と言っているのと同じ。
計算など不要で〇〇以上は趣味と言い出したら、高性能住宅は趣味になるからこのスレに居る理由が分からない。

[4160: 通りがかりさん]

いくら第一人者でも、データを出していないのですぐに信用できないですね。
データを出すのが科学です。
データを出さないで信じろというのは宗教です。
ネットでも動画でも、この掲示板でも１つもデータが出ないですね。
つまり、これが答えでしょう。

窓の大きさ以外の条件を全く同じにして、大開口とそれよりひとまわりだけ小さい窓では、
年間の冷暖房費にどれくらいの違いが出るのか？
ここが誰もが知りたい最重要なポイント。

[4161: 匿名さん]

>>4160 通りがかりさん
データは無くとも把握はしてるに決まってるよね。その上で発言してるんだから。
彼らプロが持ってるデータが全て公開されると思ってる方が甘い。そのデータが知りたければ動画のコメントで質問したら？
データがないから信用しない、では世の中回らない。何も買えない。


少なくとも第一人者のプロは「日射取得出来る南側の窓は大きい方が良い」だからね。

[4162: 評判気になるさん]

またおかしなことを。
全て出せ？
誰もそんなことは言ってないよ。
一般的な例でいいから１つでもあればいいけどゼロなんだよ。
シミュレーションでいいから、とある場所でいいから
窓の大きさを少し変えた場合の燃費比較をすればいいだけ。
でも１つも無いよ。
理由は簡単。
大差ないから。

１つも根拠を出さないで、教祖が言ってるから正しいのだ！
まさに宗教。

[4163: e戸建てファンさん]

>>4160 通りがかりさん
自由設計におけるデータは一棟一棟違ってくるから設計毎に一棟一棟計算するんだって。
これは耐震も同じ。
もう本当は気づいているんでしょ？

[4164: 口コミ知りたいさん]

切り取りマンは根拠出さずに宗教的な話しかしないから、もう書き込まなくていいよ。
何の参考にもならない。

[4165: e戸建てファンさん]

そうじゃなくて、窓の大きさを少し変えた場合の燃費がどうなるかを知りたいだけ。
人の質問をはぐらかすなら返信はしないでよ。

[4166: 匿名さん]

自分のとこの窓が小さいから駄々こねてるだけなんでしょ？

[4167: 検討者さん]

教祖が言ってるから絶対正しい。
永遠とそれの繰り返し。
もういい加減やめてください。
荒らしと同じです。

[4168: 検討者さん]

ちなみにうちはかなりの大開口なんですが。笑
いい加減、嫌がらせはやめろ！

[4169: 戸建て検討中さん]

断熱性能を変えた場合の燃費比較はよくあるし、
一種換気の燃費比較はMさんや他の人もやっている。

では何故、窓の大きさを変えた場合の燃費比較は全くゼロなのか？

これが答え。

[4170: 匿名さん]

＞4167: 検討者さん


ド素人の君がその第一人者のプロの発信に噛みつき続けてる訳ですが、、
話になりません。
いい加減にするのは間違い無くあなたの方です。
アラシは間違い無くあなたです。

[4171: 評判気になるさん]

>>4160：通りがかりさん
松尾さんの断熱と日射取得の動画見てたらわかるじゃない
隣家なしの一階と2階、窓の幅は同じだし２階の方が温度上がりそうなのに結果は１階が４℃も高かった。
理由は、１階は掃出し窓で２階は腰窓とサイズが違ったから。
これ前も教えてあげたよね？
ずっと同じ人なんだろうけどその前はグラフの単位無視して赤い面積は直接電気代だと言い張ってたし
わざとなの？お馬鹿なの？どっちだ？？

[4172: 匿名さん]

何もかみついてない。
話を捻じ曲げる方が荒らしですよ。
燃費比較をしたいだけ。

[4173: 匿名さん]

＞4172: 匿名さん　

捻じ曲げてない。。

第一人者のプロは「日射取得出来る南側の窓は大きい方が良い」と言ってるが。

[4174: 通りがかりさん]

不毛な議論が続いているけど、窓の大きさを少し変えると年間これだけ冷暖房費が変わりますというデータを出せば終わってしまう話なんだけど？
１つの例でいいから。
何で出てこないの？
それが不思議でならないのよ。

[4175: 匿名さん]

＞4174: 通りがかりさん
自分で探せよ

[4176: 匿名さん]

日射遮蔽＞日射取得＞断熱＞＞＞気密

この図式。
都合が悪い販売者はたくさんいそうだけどね。

[4177: 通りがかりさん]

＞4175: 通りがかりさん

あなたが出してあげれば？
それでこの議論は終わるのだから。
それとも・・・

[4178: 通りがかりさん]

サリマン先生「しょうがないわね。このバカげた議論を終わらせましょう」

関東、太平洋側、断熱はG２レベル。
この条件で、窓の大きさを少し変えた場合の冷暖房費を出してください。
１つのシミュレーションでいいから。

分かっている方、はいどうぞ！

[4179: 匿名さん]

>>4176 匿名さん
雪国や寒冷地は都合悪いね。
でも温暖地でも図式は間違ってるよ。不要なものはないし、何か劣っても補うことができるかという視点もない。

切り取りマンってしつこい割に理解浅いからマジで不快。

[4180: 匿名さん]

>>4178 通りがかりさん
G2ってUA値はどれほど？

[4181: 匿名さん]

>>4179 匿名さん

＞温暖地でも図式は間違ってるよ。


間違ってるのはあなたの方だと思うよ。
だって
温熱の第一人者が
冬の暖房負荷への影響は
日射取得5割＞断熱4割＞気密1割と言っているから。

そして日射取得より日射遮蔽の方が大事だそだ。

[4182: 匿名さん]

日射取得が少ない時点で低性能決定

[4183: 匿名さん]

>>4182 匿名さん

どのくらいが多くてどのくらいが少ないの？
単板ガラスなら日射熱取得率はかなり高いよ

[4184: 匿名さん]

面積も重要だから。

[4185: TJDさん]

>>4182 匿名さん

正解!!

日射取得が少ないと冬電気代が高い。高高でも冬日射取得できなければ結果無駄金

[4186: 匿名さん]

>>4185 TJDさん
貴方の想像してるより普通は日射取得出来てるよ。

[4187: 匿名さん]

燃費至上主義
車も家電も燃費が良いものが一番
ポルシェ？フェラーリ？はぁ？軽自動車の方が高性能だろ！
タンノイ？マッキントッシュ？はぁ？中華ラジカセの方が高性能だろ！

[4188: 匿名さん]

>>4182 匿名さん
日射熱取得率が低い内窓は高性能になりますか？

[4189: 匿名さん]

>>4188 匿名さん
なりません

[4190: 匿名さん]

>>4181 匿名さん
理解できてないな。
優先度じゃなくて日射断熱気密が全て完璧なとき、日射で入熱があるから日射5割と言ってる。

考えてほしいが、理想の住宅で日射も完璧としよう。冬は日射で部屋が暖かくなり、暖房は控えめにできる。

ここで窓を開けるとどうなるか？
当然寒気が入って寒くなる。
窓を開けることは擬似的に断熱気密をおろそかにすること。

断熱気密が良くないと唯一の入熱である日射は生かせない。

[4191: TJDさん]

>>4188 匿名さん

え？日射取得メインの南はついてませんよ

[4192: 匿名さん]

TJDさん、くれぐれもここでは荒らさないように

[4193: 通りがかりさん]

でもさ、結局日中家にいないことが多いしカーテン閉めてること多いだろうから、十分な日射取得ってむずかしいのでは？

[4194: 匿名さん]

>>4190 匿名さん
＞優先度じゃなくて日射断熱気密が全て完璧なとき、日射で入熱があるから日射5割と言ってる。

大嘘。
そんなことは一言も言ってない。
いくら悔しいからと嘘の投稿は止めろな。
冬の暖房負荷に影響を与えるのは、

日射取得5割＞断熱4割＞気密1割

[4195: 匿名さん]

>>4193 通りがかりさん
カーテンの使用を考えれば日射取得率の多い窓で開口部は多くとる必要があるよな。

日射取得が少なければ致命的になる。

温熱の第一人者も日射取得が出来る南側の窓は最大限とるべきと言っているから。

[4196: 匿名さん]

>>4194 匿名さん
壁に穴が空いてたら日射5割も0になるじゃん。

[4197: 匿名さん]

>>4194 匿名さん
そんなこと一言も言わないだろうよ。

常識だからね。

[4198: 匿名さん]

>>4196 匿名さん
なんとか日射取得を否定したいの？
情けやつ

[4199: 匿名さん]

また切り取りマンが暴れているのか。
困ったものだ。
一番知りたいのは燃費比較なのに。

[4200: 匿名さん]

>>4199 匿名さん
困ったものだはこっちのセリフだ。
燃費比較をしたいのではなく、
「日射取得性能」に難癖をつけたいだけだろ。

[4201: 名無しさん]

サリマン先生「しょうがないわね。プロを呼びなさい。このバカげた議論を終わらせましょう」

関東、太平洋側、断熱はG２レベル。
この条件で、窓の大きさを少し変えた場合（他の条件は全て同じ）の冷暖房費を比較してください。
１つのシミュレーションでいいから。

分かっている方、はいどうぞ！

[4202: 名無しさん]

人の発言を勝手解釈して言いがかり。
管理者様、なんとかしてください！

[4203: 名無しさん]

窓の大きさを決めるために、窓の大きさの違いによる燃費比較をするのは至極当然なのに。
切り取りマンはかなりやばいです。
私にアンカーつけるのはやめてください！

[4204: 匿名さん]

>>4201 名無しさん
自分でやれば？

[4205: 匿名さん]

>>4199 匿名さん
燃費比較は大事だけど玄関１３℃リビング２０℃では燃費が良いとは言えない。

[4206: 匿名さん]

>>4203 名無しさん
自分でやれば？

[4207: 匿名さん]

TJDさん荒らさないで

[4208: 名無しさん]

断熱性能を変えた場合の燃費比較はよくあるし、
一種換気の燃費比較はMさんや他の人もやっている。

では何故、窓の大きさを変えた場合の燃費比較は全くゼロなのか？

これが答え。

[4209: e戸建てファンさん]

答えは日射というのは場所により異なるから。
同じ間取りで建てても、日射は周りの環境により全く異なったものとなる。
本当はもう、耐震のように一棟一棟計算しなければならないものであることの理解をしているんでしょ？
新住協の提唱している高気密高断熱パッシブ設計住宅が恨めしいからといって、未来の施主を巻き込まないように。

[4210: 名無しさん]

？？
窓の大きさ以外は全て同じ条件でと何度も言ってるんだが。

[4211: 匿名さん]

新住協じゃないんだからTJDさん宅はきちんと日射取得計算してないよ。

[4212: e戸建てファンさん]

答えはこれ。
↓
LIXILより
「冬の日射熱量はとても大きい 」
高断熱で止まっている住宅提供者が日射熱取得に注目していない大きな理由のひとつが「冬の日射量（日射の熱量）がどれくらいなのかを知らない」というところにあると思います。
たとえば、冬の晴れた日に南面に当たる日射量は地域に限らず１m2あたり約900Wにもなります【図表1】。
様々な条件によりますがエアコンが安定的に動いているときに発生させている熱量はざっくり500Wくらいなので、日射量がいかに大きなものかがわかるはずです。

[4213: 匿名さん]

仕方ない。
そろそろ真実をお話しましょう。

私が高断熱系の工務店の見学会に行った時に言われたのは、
「この家は高気密高断熱で窓が大きいので真冬でも日射が良ければ室温が28度を超えます」ということ。
「暑いから窓を開けます」ということ。

その時思ったのは、自分の場合は真冬に28度なんて必要ないから、そこまで大きな窓はいらないということだった。
暑すぎて窓を開けたり閉めたりは面倒だしと思った。

これは実話です。

[4214: e戸建てファンさん]

>>4210 名無しさん
全て同じ条件？
周りの日射状況や家の設計は変わるから、全て同じ条件ということ自体意味不明。
一棟一棟違うから一棟一棟計算する必要のある耐震と一緒。
あと自邸を前提として計算して欲しければ専門家に依頼されてみては？
一棟あたり20万くらい払えばやってくれるよ。
依頼内容により、複数棟の計算と同じと認識され100万超えるかもだけど。

[4215: e戸建てファンさん]

>>4213 匿名さん
その会社はパッシブ設計できていないだけじゃん(笑)

[4216: 匿名さん]

意味不明はあなたですよ。
家を建てる時に、窓の大きさを変えた場合に燃費がどうなるかは、誰もが知りたいこと。

[4217: 匿名さん]

いえ、28度まで上がる家なら、窓を少しずつ小さくしていけば、27度、26度と下がっていきます。
真冬の話ですよ。

[4218: 匿名さん]

>>4217 匿名さん
LDKだけじゃない？
家中を28度にするなんて中々出来ないと思うけど？

[4219: 匿名さん]

>>4198 匿名さん
否定はしてない。どのコメントが日射を否定しているのかな？

[4220: 匿名さん]

>>4213 匿名さん
唐突に何の話だ？
沖縄で日当たりが良ければ冬でもそうなるだろうね。

[4221: 匿名さん]

>>4213 匿名さん
話聞いただけじゃん。
冬に行って28℃なのか確かめろよ。
それとどこの地域の話なのか。

[4222: 匿名さん]

仕方ない。
そろそろ真実をお話しましょう。

私がとある寒冷地の高断熱系の工務店の見学会に行った時に言われたのは、
「この家は高気密高断熱で窓が大きいので真冬でも日射が良ければ室温が28度を超えます」ということ。
「暑いから窓を開けます」ということ。

その時思ったのは、自分の場合は真冬に28度なんて必要ないから、そこまで大きな窓はいらないということだった。
暑すぎて窓を開けたり閉めたりは面倒だしと思った。

これは全て実話です。

[4223: 匿名さん]

え？
この手の話に違和感があるということは・・・。
荒らしていたのはやはり鉄骨系ステマさんだったのかも？
木造の高断熱系ならこんなの普通ですよ。

[4224: 名無しさん]

毎日雨ばかりで日射が取れないわ。
大開口だからあるのは熱損失ばかり。
つまり・・・。

[4225: 匿名さん]

>>4222 匿名さん
聞いただけの話が真実？
日本語は正しく使おうね。

[4226: 匿名さん]

切り取りマンのせいで酷いスレになったな。
このスレではまともな情報収集はできないね。
漫画でも読もう。

[4227: 名無しさん]

切り取りマンの内容見ていると、おそらくアンチ高断熱の鉄骨ステマだろうね。
・断熱気密より、とにかく大きな窓
・気密は２でいいい
・大きな窓は強調するのに、窓自体の日射取得効果は否定＝少しでも窓を小さくすると発狂

これが証拠。
アンチ高断熱の鉄骨ステマだからこのスレを荒らしている。

[4228: 匿名さん]

>>4227 名無しさん
高断熱であることは全く否定してないが。
むしろ重要でしょ。
ただ、温熱の第一人者はそれよりも高性能住宅においては日射取得を重要に位置付けてるって話。

[4229: 通りがかりさん]

日射取得の有用性を否定している人はこのスレにはいないよ。

問題は、どのくらいの窓ならどのくらいの燃費性能になるのかというデータが全くないこと。
断熱性能や一種換気は普通にネットでも燃費が検証されている。

まあでも答えは出ているよ。
プロはみんな知ってるし。
「窓の大きさを多少変えても燃費性能は変わらない」
当然Mさんも知っている。

[4230: 通りがかりさん]

「温熱の第一人者はそれよりも高性能住宅においては日射取得を重要に位置付けてるって話」

これを否定している人は誰もいないのに、何でずっと同じことを言っているの？

[4231: 匿名さん]

南側は構造が許す限り大きな面積を確保出来ているか？

動画を要確認

https://youtu.be/OxweUtD_rTw

[4232: 通りがかりさん]

要確認するのはあなたでしょう笑

その動画のどこで、窓の大きさを変えた場合の燃費の差の金額を言ってるの？
外国の人？

燃費の差の金額
燃費の差の金額
燃費の差の金額

[4233: 通りがかりさん]

外国の人かな？

あなたが言っているのは、10000円より9999円の方が安い！と言ってるんだよ。
それは誰も否定してないから。

他の人が言ってるのは、10000円と9999円はほぼ同じじゃんということ。

[4234: 匿名さん]

不毛だなぁー
主義主張が分かり合えない人間で話し合ってもいつまで経っても平行線のまま。
交わる事なんてないんやからお互い関わらないのが最善策じゃないかな

[4235: 匿名さん]

※注意
このスレは情報の一部を切り貼りし、誤解を生むだけのコメントで埋められています。
真面目に家作りしたい方はお読みならないで下さい。

[4236: 匿名さん]

日射取得がゼロの家なんて普通は無いだろ
そもそも高気密高断熱の家なら24時間エアコンをオンでも大した電気代じゃないから

基本の日射取得で真冬の暖房費が10,000だとしたら、日射取得を20%増やしたとして暖房費が幾ら削れるって言うのかな？
基本の暖房費が少ないんだからそこから削れる金額も大した額じゃないと思うが

窓を大きくする差額が発生、家具の配置できるスペースが狭くなる、カーテン費用も増えるなどのデメリットがあるし
これらの差額分で太陽光発電を増やした方がもしかしたら冷暖房費が削れるかもしれない

[4237: 評判気になるさん]

確かにそうですね
折角高い費用払って躯体の断熱性能を上げるわけですから温熱のためだけに窓にまでお金かける必要もないかと思います。
窓の向こうに開放感を求めない家、日照条件の悪い家に関してはこの方向性で良いと思われます。
このような条件だと都会の住宅密集地が当てはまりますがともすると準防火地域で窓の値段も跳ね上がりますので尚更合理的です。


対して窓の向こう開放感を求める家、陽当りのよい土地、採算性のない断熱にお金をかけたくないという人は日射取得遮蔽を意識した方が断然コスパは良いでしょう

簡易な手計算をしましたが1㎡当たりの窓と壁の1日の熱収支差が730whとなりました。
壁熱貫流率0.4w/㎡k
窓熱貫流率2.3w/㎡k
室内外温度差20℃24時間
平均日射量350w8時間
で計算しています。

[4238: 通りがかりさん]

まあでも答えは出ているよ。
プロはみんな知ってるし。
「窓の大きさを多少変えても燃費性能は変わらない」

[4239: 匿名さん]

いや、計算上はそれなりに変わってくるよ、当たり前だけど

[4240: 通りがかりさん]

そういうポエムはもういらんから。
じゃ、年間の冷暖房費がどのくらい変わるの？