【超低燃費】高気密高断熱住宅【超快適】

[戸建て検討中さん]

高気密高断熱住宅について情報交換しましょう。

【注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板から住宅設備・建材・工法掲示板へ移動しました。2021.12.23　管理担当】

[4101: 口コミ知りたいさん]

夏のシェードは、日差しが強い時だけ。

[4102: 匿名さん]

>>4101 口コミ知りたいさん
ありがとうございます

[4103: 口コミ知りたいさん]

大開口の日射取得は、レースのカーテンとかしないの？
丸見え状態？

[4104: 匿名さん]

>>4095 匿名さん
まさしく、そう。
断熱性能は光熱費の削減にかかわる。

そうなのだが、。
ただ少し補足をすると

『快適性＝空調設備×光熱費』

『光熱費＝日射遮蔽、日射取得、断熱、気密、設備性能、間取り、外壁の色etc.』様々な要素が影響する

ただ、それを何を思ったか
快適性＝断熱性とかって間違った図式を一部の住宅販売会社がミスリードさせたものが広がってしまったんだよね。

[4105: 名無しさん]

>>4103 口コミ知りたいさん
出来ればカーテンは無い方が良いですが、カーテンをするにしても薄手のレースカーテンであれば日射取得には問題は無く、
かなり薄くても昼間は外からは見えないですよ。

[4106: 匿名さん]

>>4104 匿名さん
3行目以降はめちゃくちゃ

[4107: e戸建てファンさん]

まあ、いずれにしても、大きくなればなるほど熱損失も大きくなるからね。
熱損失は24時間365日止まることはないから地味に効いてくる。
大開口と中開口で大きな差が出ないのもそこが理由。

[4108: 匿名さん]

>>4099 匿名さん

当たり前の事言わないで熱の逃げにくい家が高性能な家だよ。

[4109: 匿名さん]

>>4107 e戸建てファンさん
＞大開口と中開口で大きな差が出ないのもそこが理由。

そんな実験もシミュレーションもないよね。
君の言う大開口と中開口がとれくらいの差かわからないけど、面積が変われば日射取得量は変わるよ。

温熱のプロは日射取得＞熱損失だからね
お分かりかな？

南側は構造が許す限り大きな面積を確保出来ているか？

https://youtu.be/OxweUtD_rTw

[4110: 匿名さん]

>>4108 匿名さん
違う、間違い。
それは断熱性能。
高性能とは違う。
高性能の一部が断熱性能。

[4111: 匿名さん]

>>4110 匿名さん
貴方が間違えてるよ？
建築用語をもっと勉強しましょうね？
高校で建築科に応募してみるかい？（笑）

[4112: 通りがかりさん]

4111: 匿名さん

＞建築用語をもっと勉強しましょうね？

高性能住宅が高気密高断熱と言う定義など無いのだが。
あんまり適当な嘘は感心しないな。

[4113: e戸建てファンさん]

>>4099 匿名さん
リビング15度、玄関13度で過ごすなら高気密高断熱ではなく建売が一番安い。
高血圧になったりヒートショックで死ぬかもだけど。

[4114: 匿名さん]

A. 室温20-24℃
B. 頭部と脚部の差 3℃
C. 床表面温度19～26℃（床暖は29℃以下）
D. 気流0.15ｍ/s以下
E. 壁と窓の輻射温度差10℃以下
F. 天井からの不均一な輻射温度差5℃以下

引用：高性能住宅の条件 ? 北洲ハウジング

TJDの家には全く当てはまらないな。

[4115: 匿名さん]

快適な暮らしを叶える
「高性能住宅」

「高性能住宅」とは気密性、断熱性、耐震性、耐久性などに優れた住宅のこと。従来の住宅と比較して、快適に暮らすためのさまざまなメリットがあります。どのようなメリットがあるのか、ご紹介しましょう。

[4116: 匿名さん]

>>4115 匿名さん
それのどこが建築用語なの？(笑)
どこかのメーカーか工務店のおっさんの寝言だろ。
なんでそれが建築用語になるの？(笑)
嘘つきなの？

うん、やっぱり嘘つきだったな。

[4117: 匿名さん]

売る側の寝言が建築用語だってさ(笑)
散々注意したのに、、
高気密高断熱が高性能のほんの一部って判明したから悔しかったのは分かるけど嘘は良くないな。

[4118: e戸建てファンさん]

一言も日射取得量の話なんてしてないのに、議論のすり替え、詐欺師のテクニック。
冷暖房費の話をしているのに。
これだから。

[4119: 検討者さん]

違うに決まってるだろうというポエムではなく、
窓の大きさ以外の条件を全く同じにして、大開口とそれよりひとまわりだけ小さい窓では、
年間の冷暖房費にどれくらいの違いが出るのか？
ここが誰もが知りたい最重要なポイント。
自分の予想では大差ないという結論。

[4120: 戸建て検討中さん]

ツイッターを見ていたら。
↓
https://twitter.com/waka_btrl/status/1532943755275165696/photo/1

[4121: 匿名さん]

>>4109 匿名さん
構造が許す限りの窓つけて外観カッコ悪くなるなら、ほどほどでいいです。

[4122: 匿名さん]

嘘・大袈裟・紛らわしい・屁理屈・大胆
TJD貴方は嫌われております早く気付いて下さい
おかしな思考の投稿は辞めて下さい。

[4123: 匿名さん]

欧州委、新築建築物に太陽光パネル設置義務化　住宅も対象
2022年6月3日
欧州連合の運営を担う欧州委員会はこのほど、グリーン移行を促進するための計画「REPowerEU」を発表した。
再生可能エネルギーの導入を加速させる取り組みの一環として、公共及び商業建築物と新築住宅に太陽光パネルの設置を義務化する。

[4124: 匿名]

>>4119 検討者さん
冷暖房費に大差ないのだったら、開放感がある大開口の方が良いという結論で良いのかな？

[4125: e戸建てファンさん]

高気密高断熱＝高性能住宅というのは売る側の寝言や高性能のほんの一部というより、北欧やカナダの高性能住宅

日本の場合は耐震性能向上をし多湿に対応しなければならないし対応している

北欧やカナダの高性能住宅を日本にそのまま持ってきて結露でぐちゃぐちゃカビやキノコの温床というのは50年前にはあった

[4126: 匿名さん]

>>4125 e戸建てファンさん
は？50年前の話を何故いま？

[4127: 匿名さん]

>>4124 匿名さん
開放感って万人が求めるものじゃない。それに大きい窓って高価だし。じゃあいらないですって人も出てくるのが自然かと。

[4128: 匿名さん]

>>4125 e戸建てファンさん
壁の構造の勉強をしようね。
50年前とは違うからね。

[4129: 匿名さん]

4126: 匿名さん
4128: 匿名さん


この二人読解力の低さが同じだから同一人物だな

[4130: 匿名さん]

>>4125 e戸建てファンさん
そうだねー。で、何？

[4131: 匿名さん]

>>冷暖房費に大差ないのだったら、開放感がある大開口の方が良いという結論で良いのかな？

その通り。
あとは好みで大きさを決めればいい。
大開口がいまいちの人はひとまわり小さい窓がおすすめ。

大きな窓は、断熱、気密、耐震、熱損失、防犯、プライバシー、コスト、手間、掃除、メンテ費用など、数多くのデメリットがある。
メリットデメリットを総合判断して決めるべし。

[4132: 戸建て検討中さん]

住宅密集地なのでプライバシーの観点からあまり大きな窓は避けたいのですが、周りから日射取得が出来ていない低性能な家だと馬鹿にされますか？

[4133: 匿名さん]

と小さな窓の住人が小さな窓を正当化し自分を慰めています。
人前で軽自動車の良さを力説する知り合いみたいでなんだかこっちが恥ずかしいです。

[4134: 匿名さん]

>>4132 戸建て検討中さん
陽当たりが悪ければ南に大きな窓はオススメしませんね。

[4135: 戸建て検討中さん]

>>4134 匿名さん
日当たりは良いですが裏の家から大きくするほど中が見えます。

[4136: 匿名さん]

陽当たり良いのに小さい窓だど変わりもんって思われる

[4137: 戸建て検討中さん]

小さいというか多分普通のサイズだと思います

[4138: 匿名さん]

窓の大きさは好みで決めればいい。
大開口がいまいちの人はひとまわり小さい窓がおすすめ。
大きな窓は、断熱、気密、耐震、熱損失、防犯、プライバシー、コスト、手間、掃除、メンテ費用など、数多くのデメリットがある。
メリットデメリットを総合判断して決めるべし。

[4139: 匿名さん]

>>4136 匿名さん
可哀想に馬鹿みたいなデカイ窓つけて奇抜な外観になった上、夏は暑くて辛いんですね。
でも他人の不幸を望むのは不健全ですよ。

[4140: 匿名さん]

一方的な意見ばかり主張するのは業者ステマでしょうね。
誠実な業者なら、メリットデメリットを詳しく施主に説明した上で、施主に決めさせます。

[4141: 匿名さん]

>>4139 匿名さん
温熱の第一人者は

まず日射遮蔽が１番大切と言い

次に冬の暖房負荷に影響を与えるのが

日射取得5割＞断熱4割＞気密1割と言ってますね。

[4142: 評判気になるさん]

切り取りマンはスルーで。

[4143: 口コミ知りたいさん]

大きな窓は、断熱、気密、耐震、熱損失、防犯、プライバシー、コスト、手間、掃除、メンテ費用など、数多くのデメリットがある。
メリットデメリットを総合判断して決めるべし。

[4144: 匿名さん]

>>4141 匿名さん
切り取りマンもう飽きたよ。

[4145: 匿名さん]

でもその第一人者も施主が一番知りたい、窓の大きさを少し変えた場合の冷暖房費の変化については
全く考察してないからね。
やってるのは日射ありなしの極端な事例だけ。
自分の予想では大差ないという結論。

[4146: e戸建てファンさん]

>>4145 匿名さん
新住協のソフトを用いて設計する時に、どう変わるのかの計算をしています。
適当、言わないように。

[4147: 通りすがり]

>>4124 匿名さん

窓のむこうが芝生越しのイングリッシュガーデンとか池つき日本庭園なら解放感あるけど、目の前が道路や隣家の窓とかだと開けっぴろげで落ち着きないわー。

[4148: 通りがかりさん]

計算はしてないよ。
理由は簡単で大差ないから。
だから窓の大きさを変えた場合の燃費の変化を考察した情報は、
ネットにもないし、建築系ユーチューバーもやってない。
シミュレーション大好き建築系ユーチューバーも何人かいるけど、誰もやってない。
やっているのは日射ありなしの極端な例だけ。
これが結論なんだ。

[4149: 匿名さん]

>>4147 通りすがりさん
憐れな奴(笑)

[4150: 匿名さん]

>>4148 通りがかりさん
窓の大きさが違うと実際は怖いくらい日射取得が変わってくるけどな。

[4151: 戸建て検討中さん]

今日打ち合わせで検討して、リビングの窓は4m2以上あって十分という事でしたのでこのままでいこうと思います。
ありがとうございました。

[4152: 匿名さん]

>>4151 戸建て検討中さん
ちっちゃ、、
部屋が狭いのかな？

[4153: 戸建て検討中さん]

すみません、×2です。

[4154: 通りがかりさん]

>>窓の大きさが違うと実際は怖いくらい日射取得が変わってくるけどな

はいはい、そういう抽象的なポエムはもういいから。
他でやって。
書き込むなら具体的な燃費を書いてね。

[4155: e戸建てファンさん]

>>4148 通りがかりさん
一棟一棟違うから、一棟一棟計算しているんだよ。
日射だけでなく耐震、UA値、一次エネルギー消費削減量などなど。
大丈夫かい？

[4156: 戸建て検討中さん]

リビングの窓が4m2×2ヶ所って小さい方ですか？

[4157: 匿名さん]

窓はある程度必要ではあるが、それ以上は趣味。
結論出てるのに日射ガーって延々と何なのだろうか。

[4158: 匿名さん]

結論？ある程度？
また得意の嘘かな？


結論は

温熱の第一人者は日射取得が出来る南側の窓は出来るだけ大きくとるようにと言ってます。

[4159: e戸建てファンさん]

窓はある程度というのは意味不明。
耐震はある程度必要でそれ以上は趣味と言っているのと同じ。
計算など不要で〇〇以上は趣味と言い出したら、高性能住宅は趣味になるからこのスレに居る理由が分からない。

[4160: 通りがかりさん]

いくら第一人者でも、データを出していないのですぐに信用できないですね。
データを出すのが科学です。
データを出さないで信じろというのは宗教です。
ネットでも動画でも、この掲示板でも１つもデータが出ないですね。
つまり、これが答えでしょう。

窓の大きさ以外の条件を全く同じにして、大開口とそれよりひとまわりだけ小さい窓では、
年間の冷暖房費にどれくらいの違いが出るのか？
ここが誰もが知りたい最重要なポイント。

[4161: 匿名さん]

>>4160 通りがかりさん
データは無くとも把握はしてるに決まってるよね。その上で発言してるんだから。
彼らプロが持ってるデータが全て公開されると思ってる方が甘い。そのデータが知りたければ動画のコメントで質問したら？
データがないから信用しない、では世の中回らない。何も買えない。


少なくとも第一人者のプロは「日射取得出来る南側の窓は大きい方が良い」だからね。

[4162: 評判気になるさん]

またおかしなことを。
全て出せ？
誰もそんなことは言ってないよ。
一般的な例でいいから１つでもあればいいけどゼロなんだよ。
シミュレーションでいいから、とある場所でいいから
窓の大きさを少し変えた場合の燃費比較をすればいいだけ。
でも１つも無いよ。
理由は簡単。
大差ないから。

１つも根拠を出さないで、教祖が言ってるから正しいのだ！
まさに宗教。

[4163: e戸建てファンさん]

>>4160 通りがかりさん
自由設計におけるデータは一棟一棟違ってくるから設計毎に一棟一棟計算するんだって。
これは耐震も同じ。
もう本当は気づいているんでしょ？

[4164: 口コミ知りたいさん]

切り取りマンは根拠出さずに宗教的な話しかしないから、もう書き込まなくていいよ。
何の参考にもならない。

[4165: e戸建てファンさん]

そうじゃなくて、窓の大きさを少し変えた場合の燃費がどうなるかを知りたいだけ。
人の質問をはぐらかすなら返信はしないでよ。

[4166: 匿名さん]

自分のとこの窓が小さいから駄々こねてるだけなんでしょ？

[4167: 検討者さん]

教祖が言ってるから絶対正しい。
永遠とそれの繰り返し。
もういい加減やめてください。
荒らしと同じです。

[4168: 検討者さん]

ちなみにうちはかなりの大開口なんですが。笑
いい加減、嫌がらせはやめろ！

[4169: 戸建て検討中さん]

断熱性能を変えた場合の燃費比較はよくあるし、
一種換気の燃費比較はMさんや他の人もやっている。

では何故、窓の大きさを変えた場合の燃費比較は全くゼロなのか？

これが答え。

[4170: 匿名さん]

＞4167: 検討者さん


ド素人の君がその第一人者のプロの発信に噛みつき続けてる訳ですが、、
話になりません。
いい加減にするのは間違い無くあなたの方です。
アラシは間違い無くあなたです。

[4171: 評判気になるさん]

>>4160：通りがかりさん
松尾さんの断熱と日射取得の動画見てたらわかるじゃない
隣家なしの一階と2階、窓の幅は同じだし２階の方が温度上がりそうなのに結果は１階が４℃も高かった。
理由は、１階は掃出し窓で２階は腰窓とサイズが違ったから。
これ前も教えてあげたよね？
ずっと同じ人なんだろうけどその前はグラフの単位無視して赤い面積は直接電気代だと言い張ってたし
わざとなの？お馬鹿なの？どっちだ？？

[4172: 匿名さん]

何もかみついてない。
話を捻じ曲げる方が荒らしですよ。
燃費比較をしたいだけ。

[4173: 匿名さん]

＞4172: 匿名さん　

捻じ曲げてない。。

第一人者のプロは「日射取得出来る南側の窓は大きい方が良い」と言ってるが。

[4174: 通りがかりさん]

不毛な議論が続いているけど、窓の大きさを少し変えると年間これだけ冷暖房費が変わりますというデータを出せば終わってしまう話なんだけど？
１つの例でいいから。
何で出てこないの？
それが不思議でならないのよ。

[4175: 匿名さん]

＞4174: 通りがかりさん
自分で探せよ

[4176: 匿名さん]

日射遮蔽＞日射取得＞断熱＞＞＞気密

この図式。
都合が悪い販売者はたくさんいそうだけどね。

[4177: 通りがかりさん]

＞4175: 通りがかりさん

あなたが出してあげれば？
それでこの議論は終わるのだから。
それとも・・・

[4178: 通りがかりさん]

サリマン先生「しょうがないわね。このバカげた議論を終わらせましょう」

関東、太平洋側、断熱はG２レベル。
この条件で、窓の大きさを少し変えた場合の冷暖房費を出してください。
１つのシミュレーションでいいから。

分かっている方、はいどうぞ！

[4179: 匿名さん]

>>4176 匿名さん
雪国や寒冷地は都合悪いね。
でも温暖地でも図式は間違ってるよ。不要なものはないし、何か劣っても補うことができるかという視点もない。

切り取りマンってしつこい割に理解浅いからマジで不快。

[4180: 匿名さん]

>>4178 通りがかりさん
G2ってUA値はどれほど？

[4181: 匿名さん]

>>4179 匿名さん

＞温暖地でも図式は間違ってるよ。


間違ってるのはあなたの方だと思うよ。
だって
温熱の第一人者が
冬の暖房負荷への影響は
日射取得5割＞断熱4割＞気密1割と言っているから。

そして日射取得より日射遮蔽の方が大事だそだ。

[4182: 匿名さん]

日射取得が少ない時点で低性能決定

[4183: 匿名さん]

>>4182 匿名さん

どのくらいが多くてどのくらいが少ないの？
単板ガラスなら日射熱取得率はかなり高いよ

[4184: 匿名さん]

面積も重要だから。

[4185: TJDさん]

>>4182 匿名さん

正解!!

日射取得が少ないと冬電気代が高い。高高でも冬日射取得できなければ結果無駄金

[4186: 匿名さん]

>>4185 TJDさん
貴方の想像してるより普通は日射取得出来てるよ。

[4187: 匿名さん]

燃費至上主義
車も家電も燃費が良いものが一番
ポルシェ？フェラーリ？はぁ？軽自動車の方が高性能だろ！
タンノイ？マッキントッシュ？はぁ？中華ラジカセの方が高性能だろ！

[4188: 匿名さん]

>>4182 匿名さん
日射熱取得率が低い内窓は高性能になりますか？

[4189: 匿名さん]

>>4188 匿名さん
なりません

[4190: 匿名さん]

>>4181 匿名さん
理解できてないな。
優先度じゃなくて日射断熱気密が全て完璧なとき、日射で入熱があるから日射5割と言ってる。

考えてほしいが、理想の住宅で日射も完璧としよう。冬は日射で部屋が暖かくなり、暖房は控えめにできる。

ここで窓を開けるとどうなるか？
当然寒気が入って寒くなる。
窓を開けることは擬似的に断熱気密をおろそかにすること。

断熱気密が良くないと唯一の入熱である日射は生かせない。

[4191: TJDさん]

>>4188 匿名さん

え？日射取得メインの南はついてませんよ

[4192: 匿名さん]

TJDさん、くれぐれもここでは荒らさないように

[4193: 通りがかりさん]

でもさ、結局日中家にいないことが多いしカーテン閉めてること多いだろうから、十分な日射取得ってむずかしいのでは？

[4194: 匿名さん]

>>4190 匿名さん
＞優先度じゃなくて日射断熱気密が全て完璧なとき、日射で入熱があるから日射5割と言ってる。

大嘘。
そんなことは一言も言ってない。
いくら悔しいからと嘘の投稿は止めろな。
冬の暖房負荷に影響を与えるのは、

日射取得5割＞断熱4割＞気密1割

[4195: 匿名さん]

>>4193 通りがかりさん
カーテンの使用を考えれば日射取得率の多い窓で開口部は多くとる必要があるよな。

日射取得が少なければ致命的になる。

温熱の第一人者も日射取得が出来る南側の窓は最大限とるべきと言っているから。

[4196: 匿名さん]

>>4194 匿名さん
壁に穴が空いてたら日射5割も0になるじゃん。

[4197: 匿名さん]

>>4194 匿名さん
そんなこと一言も言わないだろうよ。

常識だからね。

[4198: 匿名さん]

>>4196 匿名さん
なんとか日射取得を否定したいの？
情けやつ

[4199: 匿名さん]

また切り取りマンが暴れているのか。
困ったものだ。
一番知りたいのは燃費比較なのに。

[4200: 匿名さん]

>>4199 匿名さん
困ったものだはこっちのセリフだ。
燃費比較をしたいのではなく、
「日射取得性能」に難癖をつけたいだけだろ。