【超低燃費】高気密高断熱住宅【超快適】

[戸建て検討中さん]

高気密高断熱住宅について情報交換しましょう。

【注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板から住宅設備・建材・工法掲示板へ移動しました。2021.12.23　管理担当】

[15251: 匿名さん]

>>15235、>>15237
パッシブ（無暖房）住宅は存在してるようです。
断熱を強化していけば理論的にも可能。

築10年以上前（深夜電力が９円/ｋｗの時代）で500ｋｗ/月程度の暖房費だった。
方法は床下エアコンで平均室内外温度差約25℃分の熱を床下基礎コンクリートに貯める。
約２℃差（±1℃）で50ｋｗ蓄熱出来て１日の必要熱が賄えた、10年以上暖房は深夜電力による蓄熱でほぼ100％賄ってます。
昼にオーバーヒートすることが有るから床下と室内の空気を循環させて余分な熱は蓄熱するようにした。

もっと予算が有り断熱強化すれば無暖房住宅も可能だったと思います。
日射の入り易い窓際の所をコンクリートにして蓄熱してるパッシブの例も有る。

深夜電力単価も高くなったから真空管式太陽熱温水器の導入でもするか思案してる。

[15252: 通りがかりさん]

理想で言えばそうだろうけど
裏返せばパッシブ理論は大抵の家には不必要になるかな
そんな高性能な家を建てれる人はほぼいないでしょうし
金持ちの道楽の部類ですかね
少なくとも私には関係なさそうです

[15253: 匿名さん]

改めて観てみよう

メーカーさんが言うには南側の窓はトリプルよりペアだってさ
https://youtu.be/iZ_l8_Tc6CE

[15254: 匿名さん]

>>15245
AIは別として壁にする（断熱）のは今でも出来る。
断熱材で雨戸を製作して閉めれば良い。
シャッターなら自動に出来るが気密が難しいかな？

[15255: 匿名さん]

本当に大きい窓ほどいいなら、10cmきざみで窓の大きさを変えた場合の燃費計算をすべき。
そういうデータは全く出さないからね。
これが答え。

[15256: TJD3冠]

>>15241　名無しさん

アウターシェ付けたら外の景色見放題です。普段レースか何か付けて視界不良だと思いますが、YKKやリクシルのアウターシェードなら視界良好です。室内から外が見えるが外からは全く見えません。夜も外から部屋が見えないタイプも販売されています。

夏はアウターシェード１択。

ただ南窓は軒があるのでアウターシェード不要だと思いますが。
東や西、北にアウターシェード付けると効果的だと思います。

[15257: 匿名さん]

松尾さんは
暖かさを構成する要素は日射取得５割、Q値（断熱性能）４割、気密１割と書いてるみたいね

https://www.shome.jp/blogh/archives/1712

[15258: TJD3冠]

アウターシェード外に出ないといけないとか書いてありますが、最近のものは窓の上にボックスを付けてその中に格納します。冬や春の時期はボックス内に格納したままで暑くなり始めれば窓開けてシェードを引っ張り出せばいいだけ。台風の時収めるくらいで夏はずっと出しっぱなしで大丈夫。かなり便利な商品です。

夏はアウターシェード1択

[15259: 匿名さん]

>>15252
＞高性能な家を建てれる人はほぼいないでしょう
難しく考えていないか？
ビニールハウスは気密性能が良いから暖かくて快適でないか。
断熱性は無いから夜は冷えるだろけど？
地面に蓄熱させれば夜もそこそこ快適になる？

[15260: 匿名さん]

ハリアー欲しい

[15261: 匿名さん]

パッシブ要素は程々でいいのよ
やり過ぎずやらなさ過ぎず程よく取り入れて、エアコン使えばいい

[15262: 評判気になるさん]

パッシブは参考にするくらいだといいけど、ガチガチにやろうとすると胡散臭くなる

[15263: 検討者さん]

本当に大きい窓ほどいいなら、10cmきざみで窓の大きさを変えた場合とかのデータがたくさんあるはずなのに全く無いからね。
そういうデータが全く無いと言うことは大差ないという結論。
これが答え。

[15264: 匿名さん]

考える事が出来ない小学生か？
繰り返し恥を晒してるのを気が付けよｗ

[15265: 匿名さん]

＞15263 検討者さん

陽当たり悪い家に住んでおかしくなったか？

https://www.ielove.co.jp/column/contents/01622/

[15266: 匿名さん]

＞15262
南が広い土地や南面のマンションの部屋は高額、それだけの価値が有るから差が有る。

[15267: 検討者さん]

>15266
南に向けるだけならパッシブでもなんでもない

[15268: 匿名さん]

南向きでないと一番大きな日射を得られないよｗ
北向きでパッシブと　のたまってる奴がいるのか？

[15269: 匿名さん]

時間の無駄だな

[15270: 匿名さん]

理解したようだなｗ

[15271: 匿名さん]

＞15267 検討者さん
バカだな、完璧な陽当たりならそれだけで90%以上はクリアだ。

[15272: 検討者さん]

もう答えは出ているよ。
大きい窓ほどいいなら、窓の大きさをいろいろ変えた場合のデータがネットにもたくさんあるはず。
でも１つも無い。
つまり窓の大きさを多少変えても燃費は大差ない。
これが結論。

[15273: 匿名さん]

どうかした？
そんなに陽当たり悪いの？

[15274: 戸建て検討中さん]

南に向けてるだけでパッシブハウスだと思ってる馬鹿おるぅ～？ｗ

[15275: 通りがかりさん]

>>15271
知恵遅れかお前は
90％以上の具体的な数値を出してみろよ

[15276: 通りがかりさん]

>>15266
こいつは絶対にIQが低い
まず1レス目から会話が繋がっていない
日常生活大変なレベルでIQが低いはず

[15277: 匿名さん]

タマホームでリフォームしても
パッシブハウス にはならない。

[15278: 名無しさん]

ほとんどの家はパッシブを意識しても意味がない
夕方にはすでに家の中は寒くなってる
そんな状態で日射取得とか気にしても全く意味がない
結局エアコンや暖房器具に大部分を頼ることになるわけで
大きい窓なんかデメリットしかない

[15279: 匿名さん]

明け方氷点下20℃の時のパッシブハウス の室温が
何度まで保てるのか気になります。

[15280: 匿名さん]

日射取得がないと24時間エアコンや暖房器具に頼ることになるわけで

[15281: マンション検討中さん]

>>15280 匿名さん
天気が悪い場合は
パッシブでも日射取得出来ないと思いますが

[15282: 検討者さん]

良いから黙って大きい窓付けとけ
著名な皆さんが嘘を付くわけないだろ！

[15283: 匿名さん]

日射取得が出来ない家は天気は晴れでも家の中は曇りなわけで

[15284: 匿名さん]

>>15279
明け方の室温は家の断熱性と蓄熱性で左右されます。
曇りの日は放射冷却が無いから気温は高い、気温が高くて家からの放熱が減っても日射が無いから入熱が少なくなり室内温度は下がります。
朝冷え込むと天気が良くなり日射が多く、夕方の室温が上がる。
朝の気温が高いと天気が曇天になり日射が少なくて夕方に室温が下がる事が多い。

[15285: 検討者さん]

m先生は冊子屋のステマでしょう。

[15286: 戸建て検討中さん]

伊礼智さん「南側だからといって窓が大きければいいとは思わない」「窓の大きさはほどほどに」「常にカーテンをしてるような窓なら最初から目隠しを考慮して窓を配置する」

押しつけがましさや傲慢さがない
あくまでも優しさを感じる設計・思考・柔軟性

[15287: 戸建て検討中さん]

こういう窓でもいいんじゃないの

[15288: 匿名さん]

フネが荒れてるぞ

[15289: 匿名さん]

＞15286 戸建て検討中さん
ちなみに薄手のレースカーテンだと外からは見えないし中からは程よく見えるのでオススメ。

[15290: ボロ家さん]

建て替えるとしたら、タマホームで建ててからDIYしたら高性能住宅になるの？

[15291: 匿名さん]

＞15287
向かいの家の窓が写真に写っている、配慮が足りない。

[15292: 匿名さん]

＞15289
２重窓にすれば外側ガラスに顔を付けないと室内は見えないよ。

[15293: 検討者さん]

住宅展示場の家だからでしょ

[15294: 匿名さん]

https://youtu.be/OnF8XMMJARM
この住宅性能実験ハウスかなり良いです。
見てみて下さい

[15295: 検討者さん]

さすが伊礼先生。
巨匠が正しい。

「南側だからといって窓が大きければいいとは思わない」
「窓の大きさはほどほどに」

[15296: 匿名さん]

その人は家の性能とか気にする建築家なのか？

[15297: 口コミ知りたいさん]

>15294：匿名
ウレタンは火災の時に怖いから嫌だ

[15298: 口コミ知りたいさん]

>>15297 口コミ知りたいさん
火事になればグラスウールの前に家の中の雑誌や衣服が
燃え盛るよ

[15299: 通りがかりさん]

ウレタン小屋が隣に建った時怖いわ
周囲にも確実に毒ガスまき散らす

[15300: 匿名さん]

日本の火事はタバコを吸ってない限り、外からの放火が圧倒的に多いからな
外壁や断熱材から燃えていく
だから断熱材は大事