【超低燃費】高気密高断熱住宅【超快適】

[戸建て検討中さん]

高気密高断熱住宅について情報交換しましょう。

【注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板から住宅設備・建材・工法掲示板へ移動しました。2021.12.23　管理担当】

[1221: 匿名さん]

すべての事が太陽発電で解決することに気づいていないよな?

[1222: 匿名さん]

太陽光で日当たりは代替出来ない。

https://www.o-uccino.jp/article/posts/1767

[1223: 匿名さん]

暖房費用をカバーするために太陽光付けるのは本末転倒感がありますけどね。
それなら普通に高気密高断熱にする方が省エネに寄与すると思いますねぇ。高気密高断熱にした上で太陽光つけるにしても、家庭用の太陽光発電が総体的にエコ（低CO2）に繋がるかどうかの問題もありますよ。

[1224: 匿名さん]

>>1223 匿名さん

エコなんてどうでも良い

[1225: 匿名さん]

まあ東京都も太陽光義務化に舵を切った様に、西洋の独善的なSDGsの波に呑まれますよ。望むと望まざるとね。
好きな家を建てれるのも今のうちだけで、その内制限かかるよ。大排気量のクルマが絶滅して、中古でしか手に入らなくなったのと一緒。

[1226: 検討者さん]

ですね。
これから建てるなら、優先順位は、
断熱気密　＞　日射取得　＞　太陽光

[1227: 匿名さん]

松尾は暖房負荷を決めるのは日射取得が5割、断熱性能が4割、気密性能が1割と言っている

[1228: 名無しさん]

ランキングしたがる人っているよね。
マウント取りたい人なんだろうな

[1229: 検討者さん]

ミスリードはやめよう。
松尾先生が日射が重要と言ってるのは、高断熱が前提なので。
低断熱で日射をいくらとっても意味が無い。
高断熱にした上で、ほどほどの日射が一番いいバランスになる。

[1230: 匿名さん]

いくらエビデンス挙げても、そもそ背景や対象、対照、方法、結果、考察をちゃんと理解出来ない人間が多いからしかたない。

[1231: 匿名さん]

日射取得が良好のUA値0.77の方が日射取得の悪いUA値0.44よりもずっと暖房負荷が少ない。
結果を見れば明らか。

日射取得が良好のUA値0.77の方が光熱費が少なく済む
つまり高性能と言うこと

答えは出ています。

https://youtu.be/ttcngcMxzfc

[1232: e戸建てファンさん]

日射取得が悪ければ低性能まではいかなくとも、高性能とは言えないな。
残念だがつらい現実だな。

[1233: 通りがかりさん]

売る方は教えてくれないよね。とりあえずUA値が良けりゃ高性能みたいな。
日当たり悪けりゃ低性能とは言えないよね。
まあ実際日当たりの良い土地はそんなにある訳では無いし仕方ないっちゃ仕方ないが。
でもこれ見ちゃうとまずは日当たり良好な土地が高性能住宅への切符だな。

[1234: 匿名さん]

日当たり良くても開口部が小さいとメリットを享受出来ない。
それなりに広く開口部を取る必要があるが、耐震性能との兼ね合いもあるので、、
あくまでも優先順位は耐震性能だと思うので、注意した方が良い。

[1235: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

土地はまず日当たりってw
災害、その場所に住むメリットがあるのか否かを優先しないの？

まずはこっちじゃないの？
・地盤の硬さ
・水害へ強さ(川沿い、低い土地を避ける。)
・公共交通機関へのアクセスのしやすさ(できれば駅徒歩圏内。)
・大型商業施設、大病院付近

[1236: 通りがかりさん]

>>1235 フリック入力できない他称偏屈おじさん
「温熱環境、省エネを考えれば」って書いてあるじゃん

[1237: 匿名さん]

>>1232 e戸建てファンさん
いや、低性能でしょ

[1238: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

>>1236 通りがかりさん
読み飛ばしてました。
すみません。

ただ、家なのですから
条件付けをして
耐震を犠牲にした大開口
立地を犠牲にした日当たり
などを良しとする論を出すこと自体、本末転倒だと思います。

家や土地として必須な事柄を省いて考えるべきではない。

[1239: 戸建て検討中さん]

まあ、検討項目はたくさんあるわけで、価値観も人それぞれだから、
自分の家なのだから、検討項目を書き出して、それに自分のための優先順位をつけるしかない。
好みは人それぞれなのだから。

[1240: 匿名さん]

耐震などの安全より優先して良い好みは無い