【超低燃費】高気密高断熱住宅【超快適】

[戸建て検討中さん]

高気密高断熱住宅について情報交換しましょう。

【注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板から住宅設備・建材・工法掲示板へ移動しました。2021.12.23　管理担当】

[1021: 匿名さん]

>>1014 戸建て検討中さん
軒が有るのと無いのとじゃ真夏の昼間の室内は別世界だよ。
どちらも体感してみるとよく分かる。
軒をつけるなんて簡単なことだけども、
まさに快適性に繋がる大事な性能。

[1022: 通りがかりさん]

アンチ松尾は相変わらずウザったいな
松尾氏に限らずパッシブをやってるところは
日射遮蔽と日射取得はたいていセットで語ってると思うけどな

[1023: 匿名さん]

基本、窓は大きくなるほど高いからね。
さらに大きな窓で、トリプルだ、クアッドだ、クインだと高断熱化すれば、ますます高くなる。
お金持ちはいいけどね。
一般庶民は、現状では、樹脂トリプルでほどほどの大きさの窓がベスト。
ガラス張りの見せ物小屋に住みたいなら別だけど。

[1024: e戸建てファンさん]

温熱環境、省エネを考えればまず金をかけるべきは

・日当たりの良い土地を選ぶこと

・そして南側に大きく開口部をとることが最優先


陽当たりが良いと言うのは
日射取得以上にメリットがあるようだ
https://diamond.jp/articles/-/250386


※ただし、温熱環境以上に重要な項目は沢山あるので注意

[1025: 匿名さん]

０、１００の違いじゃないからね。
大開口と中開口に効果の差は無いよ。
差がないならコストの安い中開口を選ぶのもいい。

[1026: 名無しさん]

>>1025 匿名さん
差がない訳ないじゃん
大丈夫かw

[1027: 匿名さん]

松尾アンチじゃなくて松尾信者アンチなんだよなぁ
松尾が語ってる理論や理屈を一部だけ適当に剽窃してるから邪魔ってだけ

[1028: 匿名さん]

大開口は自己満なんだよね。
住む上では差はないけど、窓が大きいと何となくいいように感じるだけ。
特に高断熱にするとオーバーヒートになるから窓を遮蔽することになって、
大開口の意味がなくなる。
つまりコストかけて意味のないことをしている。

[1029: 名無しさん]

>>1028 匿名さん
意味がない、差がないと思い込みたいだけだろ。
オーバーヒートなんか半端な開口じゃしないしない。

大開口でオーバーヒートする時は部屋の扉を開けて他の部屋に暖気をまわしてやれば良いだけ。
南側の大開口のメリットは非常に大きい。
無いものを僻んで難癖つけるのはミジメだからやめとけ。

[1030: 名無しさん]

今月の光熱費12000円でーす
高気密高断熱の家にすべきですよー！
ただし太陽光大量に乗ってるしデブ家族でーす。

[1031: TJDさん]

>>1030 名無しさん
食費は？

[1032: 匿名さん]

吹抜け高天井にトップライトやFIX高窓などでの採光
明るくて開放的にできて良いものです。

[1033: 通りがかりさん]

>>1021 匿名さん
軒でカットできる日射は全体の約4割
アウターシェードでカットできる日射は全体の約8割
サッシでカットされる日射割合は日射取得型で約5割

結論　アウターシェードをつけよう。

[1034: 通りがかりさん]

>>1028 匿名さん
それを自己満と言ってしまうと。。
じゃあ窓つけるのやめたら？って話にならない？

[1035: TJDさん]

最強の日射遮蔽方法、壁を除くと、
外側から
１アウターシェード
２シャッター
３窓
４カーテン等

例えば西や東夏だと室内に日光を入れず、冬は断熱窓で取得していく。

[1036: 匿名さん]

キタアアアアアアアアアアアア。
↓

【最新】過去最高の246万円補助！東京ゼロエミ住宅補助金の新基準
2022/02/09

[1037: 通りがかりさん]

>>1036 匿名さん
今の最高額補助金は地域グリーン化事業の最大170万円ぐらいだから併用できるんだったらありがたいね。。ここ数年の部材高騰分ぐらいは吸収できるかしらん。。

[1038: 名無しさん]

>>1037
これから建てる人ですか？

[1039: 匿名さん]

夏の遮熱対策に窓にミラーフィルム貼ろうか悩んでるんだけど、APW330の遮熱タイプに貼って意味あんのかな？
元々ガラスの内側に貼られてはいるらしいし

[1040: 通りがかりさん]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[1041: 戸建て検討中さん]

少なくとも床下に自分で潜れない家にはしたくない。
床下は大事だよ。

[1042: 名無しさん]

高高の家のブログと言えばあの人！草のあの人！
コメントしたけど返事ないや。。都合が悪いこといっぱいあるのかもね。

[1043: 匿名さん]

>>1040 通りがかりさん

いや、だから遮熱タイプだって。
紫外線跳ね返す温暖地域用の方

[1044: TJDさん]

>>1043 匿名さん

勘違いしてる素人さんだなー

最近素人さんがいろんなところに書き込んでるかも。通気パッキン採用の家にDIYで基礎断熱勧めたり、最近の家は絶対シロアリにやられないとか

[1045: 名無しさん]

>>1042 名無しさん
光熱費を書いてたから太陽光の自家消費量いくらですか？って聞いたけど無視されたわくろーば
都合悪いのかな

[1046: 匿名さん]

>>1044 TJDさん

素人が書き込む掲示板で、何が正しいかも書かずに素人さんだなーって貶すだけとか

やはりただの荒らしなんだなと

[1047: 名無しさん]

>>1046 匿名さん

無知で誤情報垂れ流すのがいいとでも思いますか??誤情報流す方が迷惑ですよ。無知なら無知で勉強してからレスしないと。

[1048: 名無しさん]

勉強するのもどうかな？って思うけどな。
頭でっかちになりすぎたり、嘘の情報を信じ込んだりして変な方向に行っちゃうやつも多々見受ける。
実際に体験した人の意見をよく聞くべし。

[1049: 名無しさん]

中途半端に勉強した奴は自分に都合の良い情報だけ受け入れがちというのも言いたい。

[1050: 匿名さん]

1039だけど、なんか荒れてるな。

南窓だし、多分日射取得型だと思う
色も普通に透明だし。

それによってミラーフィルムの効果や使うものって変わるものなのかな？

[1051: 匿名さん]

>>1047 名無しさん

誤情報も何も、窓の話をしてる奴に、関係もない白蟻がどうのこうのと持ち出して殴りかかってる荒らしを荒らしと言ってるだけのレスだぞ

[1052: 匿名さん]

シロアリ抜きに高気密高断熱を語って良いものかどうか。。

[1053: 名無しさん]

うちは南麺が全てサッシで大開口だけど、全てレースカーテン閉めてるし、
晴れてなければ８割は遮光カーテンも閉めっぱなし。
こういう家に住んでいるから、大開口の必要性は感じない。
だから今計画している家は大開口は無くして、中開口を最小限にした。
実体験からの結論。

[1054: 名無しさん]

>>1053 名無しさん
南から太陽が入らない家だとそうなるよなー。
リッっちの悪さよ。南が開けてる土地のほうが少ないけどな

[1055: 通りがかりさん]

>>1050 匿名さん
夏だけ貼るのかな？
まぁ取得型に対してミラーフィルム貼るなら外貼りタイプがいいと思うよ。。
そしたら室外側で反射できるから。ダブルlow-eガラスみたいなもんかな。。素人意見としては。
玄人さんの意見をお聞きしたいところだけど。

[1056: 通りがかりさん]

>>1053 名無しさん
その大開口のサッシってアルミじゃないの？

[1057: TJDさん]

>>1056 通りがかりさん
文面からみてアルミでしょうね。家を5年１０年で買い増ししたりしないので。
大昔の南一面ガラスだらけじゃないかな。

[1058: 戸建て検討中さん]

温熱関係無しに大かいこうは欲しくないという話。
自分の場合、極端な話、大かいこうが無料だったとしても付けたく無いので。
何故言えるかというと今の家が大かいこうで全くメリット感じないので。
今の家は大かいこうを敢えて小さくして使っているから。
それなら最初から中かいこうでエエやんという話。
別に他人にススメルつもりは無い。

[1059: 匿名さん]

今だに良く見る大昔の南一面ガラスの場合はガラスの性能も低すぎるので温熱環境的に日当たりが良いとしてもデメリットの方が大きい。
また今の耐震基準では南一面は無理。耐震等級3では頑張ってもそこそこの開口しか出来ないし、耐震性能を犠牲にしてまで開口を大きくするのはナンセンス。

でも出来る限り大きい開口にした方が良いでしょ。

ただ、日が入らない南側の窓は温熱的にはデメリットしかない。

[1060: 名無しさん]

いえ、中開口で何一つ不満はありません。

・中開口は１つも不満なし。
・大開口はコストや断熱など、不満な点が多い。

つまり、答えは？
もう分かるね？

[1061: 通りがかりさん]

大開口＝不満
中開口＝不満はない
答えは？

正解　　小開口ですか？

[1062: 名無しさん]

昨日も今日も曇りで全く日射取得できないんですが。

[1063: 名無しさん]

都、ゼロエミ住宅説明会　2月17日オンライン開催
2022年2月10日
東京都は、工務店・建設事業者などを対象にした「東京ゼロエミ住宅説明会」を2月17日にオンラインにて開催する。

[1064: 匿名さん]

まあ住宅としての性能と嗜好品としてのデザインはどっちも大事よ。もちろん性能良いのが第一だと思うが。どこかそういった理屈や損得を無視し得るくらいの拘りや情熱をもって設計する方が楽しいもんよ。

[1065: 匿名さん]

>>1060

単に予算が無くてそうしてるだけじゃないか

[1066: e戸建てファンさん]

予算があるなら日当たりの良い土地に大開口

日射取得を甘く見たら損するで

損をしたいなら窓は小さめで
https://youtu.be/ttcngcMxzfc

[1067: 名無しさん]

日射取得が有効になるのは、窓が高性能な場合だよ。
トリプル、クアッド、クインなど。
高性能で大開口の窓は高いので、金持ちならいけるけどね。
庶民は無理。

[1068: 名無しさん]

>>1067 名無しさん
いや、だからさ、、
嘘はあかんよ
動画でUA値出してるだろ、、
断熱性能比較と日射取得の有り無しの比較。
日射ありのUA値0.77の方が日射無しのUA値0,44よりもずっと暖房負荷が少ないって動画じゃんか。

それと動画とは関係ないが日射取得を優先すれば南側はガラス枚数多いと不利。

[1069: TJDさん]

南から日が取れるなら大きい方がいいと思うけど、最近の家は太陽光付いてるから発電してる時間はエアコンタダだから日射とかどうでも良くなってくることもある。
太陽光付けて、窓が極端に小さい方が効率良さそうな気もしてくる。

[1070: 匿名さん]

>>1068 名無しさん
有名な動画ね。確かに日射取得が最重要なのは分かるんだが、ただ将来も含めて日当たりパーフェクトな南側の窓なんてそうは無いのが現実なんだな。