駅徒歩1分なので期待しています。みなさん、情報をください!
公式URL:https://nskre.jp/hazayoko-tower/
正式名称:リビオタワー羽沢横浜国大
売主:日鉄興和不動産株式会社・三菱地所レジデンス株式会社
施工会社:株式会社三菱地所レジデンス
管理会社:株式会社日鉄コミュニティ
所在地:神奈川県横浜市神奈川区羽沢南二丁目508、509、515(地番)
交通:相模鉄道新横浜線 「羽沢横浜国大」駅 徒歩1分 (駅舎)
埼京線 「羽沢横浜国大」駅 徒歩1分 (駅舎)
間取:1K~4LDK
面積:28.12平米~83.16平米
[スムラボ 関連記事]
リビオタワー羽沢横浜国大|いよいよ今年度に開業!相鉄・東急直通線の駅1分_映像付き【クリスティーヌ】
https://www.sumu-lab.com/archives/29909/
郊外マンションのお手本!リビオタワー羽沢横浜国大【yossy】
https://www.sumu-lab.com/archives/48093/
リビオタワー羽沢横浜国大の内覧会に行ってきました!【2LDK】
https://www.sumu-lab.com/archives/91001/
[スレ作成日時]2021-10-28 16:36:22
リビオタワー羽沢横浜国大ってどうですか?
15122:
匿名さん
[2024-03-19 18:26:45]
|
15124:
名無しさん
[2024-03-20 01:11:57]
まあこの市況じゃあね。。だから購買層は若い人が多い
それでも適齢期にローン走らせるのは賢明だと思うよ |
15125:
名無しさん
[2024-03-20 07:21:27]
>>15123 マンション検討中さん
羽沢のヒエラルキーの中にいる人間が、外から入ってくる住人をどうしてもそこに組み込みたいわけだ。そう考えるのはご自由だが、新線の開通によって羽沢がこれまでとは違うステージに入ったことがどうしても理解できないんだね。年をとるとはそういうことか。 |
15126:
eマンションさん
[2024-03-20 08:00:50]
|
15127:
検討板ユーザーさん
[2024-03-20 08:12:51]
マイナス金利解除前に売り切れなかったね。
今後は金利が上がるから完売まで何年かかることか。 |
15128:
匿名さん
[2024-03-20 08:26:51]
>>15127 検討板ユーザーさん
羽沢は「これまでとは違うステージに入った」そうなので、大丈夫なんじゃないですかね |
15129:
名無しさん
[2024-03-20 08:32:20]
|
15132:
評判気になるさん
[2024-03-20 09:36:10]
|
15135:
eマンションさん
[2024-03-20 11:44:41]
>>15133 口コミ知りたいさん
購入者がヒエラルキーの頂点だなんて、どこに書いてあるんだよ笑 羽沢の頂点は地主様に決まってるだろうが。古くから地元に住んでいる自分が、新参者より下になると勝手に思い込んでひがむのはやめたら? |
15144:
管理担当
[2024-03-20 17:13:31]
[NO.15130~本レスまで、住宅購入検討を目的とした情報交換を阻害するため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]
|
|
15146:
名無しさん
[2024-03-21 04:44:52]
実際現在あと何戸売れ残ってるんでしょうか?
|
15147:
検討板ユーザーさん
[2024-03-21 07:36:08]
当初の話題性だと竣工前に完売するかと思いましたが、入居始まっても完売は見えて来ませんでしたね…
|
15148:
マンコミュファンさん
[2024-03-21 08:38:17]
マンションは立地が全てと言われてるけど、ブランド力もない駅力0なだけに仕様の良さと商業一体、価格の安さのセットがウリだったので、入居してもスーパーさえない、価格も値上げでお得感もない投資にも全く期待出来ないのが分かってるからね。
|
15149:
評判気になるさん
[2024-03-21 08:44:05]
|
15150:
匿名さん
[2024-03-21 08:46:38]
話し相手になって欲しいからです。
|
15151:
マンコミュファンさん
[2024-03-21 08:48:37]
タワマンに限らず資産性の高いマンションであれば普通竣工後すぐ売りに出しても利益が出るぐらいなのに、竣工後4ヶ月も経って未だに売れ残ってる状況なので売りにも出せない。
購入価格と駅距離基準で賃貸に出しても駅力が0なので借り手が全く現れないと。 まだ販売中にも関わらず、一部だとしても誰でも見れる住民板にゴミ出しのマナーの悪さの書き込み バカッターもそう出しこの掲示板に常駐している住人レベルの低さも多少関係してそう。 |
15153:
名無しさん
[2024-03-21 09:02:50]
|
15154:
マンション検討中さん
[2024-03-21 14:32:08]
>>15153 名無しさん
駅力0で資産価値が低い、割高で売れないということを客観的に書いているだけなのに誹謗中傷は酷い… |
15155:
評判気になるさん
[2024-03-22 18:05:44]
金利あがっちゃうとどうなるんだろな。
ここは真っ先に暴落しちゃって含み損えらいことになる感じなんかな。修繕積立費だけは立派に上がっていき、街は発展しないわで何重苦かになる? |
15156:
マンション掲示板さん
[2024-03-22 19:07:36]
マイナスが0になっただけで変わらんよ
他国はふつーに金利3%5%7%あるけど住宅価格はずっと右肩上がり 日本でインフレが根づけば影響はない この物件がどうかなるは知らんけど |
15157:
通りがかりさん
[2024-03-22 19:12:16]
|
15158:
匿名さん
[2024-03-22 19:30:51]
辻堂タワー買えば良いんじゃない
|
15159:
検討板ユーザーさん
[2024-03-22 21:43:33]
|
15162:
買い替え検討中さん
[2024-03-23 00:59:51]
|
15163:
検討板ユーザーさん
[2024-03-23 08:03:53]
|
15165:
匿名さん
[2024-03-23 09:01:15]
市街化調整区域の線引き見直しは限定的みたいですね
神奈川区版 5/6頁の地図参照 https://www.city.yokohama.lg.jp/business/bunyabetsu/kenchiku/toshikeik... 「第8回線引き全市見直し」について https://www.city.yokohama.lg.jp/business/bunyabetsu/kenchiku/toshikeik... |
15166:
評判気になるさん
[2024-03-23 09:13:51]
|
15167:
匿名さん
[2024-03-23 09:23:08]
>>15166 評判気になるさん
そう言う期待もあったが、5/6頁の地図の見直し案には入っていませんね。 |
15168:
匿名さん
[2024-03-23 12:50:39]
今の第8回見直しが決定するのが4年後だろう。その次は10年以上先の話。
|
15169:
マンション比較中さん
[2024-03-23 16:00:59]
コンビニは近くにありますか?
|
15171:
匿名さん
[2024-03-23 19:37:37]
すぐ近く(徒歩15分)にありますよー
|
15172:
検討板ユーザーさん
[2024-03-23 21:20:03]
>>15169 マンション比較中さん
SUUMO掲載の物件情報より 1分=80m計算なので、一番近いコンビニで徒歩18分ですね。 そもそもローソンはコンビニの基準を満たしてないけど 一般的に近いと言われる範囲は徒歩5分以内なのでとても歩ける距離ではありません 駅距離を優先したここの購入者なら尚更でしょう。 ![]() ![]() |
15174:
匿名さん
[2024-03-23 22:20:10]
ハザールにコンビニ入るんじゃないですか?
知らんけど |
15175:
名無しさん
[2024-03-24 05:57:26]
>>15165 匿名さん
行政がこれだけ匂わせるということは、水面化ではかなりの動きがあるのかな。ターゲットは、何といっても羽沢貨物駅。JRが手を束ねてあれだけ広大な駅前の土地を眠らせておくとは思えない。 |
15176:
匿名さん
[2024-03-24 08:26:46]
>>15175 名無しさん
いや羽沢駅は貨物的にすげー重要な駅だから無くなるわけないよ。根拠のないポジポジ病いい加減やめたら?駅前広場のしょぼさを見たら行政が力を入れるつもりが特にないってことくらいわかるでしょ(笑) 購入者はいつまで妄想してんの?株でいつまでも損切りできずに大損するタイプだな。 |
15177:
検討板ユーザーさん
[2024-03-24 08:33:48]
|
15178:
マンション掲示板さん
[2024-03-24 08:34:27]
他の物件は後続の再開発や区画整理が決まったとかで盛り上がるのに、ここは市街化調整区域の線引き見直し「案」で盛り上がるのか…
何事も都合よく捉えすぎているのでは? 住民板も見たけど、ゴミ捨てルールも自分都合で捉えてる人がいるみたいだしなんだかなあ。 |
15179:
検討板ユーザーさん
[2024-03-24 08:41:23]
羽沢を購入する人は、10年後を見据える余裕と忍耐力があるんだよ。まあ、それを我慢できない、あるいは理解できない人がいることも分かるよ。
|
15180:
eマンションさん
[2024-03-24 08:46:18]
うーん、住民板まで見に行ってるんだ。気になって仕方がないんだね笑。買いもしないのに、わざわざ悪口ばっかり執ように書き込みにくる人は、一度自分の性格を自己分析してみるとよい。きっと日常でも知らず知らずのうちに、周囲の人に同じことして嫌われてるかもね笑。どんな性格してんだか。嫌な奴なのは間違いない。
|
15181:
検討板ユーザーさん
[2024-03-24 08:46:38]
>>15179 検討板ユーザーさん
どうして10年後に変わると思うの?目の前の羽沢池戸線は30年かかってもまだできてないが。自分を納得させるために適当に10年と言っているのだろうが、その10年というのも希望的観測だということに気づいた方がいい。人口が減るのにこんな僻地の開発は後回、中止リスクの方が高い。買うなら隣の新横。 |
15182:
マンコミュファンさん
[2024-03-24 08:48:48]
|
15183:
マンション掲示板さん
[2024-03-24 08:50:13]
|
15184:
名無しさん
[2024-03-24 08:53:47]
|
15185:
eマンションさん
[2024-03-24 08:56:26]
|
15186:
匿名さん
[2024-03-24 09:24:27]
で、結局、最寄りのコンビニまで何分なんでしたっけ?
|
15187:
マンション掲示板さん
[2024-03-24 09:25:48]
|
15188:
名無しさん
[2024-03-24 09:31:16]
>>15179 検討板ユーザーさん
開発できる土地がないからどうしようもないでしょ。 |
15189:
検討板ユーザーさん
[2024-03-24 09:54:35]
|
15190:
匿名さん
[2024-03-24 10:21:39]
|
15192:
マンション掲示板さん
[2024-03-24 11:22:05]
|
15193:
匿名さん
[2024-03-24 11:37:22]
|
15194:
マンション掲示板さん
[2024-03-24 11:38:17]
|
15195:
マンコミュファンさん
[2024-03-24 11:40:27]
|
15196:
マンション検討中さん
[2024-03-24 11:41:48]
>>15190 匿名さん
見直し対象地域の色がついてない時点でただのポーズの気がするけど。政治界隈によくある、関係者がうるさいからとりあえず要望だけ文書化して放置というパターンかと。何事も妄想するのは自由ですけど、実態の見極めが大事です。 |
15198:
マンコミュファンさん
[2024-03-24 11:48:19]
|
15199:
検討板ユーザーさん
[2024-03-24 12:09:51]
これ2040年に向けての計画みたいですけど、素案で色ついてないと市街化するの厳しいですよね。
|
15200:
通りがかりさん
[2024-03-24 12:14:59]
どんなときでも希望を捨てずに生きていくのは良いことですよ
|
15204:
検討板ユーザーさん
[2024-03-24 16:38:04]
|
15205:
通りがかりさん
[2024-03-24 16:42:44]
|
15206:
評判気になるさん
[2024-03-24 16:48:04]
営業が残念すぎる。これから検討される方気をつけてください。
|
15207:
匿名さん
[2024-03-24 17:00:15]
|
15208:
通りがかりさん
[2024-03-24 17:30:20]
|
15209:
マンション検討中さん
[2024-03-24 17:44:14]
住民の民度もなんだかなあ。お金を払っているのだからいいだろ理論は完全にクレーマーだよ…
![]() ![]() |
15210:
マンション検討中さん
[2024-03-24 18:01:43]
>>15209 マンション検討中さん
本当に住民が投稿したかどうか確かめる術はありませんよね。検討板を見るに、それ以外の人間が投稿することも大いに考えられると思いますが。そもそも住民板や他の板の書き込みをここに持ち出すこと自体が普通じゃない。 |
15211:
匿名さん
[2024-03-24 19:04:43]
異常者がやること
|
15212:
購入者
[2024-03-24 19:13:31]
自分で住まないし10年程度で売るつもりなので将来の街の発展など正直どうでもいいかな。
|
15214:
eマンションさん
[2024-03-24 19:45:52]
|
15215:
名無しさん
[2024-03-24 20:01:05]
>>15213 検討板ユーザーさん
そりゃ住民板の声自体は参考になることあるだろうけど、わざわざ投稿内容を貼り付けて「民度が低い」「クレーマー」とか住人と思しき人を批判する目的の投稿は有益とは言わない。見え透いたネガ投稿だから異常って言われてるんでしょうよ。 |
15217:
口コミ知りたいさん
[2024-03-24 20:52:06]
>>15216 口コミ知りたいさん
どこがどう参考になったんですか? |
15221:
マンコミュファンさん
[2024-03-25 15:38:03]
このタワー。見た目が墓石みたいだよね。
|
見栄を張らずコスパ重視の実直な住民が多い路線…
…ってことかな
知らんけど