公式URL:https://www.proud-web.jp/mansion/b116800/
資料請求:https://realestate.yahoo.co.jp/new/mansion/inquiry/request/?cbid=00154532
物件概要 プラウド新浦安パークマリーナ
所在地 千葉県浦安市日の出四丁目2番6,7の一部(地番)
交 通 JR「新浦安」駅 徒歩21分、または東京ベイシティバス「新浦安駅・浦安駅入口」行きバス約5分 「日の出公民館」バス停 徒歩6分他
敷地面積 19,403.21 m2(Ⅰ街区:7,921.28㎡、Ⅱ街区:6,649.08㎡、Ⅲ街区:4,832.85㎡)
用途地域 第一種低層住居専用地域
構造規模 Ⅰ街区 鉄筋コンクリート地上4階
Ⅱ街区 鉄筋コンクリート地上4階
Ⅲ街区 鉄筋コンクリート地上4階
総戸数218戸(募集対象外住戸1戸含む)
間取り 3LDK ・ 4LDK
専有面積 80.01 m2 ~ 120.31 m2
竣工時期 Ⅰ街区 2024年7月中旬(予定)
Ⅱ街区 2024年10月中旬(予定)
Ⅲ街区 2024年10月中旬(予定)
入居時期 Ⅰ街区 2024年10月中旬(予定)
Ⅱ街区 2025年1月中旬(予定)
Ⅲ街区 2025年1月中旬(予定)
売主 野村不動産株式会社
施工 三井住友建設株式会社 東関東支店
管理 野村不動産パートナーズ株式会社
=====================================================
野村不動産が日の出の4丁目に低層マンションを建設する計画があり、そう遠くない時期に近隣住民へ説明会を開催するとの噂を聞きました。
場所は日の出の日航浦安社宅跡地です。
2021年10月より南側の日航浦安社宅の解体の準備が始まったわけですが、この件について日の出にお住まいの方はよくよくご存知かと思います。
日の出の近隣住民様ならではの情報に期待し、仮称プラウド新浦安Ⅳってどうですか?を作くり、情報提供いただけないかと思っています。
竣工時期など生情報が入りましたら、本スレに投稿お願いします。
また、かなり先になるかと思いますが、ゆくゆくは仮称プラウド新浦安Ⅳの情報交換の場に出来ればと思います。
なお、本スレでは純粋にマンションについての情報の場としたいと思います。(市内の新築マンション掲示板が酷く荒らされている為、そうしたいと強く思いました)
以下、ご協力のお願い致します。
浦安市、新町中町元町、日の出など地域、行政、道路、交通、災害、原発、歴史や昔話についてはこちらに移動ください。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3178_39/
[スレ作成日時]2021-10-18 11:55:19
- 所在地:千葉県浦安市日の出四丁目2番6,7(地番)
- 交通:京葉線 「新浦安」駅 徒歩21分
- 価格:未定
- 間取:3LDK
- 専有面積:80.01m2・80.60m2
- 販売戸数/総戸数: 未定 / 218戸
プラウド新浦安パークマリーナ
1121:
通りすがりさん
[2023-10-07 19:19:26]
|
1122:
匿名さん
[2023-10-07 20:04:31]
横からですが、
まれに新築と中古の比較もあるでしょうし、スレ趣旨の範囲内で意見交換聞きたいです。 それぞれの価値観ですから、勝ち負けの話ではないと思いますが。 |
1123:
匿名さん
[2023-10-07 21:03:24]
>>1121 通りすがりさん
貧乏人はいいよ |
1124:
匿名さん
[2023-10-07 21:14:24]
>>1119 匿名さん
仰りたいことは理解はできます。ただし、建築確認日が1981年6月1日以前ということは、自治体等によって新耐震基準であることが担保されていないんですよね? どのように新耐震基準に準拠した設計であることの心証を得たのですか? 当時の設計図や仕様書を入手して、建築事務所に調査してもらったとかですか? もしも新耐震基準の設計である裏付けがあるなら、旧公団を再検討したいですね。依然、ダブルパンチになりますが。 |
1125:
職人さん
[2023-10-07 21:46:09]
>>1123 匿名さん
頭悪そう! |
1126:
口コミ知りたいさん
[2023-10-07 22:56:58]
>>1124 匿名さん
すみません、こちらも誤解したようです。 実際の建物の仕様自体が旧耐震か新耐震の比較ではなく、 書類上の証明があるか否かを問題視してると言うことですか? そのような具体的なところまでの把握はしてませんでした。 保険額とかで判明しませんかね? |
1127:
匿名さん
[2023-10-08 00:58:01]
もはやスレで出る話題がこの物件がどうこうと言う話では無くなってきてますね
高すぎる上に販売開始も伸びてしまい検討者がいなくなってしまったのか、まともな議論にならず悪い傾向ですね |
1128:
マンション掲示板さん
[2023-10-08 08:25:41]
|
1129:
匿名さん
[2023-10-08 08:37:48]
>>1127 匿名さん
この物件がどうこうと言う話をしたいですが、情報更新が途絶えてしまってますからね。今予想されてるような価格に本当になったら、広域の人は他物件、新浦安狙いの人は中古の選択肢に大きく傾くのは自然なこと。 |
1130:
マンコミュファンさん
[2023-10-08 09:39:54]
売出し時期には高い印象でも、
なんだかんだ市場の高騰が続くような気がしますので、売れるのだと思います。。 https://www.nikkenren.com/sougou/notice/pdf/jfcc_pamphlet_2304.pdf 新築狙いでこちらを高いと思うのであれば 別のところを検討した方が良さそうに思います。 |
|
1131:
匿名さん
[2023-10-08 10:40:57]
ここの土地は元から順に
旧公団のME21→JALの宿舎→JALのコスト削減で売却→野村不動産 と重なっているから、高くならざるを得ないんだろう。 その中でJALが、どんな売値だったのか興味深い。 |
1132:
匿名さん
[2023-10-08 10:47:44]
近隣の土地としては、法務省浦安総合センター、JALの独身寮があるが、今後どうなるか? かも知れない。
後は高洲でも明太子の工場がアルファグランデに変わったりしていた。古い建物である警察共済組合の浦安寮もある。 |
1133:
匿名さん
[2023-10-08 11:52:45]
>>1130 マンコミュファンさん
そうですね。高ければ買いません。買うべきではありません。 最近のマンション価格は、円安・低金利という明確な理由に加え、それ以外に「資材・人件費の高騰で・・・」と言う売り手の説明になんとなく納得させられて、買い手が検証することもなくあっさりと受け入れたがため、このような高騰になってる気がしております。 日頃、消費者は食品も日用品もなんだって、売り手にとって高くせざるをえない理由があろうとも、買い手が高いと思ったら消費を控えているのに、ことマンションとなるとどうも空気に流されてしまってるような気がします。 下請けや技能労働者の労務単価の上昇は歓迎ですが、その負担は消費者がするのではなく、今まで多くをピンハネしてきたゼネコンがすべきではないでしょうか? |
1134:
匿名さん
[2023-10-08 12:04:23]
>>1133 匿名さん
そう思う人は中古を買った方がいいと思います。 新築マンションは贅沢品の時代に変わりつつあるので、新築に拘らない人は中古にスライドするのもありです。 これからの新築はそのエリアでも余力のある人が買える時代なんでしょう。 |
1135:
通りがかりさん
[2023-10-08 12:22:56]
|
1136:
口コミ知りたいさん
[2023-10-08 19:27:02]
|
1137:
通りがかりさん
[2023-10-08 19:29:30]
|
1138:
匿名さん
[2023-10-08 20:31:35]
購買能力がないわけではないですが、余裕があるというわけでもありません。
だからこそ、新築の誘惑に一時的な感情で惑わされることなく、十分な比較検討をしたいと思います。 (予想されてる価格だとして)「さっさと売り切れる」というのは随分と大胆な予想ですね。私は最終的にはクオンのように長期戦になると予想してます。 |
1139:
検討板ユーザーさん
[2023-10-08 20:52:45]
|
1140:
評判気になるさん
[2023-10-09 10:37:50]
>>1139 検討板ユーザーさん
クオンと同じように1階住戸用の独立した駐車場が目の前にあれば人気も出るかもしれないですが、ホームページの上からの画像を見た感じ無さそうですね。 |
1141:
マンション検討中さん
[2023-10-09 11:05:31]
オンライン案内会の登録フォームも消えてますね。
完全に動きが止まっていて新たな情報も出てきませんが、本当に11月下旬に申し込みは開始されるのでしょうか。 |
1142:
匿名さん
[2023-10-09 13:06:28]
厳しいな、この物件は
|
1143:
マンション掲示板さん
[2023-10-09 13:49:02]
|
1144:
評判気になるさん
[2023-10-09 14:23:50]
|
1145:
匿名さん
[2023-10-09 15:51:57]
|
1146:
匿名さん
[2023-10-09 15:53:54]
|
1147:
検討板ユーザーさん
[2023-10-09 16:13:54]
|
1148:
名無しさん
[2023-10-09 16:50:14]
|
1149:
マンション検討中さん
[2023-10-09 17:25:54]
|
1150:
匿名さん
[2023-10-09 18:20:54]
|
1151:
匿名さん
[2023-10-09 18:40:43]
すみません、1階が半地下とはどのような状態なのでしょうか?
玄関入るのに階段を下がるということですか? |
1152:
周辺住民さん
[2023-10-09 20:25:12]
>>1151 匿名さん
低層住宅の高さ制限(12m)がある地域なので1階については隣りのマリナテラス同様、盛り土されることになると思います。 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46481/res/201-300/ |
1153:
eマンションさん
[2023-10-09 20:30:23]
>>1151 匿名さん
https://www.athome.co.jp/mansion/1086275576/ マリナテラスの1階が売りに出ているので見てみると良いかもです。 カーテン越しの庭を見ると、半地下具合が分かると思います。 |
1154:
検討板ユーザーさん
[2023-10-09 20:39:25]
ハザードの半地下って罰ゲーム
|
1155:
マンション検討中さん
[2023-10-09 23:56:08]
新浦安で半地下って聞いたことないんだが…これ真面目にマジな話なの?
半地下ありで今の価格なんだったら、クソ物件アワード入り確定になるけど |
1156:
マンション検討中さん
[2023-10-10 00:00:59]
>>1153 eマンションさん
半地下ってこういうことか…画像見て把握しました。 これで周辺の相場を無視した高値設定してるんだから、呆れを通り越して笑えるw 激萎え要素w マリナテラスの時はまだ新浦安全体的に安かったからまだ半地下も納得出来るが、今の価格で半地下はもはや笑うしかないwww |
1157:
匿名さん
[2023-10-10 01:44:45]
>>1153 eマンションさん
半地下ってこういうイメージなのですか。 だいたい70cm~1m位半地下か? 海が近いから、津波でもあったら完全に沈みます。 命に影響があるかもしれません。 古いですけど、低層のなんとかエステートのほうが3階建てなので、良心的かもしれません。 4階建ては、無理がある設計かもしれません。 |
1158:
匿名さん
[2023-10-10 08:45:06]
>>1152 周辺住民さん
>>1153 eマンションさん ご回答ありがとうございました。 1階は数段、階段を降りるってことですよね? 盛り土っていうのは高くすることを言うのだと理解してますが、 これは逆に削って低くしてるってことですよね? で、低くするのは、低層住宅の高さ制限(12m)のあるところで4階建てにするためってことでいいですか? 1157さんのおっしゃる通り、旧公団の3階建てエステートは数段登るようになってるので、設計はこちらの方がはるかに良心的というか自然なことだと思います。 戸建ても低層マンションも今まで浸水しないように、高くしてきたんですよね。低くするってどうなんでしょう・・・ 津波のような低い確率のものでなくとも、集中豪雨でも厳しくないでのでしょうか? 間違いがあればご指摘くださいましたら幸いです。 |
1159:
eマンションさん
[2023-10-10 10:05:34]
|
1160:
匿名さん
[2023-10-10 10:26:43]
|
1161:
匿名さん
[2023-10-10 11:39:18]
ここの検討者は、これは読んでおいた方がいいかもしれませんね。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46481/res/1-100/ https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47112/res/1-100/ |
1162:
eマンションさん
[2023-10-10 11:42:09]
古い記事ですが
スムログでも半地下は避けるべきとあります。。 https://www.sumu-log.com/archives/24688/ 私は半地下の1階に住むつもりはなかったので 価格を聞いていませんが、 こちらの1階はかなりお安いのか、気になります。 |
1163:
マンション検討中さん
[2023-10-10 13:19:41]
これまでは「この物件思ってたより高いな、新浦安も厳しくなったな、どうしようかな…」だったのが、半地下と知ってからは「半地下半価値半笑い、誰がこの価格でこんなの買うんだよ、検討者舐め過ぎ」に意識が変わりました。
教えてくれた方、ありがとうございます。 ぜひ売主には価格を再考頂きたいし、しなきゃ流石にこの価格は無理でしょう |
1164:
匿名さん
[2023-10-10 13:53:04]
これ一階は他の部屋より坪50くらい安くないと買っちゃいけないよ。
せいぜい坪20-30落とすかどうかだろうけど、デベが落とさなかった分は中古で売る時に持ち主に降りかかってくるよ ここの一階住戸買うくらいなら中古買うべきだけど |
1165:
口コミ知りたいさん
[2023-10-10 14:35:42]
|
1166:
評判気になるさん
[2023-10-10 14:44:49]
私のような他地域の住民からすれば、直床にすれば1メートル近くも盛り土しなくて良いのに、、と思うのですが、新浦安の方は二重床じゃない絶対ダメという感じなんですかね。
|
1167:
評判気になるさん
[2023-10-10 14:57:16]
>>1166 評判気になるさん
よく言えばそういう強いこだわりが無ければ、新浦安に住もうとはしないんでしょうね。 他の仕様は色々落としてもディスポーザーは付けようとするつくばとか地域ごとの特色あるんでしょうね。 |
1168:
匿名さん
[2023-10-10 16:54:39]
新浦安の高さ制限12mのエリアでは1Fを半地下として住戸を作るのが一般的なのでしょうか。私が知っている新浦安以外の半地下のマンションでは、1F部分はエントランスと共用施設のみで住戸は地上階の2F以上です。
新浦安で1Fに住戸を設けずにすべての住戸を2F以上としてしまうと総戸数が減るので全体的な販売価格アップとなり難しいのでしょう。 逆の見方をすれば半地下部分に住戸があることで理論上は2F以上の住戸の価格が下げられることとなり、2F以上の住戸を買う人にとって半地下に住戸があることはよいことといえるのではないでしょうか。 その割にはこちらの価格は決して安そうには思いませんでしたが。 |
1169:
検討板ユーザーさん
[2023-10-10 18:39:23]
>>1166 評判気になるさん
マリンヴィラは同じ高さ制限ですが、直床にして半地下を回避してますね。 |
1170:
匿名さん
[2023-10-10 18:49:58]
>>1169 検討板ユーザーさん
なるほどですね。 階高を3mにすれば半地下は回避できるが、階高が3mだとこんどは床スラブの厚みがなくなるので二重床ではなく直床にして半地下を回避しているということでしょうか。 あちらを立てればこちらが立たずで悩ましい問題のように感じました。 |
ちゃんと議論しましょうよ!負けそうになったら逃げ出すのですかね。どちらが真か知りたいです。