<物件概要>
名称:グランドメゾンThe池下ガーデンタワー
所在地:愛知県名古屋市千種区池下2丁目、覚王山通り7丁目
用途:共同住宅(分譲)
総戸数:約200戸
階数:地上39階、地下1階
棟数 : 本体棟1棟、付属棟10棟
高さ:141.985m
構造:鉄筋コンクリート造
敷地面積:3,587.00㎡
建築面積:1,710.51㎡
延床面積:27,352.54㎡
建築主・積水ハウス株式会社、株式会社長谷工コーポレーション
設計者:株式会社長谷工コーポレーション
施工者:株式会社長谷工コーポレーション
工事着手予定時期:2022年5月下旬頃
入居:2025年9月頃予定
[スムラボ 関連記事]
【番外編】グランドメゾンThe池下ガーデンタワー(販売スケジュールと現時点での考察)
https://www.sumu-lab.com/archives/87906/
【予定価格アリ】グランドメゾンthe池下ガーデンタワー優先分譲案内会に行ってきました【スムハジメ】
https://www.sumu-lab.com/archives/88596/
【モデルルーム訪問21】グランドメゾンThe池下ガーデンタワー(名古屋におけるマンションの”高み”)
https://www.sumu-lab.com/archives/96818/
[スレ作成日時]2021-10-16 11:31:40
- 所在地:愛知県名古屋市千種区覚王山通7丁目11番3他9筆(地番)、池下町二丁目63番2他1筆(地番)
- 交通:名古屋市営地下鉄東山線 池下駅 徒歩1分 (西改札口)
- 価格:5,652.8万円~9,735.9万円
- 間取:1LDK~3LDK
- 専有面積:55.06m2~80.02m2
- 販売戸数/総戸数: 11戸 / 200戸
グランドメゾンThe池下ガーデンタワーってどうですか?
1328:
検討板ユーザーさん
[2024-10-04 20:06:19]
|
1329:
匿名さん
[2024-10-04 21:24:36]
なぜ外商客に案内がいくのかという話ですが笑
|
1330:
匿名さん
[2024-10-04 21:27:31]
|
1331:
匿名さん
[2024-10-04 21:28:26]
でも、JRはあまり使わない人が多いのかも??
|
1332:
匿名さん
[2024-10-04 21:31:21]
外観は①も②もそうは変わらないと思うんですけどやっぱ素人だからそう思うんですかね…
|
1333:
匿名さん
[2024-10-04 22:46:47]
|
1334:
匿名さん
[2024-10-05 11:18:36]
>>1330 匿名さん
どちらにお住まいの方?w |
1335:
匿名さん
[2024-10-05 12:49:05]
池下駅の上の市営住宅は今後どうなるんでしょうか。
区庁舎は建て替えてさらに高くなりそうですが。 |
1336:
匿名さん
[2024-10-05 12:54:05]
調べると原則昭和45年度以前に建設された住宅を建替え対象とあるので、あと10年はこのままって感じですかねえ
|
1337:
通りがかりさん
[2024-10-05 14:29:13]
市営住宅が高層になると眺望きつい、、
駅が綺麗になるといいなあ 古すぎて暗い気持ちになる |
|
1338:
匿名さん
[2024-10-05 16:30:16]
建て替えって方針なのかな。
もし建て替えなら駅上の一等地をわざわざURにする意味ないだろう。100戸作ってもせいぜい500万/月レベルの収益だからな。(回収に何十年かかるのか) URはどっかに移転して、民間誘致した方が稼げるだろう。 |
1339:
匿名さん
[2024-10-05 16:46:40]
駅の上に何を立てるかで池下の今後の地域としての価値がすべて決まる気がする。URとか相乗効果何も生み出さないからな。ファインタワーに心が揺らいできた。
|
1340:
評判気になるさん
[2024-10-05 18:20:15]
チカシン池下、もうすでに相当レトロだけど
ここから10年とかきつい |
1341:
匿名さん
[2024-10-05 20:47:14]
19F↓西向き、北向きだと目に入りますからね。商業施設ならWIN、市営住宅ならLOSE、ガチャ要素が強いです。
|
1342:
匿名さん
[2024-10-05 20:48:52]
南でした
|
1343:
匿名さん
[2024-10-06 10:31:30]
ファインタワー今池は苦戦してそう
グラメ2とファインタワー久屋は坪単価同じくらいの500万前後でしょ? グラメ千種は意外と苦戦しそう 名古屋タワマン評価 御園座>ファイン久屋>グラメ池下>ファイン今池>>>>>>>>>>>>>ザシーン城北=名古屋ザタワー(立地が糞) |
1344:
名無しさん
[2024-10-06 10:32:52]
グラメ池下>グラメ千種>ファインタワー今池
グラメ千種は坪単価600以上で売り出したら苦戦するぞ |
1345:
匿名さん
[2024-10-06 16:56:49]
豊洲を2018年くらいからウォッチしてた経験でいうとマンションの価値をスポットで考えてもしょうがない
10年スパンで保持するなら名駅南再開発でポテンシャルがある名古屋ザタワー さすがに住みたくないけどな だからそのランキングの逆転も大いにあるって話 |
1346:
匿名さん
[2024-10-06 17:05:27]
ネタにマジレスしてたわごめんな
|
1347:
匿名さん
[2024-10-07 11:19:06]
名古屋ザタワーなんて名古屋住んでた人なら絶対買いたく無い場所
東京や関西の投資家が買っちゃったかな? |
1348:
匿名さん
[2024-10-07 15:20:14]
>>1345 匿名さん
名古屋には地歴を完全に上書きできるような強烈な需要はなさそうだから10年後も無理やと思う |
1349:
マンション検討中さん
[2024-10-07 15:38:28]
向こう10年、ここより良いマンションは出なさそう。
御園座の反省を生かして建てたらしい。エレベーターのグレードアップや、管理費がかさむコンシェルジュの削減など。。 グラメ千種タワーがどうなるか。千種駅真横で電車の騒音や立地含め微妙な気が。。。 |
1350:
匿名さん
[2024-10-07 15:55:06]
>>1345 匿名さん
10年後まで売れ残ってそうだから買うのは10年後で良くない? ザタワー |
1351:
匿名さん
[2024-10-07 16:47:22]
ザ・タワーは10年後廃墟になってるかもしれない。
|
1352:
マンコミュファンさん
[2024-10-07 16:59:42]
|
1353:
匿名さん
[2024-10-07 17:55:47]
池下は風俗のイメージ。
池下に住もうという人の感覚が謎すぎる。 |
1354:
匿名さん
[2024-10-07 18:15:17]
家族が寝静まった後が捗るな
|
1355:
匿名さん
[2024-10-07 19:14:07]
コンシェルジュは要らんな
あと、不要な施設も要らん |
1356:
匿名さん
[2024-10-07 19:18:37]
>>1343 匿名さん
ちょっと、忘れてるじゃない! ブリリア名駅 あれ、最高立地だよ もう、築16年とか17年になってしまったかも知れないけど 見た目もかっこいい 熱田イオン横のライオンズも入れてあげて、名古屋イチの高さなんだから |
1357:
匿名さん
[2024-10-07 19:21:32]
確かに池下の駅って暗いな
いつ行っても思う 電気を1.5倍くらいに増やしたらどうなの? 暗い駅だな、栄とかに比べると |
1358:
匿名さん
[2024-10-07 19:25:04]
池下駅の西側、横断歩道渡ってすぐの所にあるマンション
黒っぽい外観で、向きは東向きだったかな??13階とか15階?? すごく良い立地ですごいなと思っていたんだけど、あれってプレサンスか? 普通の賃貸だと思っていた |
1359:
匿名さん
[2024-10-07 19:29:39]
|
1360:
匿名さん
[2024-10-07 19:35:36]
|
1361:
名無しさん
[2024-10-07 19:47:54]
|
1362:
検討板ユーザーさん
[2024-10-07 19:53:35]
千種駅は活断層の真上だからハザードリスクかなり高いし、おまけに高値になるなら買わないな
千種は住んでて楽しい街ではないね |
1363:
マンション検討中さん
[2024-10-07 21:00:53]
>>1353 匿名さん
嫉妬ですか? |
1364:
匿名さん
[2024-10-07 21:10:19]
活断層上はマジでやばい。
阪神大震災でも倒壊被害が酷いのは活断層上だったし。 |
1365:
マンコミュファンさん
[2024-10-08 00:50:15]
|
1366:
匿名さん
[2024-10-08 17:04:56]
活断層とか、普通の人は気にしないっていうか調べないんじゃない?地震って、いつ起きるか分からない。もしかして20年位起きないかも。
|
1367:
検討板ユーザーさん
[2024-10-08 17:36:39]
名古屋城が今の立地にあるのも高台でハザードリスクが低いからで、昔からの高級住宅街って基本は高台にあるでしょ?
今の人はそういうの気にしないかもしれないけど、起きてからじゃ遅いし、20年後ならグランドメゾン千種タワーが築10年くらいだから死活問題だよ |
1368:
匿名さん
[2024-10-08 18:00:31]
今の耐震基準だと、一応震度7でも倒壊しないとは言われてるけど、
まだ、どのタワマンも経験してないよね。 倒壊しなくても、修理不能または莫大な修理費用が発生するかもしれない。 ここも人ごとではないだろうけど。 |
1369:
匿名さん
[2024-10-09 19:54:17]
倒壊はしないよ、そう簡単に
ただ、ひび割れが起きたりして、そうすると雨漏りする、そういう修繕が必要になる エレベーターが止まるのが一番怖い 部屋の電気はすぐ回復すると思うけど、EVは何日位止まるんだろう |
1370:
マンション掲示板さん
[2024-10-10 03:15:10]
>>1369 匿名さん
池下ガーデンタワーは、3基エレベーターがあってそのうち1基は非常用エレベーターで停電しても動きます。 各フロアに災害用備品庫、各部屋に非常用コンセント(停電から3日使える)も備えられています。 |
1371:
マンション検討中さん
[2024-10-10 03:19:02]
|
1372:
通りがかりさん
[2024-10-10 12:57:15]
|
1373:
匿名さん
[2024-10-11 00:12:11]
今築浅のタワーマンション(長谷工)住んでいる経験からすると震度4程度では全くといっていいほど揺れは感じないです。Xの書き込みみて近隣で揺れた報告を見てびっくりするくらいですね。それくらい最新の地震対策は凄いですね。
|
1374:
匿名さん
[2024-10-11 13:51:40]
震度4程度は気にしなくていいね
恐くない 5超えると恐い でも揺れる時間に寄るね 元旦の能登地震は、マンション内に居たけど少し揺れを感じた |
1375:
検討板ユーザーさん
[2024-10-14 11:57:34]
購入迷ってます。
購入された方、決め手を教えてもらえませんか? |
1376:
マンション検討中さん
[2024-10-14 12:29:45]
>>1375 検討板ユーザーさん
自分は買えませんが、向こう5年以内では間違いなく最高のマンションだと思いますよ。 |
1377:
匿名さん
[2024-10-14 13:30:41]
>>1376 マンション検討中さん
理由を知りたいですけど... |
1378:
マンコミュファンさん
[2024-10-14 14:54:02]
>>1375 検討板ユーザーさん
60Bの間取りの綺麗さ、池下徒歩1分の利便性、タワーの規模を気に入った上で、100万/m2切った部屋があったので、決めました! |
1379:
匿名さん
[2024-10-14 21:09:33]
加齢臭がすごそうなのでやめました
|
1380:
匿名さん
[2024-10-14 21:18:15]
池下2が1より優れている点ってなんでしょうか。
デザインや築年数の浅さ以外の点で |
1381:
マンション検討中さん
[2024-10-15 01:12:33]
>>1380 匿名さん
なぜ比較したいのですか?1か2で購入を迷われてるのですか? |
1382:
マンション検討中さん
[2024-10-15 07:44:47]
|
1383:
通りがかりさん
[2024-10-15 12:34:21]
|
1384:
マンション検討中さん
[2024-10-15 12:42:41]
ありがとうございます。となると1が2に近い価格で取引されそうですね。
年数以外の圧倒的優位性があればよかったのですが。 |
1385:
匿名さん
[2024-10-15 12:47:15]
>>1383 通りがかりさん
相場を抜きにしたらそうなる仕組みですからね。プレミアム分以上に相場が上がるかどうかはそれはわからないですからね。この10年で麻痺してますが状況が変われば逆もありますしね。 |
1386:
匿名さん
[2024-10-15 12:58:18]
建築資材高騰や人手不足で、上がった価格分設備に反映されていないのが悩ましい所。
|
1387:
匿名さん
[2024-10-15 13:12:00]
相場も読めないですし、販売価格が高くてもきちんと差別化要素に反映されていればいいのですがね。
やはり皆さんの決め手は新築でありデザインでの買いですかね。駅近やアクセスの良さなら他にもたくさん候補ありますし。 |
1388:
匿名さん
[2024-10-15 13:40:12]
|
1389:
匿名さん
[2024-10-15 13:45:46]
抽選が怖いから良くも悪くもこれ以上刺激しないで欲しい
|
1390:
マンション検討中さん
[2024-10-15 14:02:07]
隕石が墜落しても負けないマンションでしょ?
|
1391:
匿名さん
[2024-10-15 14:15:46]
>>1387 匿名さん
ほんとそうですね。池下、駅近、タワマン、積水ってことで名古屋有数のポジションの物件であるはずなのにコストカットはね。一昔前に建てたタワマンの方が天井高やEV設置数にゆとりがありますからね。標準天井高が2700だったり。EVはすごい遅いですけど。。 |
1392:
通りがかりさん
[2024-10-15 14:41:42]
今一般で残ってる部屋って、アンダーで選べる人がえらばなかった部屋=需要が少ない部屋だからリセールは期待できないでしょう
|
1393:
匿名さん
[2024-10-15 15:20:45]
アンダー様~どうか高層西側譲ってください!+500万即金でいかがでしょうか
|
1394:
匿名さん
[2024-10-15 15:23:06]
外商客?って時点爺婆しかいないんじゃないかな。30~40前のファミリーがボリュームゾーンだと思ってたよ・・・
|
1395:
匿名さん
[2024-10-15 15:33:42]
遠くに見える都会の風景より低層で敷地内の樹木見れた方がいいって高齢者も多そうだけどな。
|
1396:
匿名さん
[2024-10-16 17:44:16]
駅の上、これですよ。東山線の駅1分以内、これが最重要項目。そしてグランドメゾンというブランド。自分は板状マンションが結構好きです。あれにはあれの魅力があると個人的に思ってるので。絶対タワマンのほうがいいに決まってるという人も居るんですけど、好みかなあ。
|
1397:
匿名さん
[2024-10-16 18:04:48]
みんなお金持ちですね
お金持ちが結構多いですね名古屋でも うらやましい限りです 自分にはとてもとても無理です こんな名古屋イチの高級マンションなんて |
1398:
匿名さん
[2024-10-16 18:08:32]
|
1399:
マンション検討中さん
[2024-10-17 02:02:05]
|
1400:
eマンションさん
[2024-10-17 13:32:06]
低層階の中住戸は
サラリーマンや若いパワーカップルでも 十分購入できますよ |
1401:
職人さん
[2024-10-17 20:41:13]
タワーマンションで眺望が無い低層階買うのは俺にはよくわからないな
それなら戸建てや低層マンションでいいんじゃね?とはなってしまう… 駐車場もつかないし、エレベーター待ちや高層階組にマウント取られるのも嫌だな |
1402:
マンション検討中さん
[2024-10-17 22:31:12]
マリオット暮らしやな
|
1403:
匿名さん
[2024-10-17 23:15:05]
エレベーターにボタンが39個もついてるのすごく嫌なんだけど
ダサくないですか?低層と高層に分けてほしい |
1404:
マンション検討中さん
[2024-10-18 12:27:00]
>>1401 職人さん
低層階でも、外観・内観・設備等、タワマンだとホテルのような感覚で住めますよ。 大きいホテルで低層でも良い気持ちになるのと同じです。 ホテルに泊まるような感覚。タワマンいいですよ。 |
1405:
匿名さん
[2024-10-18 12:30:06]
|
1406:
検討板ユーザーさん
[2024-10-18 13:29:15]
今池~池下はイメージが悪く、腹パンされそうで怖いです。
|
1407:
検討板ユーザーさん
[2024-10-18 20:20:44]
>>1403 低層と高層に分けるほどの規模のマンションじゃない。高速エレベーターなら3台で十分。低速エレベーターが5台も6台もあっても莫大に無駄な管理費がかかるし動きの遅さにイライラするよ。経験済み。
|
1408:
匿名さん
[2024-10-19 20:31:49]
駐車場が取れないのは辛い。近所に借りるしかないけど、近所に見つからない場合5~10分歩くとかバカバカしい。
|
1409:
匿名さん
[2024-10-20 14:28:13]
>>1408 匿名さん
サンクレア池下にも、池下駅地下にも周辺50メートル以内にも月極駐車場が大量にありますよ。 |
1410:
評判気になるさん
[2024-10-20 14:29:52]
>>1406 検討板ユーザーさん
池下は夜人いなくて静か。今池~新栄は本当に怖いw |
1411:
匿名さん
[2024-10-20 17:11:34]
>>1407 検討板ユーザーさん
今まさに全6基、高層/低層ですが、低層をまるまるスキップできるのはかなり快適です。 正直低層で止まるとテンポが悪くてイライラしますね。 正直スピードなんか気にしてなくて、地上につくまでに何回停まるかってことに重きを置いた方が良い気がします。 途中で停まらなければ遅くても気にならないかと。 |
1412:
匿名さん
[2024-10-20 17:13:37]
結局のところ1回停まるごとに、加速と減速を1セット挟みますが、最大スピードについてはこれがない状態で発揮できますので、
結局低層と高層を分けないで停まる期待値を上げてしまっては元も子もない気がしますね。 |
1413:
通りがかりさん
[2024-10-20 18:41:28]
先日説明会へ行きました。
19Fから下の階は45戸空いています。全て分譲済みのフロアは「3.5.8.10.12.14.16.18」でした。 想像よりも売れてないか? |
1414:
匿名さん
[2024-10-20 19:20:22]
偶数と奇数で分譲が別れてるあたりアンダーで捌いたのは低層の一部ということでしょうね
一般の申し込みは12月ですが、抽選にならない部屋はそんななかった気がします。角はほとんど抽選って感じでした。 |
1416:
口コミ知りたいさん
[2024-10-20 21:16:29]
>>1413 通りがかりさん
空いてるフロアは全て一般販売ですね。 分譲済みフロアの部屋は先行販売の時点で分譲済みでした。 今公開されている一般販売分は抽選になるので、抽選結果がわかる12月頃まで分譲済みとは表記されないのではないでしょうか |
1417:
名無しさん
[2024-10-20 22:16:39]
20階以上はまだ空きはありますか?
|
1418:
eマンションさん
[2024-10-21 17:48:56]
|
1419:
匿名さん
[2024-10-21 20:10:09]
たまに君みたいなお客さんが問い合わせてきて仕事だから丁寧に返してるけど、こればっかりは言わせてもらいたい
言葉の意味をじっくり考えてよく読め |
1420:
匿名さん
[2024-10-21 20:16:04]
19階以下の全て分譲済みの階はアンダー用のフロアですね
それ以外でも一部すでにアンダー用に解放した部屋があるのかもしれませんね 残りは一般発売で抽選になるのだと思います |
1421:
匿名さん
[2024-10-22 21:43:27]
業者用のEVがありますか?ウーバー頼んで遅く来るくらいだったら、もう業者用と分けなくていいですよ、一基でも多い方がありがたい
|
1422:
匿名さん
[2024-10-23 07:27:52]
日経アーキテクチャの記事になっているのはここですか?
|
1423:
マンション検討中さん
[2024-10-23 13:11:55]
はい、いわく付き物件になってしまいましたね
|
1424:
匿名さん
[2024-10-23 14:53:14]
ここが悪いというより、1の時の売り方が悪かったみたいですね。
|
1425:
匿名さん
[2024-10-24 18:52:04]
何とかなるでしょ、そのうち
|
1426:
匿名さん
[2024-10-24 22:02:14]
というより、無視しておいてよいでしょう。
|
1427:
匿名さん
[2024-10-24 22:04:10]
あのお爺さんお金持ちだから買い替えるよりも
Ⅱの同レベルの住戸優先的に購入できる権利あげれば良かったのに |
1428:
匿名さん
[2024-10-25 00:32:41]
というより、あのお爺さんと、等価交換すればよいでしょう。
裁判を起こさないという条件のもと。 |
1429:
マンション検討中さん
[2024-10-25 07:37:20]
ⅠからⅡへ移り住む人
かなりいるみたいですから 優先的な案内はしているんでしょう |
1430:
匿名さん
[2024-10-25 09:01:44]
|
1431:
通りがかりさん
[2024-10-25 09:37:35]
本当は2も1と同じように池下駅直結になるって話だったみたいですよね
1も2も池下駅から同じ通路使って、そちら側にエントランス持ってくる計画だったけど、1の反対運動でできなくなったっていう |
1432:
匿名さん
[2024-10-25 16:26:53]
裁判で争っているのですね
|
1433:
マンション比較中さん
[2024-10-25 18:11:25]
どんな小さな事でも、この手の揉め事ある物件は縁起が良くはない。
安い買い物じゃなしね。 |
1434:
評判気になるさん
[2024-10-26 00:35:55]
抽選じゃなくて先着で買える部屋はありますか?
|
1435:
検討板ユーザーさん
[2024-10-26 09:02:20]
|
1436:
検討板ユーザーさん
[2024-10-26 18:50:51]
|
1437:
匿名さん
[2024-10-27 20:04:11]
あのお爺さんに②の中で同等の部屋をあげればよかったんです
例えばお爺さんの部屋が「現在価値で」1億円とするなら、②の1億円相当の部屋をあげればよかったんです ①の部屋は積水の売買部門に任せる |
1438:
検討板ユーザーさん
[2024-10-27 22:09:01]
|
1439:
匿名さん
[2024-10-27 22:36:50]
あのお爺さんの財力なら今の住戸所有しつつⅡも購入できるだろうに
問題はそんな事じゃないんだろうな 営業が本当にデタラメ伝えたのか徹底的に争うだろうな。 |
1440:
匿名さん
[2024-10-29 23:51:29]
それにしても頭がしっかりしているお爺さんですね。大したもんです。70歳で認知症を発症した男性を知っています。70前半でお亡くなりになりました。65歳過ぎで少しずつボケが始まった女性を知っています。70前半でお亡くなりになりました。
|
1441:
匿名さん
[2024-10-29 23:55:28]
勝てません、どうせ
積水ハウスの顧問弁護士に勝てるはずがない ものっそい弁護士軍団です 勝てるはずなんかない 結局は弁護士の力で決まるんです いくらゴネても無駄です |
1442:
匿名さん
[2024-10-30 00:06:12]
>>1441 匿名さん
でもこのクラスのおじいさんだと議員とか動かせそう 国立の件はパッと見たとこと法的な過失は皆無だったようだけどひっくり返ったからね。色んな事情が起こり得るよね 個人的には先の短い裕福な老人がせっかくの開発の邪魔しなくてもって気持ちだけど |
1443:
匿名さん
[2024-10-30 06:38:27]
議員動かして何が出来るの?
|
1444:
通りがかりさん
[2024-10-30 17:52:10]
200世帯が契約する、している物件です
資金計画など都合をつけて準備している お爺さん1人で若い人の 人生を掻き乱すようなことは やめて頂きたいですね |
1445:
匿名さん
[2024-10-30 18:35:31]
あの爺さんも裁判で勝つ見込みありでやってる訳じゃない気がする。
|
1446:
匿名さん
[2024-10-30 20:44:58]
そう思うわ。俺も爺さんの目的はそこじゃないと思う。
積水も国立とここじゃあ規模が違うから引き下がるわけがない |
1447:
匿名さん
[2024-10-30 21:56:12]
A説明された内容に齟齬があったこと
B地域の景観が阻害されていること(高度限界とか決めてたんか?) 論点ここだからな Aは謝罪してごめんねお金渡して負わり |
1448:
通りがかりさん
[2024-10-30 22:53:24]
全くの素人の考えですが
Ⅰは購入時の倍近くまで上がってるんだから みんな良い思いしてるのでは?と 思ってしまいます |
1449:
マンション比較中さん
[2024-10-31 05:05:23]
>>1448 通りがかりさん
あの爺さんが言いたいのは多分そういう事ではないんじゃないかな。 |
1450:
検討板ユーザーさん
[2024-10-31 07:41:10]
謝罪させたいんでしょう
わからんでもないけど、仕方のないことだよ |
1451:
匿名さん
[2024-10-31 09:38:51]
積水ハウスはなぜ
国立で撤退したのですか? |
1452:
匿名さん
[2024-10-31 14:08:35]
周辺住民への説明が不十分だったからでしょうか
https://biz-journal.jp/company/post_381532.html |
1453:
匿名さん
[2024-10-31 15:02:46]
配慮に欠けていた、とか住民への説明不足、
そんなんが理由ならこの爺さんもそうでしょうしね なんならただの周辺住民ではなく積水の重要顧客だろうし、地元での顔もありそうだし |
1454:
匿名さん
[2024-10-31 18:06:17]
お爺さんだけならまだしも記事に書いて有る99人の内44人が
同様の説明を受けたってのが事実であっても建設中止はないな。 該当の営業の人もしかしてもういないかもね。 |
1455:
匿名さん
[2024-10-31 22:07:45]
建設中止は無いの解ってるけど、積水の対応は注視したいな。
この会社物はいいの作るけど人は・・・だし。 |
1456:
匿名さん
[2024-10-31 22:15:01]
営業の人は多分辞めていると思いますけどね
お爺さんの怒りを鎮めること これが大事だと思います、知らんけど |
1457:
通りがかりさん
[2024-10-31 23:52:05]
現役以上の体力と行動力
さぞかし刺激的な日々でしょう 私なら穏やかにすごしたいものです |
1458:
通りがかりさん
[2024-11-02 12:51:30]
Theを冠する初のタワープロジェクトというのは、
どういうコンセプトなのでしょうか? |
1459:
匿名さん
[2024-11-02 13:20:15]
|
1460:
匿名さん
[2024-11-02 15:12:19]
周辺住民から反対を受けていてもですか?
|
1461:
マンション検討中さん
[2024-11-03 14:37:52]
周辺からは反対受けてないですよ。
1を買った高齢者のみ反対してます |
1462:
匿名さん
[2024-11-03 19:09:25]
という事はお爺さん以外の44人は受け入れてくれているんだね。
|
1463:
マンション検討中さん
[2024-11-03 20:23:28]
上の階はもう空き部屋はないんですか?
|
1464:
マンション検討中さん
[2024-11-04 19:10:31]
明日なる金山の跡地はマンションてまじんげ?
|
1465:
匿名さん
[2024-11-06 07:59:06]
|
1466:
マンション検討中さん
[2024-11-06 19:12:05]
>>1465 匿名さん
規模が全然違うwww |
1467:
通りがかりさん
[2024-11-06 20:32:12]
今何階くらいまで建設進んでいるのでしょう?
お爺さんは30階以上の建設中止を求めているみたいですが・・ |
1468:
評判気になるさん
[2024-11-07 06:41:05]
|
1469:
口コミ知りたいさん
[2024-11-07 17:38:46]
|
1470:
マンション検討中さん
[2024-11-10 14:22:21]
見るたびに圧巻。現物すごいですよ。本当に。
|
1471:
匿名さん
[2024-11-12 18:17:05]
時が経つのは早い
今年ももうすぐ終わりです クリスマスケーキとお節の予約は済みましたか 年が明けると2月3月という分譲マンションも賃貸マンションも活気づく月になります |
1472:
匿名さん
[2024-11-13 23:51:38]
駐輪場から。下の方はキッチンも完成してますね。
|
1473:
マンション検討中さん
[2024-11-14 09:51:29]
|
1474:
マンション検討中さん
[2024-11-20 19:20:31]
>>1472 匿名さん
これはかっこいい。名古屋とは思えぬ |
1475:
匿名さん
[2024-11-20 20:21:21]
Ⅰに並んだな
|
1476:
匿名さん
[2024-11-28 16:05:07]
販売状況
第一期分譲 申込受付期間:2024年11月30日(土)~2024年12月7日(土)13時まで 販売戸数 28戸 販売価格(税込) 5,652.8万円(オプション費用1,628,000円含む) ~ 12,696.92万円(オプション費用1,069,200円含む) 最多販売価格帯 6,000万円台(8戸) 間取り 1LDK ~ 3LDK 専有面積 55.06㎡ ~ 91.73㎡ |
1477:
匿名さん
[2024-11-28 16:35:15]
>>1476 匿名さん
まだ売り切ってなかったんだ。てか結構残ってるんだね |
1478:
匿名さん
[2024-11-28 21:28:24]
1番安い部屋って4Fですか?
|
1479:
評判気になるさん
[2024-11-28 22:28:52]
優先、先行分譲が終わって
一般分譲が始まったということですね。 残り56戸 半分売り出すんですね。 |
1480:
匿名さん
[2024-11-28 22:34:01]
7割くらいか契約済みは。
今池とか久屋公園南と同程度の不思議 |
1481:
マンコミュファンさん
[2024-11-28 22:50:45]
|
1482:
マンション検討中さん
[2024-11-29 15:30:02]
抽選の部屋が多いみたいです。
|
1483:
検討板ユーザーさん
[2024-11-30 01:58:01]
|
1484:
通りがかりさん
[2024-11-30 08:12:02]
|
1485:
名無しさん
[2024-11-30 09:34:03]
階毎に綺麗に決まってましたね
この階は次期に残すというように |
1486:
検討板ユーザーさん
[2024-11-30 09:48:00]
1番上が39F、1番下が3Fなので、気持ちよく奇数階だけ先行対象にしたんですかね
|
1487:
マンション比較中さん
[2024-12-03 11:50:46]
欲しい。。。。。
|
1488:
匿名さん
[2024-12-03 16:55:38]
>>1487 マンション比較中さん
買う事をおすすめします!良いですよ~おめでとう |
1489:
匿名さん
[2024-12-09 11:38:13]
眺望が阻害されると訴えていたIの住民の方とは、結局金銭的な解決を図ったのでしょうかね。
31階以上の建設の取りやめとかはさすがになかったですね。 国立のマンションとは違いましたね。 |
1490:
匿名さん
[2024-12-10 13:59:25]
築50年近いチカシン池下が建て直しになりそうな予感がしています。そうなれば今より高い建物が建てれますよね?南西角部屋や西側の25階以下の購入者は危険な気がします・・・千種区役所の上はUR、チカシン池下の上は市営池下荘・・・
|
1491:
マンション比較中さん
[2024-12-10 14:06:24]
|
1492:
匿名さん
[2024-12-10 14:07:45]
|
1493:
eマンションさん
[2024-12-10 14:46:03]
第一期は全て完売したのでしょうかね?
|
1494:
匿名さん
[2024-12-10 15:36:52]
|
1495:
匿名さん
[2024-12-10 16:23:12]
残っているのはどの部屋が多いですか?
低層階は西や南の塞がれ感が厳しそうですが |
1496:
マンション検討中さん
[2024-12-10 17:10:43]
市営住宅はどうでもいいけど、池下駅は立て替えて欲しい
古くさすぎて…とてもじゃないけどタワマンの最寄り駅とは思えない |
1497:
eマンションさん
[2024-12-10 18:08:01]
残り11戸になってますね。まだ引き渡しまで1年もあるのにすごい売れ行きですね。
|
1498:
匿名さん
[2024-12-10 18:12:51]
でもこんなもんなんだって感じでは
御園座は一般販売に残らなかったと聞くし |
1499:
評判気になるさん
[2024-12-10 18:33:36]
普通のサラリーマンには高すぎて手が届かない
|
1500:
検討板ユーザーさん
[2024-12-10 18:36:56]
|
1501:
口コミ知りたいさん
[2024-12-10 22:58:41]
|
1502:
マンション検討中さん
[2024-12-10 23:00:04]
|
1503:
名無しさん
[2024-12-12 11:18:13]
>>1501 口コミ知りたいさん
年収1000万だと1LDKくらいだな |
1506:
管理担当
[2024-12-12 16:31:46]
[NO.1504~本レスまで、スレッドの趣旨に反する投稿、及び、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]
|
1507:
匿名さん
[2024-12-12 18:41:40]
びっくり都心のプラウドと売れ行き変わらんか負けてるんじゃないか
市場では着実に都心回帰が進んでいるね グラメのタワーは名古屋では一番ブランドあると思うけど、立て続けに都心での供給控えてるから一層都心回帰に拍車かかるね 名鉄百貨店再開発もレジデンス入るし、金山も再開発するし、よほど街中嫌いでなければこれからは都心でしょ |
1508:
匿名さん
[2024-12-12 18:56:24]
一定ランク以上の住戸だとやっぱりあのお爺さん位じゃないと大変だね。
|
1509:
マンコミュファンさん
[2024-12-12 23:00:05]
名鉄百貨店再開発にレジデンスってどこ情報?ホテルは入るけど分譲マンションはないでしょ
|
1510:
マンコミュファンさん
[2024-12-12 23:13:41]
|
1511:
匿名さん
[2024-12-12 23:38:29]
|
1512:
匿名さん
[2024-12-12 23:41:19]
>>1509 マンコミュファンさん
初期の案にはあったけど買えんしそんなにちゃんとアップデートはされてない。最新の状況はググってみてくれ |
1513:
匿名さん
[2024-12-13 08:47:13]
名駅あたりは都心回帰というよりセカンドハウスや投資用なのでは
|
1514:
通りがかりさん
[2024-12-13 09:35:50]
都心回帰の流れなんだろうけど
どうしても名駅や栄に住むイメージもてない |
1515:
周辺住民さん
[2024-12-13 09:42:19]
|
1516:
周辺住民さん
[2024-12-13 09:45:19]
ここも東山沿線で覚王山の近郊だし準都心で駅1分のタワーマンションがもうできないことを思うと希少性はあるから価値は下がりにくいと思う
|
1517:
口コミ知りたいさん
[2024-12-15 23:32:11]
資産価値もそうですけど、圧倒的な見た目のかっこよさが決め手でした。
|
1518:
匿名さん
[2024-12-16 07:44:35]
植栽入ったらさらにかっこいいだろうね
|
1519:
マンション検討中さん
[2024-12-16 16:48:39]
資産価値の落ちないマンションが欲しいならここだと思う。
買えんけどw |
1520:
マンション検討中さん
[2024-12-16 17:56:04]
そう思うけど、15年後には池下1と比較してそんな変わらなくなってる気もする
|
1521:
マンション検討中さん
[2024-12-16 18:02:42]
|
1522:
匿名さん
[2024-12-16 20:01:38]
|
1523:
マンション検討中さん
[2024-12-16 20:58:45]
数年おきに流行りのデザインは変わる
10年前の方が仕様に比して安いのは事実だからな、、 投資という観点からはどうなるかはお楽しみ |
1524:
評判気になるさん
[2024-12-16 21:11:49]
投資だけで考えれば都心の方が良いはず。
ここは、資産性、居住性の両方の観点で完璧。 1と比較する必要はなく、どちらも良いマンションだと思います。 |
1525:
マンション検討中さん
[2024-12-17 07:59:20]
スーパーが歩いていけるのは何かと便利ですね。
遅くまで開いているし。 |
1526:
マンション検討中さん
[2024-12-22 15:41:10]
だいぶ出来上がってきた。
すごい存在感。 |
1527:
匿名さん
[2024-12-22 17:48:35]
>>1524 評判気になるさん
タワマンなんだから、よっぽど低層でもなければ居住性は都心でも十分高いよ むしろそここそがタワマンの主要な利点の一つであるわけで、 都心で採光、視界の確保できたタワマンが資産性、居住性の観点で完璧だと思うよ |
けど価値が下がるとこもないと思う。新築プレミアムと経年劣化分マイナスにはなると思うけど