<物件概要>
名称:グランドメゾンThe池下ガーデンタワー
所在地:愛知県名古屋市千種区池下2丁目、覚王山通り7丁目
用途:共同住宅(分譲)
総戸数:約200戸
階数:地上39階、地下1階
棟数 : 本体棟1棟、付属棟10棟
高さ:141.985m
構造:鉄筋コンクリート造
敷地面積:3,587.00㎡
建築面積:1,710.51㎡
延床面積:27,352.54㎡
建築主・積水ハウス株式会社、株式会社長谷工コーポレーション
設計者:株式会社長谷工コーポレーション
施工者:株式会社長谷工コーポレーション
工事着手予定時期:2022年5月下旬頃
入居:2025年9月頃予定
[スムラボ 関連記事]
【番外編】グランドメゾンThe池下ガーデンタワー(販売スケジュールと現時点での考察)
https://www.sumu-lab.com/archives/87906/
【予定価格アリ】グランドメゾンthe池下ガーデンタワー優先分譲案内会に行ってきました【スムハジメ】
https://www.sumu-lab.com/archives/88596/
【モデルルーム訪問21】グランドメゾンThe池下ガーデンタワー(名古屋におけるマンションの”高み”)
https://www.sumu-lab.com/archives/96818/
[スレ作成日時]2021-10-16 11:31:40
- 所在地:愛知県名古屋市千種区覚王山通7丁目11番3他9筆(地番)、池下町二丁目63番2他1筆(地番)
- 交通:名古屋市営地下鉄東山線 池下駅 徒歩1分 (西改札口)
- 価格:未定
- 間取:1LDK~3LDK
- 専有面積:55.06m2~225.52m2
- 販売戸数/総戸数: 未定 / 200戸
グランドメゾンThe池下ガーデンタワーってどうですか?
1432:
匿名さん
[2024-10-25 16:26:53]
裁判で争っているのですね
|
1433:
マンション比較中さん
[2024-10-25 18:11:25]
どんな小さな事でも、この手の揉め事ある物件は縁起が良くはない。
安い買い物じゃなしね。 |
1434:
評判気になるさん
[2024-10-26 00:35:55]
抽選じゃなくて先着で買える部屋はありますか?
|
1435:
検討板ユーザーさん
[2024-10-26 09:02:20]
|
1436:
検討板ユーザーさん
[2024-10-26 18:50:51]
|
1437:
匿名さん
[2024-10-27 20:04:11]
あのお爺さんに②の中で同等の部屋をあげればよかったんです
例えばお爺さんの部屋が「現在価値で」1億円とするなら、②の1億円相当の部屋をあげればよかったんです ①の部屋は積水の売買部門に任せる |
1438:
検討板ユーザーさん
[2024-10-27 22:09:01]
|
1439:
匿名さん
[2024-10-27 22:36:50]
あのお爺さんの財力なら今の住戸所有しつつⅡも購入できるだろうに
問題はそんな事じゃないんだろうな 営業が本当にデタラメ伝えたのか徹底的に争うだろうな。 |
1440:
匿名さん
[2024-10-29 23:51:29]
それにしても頭がしっかりしているお爺さんですね。大したもんです。70歳で認知症を発症した男性を知っています。70前半でお亡くなりになりました。65歳過ぎで少しずつボケが始まった女性を知っています。70前半でお亡くなりになりました。
|
1441:
匿名さん
[2024-10-29 23:55:28]
勝てません、どうせ
積水ハウスの顧問弁護士に勝てるはずがない ものっそい弁護士軍団です 勝てるはずなんかない 結局は弁護士の力で決まるんです いくらゴネても無駄です |
|
1442:
匿名さん
[2024-10-30 00:06:12]
>>1441 匿名さん
でもこのクラスのおじいさんだと議員とか動かせそう 国立の件はパッと見たとこと法的な過失は皆無だったようだけどひっくり返ったからね。色んな事情が起こり得るよね 個人的には先の短い裕福な老人がせっかくの開発の邪魔しなくてもって気持ちだけど |
1443:
匿名さん
[2024-10-30 06:38:27]
議員動かして何が出来るの?
|
1444:
通りがかりさん
[2024-10-30 17:52:10]
200世帯が契約する、している物件です
資金計画など都合をつけて準備している お爺さん1人で若い人の 人生を掻き乱すようなことは やめて頂きたいですね |
1445:
匿名さん
[2024-10-30 18:35:31]
あの爺さんも裁判で勝つ見込みありでやってる訳じゃない気がする。
|
1446:
匿名さん
[2024-10-30 20:44:58]
そう思うわ。俺も爺さんの目的はそこじゃないと思う。
積水も国立とここじゃあ規模が違うから引き下がるわけがない |
1447:
匿名さん
[2024-10-30 21:56:12]
A説明された内容に齟齬があったこと
B地域の景観が阻害されていること(高度限界とか決めてたんか?) 論点ここだからな Aは謝罪してごめんねお金渡して負わり |
1448:
通りがかりさん
[2024-10-30 22:53:24]
全くの素人の考えですが
Ⅰは購入時の倍近くまで上がってるんだから みんな良い思いしてるのでは?と 思ってしまいます |
1449:
マンション比較中さん
[2024-10-31 05:05:23]
>>1448 通りがかりさん
あの爺さんが言いたいのは多分そういう事ではないんじゃないかな。 |
1450:
検討板ユーザーさん
[2024-10-31 07:41:10]
謝罪させたいんでしょう
わからんでもないけど、仕方のないことだよ |
1451:
匿名さん
[2024-10-31 09:38:51]
積水ハウスはなぜ
国立で撤退したのですか? |