近所に薪ストーブをやっているお宅がありますが、臭いのでやめてもらうにはどうしたらいいでしょうか。

[周辺住民さん]

近所に薪ストーブをするお宅が建ちました。以前は１件のありませんでしたが、最近のロハスブームで増えてきているように思えます。
完全燃焼すれば臭いはほとんどしない、と謳っておきながら、やはり臭いはします。
過敏症と思われるかもしれませんが、煙突から１０ｍくらい離れたところでは、地上に臭いが漂っています。
再三苦情を申し入れましたが、やめてくれません。絶対やめない宣言なのか、外の薪も増えるばかりです。

こういった、どうしても焚きたい欲求を抑えきれないユーザーにやめてもらうには、どうしたらいいでしょうか。

[333: 周辺住民さん]

薪ストーブをするお宅は、２件隣と４件隣、５件隣ですが、ユーザーは最近新築した若い方で普通に挨拶する程度です。

やはり直接は言いにくいものです。
建物探訪の例が前レスで出ていましたが、渡辺篤はちょっと変だと思ってもぜったいほめるそうです。
苦情を言われれば誰しも反感を覚えるものなので、会話でほめることはしても苦情はちょっと言えません。
苦情を直接言えるか言えないか、はコミュニケーションの話とは別なのではないでしょうか。

反論されている方は地方の方が中心かと思われますが、都心に近ければ社交辞令としての挨拶くらいしかしないのは、ごく当たり前だと思いますが。

[335: 匿名さん]

土間でもあるなら別だが、上がり込んで話など、夢物語で分かった風なことを書いているが、近所の人間がこれで良しと思ってしていることに、それもスト－ブのような投資をしたものにクレ－ムを言うのは難しいぞ。
クレ－ム言うには、相手が納得する根拠が必要だ。
ペレットは燃焼効率がいいので、薪ほど排煙は無いが、ペレット等で化石に代わる燃料革命を進めるにも、現在の都市計画における隣接距離１ｍでは、実現不可能。
で、残された根拠は、排煙を禁止しているゴミ条例ぐらいだよ。
主旨を読んでみなければ使えるかどうか、分からないけどね。

煽りでも何でもない。
感情だけでは、無理だよ。

[336: 匿名さん]

>薪ストーブをするお宅は、２件隣と４件隣、５件隣ですが、ユーザーは最近新築した若い方で普通に挨拶する程度です。
>やはり直接は言いにくいものです。
>苦情を言われれば誰しも反感を覚えるものなので、会話でほめることはしても苦情はちょっと言えません。
>苦情を直接言えるか言えないか、はコミュニケーションの話とは別なのではないでしょうか。
>反論されている方は地方の方が中心かと思われますが、都心に近ければ社交辞令としての挨拶くらいしかしないのは、ごく当たり前だと思いますが。

反論というより疑問です。あえて「地方」とは違うとこだわる意味がわかりません。
「干渉しない、されない環境のために田舎と違って高い金出してるのに・・・」ということでしょうか。ご近所の皆さんはどう思われているんでしょうか。
苦情はおろかご近所と会話もしないのが常識で、自分も悪者にならずに誰かの力で解決したい。その感覚が理解できません。

[337: 匿名さん]

＞残された根拠は、排煙を禁止しているゴミ条例ぐらいだよ。
＞主旨を読んでみなければ使えるかどうか、分からないけどね。
ゴミじゃないので使えません。

[338: 匿名さん]

なんか、ちょっと違和感を感じるような感性の方が大勢（？）いますね。
コミュニケーションの問題はあるにしろ、主たる要因はあくまでも
薪ストーブを使う方のほうにあるのは明確です。
それを脇に置いといて、近隣の方側の問題に置き換えるのは
薪ストーブユーザサイドの身勝手な逃避行動にしか感じられません。

[340: 匿名さん]

いやいや、主なテーマは「やめてもらうには、どうしたらいいでしょうか」です。
ですから、スレ主さんを含めご近所の皆さんが問題の家々とどんなコミュニケーションを取っているかは重要なことです。

[341: 周辺住民さん]

>No.338 by 匿名さん　2010-03-07 19:06:26
>なんか、ちょっと違和感を感じるような感性の方が大勢（？）いますね。
>コミュニケーションの問題はあるにしろ、主たる要因はあくまでも
>薪ストーブを使う方のほうにあるのは明確です。
>それを脇に置いといて、近隣の方側の問題に置き換えるのは
>薪ストーブユーザサイドの身勝手な逃避行動にしか感じられません。

同感です。
近隣とコミュニケーションが取れるかどうか、は他人任せで主観も入ったあいまいな要素ですから、主たる原因解決にはなり得ないでしょう。

知っている人の煙だと大目に見てもらえると期待しているのでしょうか。
物理的に、薪を燃焼するニオイは普通の生活でははありえないニオイなので、住宅地では不可であるのが一般的でしょう。

なのに何故都市近郊の住宅地炊けるのか、通報があっても炊けるのか・・・・？？真面目に分からないのですが。

[343: 匿名さん]

>薪ストーブユーザサイドの身勝手な逃避行動にしか感じられません。

「サイド」とか切り分けて物を言ってるのはあなただけです。
その必要性も全くないと思いますが。

[344: 匿名さん]

＞通報があっても炊けるのか・・・・？？

問題のお宅では実際に通報があったのですか？

[346: 匿名さん]

＞知っている人の煙だと大目に見てもらえると期待しているのでしょうか。

誤読されているようですね。問題は、煙が苦手なので配慮してほしいという気持ちを伝えられるような人間関係が築かれているかどうかです。

[347: 匿名さん]

＞予備観念が先行し過ぎ

　？？？？？

＞何の要求も説明もなく、いきなり銃口を付きつけられたら

　？？？？？

[348: 匿名さん]

＞No.341

スレ主さんは結局どうしたくてこのスレを立ち上げたんでしょうか？
そろそろ結論なり次の展開なり、方向を示されてはどうですか？

[352: 匿名さん]

>いやいや、主なテーマは「やめてもらうには、どうしたらいいでしょうか」です。
ですから、スレ主さんを含めご近所の皆さんが問題の家々とどんなコミュニケーションを取っているかは重要なことです。


そうですね。薪ストーブ住人とのコミュニケーションは難しいにしろ、それ以外の近隣の住人との
コミュニケーションは重要ですね。１：１での問題宅住人とのコミュニケーションは過剰反応を
引き起こしやすく、家同士の対立が拗れれば騒ぎに巻き込まれたくない近隣の方は心情的には被害者宅
に加担したくてもできなくなります。
１：１の拗れることが必至であるストーバーとのコミュニケーションは、さいしょから諦めて
近隣とで結束して近隣住民一同ｖｓ問題宅といった状況を作ることが問題の早期の歯切れ良い解決に
繋がる可能性が高いかもしれません。

[353: 周辺住民さん]

＞問題のお宅では実際に通報があったのですか？

私が通報しました。
他にも何通か通報を受けていると担当の役所は言ってました。

[354: 匿名さん]

スレ主さんのご近所の皆さんは薪ストーブのことをどう思っているのでしょうか。
みんなが「非常識だ」と苦々しく思っているのでしたら、ずいぶん話もしやすくなりますね。

[355: 匿名さん]

＞他にも何通か通報を受けていると担当の役所は言ってました。

何通かの手紙の中には、スレ主さんの匿名の手紙も入っているのですね。
「通報」とは役所への投書だったんですね。そのときはどのように対応してくれたのですか？

[356: 匿名さん]

＞近隣とで結束して近隣住民一同ｖｓ問題宅といった状況を作ることが問題の早期の歯切れ良い解決に
＞繋がる可能性が高いかもしれません。

そうですね。１対１の問題ではなく、ユーザー対近隣住民ですからね。
町内会で問題視し、回覧板で注意喚起するのが最も有効ですね。

[358: 周辺住民さん]

＞何通かの手紙の中には、スレ主さんの匿名の手紙も入っているのですね。
＞「通報」とは役所への投書だったんですね。そのときはどのように対応してくれたのですか？

電話かはがき、若しくは出向いて直接伝える、と言ってましたが。

通報してしばらくは止むので、たぶん伝わっているのだと思います。

それと、二言目にはご近所はどう思ってるのかと書き込んでいる方がおられますが、ニオイがしないで炊けるのですか？そういう方法があれば教えてください。

[362: 匿名さん]

削除依頼されているレスは消されて当然の内容ばかりみたいですが・・・

[363: 匿名さん]

＞二言目にはご近所はどう思ってるのかと書き込んでいる方がおられますが、ニオイがしないで炊けるのですか？そういう方法があれば教えてください。

ご近所の皆さんが薪ストーブのお宅のことをどう思っているかは今後の対応に重要なことですよ。

それに、このスレの趣旨は「やめてもらうには、どうしたらいいでしょうか」じゃなかったですか？
スレ主さん自らブレさせちゃダメですよ。
そういうお尋ねでしたら、スレ違いですので、こちらにご相談ください。↓
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/58206/

[364: 匿名さん]

＞通報してしばらくは止むので、たぶん伝わっているのだと思います。

教えてください。
ふつう、煙突から出る煙はほとんど見えないと思いますが、使っているか、やんでいるか、スレ主さんはどうやってわかるのですか？ある程度問題のお宅に直接聞いているのでしょうか？

[366: 匿名さん]

住宅街で設置しているユーザーさんは、苦情があったらやめる覚悟で導入しているのではないでしょうか。

それとも、やり続ける覚悟で導入しているのですか？

近隣被害が出ても、自己の欲望を抑えきれない精神的に未熟な人と思われても、仕方ない面もありますよ。

[367: 匿名さん]

本当に「被害」と呼べることがあれば、普通はやめるんじゃないですか？

[369: 周辺住民さん]

＞No.364 by 匿名さん　2010-03-07 23:33:10
＞教えてください。
＞ふつう、煙突から出る煙はほとんど見えないと思いますが、使っているか、やんでいるか、スレ主さんはどうやっ＞てわかるのですか？ある程度問題のお宅に直接聞いているのでしょうか？

何回同じことを書けばいいのでしょうか。

「煙はほとんど見えない」が、ニオイはします。
乾燥した薪で完全燃焼し、夜炊いて、かつ見えにくい屋根のトップであれば、ほとんど見えないのは確かです。

でもニオイがするので、確かめに近くに行くと、やはりよく見ると煙突から煙が出ていますし、玄関から炎の明かりが見えたりします。

既ユーザーさんや業者さんは、うまく炊けば「ニオイはしない」ものであると主張し堂々巡りになりますが、いくら高性能機種とはいえ、生の木を手でくべる訳ですから、ニオイがしない方がおかしいでしょう。

[371: 匿名さん]

>本当に「被害」と呼べることがあれば、普通はやめるんじゃないですか？

ストーバーにとってどういったのが「被害」なんでしょうかね？
臭いとか迷惑といったレベルでは「被害」とは思わずに「やっかみ」と
解釈しているというのがこのスレでのユーザサイドの発言の主流のようですが
医師の診断書は最低限でも必要と思っているんでしょうか？

[373: 匿名さん]

No.369 by 周辺住民さん　2010-03-07 23:50:05

＞「煙はほとんど見えない」が、ニオイはします。

　この「ニオイ」が受忍限度内か外かが重要なのでは？
　魚を焼いたニオイやカレーのニオイで苦情を言われたら、魚を焼くのも
カレーを作るのも止めなければならない...わけではないですよね。
　程度問題なら、その程度を定義したらどうでしょうか？
　食事も暖房も、「ごみの焼却」とは法的に区別されているのですから、
同様に考えるとうまくコミュニケーションが図れるかもしれません。

[374: 匿名さん]

今となっては一般的な住宅街においては木材の燃焼臭は日常生活の中では発生することが
無い異臭（異常臭）ですから、それ以外の生活臭と同等と見なすのは適切かどうかは
疑問ですね。
結局のところ、薪ストーブは個人が勝手に設置したローテクな廃物（廃材）焼却施設
以上でも以下でも無いから、この当たりから議論を始めるべきでしょう。

[376: 匿名]

臭いものは臭いんだから耐えれない！

[380: 匿名]

>>379
まぁ、これが本性でしょうね
炎を見て恍惚としちゃう人種の