川越初のザ・パークハウス、ザ・パークハウス川越タワーについての情報を希望しています。
公式URL:https://www.mecsumai.com/tph-kawagoe1/
所在地:埼玉県川越市脇田本町16-5,14(地番)
交通:東武東上線・JR川越線「川越」駅(西口)より徒歩1分
間取:1LDK~4LDK
面積:44.36m2~117.16m2
売主:三菱地所レジデンス株式会社、大栄不動産株式会社
施工会社:フジタ・川木建設共同企業体
管理会社:三菱地所コミュニティ株式会社
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
よろしくお願いします。
キーワード:子育て充実、タワーマンション
[スムラボ 関連記事]
ザ・パークハウス川越タワー(前半)川越最高層・駅前複合開発!映像付き【クリスティーヌ】
https://www.sumu-lab.com/archives/18686/
ザ・パークハウス川越タワー(後半)検討材料まとめ&川越マンションまとめ【クリスティーヌ】
https://www.sumu-lab.com/archives/18848/
[スムログ 関連記事]
もしもマンションマニアが一次取得ならこれを買う!! おすすめ新築マンション5選 2021年12月編
https://www.sumu-log.com/archives/37175/
[スレ作成日時]2021-09-08 09:56:13
ザ・パークハウス川越タワーってどうですか?
3035:
通りがかりさん
[2023-10-10 18:34:45]
|
3036:
匿名さん
[2023-10-10 18:34:53]
3029さま
私も購入者です そして同意です |
3037:
匿名さん
[2023-10-10 19:29:46]
キャンセルしろー とか
ワーワー言うな とか 重説読め! 契約書読め! など 独特な書き込みが無いですね 今日はお仕事お休みですか どんな立場で、何を意図して書き込んでいるのか さっぱりわからない |
3038:
マンション掲示板さん
[2023-10-10 19:43:53]
>>3036 匿名さん
10階から15.16階の南西側の部屋をを購入された方にとっては他業者なら兎も角、同じデベに景観や眺望を阻害される可能性のある建築物を建築されるのですから、今のうちにきちんと確認しておいた方が宜しいかと思います。 建築物の距離は200mと書かれている方いらっしゃいましたが、直前距離ではそこまで距離はありません。 時期を見計らって、通知をし、2棟の建築、そして今の予定では19階建と営業の方は皆さんに体裁よく説明されているようですが、19階と言っている事で敢えてタワマン規定から外しスムーズに残金決済を終える意図が見えてしまうのは私の勘繰り過ぎでしょうか? 現に地権者割当ての南西側2LDKが複数販売されている事も考えると不安を隠せません。 |
3039:
評判気になるさん
[2023-10-10 20:04:33]
>>3034 検討板ユーザーさん
謄本取ればわかりますが、売買契約時は、まだ他人の土地ですので、我々の勝ち目はありませんね!地主が知ってたとしても、確定事項では無いし所有権も移転してないので根拠になりませんよ。 |
3040:
購入者
[2023-10-10 20:34:55]
|
3041:
匿名さん
[2023-10-10 20:49:30]
>>3040 購入者さん
3039さんではないですが、こちらのマンションの売買契約の際に問題の土地が自社の土地でなければ仮に三菱地所がその土地にどんな構想を抱いていてもそれが実現する保証はなく、いってみれば絵空事と同じではないでしょうか。 逆のケースもあり得る話で購入者にプラスになるような素晴らしい計画があったとしても、それが確実でない話なら事前に伝えて購入を後押しさせることもできませんよね。 結局土地取得ができていない段階では、三菱地所が購入者に説明する義務はないということだと思います。 |
3042:
評判気になるさん
[2023-10-10 20:55:48]
|
3043:
名無しさん
[2023-10-10 21:02:47]
>>3041 匿名さん
同じくそう思います。 納得されないなら 裁判でもしたらどうですか? 契約(重説)の時には何も決まっておらず、今年の4月に正式に決定して、手紙で通知、10月入居説明で説明があったというただそれだけなのでは? 3038さんは結局何がしたいの? キャンセル?減額交渉?賠償請求? はっきり意思表示してください。 |
3044:
匿名
[2023-10-10 21:36:28]
>>3043 名無しさん
3038さんではありません 3043さんこそ、何がしたいんですか? どんな立場で何が目的で、不安がっている購入者に高圧的に詰め寄るんですか? 普通、不安でしょう。 今の三菱地所の曖昧な説明では。 |
|
3045:
匿名
[2023-10-10 21:43:34]
|
3046:
購入者
[2023-10-10 21:59:52]
>>3042 評判気になるさん
まだ売買契約をしていないという説明を受けました。 大企業の意図的な順序だったのですね。 無知な購入者達に、万が一、訴訟を起こされても負けないように それでも損害賠償が出た判例ありますけどね でも、端金は不要 気持ちよく住みたい |
3047:
マンコミュファンさん
[2023-10-10 22:09:14]
今まで平和だったのに余裕無さ過ぎですって。
管理組合立ち上げた後に組合としてデベに説明責任追求しそうで怖くなってきたんですけど。 そういう争いは滅茶苦茶不毛なんでやめてもらいたい。 |
3048:
eマンションさん
[2023-10-10 22:28:44]
|
3049:
マンコミュファンさん
[2023-10-10 22:45:29]
|
3050:
購入者さん
[2023-10-10 22:54:48]
>>3046 購入者さん
わたしも購入者ですが なんか怖さを感じます。 不安な気持ちはわかりますが。 誰も高圧的には記載してませんよ。 眺望については難しいのでは? って書いてるだけですよ。 もし眺望ないなら買わなかったので あれば三菱地所に話したらどうですか? 手付金放棄なしでキャンセルしてくれたり する可能性もゼロではないかもしれませんので。 きいてみたらどうでしょうか? もしかしてすでにきいていたりしますか? |
3051:
マンコミュファンさん
[2023-10-10 23:00:25]
|
3052:
匿名さん
[2023-10-11 02:00:10]
|
3053:
名無しさん
[2023-10-11 06:05:54]
|
3054:
評判気になるさん
[2023-10-11 10:37:10]
|
取消事由になるかもしれないけど、三菱側としては物価上昇による値上げと伴に再販できて実は歓迎?
難しい話ですね