荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART21
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/65856/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART20
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/64219/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART19
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2010-02-18 23:26:35
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART22
255:
匿名さん
[2010-02-20 21:39:26]
|
||
256:
匿名さん
[2010-02-20 21:41:49]
『前回の裁判で「こういう証拠を提示しないとダメですよ」って、被告側の弁護士からも心配されてましたよね』
エッ そうなの? マジかよ |
||
257:
匿名さん
[2010-02-20 21:46:13]
こりゃ、裁判進まない訳だ~ 相手方から、こうゆう証拠出してねって言われちゃナー
|
||
259:
匿名さん
[2010-02-20 21:52:32]
|
||
260:
匿名さん
[2010-02-20 21:52:58]
|
||
261:
匿名さん
[2010-02-20 21:53:10]
ホップ ステップ ジャーンプ
|
||
263:
匿名さん
[2010-02-20 21:56:08]
>>258
相手の弁護士に心配されたり、裁判官に注意されたりするのが基本的ステップだとは知りませんでした。 |
||
264:
匿名さん
[2010-02-20 21:56:43]
|
||
265:
匿名さん
[2010-02-20 21:58:27]
げっ 裁判官にも注意されてんの?
|
||
266:
匿名さん
[2010-02-20 22:00:52]
裁判官に注意されるのが、裁判の基本ステップだぞー(笑)ルンルン
|
||
|
||
267:
匿名さん
[2010-02-20 22:02:18]
ホップ ステップ 失速
|
||
269:
匿名さん
[2010-02-20 22:04:27]
>>265
書面の文字が読めなかったり、切れていることの指摘の他、提示時期についての注意があったようです。 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/res/878 |
||
270:
匿名さん
[2010-02-20 22:04:53]
失速、墜落、沈没だろ?
|
||
273:
匿名さん
[2010-02-20 22:07:27]
間違った事実認識は、駄目だよな〜。
裁判官は、そんな事言ってましたああ。 |
||
274:
匿名さん
[2010-02-20 22:09:39]
4月でも無理だろうなー アーバンと永○の債権者集会が、民事裁判のあとだからねー。
|
||
275:
匿名さん
[2010-02-20 22:12:24]
アーバンと永○の債権者集会、こっちが片付かなきゃ、民事裁判すすまないんじゃね?
|
||
277:
匿名さん
[2010-02-20 22:16:17]
弁護団の書面提示期限を聞いてから被告側への送達時間を考慮して次回期日を設定したので、今度は大丈夫かと。ここまで心配されるのもいかがなものかと思いますが…。
これでダメなら、本当にどうにもならないでしょうね。 |
||
278:
匿名さん
[2010-02-20 22:18:02]
役員及び従業員らに対する民事裁判 4月7日午前11時
シーールドエージェンシーに対する裁判 4月6日午後3時 永○の債権者集会 4月14日午後2時30 アーバン社の債権者集会 6月1日午前10時 |
||
279:
匿名さん
[2010-02-20 22:22:17]
被害者、元x社員のどちらの言い分が正しいか今後明らかに
なる。 被害者は当然、やっきになる。当たり前。 まあ、元x社員は、無職だし弁護士費用が掛かり宿なし寸前だ。 うしろめたい(やややばいかも?)と感じているから反論がすごいんだろうな。 早く終わりにしたいなら、たくさん和解金はらいましょう>> 笑 笑。 |
||
280:
匿名さん
[2010-02-20 22:22:55]
4月は2月の二の舞じゃない事を祈るねー
|
||
283:
匿名さん
[2010-02-20 22:26:48]
第3者から見れば、やややばいかも?と感じているのは、お互い様なんじゃないの?
ただ 社員擁護派の方が理論的に対して、施主擁護派の方が感情的 |
||
284:
匿名さん
[2010-02-20 22:27:24]
|
||
285:
匿名さん
[2010-02-20 22:29:10]
施主擁護派は、推測・憶測ばっかなんだよねー
|
||
287:
匿名さん
[2010-02-20 22:31:28]
|
||
289:
匿名さん
[2010-02-20 22:33:17]
|
||
290:
匿名さん
[2010-02-20 22:33:58]
元社員も大変だろうけど、施主の方がもっと大変なんじゃないの?
家はないし、お金もとらたまんまだし、 社員の心配より、施主の方心配しちゃうよ。 |
||
291:
匿名さん
[2010-02-20 22:35:33]
施主は自分の状況を語っちゃってるんじゃないかなー
|
||
292:
匿名さん
[2010-02-20 22:36:15]
>>284さん。
その選択肢は有りですね。しかしながら、 元x社員が書き込みを見る限りなんとかやめて欲しいとの心情が 見え隠れするね。本人が裏を返せば後ろめたい事したと言うことでは? ない? 無実に自信有れば書き込みしないんじゃない?普通。 |
||
294:
匿名さん
[2010-02-20 22:36:49]
「おやすみ」って言ってからが長いんだよね、この人。
|
||
295:
匿名さん
[2010-02-20 22:36:59]
オイラも施主の心配してるんだけど
心配無用なんていわれちゃうからな~ |
||
297:
匿名さん
[2010-02-20 22:38:45]
>>292
それは施主にも言えることですけどね。 |
||
299:
匿名さん
[2010-02-20 22:40:08]
どう見ても、金銭的な不利は施主側なんじゃないかなあ お金取られちゃったのは事実なんだしさー
社員が無職かどうか、推測だし、宿無しにいたっては、施主のほうが当てはまっちゃうように感じるよ |
||
300:
匿名さん
[2010-02-20 22:42:08]
No.292サン 違うと思うよ 裁判、はやくはじめて欲しいだと思うよ。
|
||
303:
匿名さん
[2010-02-20 22:44:19]
|
||
304:
匿名さん
[2010-02-20 22:44:41]
>>302
あなたが聞いても意味がないと思いますよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
裁判のやり方教わってきなよ アハハ