高性能住宅の真実

[検討者さん]

/////////////////////////////
住宅相談統計年報２０２０（戸建て）
雨漏り（屋根・外壁）　1425件
結露（開口部、建具）　128件
結露（外壁、内壁）０件
http://www.chord.or.jp/tokei/tokei.html
/////////////////////////////

2000年後半ぐらいから断熱強化の過程で壁体内結露が一時期問題になり、
2015年頃までは壁体内結露の相談数も40件程ありましたが、徐々に減っていき2020では、結露（外壁、内壁）の相談件数は０件となっています。

「過去」の冬型結露の原因として特に大きかったと考えられるのが、住んでいる人が石油ファンヒーター等の開放ストーブを利用していた事です。
「過去」の夏型結露の原因としては中途半端な断熱材厚と気流止めが無い為、屋根裏、床下の湿気を外壁内に呼び込んで冷房で冷やされた室内側の壁で結露を起こしていた事です。
「現在でも」アパート等の「共同住宅では」住人の知識不足から石油ファンヒーター等を使ってしまう人がいるらしく、「壁体内結露の相談がある」模様です。

壁体内結露の「過去」の事例は高気密への拘りを売りにして大手HMと差別化を図りたい工務店にとって、有用に使いたい貴重なエピソードというワケです。
このような工務店は必要のない気密測定、構造計算、オーバーな施工で顧客単価を上げるのに必死です。
彼らも仕事ですのでしょうがないのですが商売人は言葉巧みに自分のポジションに誘導してくるから気をつけましょう。

つまり、C値だ結露だ許容応力度計算だって異常に拘っている人はYoutuberの話を盲信して自分が最先端の知識を得たとHMの研究者よりも自分のほうが賢いと勘違いしている井の中の蛙です。

賢い方は、あくまでも国の定めた基準がベースである事を念頭に、それ以上の話については偏った書籍やYoutubeではなくもっと広い情報源から知識を得て自分の頭で考えるようにしましょう。
住宅について深い興味がある方は、論文を読みましょう。井戸の外を知る事ができます。
http://news-sv.aij.or.jp/jyutakukei/

統計から分かるように家の劣化対策において最優先で配慮すべきなのは雨漏りです。確率の高いものにしっかりと対策をしましょう。
壁内に結露や雨漏りがあるとカビが発生し、通常であれば、わずかな隙間を縫って室内側のクロスにカビによるシミが現れます。
内側を全面的に別張り防湿気密シートや、気密テープでがっちりと塞いだ状態だと雨漏りや結露に気づくのが相当遅れ構造体へのダメージに気づけ無いというデメリットもあります。
雨漏りは早めに対策しないと建物に致命的なダメージを与えます。火災保険や保証に入っているとおもいますが、気づけなければそれらを使用することもできません。

気密を売りにしている工務店は結露を０か１かで捉えて不安を煽ってくるので気を付けましょう。
「計算上は」結露が起きていますが、温度差の激しい部分がうっすら濡れて、乾燥を繰り返しているだけです。
工務店Youtuberは都合の悪い結露の「程度」や「確率」については濁して発信しています。
何にでも言えますが、リスクの話をされたら必ずその「程度」と「確率」も確認しましょう。

私もあるYoutuberが行っている冬型の結露計算の内容を確認してみました。
条件としては、内側気密シート無しのよくある一般的な断面構造、室内は湿度５０％に暖房で２５度の状況で
結果としては、結露が発生しますので内側にも気密シートを貼りましょうというものです。

外気温と屋外湿度の状況を東京の2020年の気象状況にあてはめると、「計算上」結露が起きるのは年に５日でした。その中でも数時間。
これがどういう気象かというと、夜晴れて放射冷却で外気が冷やされた次の日雨が降った状況です。
しかも計算では室内が換気され対流があることも考慮されておらず、結露量が1ccなのか100ccなのかも不明です。勿論、動画内ではその件には触れません。

大手HMがC値計測を表に出さないのはは、大局的にバランスをとって商品を開発しているからです。
気密や結露対策も大事なのですが他にも注意を払う事がたくさんあります。
現実と一致しない結露の定常計算だけにフォーカスをあてて開発することは有りえません。
皆さんも一つの事に拘らずよく考えてバランスの取れた工法を選択しましょう。

また、このようなポジショントークを行う工務店にとって少し頭の痛い存在が太陽光発電です。
このシステムは実質無料で屋根の上に設置する事ができ、圧倒的な存在価値で高気密高断熱住宅の経済的な利点をスポイルします。
太陽光パネルを載せると、バネル自体が物理的に熱を遮断してくれ冬も放射冷却を防ぎ温熱的にはかなり有利になります。

ZEH基準というのは本当によく出来ていて、太陽光パネルの発電量を含めて計算を行うとZEH相当の断熱が一番経済合理性が高くなります。
高気密高断熱でポジションを取りたい工務店が経済合理性についてYoutube配信をするとき、ZEH基準や太陽光発電を絡めた比較計算を「意図的に」しませんのでご注意を。

【注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板から住宅設備・建材・工法掲示板へ移動しました。2021.12.23　管理担当】

[221: 名無しさん]

部屋の中心や角張った場所の空気は回らなくなる。
空気が回らない＝澱む＝シックハウス原因物質が停滞する
↑
↑
妄想はいらない
実際の実験のデータ結果があればどうぞ

[222: 通りがかりさん]

>>218 匿名さんこと他称ペッパー
空気の違いをどうやって感じてるのですか？
参考のウェブサイトなんかいりませんあなたが感じていると言った空気の違いとはどういうことですか？

[223: 通りがかりさん]

>>190 匿名さん
空気の良さを体感してるってどういうことですか？
皮膚呼吸でもしてるんですか？

[224: 通りがかりさん]

空気中のダニの量を数えているんだよ

[225: 検討者さん]

大体ここ「高性能スレ」だろ
なんで気密の話ばっかりなの？
もっと大事なこと沢山あるだろ

[226: 匿名さんこと他称ペッパーくん]

気密を良くしても何も変わらない論者さんが多数みえますからね。
まず、何も変わらないという主張は>>220
で覆っているのに、それを認めずに揚げ足取ろうと終始しているなあ。
変わりますねと認める所からでしょう。

それと自分何言ってるのか分かってるのかな？
換気された空気と、換気されてない空気は同じと
言ってるんだぜ。
変わらない訳なく、どこまで変わるのか論になるのは当たり前。
何故そこまで高気密ごときを憎んでいるかは知りませんが。
帰宅後、詳しい検証動画を探してみますね。

[227: 匿名さんこと他称ペッパーくん]

通りがかりさん
根拠を出せと言ったり、根拠不要なんで実体験を書けと言ったり、こんがらがってますよ。

話がこんがらがるのもあれなんで1つずつ行きましょう。

>>220の表が気密と計画換気の関係。

国がシックハウス対策して掲げているのが0.5回/hの計画換気。

この2つから、シックハウス対策の基準を超える計画換気が実現するのはC値1.0以下の場合。

ここまでいいですか？
お返事をよろしくお願いします。

[228: 名無しさん]

>>226 匿名さんこと他称ペッパーくん

0.5回/hの計画換気 ×
↑
0.5回/hの機械換気設備の設置では？

「この2つから、シックハウス対策の基準を超える計画換気が実現するのはC値1.0以下の場合」
↑
↑
これ何？国の指針？

[229: 通りがかりさん]

純粋な質問すら自分への攻撃だと感じちゃうのはよくないと思います
言い出しっぺがちゃんと説明しないといけないと思います
同じ名前だからと言って全て同じ人だと勘違いするのは良くないと思いまーす

[230: 匿名さん]

>>220 匿名さんこと他称ペッパーくん

自然給気口からの流入量
C値1.0で50%
C値2.0で35%

どちらも許容範囲じゃないかな？
普通の人は。

そもそも
実際の換気量は0.5/hより多くなるのが普通。
仮に0.75/hだとすれば
自然給気口からの流入量は
C値1.0で75%
C値2.0で52%

そもそも換気量0.5/hは多すぎるなんて人もいる位だよ

[231: e戸建てファンさん]

花粉対策は基本は部屋干しかな　
それだけでだいぶ違う
全く外に干さずに済む部屋干しスペースがあると言うのも高性能住宅の条件に加えて良いと思う

[232: 匿名さんこと他称ペッパーくん]

>>228 名無しさん

換気設備設置の義務付け

原則として、機械換気設備の設置が義務付けられます。

ホルムアルデヒドを発散する建材を使用しない場合でも、家具からの発散があるため、原則として全ての建築物に機械換気設備の設置が義務付けられます。住宅の居室には、換気回数０．５回／ｈ以上の機械換気設備（いわゆる２４時間換気システム等）の設置が必要となります。

確かに原文は設置であり、実際に機能する事は求めていませんね

[233: 通りがかりさん]

>>190には「高気密による計画換気から来る空気の良さは毎日体感しています」と書いてあるが、
空気の良さってどういうことなのだろうか・・？
二酸化炭素量？湿度？PM2.5の量？

何をもって空気が良いと言っているのだろう？？

[234: 匿名さん]

>>230
実測動画にて確認してみました。
リンク先動画の施主様宅はC値0.9、必要換気量109.3m3。
実測より換気量約0.5回/h、給気口からの流入量約50%でした。
https://youtu.be/GiWR2O12JOI
概要を纏めると実測値として必要換気量109.3m3/hに対して96m3/hでほぼ達成(埃の付着を取り除けば109.3m3/hもクリアするはずという見解)
給気口から35m3/h(埃を取り除いた状態であれば60m3/h)
60/109.3=約0.54＝約54%

環境で多少前後するでしょうが、実際の換気量は0.5/h、そのうち半分強が給気口からの換気(向かい風なのか追い風なのか、強風なのか無風なのかで前後すると思われる)なので理論値通りだと思います。

よってC値2.0の場合、やはり表の通りに約30%が給気口からの換気、約70%が漏気による換気になると思います。

そして1つ私自身の勘違いがあったのであわせて書きます。
必要換気量のほぼ全てを換気給気口からの換気で賄おうとすると、C値1.0＝この辺りから高性能住宅級ではなくC値0.2-0.3＝超高気密級ですね。
たまにくC値0.2-0.3級を命題にしている会社がありますが、反気密主義者のよく言う数値自慢wなんかではなく明確な意図が見えて来ました。

[235: 匿名さん]

高気密って高性能な住宅の一部でしかないのにそこしか話題にならない時点でお察しですね。

[236: 匿名さん]

結局WEB参照ばっかり。実証データなしの頭でっかち。

[237: 匿名さんこと他称ペッパーくん]

動画リンクを貼るためタブレットから投稿したらハンネが戻ってしまいましたので戻しました。
>>233
感性の問題にはなりますが
目がチカチカする頭が痛い吐き気を催すこともなく
ムワッとした何とも言い難い臭いがすることもなく
空気を指します

目がチカチカする頭が痛い吐き気を催すモデルハウスは流石に十数社のうち二社でしたが

ムワッとした何とも言い難い臭いは殆どのモデルハウス、モデルハウスだけでなく会社や屋内施設の奥張った場所では結構感じています
耐えられない訳ではないけど、住むにはあり得ないなと思った次第です

私自身、重度のアレルギーという訳ではなくかなり軽度の花粉症、強いて言えば芳香剤の香りに超敏感で使うとしても限られたものしか使えないくらいなんですけどね

[238: 匿名さんこと他称ペッパーくん]

実際の家での実測値を実証データと言わないのであれば
何を実証データというのでしょうか。
後学のために無教養の私めに教えて頂けませんかね。

[239: 匿名さん]

結局WEB参照ばっかり。実証データなしの頭でっかち。

[240: 匿名さん]

>>238
実際の家での実測値ってどこにありますか？

[241: 匿名さんこと他称ペッパーくん]

それ以外のデータですか
許容応力度計算あり耐震等級3
制震装置あり
偏心率XY方向とも0.10以下
土台や柱はSD15E90無垢桧
梁は無垢米松
基礎は呼び強度24N、鉄筋の幅15cm
ですね
まあ、辛うじて高性能に含んでいいのかな程度ですけどね。

[242: 匿名さんこと他称ペッパーくん]

>>234のリンク先動画です。
その概要は>>234にまとめて書きましたけど。

[243: 匿名さん]

>>234 匿名さん
自然給気口からの流入量
C値1.0で50%
C値2.0で35%
実際の換気量は0.5/hより多くなるのが普通。
仮に0.75/hだとすれば
自然給気口からの流入量は
C値1.0で75%
C値2.0で52%
換気量0.5/hは多すぎるなんて人もいる位
。

計画換気を達成する明確な意図があったとしても、それ事態が目的になってるだけで、実はそれは多くの人に取って必要なこととも思えないのだが。
少なくとも、花粉の話で言えば必要十分な部屋干しスペースも確保出来ず外干ししてる大多数の規模の住宅では意味が無いと感じてしまう。

それよりも『高性能住宅』においては優先すべき事項があるよ。
高気密をごり押しするのはいい加減どうかと思う

[244: 通りがかり君]

>>237
なんだ、感覚か。
個人差がある話ではさすがに相手にできないわ。

家屋のホルムアルデヒドなのか、照明なのか、外気臭なのか、体臭なのか、モデルハウスの換気口の問題なのか、経年劣化による影響なのか、空気とは別の要因が反応しているのか。
なにが原因なのか明確ではないのに気密性が高くて空気が良いというのは少し乱暴かと。
ましてや敏感な側面もある人の感覚の話ではあてにならないな。

[245: 匿名さんこと他称ペッパーくん]

>>243
いや、理論通り0.5回/hでしたよ。

嘘だと思うのなら
>>234の動画を視聴して確認して下さい。

[246: 通りがかりさん]

なんかもう話が通じすぎなくて冷める
ぶっ飛びすぎだぜpaper君
もう少し議論の交換をしようとする意識を持ったほうがええよ

[247: 匿名さんこと他称ペッパーくん]

>>244
感覚でも答えろと言われたので感覚でも答えました。
もちろん、感覚では当てにならないので換気率というデータ、コロナ対策特番で居住部屋の中心部の空気が留まっているため扇風機で拡散すべきと紹介していたというものも出しています。
忘れてならないのは現代においてここまで過敏症が多いのも、国が24時間換気を義務付けた通り住宅の影響もあるということです。
勿論、大多数の人は私も含めて軽度の過敏症で済んでますけど。
個人的には、過敏症の事だけを考えるのなら
何でも筒抜けに抜ける昔の家か高気密住宅が最良と思っています。

[248: 匿名さんこと他称ペッパーくん]

>>246
北海道は寒さ対策だけすれば良い(キリッ
の地球温暖化を知らない通りがかりさん
今夜もご訪問ありがとうございますw

あなたのために動画を探して貼った訳ですが
内容が難しすぎてご理解頂けなかったのでしょうか？

[249: 匿名さんこと他称ペッパーくん]

今後は見分けるため、
地球温暖化を知らなかった通りがかりさん
に改名して頂けると有り難いですw

[250: 通りがかりさん]

>>247
どこで「感覚でも答えろと言われ」ましたか？

[251: 匿名さんこと他称ペッパーくん]

>>250
このスレで
ところで勿論、データも出しているわけですが
データの部分を意図的に見ないのは何か意図でもあるのでしょうか

[252: 通りがかりさん]

>>248 故障ペッパー胡椒
いや、おれちゃうしｗｗ
誰それ構わず暴走するのはやめてくれ！クソ迷惑！

[253: 匿名さんこと他称ペッパーくん]

>>252
恥ずかしがらないでもいいじゃないですか
地球温暖化を知らなかった通りがかりさん
小学生でも習う事を知らなかったとしても死ぬことはないから

[254: 匿名さん]

>>247 匿名さんこと他称ペッパーくん

「忘れてならないのは現代においてここまで過敏症が多いのも、国が24時間換気を義務付けた通り住宅の影響もあるということです。」

↑
過敏症って
アレルギー全般のこと？
それは何の根拠があって言ってるの？
高気密住宅にすれば解決するってことが言いたいことですか？

仮にそうだとしたら
C値2.0の住宅モデルと
C値0.2の住宅モデルのVOC濃度比較とか
あれば少しは信憑性も出るけど。
そんなに差が出ればそのような実験もありそうなものだね。

[255: 通りがかりさん]

>>247
どこで「感覚でも答えろと言われ」ましたか？

そうやって自分の都合の良いように妄想して正当化するのはいかがなものかと。

[256: 匿名さんこと他称ペッパーくん]

>>254 匿名さん
そもそも明確な差が出たから
住宅の高気密化に伴うシックハウス対策(今では中気密と言われている気密性能だけど)として24時間換気の導入を義務付けた訳ではないのですが。
導入時すら明確な差を追記する実験をしていないというのに、24時間換気をより完成に近づける努力にそこまで必死に噛み付かなくともいいと思いますけどね。

[257: 匿名さんこと他称ペッパーくん]

>>255 通りがかりさん
このスレで。
ところであなたはデータの部分を一切無視している理由はなんですか？
そうやって自分の都合の良い部分以外を無視して正当化するのはいかがなものかと

[258: 匿名さんこと他称ペッパーくん]

223：通りがかりさん
[2021-09-27 15:53:07]

>>189 通りがかりさん はい、建てましたが。 特に高気密による計画換気から来る空気の良さは毎日体感しています。 ついでに私は押しつけてないですね。 一言でも高性能住宅ではないといけないと書きましたか。 施主が望むのなら耐震等級1でも構わないと思っています。
>>190 匿名さん
空気の良さを体感してるってどういうことですか？
皮膚呼吸でもしてるんですか？

空気の良さの体感に対する質問が感覚を問うていないと認識されているのかな？

精選版 日本国語大辞典「体感」の解説

たい‐かん【体感】

?名?
① (━する) からだに感ずること。また、からだに受ける感じ。

[259: 匿名さん]

>>245 匿名さんこと他称ペッパーくん

自分で高気密を前提にした換気の必要性、重要性を説いたくせに何言ってるの？
大丈夫か？

[260: 匿名さん]

>>256 匿名さんこと他称ペッパーくん

自分で高気密を前提にした換気の必要性、重要性を説いたくせに何言ってるの？
大丈夫か？

[261: 匿名さんこと他称ペッパーくん]

>>260 匿名さん
はい？
計画換気をうまく機能させる意味合いで
C値1.0＝高気密(この文脈上はC値0.2級の超高気密ではない)はあると良いと主張していますが。
C値0.2級の付加価値部分を持ち出して、何言っているのとこちらが言いたいですね。

[262: 匿名さんこと他称ペッパーくん]

もう何度も書いているけれど
計画換気を上手く機能させるという意味あいでC値1.0＝高気密を目指す会社
漏気ほぼ無しの計画換気を達成する目的でC値0.2-0.3級を目指している会社
がある訳です。
私があると良いとしている基準は計画換気を上手く機能させる事が叶うC値1.0＝高気密。
実際に、動画の施主宅は上手く機能してましたよね。
そりゃ、拘るならでC値0.2-0.3級の方が良いけれど。

[263: 匿名さん]

>>262 匿名さんこと他称ペッパーくん

C値0.2
C値1.0
C値2.0
で計画換気に差がある。
これは事実。
そうした場合、何がどれだけ良いのって意味合いのことを何度も聞いてる。

[264: 匿名さんこと他称ペッパーくん]

もう何度も書いているけれど
計画換気を上手く機能させるという意味あいでC値1.0＝高気密を目指す会社
漏気ほぼ無しの計画換気を達成する目的でC値0.2-0.3級を目指している会社
がある訳です。
私があると良いとしている基準は計画換気を上手く機能させる事が叶うC値1.0＝高気密。
実際に、動画の施主宅は上手く機能してましたよね。
そりゃ、拘るならでC値0.2-0.3級の方が良いけれど。

[265: 匿名さんこと他称ペッパーくん]

>>263 匿名さん
C値0.2 殆ど漏気による流出入なく吸気口から排気口に空気が流れる
C値1.0 50%の空気が吸気口から排気口に流れる　計画換気が上手く機能する
C値2.0 30%の空気が吸気口から排気口に流れる　計画換気が上手く機能しない

体にどのような影響があるのかは個人差による

個人的に空気が澱む部分のない計画換気が機能している住宅以上がいいと思う。

[266: 匿名さんこと他称ペッパーくん]

換気がまわらず澱むという事は溜まる。
コロナ対策特番で良く見かける、部屋の中心部の空気が殆ど流れず留まっている状態。
特番では扇風機をかけて空気を押し出せと言ってましたよね。

[267: 匿名さん]

自然給気口からの流入量
C値1.0で50%
C値2.0で35%

どちらも許容範囲じゃないかな？
普通の人は。

むしろＣ値0.2であることのリスクは無いですか？
換気計画を少しでもミスったら換気されない箇所とか出て来ますよね。
それこそC値が良いほど完璧な換気計画が要求されると思いますが、
換気計画はきちんと専用のソフト等で行うのですかね？

[268: 匿名さん]

もう終わりでいいよこのクソスレ

[269: 匿名さんこと他称ペッパーくん]

>>267 匿名さん
換気率の他に、空気が流れない場所の有無の差がありますね。
計画換気に関してですが、建築図書に換気に関する計算書がついていました。

[270: 匿名さんこと他称ペッパーくん]

確かにクソが数人寄ってきたなwww
一番おもろい人は、笑えるほど超上から目線なのに
地球温暖化を知らなかった通りががりさん。

都合の悪い事は無視して同一内容を連投する奴も居たなwww

2ch全盛期を思い出したwww