なかったのでスレを立てました。メリット・デメリット語りましょう。
[スレ作成日時]2021-06-03 10:07:48
注文住宅のオンライン相談
木造と鉄骨どちらがいいの？（比較スレ）
| No.101 |
by 匿名さん 2021-06-05 17:48:30
投稿する
削除依頼
>>99
お前のは欠陥住宅だよ痂疲だよ。 |
|
|---|---|---|
| No.102 |
レス内容が理解出来ない救いようが無い奴はスルーする。
|
|
| No.103 |
湿度管理では無い
一般の人はそもそも湿度管理などしない 怖いのは雨漏り 統計で結果が出ている 木造で耐力壁の合板の内側と外側に透湿抵抗の高い断熱材を使用したら雨漏りの水を逃がせないためリスクは上がる |
|
| No.104 |
https://www.tyvek.co.jp/construction/product/drainwrap/
上をよく見ろ、繊維系駄熱材を室内側に使用して付加断熱にEPSを使う。 何処からどのように雨漏りして合板にダメージを与えるか説明して見ろｗ |
|
| No.105 |
安全を取るなら木造は鉄骨と同じく筋交い構造にするべきか？
そうすれば少しの雨漏りくらいなら抜けて木造とは言え構造が腐らずに済むかも？ でもそれだと元となる耐震性が確保出来ない、、 もし耐震性が確保出来ないならばダメだな。 |
|
| No.106 |
雨漏りは痂疲だよ、欠陥住宅でない限り簡単には雨漏りはしないよ。
壁は普通は屋根、軒の出、外壁、通気層、透湿防水シートで雨漏りを防いでいます。 雨漏りより注意が必要なのは低気密による壁内結露です。 |
|
| No.107 |
/////////////////////////////
住宅相談統計年報２０２０ 雨漏り（屋根・外壁） 1425件 結露（開口部、建具） 128件 結露（外壁、内壁）０件 ///////////////////////////// 家の劣化対策において最優先で配慮すべきなのは雨漏りです。 |
|
| No.108 |
2m以上浸水するような場所や軟弱地盤に鉄骨住宅とか終わってるな。
木造なら水が惹いたら補修やリフォームも可能だが鉄骨じゃ無理でしょ(笑) |
|
| No.109 |
むしろ水が入って構造が濡れたらアウトなのは木造でしょ
建て替えじゃないか |
|
| No.110 |
>>86
そのサイトの情報持って 何故木造の火災保険料が高いんだって保険屋にクレーム入れて来なよ(笑) 木は火災の燃料だから火災に弱いんだよ つまり家が火災の燃料 だから火災に弱い 火災が起きたらお隣さんも巻き込む よって木造の隣に家を建てるのはリスキー 隣を巻き込んだら責任も生じる だから火災保険が高い 一方の鉄は不燃 そんなこともわからないのか |
|
| No.111 |
|
|
| No.112 |
|
|
| No.113 |
|
|
| No.114 |
>>87
気密測定しなければ 絵に描いた餅。 |
|
| No.115 |
鉄骨で建てる人は、家の性能なんて二の次。
鉄骨で建てる目的は、木造しか建てれない貧乏人との差別化だ。 |
|
| No.116 |
どっちが優れているか、築30年の家を比較すれば一目瞭然。
木造は古臭く陳腐になっているけど、鉄骨はデザインも構造と劣化が少ない。 将来的にも、例えば、一条工務店の住宅の30年後を想像してみ。ローコスト住宅が古くなったのと同じになるよ。 |
|
| No.117 |
現存する家を見ると、木造の方が新しい家が多く設備も最新。
対して鉄骨造は古い家の割合が高く、大規模なリフォームもできずボロボロ。設備も旧式。 高齢者向けに昭和時代に流行ったからでしょう。 朝鮮戦争の影響だっけか(笑) |
|
| No.118 |
一戸建が対前年比2.1％減の47,937戸、長屋建は対前年比14.7％減の20,053戸、共同建は対前年比4.5％減の63,506戸となりました。
https://www.purekyo.or.jp/about/prefab_building/present_situation/inde... 年々、軽量鉄骨はシェアが低下してるな。長屋とはかアパートなどの集合住宅ばかりなのも特徴。 火災にも弱いしオワッたな… |
|
| No.119 |
|
|
| No.120 |
|
|
| No.121 |
|
|
| No.122 |
|
|
| No.123 |
|
|
| No.124 |
住宅に使うような生鉄は融点低く一定温度超えるとふにゃふにゃになるからね。
特に軽量鉄骨は質量少ないから火事で簡単に温度上がって建物を支えられなくなってしまう。 タングステンとか入れた耐熱合金にすれば問題無いだろうがコストがかかりすぎ現実的では無い。 こだわるなら商業ビルなみの重量鉄骨にするか、普通の人は木造で良いんじゃないか？ |
|
| No.125 |
ラスト・モンスターとか現れたら終わりだしね(笑)
|
|
| No.126 |
鉄骨で建てる人は、家の性能なんて二の次なのさ。
鉄骨で建てる目的は、木造しか建てれない貧乏人との差別化だ。 富裕層＝鉄骨、RC |
|
| No.127 |
富裕層は木造だよ(笑)
構造別シェアから見ても 集合住宅のアパートやマンション＝鉄骨、RC 一戸建て＝木造 最近は木造の方が、低炭素住宅として意識高い富裕層には人気。海外でも木造＝富裕層。 |
|
| No.128 |
|
|
| No.129 |
火災は、鉄骨が溶けるほどの熱さになる前に、全焼してる。既に生死は決している。
構造体の強度は、火災よりも地震がポイントになる。 |
|
| No.130 |
地震に強いのは、積水ハウス鉄骨造という事実。
|
|
| No.131 |
|
|
| No.132 |
>>130 検討板ユーザーさん
積水重量鉄骨だと制振装置は付ける人いないらしい。ウチも付けなかった。結果は後ほど！ |
|
| No.133 |
地震対策最優先なら鉄骨だし
気密や断熱優先したいなら木造 |
|
| No.134 |
大手の鉄骨でも断熱性能が良いところもあるので、最高断熱性能でなくてもよい人にはおすすめ。
|
|
| No.135 |
鉄骨の方が築年数たっても劣化が木造より酷くないやん
そっちしかええんでないの 大和ハウスはやらかしたから嫌な人多いやろから積水うはうはやろなあ |
|
| No.136 |
積水ウハウハウスだな
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
