木造と鉄骨どちらがいいの？（比較スレ）

[通りがかりさん]

なかったのでスレを立てました。メリット・デメリット語りましょう。

[121: 検討板ユーザーさん]

>>120 匿名さん
君ねえ、そんな嫉妬ばかりしてるから、いつまで経っても貧乏人なんだよ。
来世では、鉄骨住宅を建てられるくらいの年収になれるよう、今生では徳を積むんだぞ。

[122: 匿名さん]

>>121
長屋建、共同建の意味を理解出来ないようだ。
無知無能の奴は世の中の迷惑、要らない。

[123: 匿名さん]

>>121 検討板ユーザーさん

鉄骨造なんて今どき高齢者しか喜ばないよ。性能なんて二の次(笑)
ただだた朝鮮戦争時代に流行った鉄骨メーカーの謳い文句を鵜呑みにしてるだけ。

[124: 匿名さん]

住宅に使うような生鉄は融点低く一定温度超えるとふにゃふにゃになるからね。
特に軽量鉄骨は質量少ないから火事で簡単に温度上がって建物を支えられなくなってしまう。

タングステンとか入れた耐熱合金にすれば問題無いだろうがコストがかかりすぎ現実的では無い。

こだわるなら商業ビルなみの重量鉄骨にするか、普通の人は木造で良いんじゃないか？

[125: 匿名さん]

ラスト・モンスターとか現れたら終わりだしね(笑)

[126: 検討板ユーザーさん]

鉄骨で建てる人は、家の性能なんて二の次なのさ。

鉄骨で建てる目的は、木造しか建てれない貧乏人との差別化だ。

富裕層＝鉄骨、RC

[127: 匿名さん]

富裕層は木造だよ(笑)

構造別シェアから見ても
集合住宅のアパートやマンション＝鉄骨、RC
一戸建て＝木造

最近は木造の方が、低炭素住宅として意識高い富裕層には人気。海外でも木造＝富裕層。

[128: 検討板ユーザーさん]

>>127 匿名さん＝貧乏人

富裕層には、木造もいるだろ。当然RCも鉄骨もいる。

しかし、貧乏人の選択肢は 木造 のみ。

[129: 匿名さん]

火災は、鉄骨が溶けるほどの熱さになる前に、全焼してる。既に生死は決している。
構造体の強度は、火災よりも地震がポイントになる。

[130: 検討板ユーザーさん]

地震に強いのは、積水ハウス鉄骨造という事実。

[131: 匿名さん]

>>130 検討板ユーザーさん
軽量鉄骨？　重量？

お金持ちならダイワのRC＋高級木造で建てたいな～ｗ

[132: 匿名さん]

>>130 検討板ユーザーさん
積水重量鉄骨だと制振装置は付ける人いないらしい。ウチも付けなかった。結果は後ほど！

[133: 匿名さん]

地震対策最優先なら鉄骨だし
気密や断熱優先したいなら木造

[134: 匿名さん]

大手の鉄骨でも断熱性能が良いところもあるので、最高断熱性能でなくてもよい人にはおすすめ。

[135: 匿名さん]

鉄骨の方が築年数たっても劣化が木造より酷くないやん
そっちしかええんでないの
大和ハウスはやらかしたから嫌な人多いやろから積水うはうはやろなあ

[136: 匿名さん]

積水ウハウハウスだな