2021年4月2日に第3回 東京圏における今後の地下鉄ネットワークのあり方等に関する小委員会が行われました。
その中で通称豊住線(東京8号線とされる有楽町線の延伸)と品川地下鉄の収支について、費用便益比・収支採算性ともに概ね良好と判断されており、東京メトロとしても関連性のあるネットワークと考えられています。
本スレッドで両地下鉄実現に向けた情報交換を行いましょう。
第3回 東京圏における今後の地下鉄ネットワークのあり方等に関する小委員会 配付資料
https://www.mlit.go.jp/policy/shingikai/tetsudo01_sg_000295.html
https://www.mlit.go.jp/policy/shingikai/content/001399455.pdf
本スレッドでは両地下鉄以外の投稿は禁止といたします。
特に臨海地下鉄を含んだ投稿はマンションの売り抜けや妄想の投稿が多いため、以下のスレッドをご利用ください。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/598057/
[スレ作成日時]2021-04-30 10:11:40
＼専門家に相談できる／
地下鉄新線プロジェクト(豊住線、品川地下鉄)
|
216:
匿名さん
[2021-06-07 06:07:50]
|
|
217:
匿名さん
[2021-06-07 09:16:58]
豊住線はそもそも江東区だから城東エリアなんだが、何を言いたいんだろうか？
|
|
218:
匿名さん
[2021-06-10 01:34:41]
64?113で非常に生々しく熱い質疑が。しかも複数の議員から畳み掛け。そして区長のかなりぶっちゃけた答弁。いよいよ大詰めって感じ。
2021-03-26：令和３年清掃港湾・臨海部対策特別委員会 本文 http://www.city.koto.tokyo.dbsr.jp/index.php/3121039?Template=doc-one-... |
|
219:
匿名さん
[2021-06-11 13:59:22]
|
|
220:
匿名さん
[2021-06-11 15:21:16]
こっちも来てました
東京８号線延伸の技術的検討に関する勉強会（第７回） （１）日時 令和3年5月31日（月曜日） （３）議事概要 ○ 東京８号線の延伸計画のうち、既存路線と接続する住吉駅について、東京８号線整備による旅客需要によっては、混雑緩和対策が必要となる可能性があることを確認するとともに、その場合に考えられる昇降設備の増設などの対策について検討した。また、当該駅にシールドマシンの立坑を設ける場合の施工上の課題等について検討した。引き続き、各種課題等について検討を進めることとした。 ○ 新型コロナウイルスの感染拡大防止に伴う外出自粛などの影響から鉄道利用者数は大幅に減少し、現在も、その影響は続いている。現時点では新型コロナウイルスの影響の収束は見通せないため、駅施設の規模・構造や運行計画の精査検証等においては、これらの影響を注視しながら検討を進めていく必要があることを再度確認した。 ○ 以上を踏まえ、第８回目以降は、検討の状況に応じて開催し、検討を進めることとした。 https://www.toshiseibi.metro.tokyo.lg.jp/bunyabetsu/kotsu_butsuryu/tok... |
|
221:
匿名さん
[2021-06-12 08:28:50]
既出かもしれないけど、８号線延伸時の東陽町駅での工法が記載されている。ルートや新設駅の場所もより具体的です。延伸決定の場合、枝川の潮見運河沿いの建築物２棟が移転対象か？想像するのが楽しいw
https://www.city.koto.lg.jp/650102/documents/030326-seisoukouwan-shiry... |
|
222:
匿名さん
[2021-06-12 09:32:04]
>>221 匿名さん
>>建築物２棟が移転対象 移転しなくてもアンダーピニング工法があり基礎杭をトンネルが支える工法があるけど問題はオフィスビルでは無く住居だと言う事。 車輌がトンネルを通過する際にトンネル躯体を通して細かい微振動が伝わりそうで、住環境が悪くなりそう。 |
|
223:
匿名さん
[2021-06-12 11:00:27]
|
|
224:
匿名さん
[2021-06-12 11:40:46]
>>223 匿名さん
>>ケミカル製品会社のテクニカルセンターと運送会社のようだね。 そうであれば、基礎杭を地下鉄のトンネル躯体で支えることはできる。 その工法は外環道で総武線と地下鉄東西線の高架橋の基礎を外環道のトンネル本体で基礎を支えるアンダーピニング工法が取り入れられてた。 |
|
225:
匿名さん
[2021-06-13 12:59:50]
|
|
|
|
226:
匿名さん
[2021-06-13 15:26:34]
文章起こしておきますか
（委員の主な意見） ・地下鉄ネットワークの充実が必要という考え方は、整備主体・整備スキームを特定した上での地下鉄ではなく、より広い意味で地下鉄を捉え、そのネットワークの充実が必要というもの。その中で、今回の委員会においては、８号線延伸・品川地下鉄構想・臨海地下鉄構想の３つの路線を議論の対象としていることを明確にするべきではないか。 ・198 号答申を議論した際、現在のネットワークにおける鉄道サービスの必要性に関する考え方が整理されているはず。198号答申における考え方・理念については記載してもいいのではないか。 ・答申の参考資料を作成するに当たっては、品川地下鉄構想及び臨海地下鉄構想に関係する周辺開発の状況なども盛り込むべきではないか。 ・「東京ベイ eSG プロジェクト」の考え方を踏まえ、臨海部は「人と投資」のみならず「企業」も呼び込んでいくエリアであることにも留意が必要。 ・投資家に対する説明責任として、東京メトロ株式の価値を減らすことにならないよう、予見できることはオープンにしていくことが必要。 ・復興財源の確保に影響を与えないことが大事であり、将来世代に負担を先送りしないように物事を進めていくことが重要。 ・公的主体が株式を保有する期間は、東京メトロにとって、多角的な事業運営のための体制を整え、マネジメント力やガバナンス力を向上させる期間として有効活用することが望まれる。 ・企業価値を向上させるためにも多角化は重要。 ・２つの主体が持っている株式を同時に売却することは重要。手続きが複雑なものとなるため、しっかりと調整をしていくことが必要。 |
|
227:
匿名さん
[2021-06-13 21:00:43]
|
|
228:
匿名さん
[2021-06-13 21:11:29]
|
|
229:
匿名さん
[2021-06-13 21:34:43]
山手線内に続々と竣工する高層ビルを見てると、有明や晴海なんていうなにもないところにオフィスを持ってくる理由がないね。
そんな事する企業があれば固定費削減というマイナス志向からだよ。 |
|
230:
匿名さん
[2021-06-13 21:46:38]
|
|
231:
匿名さん
[2021-06-22 12:40:28]
新ネタ出ませんね。答申は事業化決定とか着手ではないから、メディアとしては答申が出たら一度記事にしておくか 程度ですかね
|
|
232:
匿名さん
[2021-06-22 12:51:48]
|
|
233:
匿名さん
[2021-07-03 12:09:07]
|
|
234:
匿名さん
[2021-07-03 12:18:56]
|
|
235:
匿名さん
[2021-07-03 16:56:19]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
城東エリアだよ。
城東のローカル線を作るために貴重なカネを使うなんてありえないだろ。
バスでいいんだからさ。