MID WARD CITYってどうですか？

[マンション検討中さん]

MID WARD CITYについての情報を希望しています。
駅徒歩2分に大規模マンションがたつようです。
価格が気になりますね！
公式URL：https://www.sgr-sumai.jp/mansion/mwc351/index.html

所在地：愛知県名古屋市北区猿投町2番、木津根町1番2（地番）
交通：名古屋市営地下鉄名城線「志賀本通」駅徒歩2分
間取：2LDK～4LDK
面積：63.65平米～91.21平米
売主：総合地所株式会社・大和ハウス工業株式会社・トヨタホーム株式会社・阪急阪神不動産株式会社
施工会社：株式会社長谷工コーポレーション
管理会社：株式会社長谷工コミュニティ

物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）

よろしくお願いします。

[スムラボ 関連記事]
MID WARD CITY（駅徒歩２分の大規模再開発）【こたろう】
https://www.sumu-lab.com/archives/25992/

[5601: 口コミ知りたいさん]

>>5599 匿名さん
普通じゃない。
税理士が単なる社用車の購入が節税だ。
などと宣ったら。変えるわ、すぐに。

[5602: 匿名さん]

>>5600
車を持ってない社長が儲かった期に（社長用・業務用問わず）必要な車を買って、節税になることまで否定しないでしょ。

営業マンが増えた、職人に車がいる、で必要な車を買って節税にもなる事は否定せんやろ。これも否定したいのか？

何が嫌なん？節税と表現されることが気に入らんの？購入する行為がいやなのか？

[5603: 口コミ知りたいさん]

つまらないレスしてるけど！
ドブ川沿いでなったは蚊?がウヨウヨカエル?ゲコゲコだろ？

北区は治安悪いけど事件名古屋北区で調べたら出てくるけど北区住むぐらいなら西区の方がおすすめだよ
救いは北区警察が近いからいいけどサイレンがうるさそうですね

[5604: 匿名さん]

車を利用した節税は世間ではフツーによくある節税例で言われてるんだけど
彼には彼なりの税理士に対して求めるものがあって
俺様にはこの程度の節税じゃ節税のうちに入らないってことなのでしょう。

[5605: マンション検討中さん]

>>5602 匿名さん
その理屈なら、レシピと節約レシピに差がない。と主張するに等しい。

社用車を必要とするなら。
中古車にした方が。が節税だよ。

君が言っているのは単なる経費の申請。

[5606: 口コミ知りたいさん]

>>5604 匿名さん
経費使えば納税額減るだけのこと。
それを節税とか、どこの税理士がそんなことを助言するんだよ。

[5607: 通りがかりさん]

駅まで2分って書いてあるけど3.4分は普通に掛かるし
1番奥の棟だと10分かかるんだけど

[5608: 匿名さん]

>経費使えば納税額減るだけのこと。
>それを節税とか、どこの税理士がそんなことを助言するんだよ

そこらじゅうにおるで～ｗ

[5609: 検討板ユーザーさん]

>>5608 匿名さん

節税とは、控除や非課税制度を用いて、支払うべき税金を積極的に低く抑える行為のことを指す。

はい。残念。

[5610: 匿名さん]

>節税とは、控除や非課税制度を用いて、支払うべき税金を積極的に低く抑える行為のことを指す。

残念でもなんでもなく、世間で車を利用した節税が言われてる事も否定しないけどね。

[5611: 匿名さん]

>>5609 検討板ユーザーさん

そんなことが言いたいなら最初から
「本体の節税とは、控除や非課税制度を用いて、支払うべき税金を積極的に低く抑える行為のことを指す。」
世間で節税と言われてるのは間違ってるんだ！
僕は節税なんて言いたくないんだ、絶対認めないんだ！
みんなもこのスレでは俺の用語の使い方に合わせてくれ！

とでも言えば良かったのにｗ
その程度の事なら皆も話合わせてくれたと思うけどな。

[5612: 匿名さん]

>>5610 匿名さん
経費使えば納税額が減るなんて当たり前。
経費使っても納税額が変わらないなんてあるの？

社用車 節税で検索かければ、どんな行為が該当するか理解できるでしょ。

アキレスと亀みたいな論法はいい加減やめなって。それともゼノンの主張が正しいと本気で思っちゃってるクチ？

[5613: 匿名さん]

>>5612

YOUは何を否定したいの？

[5614: 通りがかりさん]

>>5611 匿名さん
は？

節税の意味なんて本来説明不要でしょ。
苦しいって。君。

[5615: 匿名さん]

>>5612 匿名さん

>>5611

[5616: マンコミュファンさん]

>>5613 匿名さん
否定？
意味わからん。
詳しくどうぞ。

[5617: 匿名さん]

自分が知ってる言葉の定義より広い意味で使われてるのを
それは違うよ、おめーら知らねえのかよってドヤりかったんでしょ。

[5618: 匿名さん]

それはそれで尊重しましょうか。

[5619: 匿名さん]

回りくどいことせずに車買って節税なんて表現がおかしい、
俺はそれを節税と呼びたくないって言ってくれれば良かったのに。

[5620: 匿名さん]

僕は世間に迎合したくない、辞書的な意味でしか使いたくないって
言ってくれれば良かったのに～

[5621: 検討板ユーザーさん]

>>5617 匿名さん
違うよ。
世間でいう社有車による節税がどう認識されてるか調べてみたら？
おめーら。じゃなくてアンタ。だよ。
世間で認識されている定義を逸脱して再定義するな。だよ。

引くに引けなくなっちゃった？
新車の購入が節税だなんてドヤらなきゃ良かったのにね。

[5622: マンション検討中さん]

>>5619 匿名さん
新車の購入だって税金の支払い額は減るんだよ。
って言えば良かったのにね。
節税なんて言っちゃうから…。

[5623: 匿名さん]

え？

[5624: 匿名さん]

>世間でいう社有車による節税がどう認識されてるか調べてみたら？

さっ、博士お答えをどうぞ！

[5625: 匿名さん]

答えは・・・・

[5626: マンション掲示板さん]

>>5620 匿名さん
世間の認識を示したのが辞書なのに。
俺は辞書なんて関係ない。


って言ってくれれば良かったのに～。
なんかマスク着用を拒否して搭乗した方と似てるね。考え方が。
世間は世間。俺は俺。
辞書は辞書。俺は俺。

[5627: 匿名さん]

どう認識されてるの？

[5628: eマンションさん]

>>5624 匿名さん
ご自身で確認してみてね。
という趣旨なので。ご自身でどうぞ。

[5629: 匿名さん]

>新車の購入だって税金の支払い額は減るんだよ。
>って言えば良かったのにね。
>節税なんて言っちゃうから…。

えっ？

[5630: 匿名さん]

うそ

[5631: 匿名さん]

ほんと？

[5632: 検討板ユーザーさん]

>>5627 匿名さん

>>5620
に聞いてみたら？

[5633: 匿名さん]

どなかた博士お答えをどうぞ！

[5634: 匿名さん]

うそ！

[5635: 匿名さん]

>新車の購入だって税金の支払い額は減るんだよ。
>って言えば良かったのにね。
>節税なんて言っちゃうから…。

これが問題なの？

[5636: 匿名さん]

マジ？

[5637: 通りがかりさん]

>>5635 匿名さん

>>5619 によるとそうみたいだね。

[5638: 匿名さん]

>新車の購入だって税金の支払い額は減るんだよ。
>って言えば良かったのにね。
>節税なんて言っちゃうから…。

これは何？新車に掛かってるの？節税に掛かってるの？

[5639: 匿名さん]

>>5638 匿名さん
もう少し詳しくどうぞ。
君の言ってる意味がわからない。

[5640: 匿名さん]

>新車の購入だって税金の支払い額は減るんだよ。
>って言えば良かったのにね。
>節税なんて言っちゃうから…。

クイズ？

[5641: 匿名さん]

ほへっ？

[5642: 匿名さん]

ふほっ？

明日からも車で節税出来るよ。俺はやってないけどね。って言っちゃうけどダメなん？

[5643: 匿名さん]

怒ニキが何にキレてるのか分からん。

[5644: 匿名さん]

>新車の購入だって税金の支払い額は減るんだよ。
>って言えば良かったのにね。
>節税なんて言っちゃうから…。

新車の購入だって税金の支払い額は減るよ
と言わず
新車の購入だって節税出来るよ。

って皆が言ってるからキレたって事でいいのかな？

[5645: 匿名さん]

つまり激怒ニキは

新車の購入だって節税出来るよ。

っていうのを見て

「確かに意図的に購入すれば税金の支払い額は減らせる」がそれは「節税」には該当しない。

って怒ってるってことでいいのかな？

[5646: 匿名さん]

で、激怒ニキは怒りが収まらず

俺の前で「新車の購入だって節税出来るよ。」ってほざく税理士がいたら
そんな奴はソッコーでクビだ、ぜってー認めねえ。

っていう位ブチギレ中ってことだよな。

怖えなｗ

[5647: 匿名さん]

しかしいくら激怒ニキでも

>新車の購入だって税金の支払い額は減るんだよ。
じゃなくて
>新車の購入だって節税出来るよ。

って見たくらいであんなにイキったりしないだろうから
誰か失礼な態度でもとったのかもな。

[5648: 匿名]

例の契約者さん、患ってスレから離脱しておられた様ですが、昨日くらいからまた一時的に復帰されたようですね。
相変わらずの好戦ぶりで、マンション談義とは程遠い書き込みの数々。
どれだけ語り尽くしても、MIDの販売不振が払拭されることはないのですが。
竣工時に200戸、入居開始時に180戸は売れ残る異常なスローペース。
クリスマスキャンペーン、新春キャンペーン、お年玉キャンペーン、福袋キャンペーンを乱発して何戸さばけるか、期待が掛かります。

[5649: eマンションさん]

>>5643 匿名さん
>>5644 匿名さん
>>5645 匿名さん
>>5646 匿名さん
>>5647 匿名さん
例の自称契約者さんは、ごめんなさい、とか、私が間違えていました、と認めることが出来ない人なんですよ。
営業が垂れ流すセールストークを真に受けて、尾ヒレ背ビレをつけて吹聴し回っていましたが、販売不振がバレた途端に謝罪もせずに雲隠れ。
ほとぼりがさめたら(冷めてないけど)再度、参戦して、生半可な知識で議論に加わり、案の定、論破されるとキレキレダンスでまた雲隠れ。
マンション論議に何ら資することなく、単に投稿数が伸びただけ。
本当に価値のない方です。

[5650: 匿名]

激怒ニキｗ