part1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43693/
part2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43240/
part3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/49312/
part4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/57072/
契約者板 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55672/
所在地:東京都品川区東五反田2丁目255番1(地番)
交通:山手線 「大崎」駅 徒歩6分
山手線 「五反田」駅 徒歩6分
総戸数:736戸
地上44階地下2階 最高部高さ152.9m
売主:三井不動産レジデンシャル
施工会社:鹿島・奥村建設共同企業体
管理会社:三井不動産住宅サービス(株)
[スレ作成日時]2010-02-16 11:19:41
Park TOWER グランスカイ Part.5
501:
匿名さん
[2010-04-29 00:22:54]
同じく
|
||
502:
匿名さん
[2010-04-29 01:02:42]
遊び心って、ようするに冷やかしだからほっておけば
|
||
503:
匿名さん
[2010-04-29 05:32:10]
海外ではPool & SpaというとSpaはジャグジを示す場合があります。
健康施設全体や温泉浴場施設だけの意味ではないようです。 |
||
504:
匿名
[2010-04-29 13:59:10]
ここは海外とちゃう
|
||
505:
購入検討中さん
[2010-04-29 20:49:32]
駐車場に関して質問です。 車高が1800mm近い車を持ってますが、ここのタワーパーキングは1700mmまでらしく、その場合は、みなさん近くに駐車場を借りるんでしょうか? 平置きはほぼ現実的ではないので。同じ境遇の方いらっしゃたら教えてください。
|
||
506:
匿名
[2010-04-29 23:24:26]
駐車場の敷地配置図を見ると、
・大型ハイルーフ(1・2号機)は高さ2,050mm 23台 @39000円 ・大型ミドルルーフ(1・2号機)は高さ1,850mm 73台 @38000円 とありますので、1800mmであれば大丈夫のはずですよ。 一度駐車場の抽選をしたので、すでに満車なのかもしれませんが。 |
||
507:
購入検討中さん
[2010-04-30 00:36:29]
早速の回答ありがとうございました。先週MRに行ったんですが、1700までと営業から言われまして、ほかにもあったんですね。確認してみます。
|
||
508:
匿名さん
[2010-04-30 09:36:16]
最近、グランスカイの売れ行きはどんな感じですか?
1ヶ月程前にダイレクトメールをもらって以来、状況が分からないもので。 |
||
509:
契約済みさん
[2010-04-30 11:15:13]
私も最近の状況は分かりませんので是非ご存知の方よろしくお願いします。
昨日高輪あたりから歩いてみましたが結構遠くからも 目立っていて五反田のランドマークとして素晴らしいマンションですよね |
||
510:
匿名さん
[2010-04-30 23:48:34]
概観は問題ないですけど、仕様を考えると、個人的には少し割高な感じが否めませんでした。
私は違うマンションを購入しましたが、それぞれの価値観があると思うので、完売できればいいと思います。 |
||
|
||
511:
匿名さん
[2010-05-01 02:18:42]
>510
私もここと、別のを比較して、そう思いました。 中層を検討したのですが、え?でした。 床の仕様(MRいった人は分かると思います)、キッチン、バスルーム、などで、ここの竹は、別のマンションの梅レベルだったような・・。 しかも値段もちょっと高かったです。 値引きはあるのでしょうか?10%OFFしてくれるなら検討したいと思っていますが。 |
||
512:
匿名
[2010-05-01 07:35:03]
内廊下ってこんなにベコベコなものなんでしょうか。。。タワーの検討が初めてなんで。重量の関係で仕方ないんですかね~
外観は高級そうですが中身が安っぽく感じました。 一応内側、スーパーが多い、メゾンカイザー?以外に価格のバランスを考えるとあまり魅力が無かったように感じます。 |
||
513:
匿名
[2010-05-01 07:51:37]
内廊下はペコペコですが、共用施設も充実してるしスーパーも入るので魅力的な物件だと思います。屋上も楽しそう。親水公園のカフェはプラウドのエントランスに圧迫感を与えるのではと思うくらい、結構大きいですね。今後、東洋製缶のビル等が建ちますがどのような町の雰囲気になるのでしょうか。
|
||
514:
匿名
[2010-05-01 07:59:15]
共用施設は最初はよく感じますがそのうち使わなくなりますよね。そう考えると屋上、ジャグジー、ジムなど維持費のかかるものはムダですね。和サロンも要らないかな。。。
仕様の低さを共用施設でごまかしてる感じですね。 スーパーも住民以外のマナーも影響するので無いほうがいい。近くにたくさんあるし。 街並みの変化は今後たのしみですが。 |
||
515:
匿名さん
[2010-05-01 17:24:58]
>>514
>スーパーも住民以外のマナーも影響するので無いほうがいい。近くにたくさんあるし。 スーパーは数年後(2~3年)には撤退するので、心配しなくても大丈夫です。スーパーの あとには、あなたの望み通り客がほとんど来ないメガネ屋などが入ると予測されています。 |
||
516:
匿名さん
[2010-05-02 10:35:59]
ここに限らずタワーの内廊下でペコペコするところ多いですよね。
|
||
517:
匿名
[2010-05-02 14:27:51]
大崎駅前のマンションとかベコベコがヒドくてびっくりした覚えがある。そのあと、ココをみたからかベコベコは気にならなかったな。
|
||
518:
匿名
[2010-05-02 19:08:36]
大崎もベコベコでしたねー。やっぱりどこもこんなもんなんですね。
最初にここを見たから他はあまり気にならなかった。慣れの問題ですね |
||
519:
匿名さん
[2010-05-02 19:11:17]
麻布十番は、ベコベコしてなかったよ。
|
||
520:
匿名さん
[2010-05-02 20:41:52]
ペコペコやべコべコは、施工が上手くない場合もあるので、
内覧会同行業者を頼んだ人はいないんですか? |
||
521:
匿名
[2010-05-02 20:46:03]
内覧会では三井がベコペコしてました
|
||
522:
匿名さん
[2010-05-02 21:06:08]
ペコペコの皆さん 最新の高層ビルに入るのが、初めてなのでしょうか?数年前に竣工した丸の内の高層ビルに勤めてますが、当たり前にペコペコしますよ。出来たばかりの三菱村のオフィスビル群も一緒です。施工方式ですし、全く懸念ありません。
|
||
523:
匿名さん
[2010-05-02 21:17:41]
>>522
>ペコペコの皆さん 最新の高層ビルに入るのが、初めてなのでしょうか?数年前に竣工した丸の内の高層ビルに 勤め >てますが、当たり前にペコペコしますよ。出来たばかりの三菱村のオフィスビル群も一緒です。施工方式です >し、全く懸念ありません。 内廊下なので当然底上げした構造になっていて、絨毯の下はパネルがはめ込まれているわけですが、 何となくコスト削減の結果かもしれませんが、通常のオフィスビルの床より柔らかいと言うか、 歩いた時の感触が・・・。 三菱村のオフィスビルと全く一緒というのはおそらく褒め過ぎかと。 まあ、私はそれほど気になりませんでしたけど。 |
||
524:
匿名さん
[2010-05-03 00:57:20]
|
||
525:
匿名さん
[2010-05-03 08:50:35]
大崎はベコベコで麻布十番はベコベコじゃないって事は同じデベでも違うって事?
三井の他のマンションはどうなんでしょうか。 |
||
526:
匿名
[2010-05-03 10:19:32]
メゾンカイザー最高!
|
||
527:
匿名さん
[2010-05-03 23:08:55]
グランスカイの売れ行きに関しては、以前テレビには取り上げられていましたが、品川区の高層マンションとして価格相応の質を持つマンションと言えるのでしょうか?
あくまで個人的な意見ですが、仕様は価格の割には少しチープさを感じ、共用施設はきちんと活用できるかが未知数、スーパーが入るのはメリットを感じますが、撤退されるとメリットではなくなります。 もう少し価格が安ければ、検討すべき物件だとは思いますが、自分の中では、評価が少し下がり気味です。 |
||
528:
申込予定さん
[2010-05-04 00:56:54]
>>527
内装・仕様のランクダウンは棟内MRのオープン前から気になっており、実際に現物をみて 概ね予想通りでした。 ですが、逆に現物を見てそろそろここに決めようと考え始めたところです。仕事柄、多く の建物を長いこと見てきたのですが、全体的に施工の質が高く、また堅牢な躯体は最近の タワーマンションでも群を抜いていると感じました(設計図書も当然チェックしました)。 どこがどうなっているなど細かいことに関しては、さすがに掲示板に書き込めないので すが、三井の基準、元請け鹿島の施工はさすがにレベルが高いなーと感心しています。 確かに専有部分の仕様は坪単価からすれば今の時勢では割高かもですが、数年経った中古 物件なんか見ると、当時高評価だった仕様や設備が既に陳腐化しており、リフォームしな いと住む気にはなれないですね。ならば建物の基本性能が重要かなと。また、地震の心配 が高まってきているので余計にそう感じました。 |
||
529:
匿名さん
[2010-05-04 01:05:16]
>>527
>グランスカイの売れ行きに関しては、以前テレビには取り上げられていましたが、品川区の高層マンション >として価格相応の質を持つマンションと言えるのでしょうか? このマンションは既に建築が終わっていますので、マンション内モデルルームを尋ねて、自分自身の目で 価値があるのかそうでないのかを確かめてはいかがでしょうか。 >あくまで個人的な意見ですが、仕様は価格の割には少しチープさを感じ、共用施設はきちんと活用できるかが >未知数、スーパーが入るのはメリットを感じますが、撤退されるとメリットではなくなります。 このマンションのスーパーについてですが、駅の近辺に同じようなスーパーがありますので、撤退した ところで大して困ることはないと思います。 マンション内/マンション近くで営業しているお店に関しては、どんなマンションにも言えることですが、 そのお店がいつまで営業を続けるのかは誰にもわかりません。目当てのお店の存在をメリットと考えるの はその人の自由ですが、 いつまで営業を続けるか確かではないお店の存在をメリットとしてマンションを選択することが果たして 賢明なことなのでしょうか。 |
||
530:
匿名さん
[2010-05-04 01:07:59]
>528さん
お詳しいですね。躯体はきになります。 プラウド・OWCT・ルサンク・グランスカイを建物基本性能順にならべると、どうでしょうか? プラウド・OWCT・グランスカイは同じレベルと各営業の方から聞いてますが、あっていますか? アートビレッジになじみがありますので、そこと較べてどのくらい差がありますか? |
||
531:
匿名
[2010-05-04 06:10:55]
528
何故ここなのか、という説得力が無いですね。。。 設計図が手に入るって関係者? 図面通りに施行されてるかかわ分かるって工事中から現場を見たって事?(しかも躯体) |
||
532:
匿名さん
[2010-05-04 06:56:03]
多くの建物を長いこと見てきて、
そろそろここに、って余りにもノンビリですね。 |
||
533:
契約済みさん
[2010-05-04 13:04:09]
|
||
534:
匿名さん
[2010-05-04 19:17:08]
533
貴重な情報って、バイトでもするの?? |
||
535:
匿名
[2010-05-04 19:33:03]
ええローンの足しになればと思って。通うのも楽だし。
|
||
536:
匿名
[2010-05-04 19:45:49]
それ面白いね。俺は麻布十番の方の三井だけど、下のセブンでバイトしようかな。
|
||
537:
匿名さん
[2010-05-04 20:48:45]
で賞味期限切れのクロワッサンとかもらって帰るわけだね。
パン焼きスキルも身につくしね。 |
||
538:
匿名さん
[2010-05-04 20:50:29]
パン屋って早起きだよ。
高輪の本店なんか8時開店だから朝3時くらいから仕込みをはじめてるよ。 |
||
539:
購入検討中さん
[2010-05-04 20:55:37]
538
あの、、、、パン屋がどうゆう行程でパンを作っているか知っていますか。。。 |
||
540:
匿名さん
[2010-05-04 21:31:41]
ホテルも含めてほとんどのパン屋は冷凍された生地買ってきて焼く。
メゾンカイザーは知らん |
||
541:
匿名さん
[2010-05-06 18:01:41]
ここの1LDKはオリックスが買い取って販売しているのですか?
内装や設備などは違うのでしょうか? |
||
542:
購入検討中さん
[2010-05-06 21:38:14]
この物件(一般的に三井の物件)って割引はなさそうですか?
営業はありえないって言ってましたが。。。(しかも、資金が足りなかったら買わなくていいよーぐらいの勢いで) |
||
543:
契約済みさん
[2010-05-06 21:46:31]
そうそう、最近こんな感じの書き込みばっかりですっかりご無沙汰だったものでさ。
|
||
544:
匿名
[2010-05-07 00:43:49]
値引きはないですよ。
粘っても欲しい間取りがなくなるだけ。 私も粘りましたが、法人提携で1パーセント引いてもらっただけでした。 個人的な経験ですが参考まで。 |
||
545:
匿名さん
[2010-05-07 09:15:41]
値引きが無いのは順調な証拠。
|
||
546:
匿名さん
[2010-05-07 20:21:31]
>>539
うちの実家は街のパン屋だけど、7時開店の関係で3時前には仕込み始めてるよ 販売量の多い店はもっと早いでしょ 貴方こそ、パン屋のことを知っているんですかね 発酵済みの生地を成形して焼いてるだけの似非パン屋(というかパン屋焼き屋)と比べないで欲しい |
||
547:
匿名さん
[2010-05-07 21:20:33]
メゾンカイザー楽しみにしてまぁ~す。
|
||
548:
匿名
[2010-05-07 21:29:13]
ルサンク住民ですが私も楽しみ。
|
||
549:
匿名さん
[2010-05-07 21:31:15]
私自身は、グランスカイを検討しましたが、正直仕様などを考えると割高だと思いました。
本当に売れ行きが順調なら、私とは優先順位が違う方が契約をされたと思うので、何も言うことはありません。 売れ行きが順調とのことですが、何割が売れて、いつ頃完売予定か分かりますか? |
||
550:
契約済みさん
[2010-05-07 22:54:53]
私は1年前に契約しました。
今残っている住戸は割高というか条件が悪いものが多いので もし今から検討するなら私もここは外したほうがよいと思いますよ。 検討の基準が違うわけではないのでその点は御認識いただいたほうが よいかと。 |
||
551:
匿名さん
[2010-05-07 23:42:32]
高いのは否定しませんが、3年前の同区大井町の物件などに比べれば割安と思いました。
新築着工の落ち込む中、割安でいい新築物件ってどんなところでしょうか? この物件も新聞の折込チラシが絶えていますが、高額な部屋と小さな間取りしか もうないのではないでしょうか? |
||
552:
匿名さん
[2010-05-08 00:16:03]
|
||
553:
匿名さん
[2010-05-08 08:33:52]
|
||
554:
匿名さん
[2010-05-08 09:57:09]
|
||
555:
匿名
[2010-05-08 10:37:14]
このマンションは高層階だとグレードも高くなるし、眺望面もいいので選択肢になるなという印象です。値は張りますが。ただ中低層だと占有部のグレードと価格がバランスされてない印象。眺望も西はラブホが目に入り、南はマンションに遮られ、東は学校の喧騒と東洋製缶の超高層ビルと決め手が無く、私も昨年初夏に検討しましたが、さすがに高層買える資金力がなく断念しました。マンションスーパーも便利な反面、部外者の往来(隣の学生も帰りに寄ったりで)など管理上問題が 出そうな点も気になりました。ただ、マンション以外のスーパーも近いし、共用施設も充実でかなり悩みましたが。まぁ、今後の管理を考えると共用施設は屋上解放+α程度でも充分な気もしますが。電車の音は住めばなれそうな気がしました。
|
||
556:
匿名
[2010-05-08 11:15:39]
>住めばなれそう
は、住んでない人は慣れてないって事です。 中古で売り出したときに、内覧客が窓を開けて電車音に驚く、 ってケースがあるのが線路際物件の常です。 |
||
557:
契約済みさん
[2010-05-08 17:37:27]
うちは東向きを購入しました、子供のいる日野学園の向きでうれしいな。
|
||
558:
匿名
[2010-05-08 17:40:21]
構内モデル見たけど学校結構うるせーぞ。線路側よりはるかにマシだけど
|
||
559:
匿名さん
[2010-05-08 20:31:21]
>554
いつだったら、割安な物件があったのでしょうか?このマンションだと坪300万を切らないとお得感は感じません。目の前が建物は、いくら安くても論外ですが。 私は魅力を感じなかったので問題ありませんが、去年の10月で出遅れを指摘するということは、それ以降に検討されて購入された方の立場はありませんね。 |
||
560:
サラリーマンさん
[2010-05-08 20:53:59]
559さん
悪いことは言いません。 もう少し郊外を検討されたらいかがでしょうか? |
||
561:
匿名さん
[2010-05-08 21:20:28]
>560
恵比寿の中古物件を坪330万で販売し、都心の新築物件を坪330万以下で購入することができたので、ご心配なく。 グランスカイは仕様から、好みの物件が少なくとも330万切らないと魅力がないと個人的に感じたので、購入しませんでした。 |
||
562:
匿名さん
[2010-05-08 21:36:04]
|
||
563:
匿名さん
[2010-05-08 21:44:22]
>562
書き込みしたら過剰な反応があったので対応してましたが、未練はないですしもう書き込みしません。 562さんは、ここを検討している方か契約された方か分かりませんが、社会人として言葉遣いが悪過ぎませんか? 残念です。 |
||
564:
匿名さん
[2010-05-08 21:51:30]
逆切れして自慢か。
本当かどうか分からないけどね。 |
||
565:
匿名さん
[2010-05-08 21:56:16]
|
||
566:
匿名さん
[2010-05-08 22:01:10]
565
こんな人がいるからここはただの2ちゃんと同じといわれるんだな。。 上位表示スレのネガはこんな人ばっかりなんでしょうな。 |
||
567:
匿名
[2010-05-08 22:46:42]
>>561
個人的に、ここより都心で眺望も建物に遮られていなく、坪単価330万円以下の新築マンションに興味がございます。 差し支えなければどちらかご教示頂けませんでしょうか? まさか恵比寿イーストヒルとかは言わないでしょうね? |
||
568:
匿名
[2010-05-08 22:51:00]
醜い争いですね。2人とも似たもの同士。
直接会って仲良しになれば。 |
||
569:
匿名さん
[2010-05-08 22:51:41]
ル・サンクとかミッドサザンレジデンスって坪290くらいじゃなかったでしたっけ。
|
||
570:
匿名
[2010-05-08 23:00:33]
検討開始したのが去年の10月からなので、新築って言ってる時点でルサンクとかではないでしょ。
|
||
571:
匿名さん
[2010-05-08 23:23:44]
検討して魅力を感じなかったら何度も書き込む必要はないと思います。
都心で坪330万購入なんて自慢になるのでしょうかね。それこそ書き込む必要のないことだと思いますが。 |
||
572:
匿名さん
[2010-05-09 00:20:04]
|
||
573:
匿名
[2010-05-09 02:12:59]
坪330で都心って…。"都内"でしょ、プッ。
|
||
574:
購入検討中さん
[2010-05-09 08:58:14]
563さんは「郊外を検討されたら?」との記載があったから「坪330万で都心のマンションを購入した」と書いただけで自慢したり、見下したりしてる訳ではないと思います。
私もいつかリセールすることを考えれば、坪330万以下で購入できればしたいと思います。マンションの価格も下がってきたので、坪330万以下のマンションも探せばあると思います。私は気に入ったマンションでは見つけられていませんが…。 でも563さんは「もう書き込まない」と書いているので、どこを購入したかは分かりませんね。私は購入検討者としてそのマンションを知りたかったです。なんでここの掲示板は、何かあると総攻撃するのでしょうか?少し恐い感じがします。 |
||
575:
匿名
[2010-05-09 11:23:29]
攻撃している人は一人で、時間と一人称とかを変えて投稿しているからです
総攻撃に見えるだけです |
||
576:
匿名さん
[2010-05-09 13:36:49]
|
||
577:
物件比較中さん
[2010-05-10 07:52:32]
|
||
578:
購入検討中さん
[2010-05-10 10:59:12]
大崎のOWTの館内は相当揚げ物の油臭がするようです。臭いが出始めたのは11月頃からでどんどんひどくなっているようです。クレームは相当出ているようですが住友はクレームに対応しないようです。GSTもOWTも検討しているのは9000万円台なのですが正直立地眺望はOWTのほうが良いと感じていました。しかし、このような施工後の対応の差が三井と住友の違いと思いました。臭うなんて重大な施工主の過失なのに対応しないとは驚きました。長期的に吸引すると毒ガスのようなものでしょう。このような事例が極端な価値低下につながるようです。去年値段を下げたようですが、他にも問題が隠されているかもしれません。本当はOWT気に入っていたのですが最終的には、GSTに決めることにしました。
|
||
579:
匿名さん
[2010-05-10 11:48:44]
↑
荒らしみたいですのでスルーで。 |
||
580:
匿名さん
[2010-05-10 15:10:25]
営業ご苦労様です
|
||
581:
匿名
[2010-05-10 18:22:05]
>578
こんな人が居ると思うとちょっと怖いです。住人じゃないことを願います。 |
||
582:
匿名さん
[2010-05-10 18:33:41]
なにが怖いの?
|
||
583:
匿名さん
[2010-05-10 19:46:10]
↑こんな反応をフツーにする人の事を言っているのでしょ。
|
||
584:
匿名さん
[2010-05-10 19:53:58]
↑全く同感
|
||
585:
匿名さん
[2010-05-10 20:03:39]
GSTって何?
|
||
586:
匿名
[2010-05-10 20:04:42]
578は実際はどの物件も買ってないと見た
|
||
587:
匿名さん
[2010-05-10 20:13:23]
そもそもここに書き込みしている人の大半がマンションを買えていない方だと思いますが。なので私は下らない書き込みはあまり気にしていません。知りたい事があれば三井の営業担当さんに直接きけばいい事ですしね。
|
||
588:
匿名さん
[2010-05-10 20:47:50]
大崎の臭いは本当ですよ。
私も先月末に現地の部屋を見せてもらったときに感じました。 |
||
589:
匿名さん
[2010-05-10 20:57:10]
ウソホントの話ではなく、書き込み内容が醜い。ここの物件を購入する人にこんな感覚の方がいるとは信じたくないですね。
|
||
590:
匿名さん
[2010-05-10 21:02:20]
589残念ながらうじゃうじゃいますよ
賃貸もあるしね。 |
||
591:
匿名さん
[2010-05-10 21:33:13]
大崎関連のカキコがあると速攻で反応あるよね(笑)。
営業か住人か知らないけど巡回お疲れさん。 巡回してる暇があったら臭いなんとかするような努力をしたらどうですか。 |
||
592:
匿名さん
[2010-05-10 21:38:10]
とうとう賃貸の案内きましたね。
やはり完売はしませんでしたね。 残念です。 今さらですが、だんだん住宅ローンよりも 駐車場と管理費が重荷になってきました。 |
||
593:
匿名
[2010-05-10 21:54:28]
591って何者なんでしょうね。。。ここの契約者だったら品が無いね
|
||
594:
契約済みさん
[2010-05-10 22:09:23]
賃貸物件は事業協力者用の住戸でしょ?
ネガる意図は不明ですが売れ行きと直結して連想するのは 無理あると思いますよ。 |
||
595:
匿名さん
[2010-05-10 22:10:40]
レジデンスファーストによると、100戸近く賃貸があるようですが、これは、想定の範囲内ってこと?
|
||
596:
匿名さん
[2010-05-10 22:19:15]
事業協力者用ではないですよ。
一般賃貸です。 |
||
597:
匿名
[2010-05-10 22:24:28]
オリックスが若者向け訴求で20戸ぐらい販売してますね。売り主三井のはずだが。賃貸はたしか130戸ぐらい出てますね。この分は三井がやってますね。
|
||
598:
匿名さん
[2010-05-10 23:00:49]
|
||
599:
匿名
[2010-05-11 00:59:40]
ここに限らずこの掲示板はどこもかしこもこんな感じですよ。大事な決断をする時の判断材料にはしないことです。暇つぶしにはもってこいですが。
|
||
600:
契約済みさん
[2010-05-11 09:49:29]
2008年の夏にモデルルーム行って、資料をもらいましたが
賃貸にあるようなメゾネットはなかったような気がします。 もし今出てる賃貸の間取りが当時あったら、 購入検討してたと思います。メゾネットうらやましい。 階数が下の方は、もともと賃貸用じゃないでしょうか。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |