【契約者専用】ヴェレーナシティ夙川パークナード

[匿名]

ヴェレーナシティ夙川パークナードの契約者専用スレッドです。
情報交換しましょう。

検討スレ：https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/664992/

公式URL：https://www.daiwa-r.co.jp/sp/shukugawa/

所在地：兵庫県西宮市神園町1番5（地番）
交通：阪急甲陽線 「苦楽園口」駅 徒歩11分
　　　阪急甲陽線 「甲陽園」駅 徒歩8分
施工会社：未定
管理会社：大和地所コミュニティライフ株式会社
売主：大和地所レジデンス株式会社
　　　パナソニック ホームズ株式会社

[877: 住民さん1]

ルール守れや！の人すごい言葉遣いですね。。

[878: 住民さん5]

>>876 住民さん4さん

効いていますね。ここは立地が問題あるから民度は大事だと思われます。

[879: 住民さん]

>>877 住民さん1さん
そうかな。
全然普通やんけ。

[880: 住民]

>>879 住民さん

播州弁？

[881: 住民さん5]

泉州、河内弁？

[882: 住民さん6]

>>838 住民さん2
子供が、みんなの草花を踏みつけてるんですよ。ダメだよってくらい言って個人間のトラブル（子供と大人なのに）になりますかね。大人が見逃してスマホだして撮影するなんておかしな世の中ですよ。路駐の話なら大人同士ですしトラブルの恐れがあるのは分かりますが。

>>839
踏み荒らすという表現でしたので、わざと花を踏んで草花が弱るのを楽しんでる、もしくは鬼ごっこなどして偶発的に踏んでしまっていると理解しました。たまたま歩いて踏んでしまったのではないと。どちらにしろ普通に大人が子供に草花かわいそうだからダメだよって注意すればいいと思います。親の躾がなってないは言われても仕方ないかもしれませんが、みんなの共有部なので大人の住人みんなで守っていきましょうよ。子供が撮影されて住みづらいマンションにはしたくないですね。

最後に、特定地域の人、住民レベル、民度、とかいう言葉を使ってる人、恥ずかしいのでやめてください。

[883: 住民さん2]

ここは実際に民度低過ぎてますよ。
その言い方、特定地域の方に失礼です。
あくまで、言葉遣いが全くそっくりでしたのでそう捉えられたのです。
住民レベル、他のマンションよりかなり酷過ぎます。こちらの方が恥ずかしいです。

[884: 住民さん4]

直接組合に言えばいいのでは？
なんの解決にもならない掲示板で書く理由はなんでしょう？

[885: 住民さん8]

>>882 住民さん6さん

常識ない子供に育てたのは親も総じて非常識だからですよね。
普通やったらダメなことはわかりますよ。
親が全く教育してないからでしょ。
どなたかも言ってましたが市営住宅化するんでは？
民度がどうとかより本当のことなんだから恥ずかしいですよね！

[886: 住民さん]

>>885 住民さん8さん
市営住宅に住んでる人を蔑むことをやめろっていわれてるんですよ荒らしさん。このマンションがどうこういう前に、常識ある大人になってください。

[887: 住民さん4]

荒らしの方々は不特定多数が見ることができる場所に書いてる点で、マンション内の問題以上に迷惑と思ってます。

[888: マンション住民さん]

世帯数が多いとやはり数名はこういう場所で熱い方がいるもんですね。
組合の理事に立候補して入って積極的に動くか、もっといいところに引っ越せばいいのにー。

[889: 入居済みさん]

線路沿いの観葉植物屋さん跡地に、おしゃれなカフェできるみたいですね。
楽しみです。
https://nishi2.jp/265182/

[890: 住民さん1]

>>888 マンション住民さん

引っ越せばいい？実際に匿名掲示板ですので誰が書いたのかはわかりませんがあなたの様な非常識な方が住んでおられるのは残念。

[891: 住民]

>>887 住民さん4さん

外部や荒らしではありません。ほぼ住民が買いてます。

[892: 住民]

>>886 住民さん

誰に言われたんでしょうか？荒らしてませんよ！
事実、861の方が話をしてますよ？
自分達の大切なマンションなのにそうなっても仕方ない内容ですよね。

[893: 住民さん1]

路駐したらあかんとか普通の住民が書いただけの内容です。話されたくないなら子育てもキチンとしましょうよ。
規則やらルールをきちんと守れない人が引っ越せばよいのでは？
当たり前のことなんですから他人のせいにするのはやめましょうよ

[894: 住民さん5]

同じ人が何回もお疲れ様です！

[895: 住民さん]

>>894 住民さん5さん

貴方も同じ人？

[896: 住民さん6]

>>893 住民さん1さん
いや、だからそれをここに書くメリットがどこにあるのかと

[897: 住民さん8]

>>896 住民さん6さん

我慢できないからだと思いますよ。
しかし、同じ人ってどこからわかるの？

[898: 住民さん6]

>>889 入居済みさん

だからなに？

[899: ご近所さん]

>>896 住民さん6さん

じゃあきちんとしろ

[900: 住民]

路駐すんなや。

[901: 住民さん5]

>>894 住民さん5さん

論点すり替えないでください！

[902: 住民さん8]

>>888 さん

熱いというより、自分達の住む家が汚くて資産価値が下がるのが嫌な人もいるんですよ！

自分だけの価値観で考えないでくださいね、
リセールに少なくともこう言う人がいる限りは影響あるでしょう。

[903: 入居済みさん]

ある事があってから、2日、3日前から路駐激減してますよ。
ホントに住んでいる人が書き込んでいるのかなあ

[904: 住民]

>>829 住民さん7さん

引違い窓なら、鍵の受け金物が緩んで、ズレているのかもしれません。
かぎのかかりをよくするで　ネット検索すれば写真付き説明があります、引違い窓ならメーカー違いでも大体同じです。

ドライバーで、受け側の金物の出を調整すれば、隙間は小さくできます、ビス開け閉めだけの作業ですが、心配ならメンテナンスに依頼か定期点検のお知らせ時に言えば調整してもらえると思います。

[905: 住民さん6]

>>904 住民さん

ありがとうございます。やってみます。

[906: 住民さん]

>>903 入居済みさん

出張ばかりでしたので知りません。
何でしょうか？

[907: 住民さん2]

>>903 入居済みさん

見てないだけでされてますよ

[908: 住民さん4]

ていうか、激減したからって普通ならダメなんですが

[910: 匿名]

>>903 入居済みさん
さすがにもう路駐する人はいなくなるでしょう。
ここでの不毛なやり取りもなくなるし、本当に良かったです。

[911: 住民さん8]

>>909 住民さん3さん

住人です。同じではないです！

[912: 匿名さん]

>>910 匿名さん

なくならないでしょう！
民度が悪いから

[913: 匿名さん]

路駐はあかんの当たり前やろ。
わかりきったことをいっかいでもしとるから、そういわれるねん

[914: 住民さん4]

>>900 住民さん

ほんまにそうですね。

[918: 住民さん6]

もうこのスレッドごと無くしてくれていいのですが

[919: 住民さん7]

スレはなくならないですよ。
非常識は前からで路駐だけが問題ではなかったですよね。
このマンション色々な問題が山積しますね。

[920: 住民さん1]

普通の感覚では路駐は、一台でもしたらあかんのですよ。当たり前。
ここのマンションの住民の感覚でだと今は良くてもまた色々と荒れていきそう。
管理組合はきちんとされているんでしょうか。

[923: 管理担当]

[No.909～本レスは、情報交換を阻害するため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

[924: 匿名]

平面が3台だと少なすぎる。
機械式はもう少し増やすべきだったか。
機械式は土地が高い場所には需要あるみたいだけど。

[925: 住民さん1]

マンションの使わない施設より、駐車場のが優先でしたね。

[926: 住民さん2]

>>903 入居済みさん

激減というより初心者だから通りにくいし危ないからなくしてほしいですね。

[927: 住民さん6]

ネットに書き込まず住民同士で他党組んで組合に訴えてくれ

[928: 住民さん8]

>>903 入居済みさん
ホントですね！
住民にしか分からない「あれが」あってから、今日外に出ましたが1台になってました！
このまま無くなりそうですね。
ずらっと路駐されてたのが恥ずかしかったのでホッとしました。

[929: 住民さん6]

>>928 住民さん8さん

下品ですね。
そんなことしないとなくならないなんてね。

[930: 住民さん1]

>>928 住民さん8さん

1台でもあるやんか。

[931: 住民さん2]

ここのマンションっていつも何かありますよね。

[932: 住民さん4]

>>930 住民さん1さん

ワハハ

[933: 住民さん3]

>>928 住民さん8さん
住民なのに何があったのか知らないです

[934: 住民さん6]

>>933 住民さん3さん

私もしらないですね。
物騒ですね。一体なにがあったんですか？

[935: 住民さん8]

管理組合理事から紙が住民に配られたんですよ。
今まで何回かお知らせはあったのに、そこまでになるなんて、住民として恥ずかしいですし、ありえない話ですが
配られてから改善されたのでまだ良かったです。

[936: 住民さん3]

警告文が全戸に配られる数日前には改善されていた認識ですが、配布される前に駐車してる持ち主に直接警告がいっていたということですか？

[937: 住民さん2]

>>935 住民さん8さん

それはマンションであれば普通のことなんでは？
なんで皆さん注意できないのか。
騒音も最近はなくなったのでしょうか？

[938: 住民さん]

>>937 住民さん2さん
普通のことが出来ないだけ。

[939: 住民さん2]

>>937 住民さん2さん
住民以外の人が口コミしていて荒らされている感じがあるので、「あれがあってから」って言葉にしたのだと思います。
警告文は今まで何回か配られていましたが一向に止める気配がなく、倫理観がない人達が多くて同じ住民としてすごく恥ずかしかったです。
やはりトラブルになるのを避けたいので個人間での注意は出来ませんでしたが、管理組合には治安が悪く見えるとお伝えしました。
そのうち警察の取締りがあるので無くなるだろうとの事でした。
戸数が多いので色々な人が居て、ほとんどの人は良い人達なのですが、悪い事をする人達がやはり目立つので他のマンションよりマナーを守れない人が多い様に見えるのだと思います。
多かれ少なかれどのマンションにも1人や2人は居てると思います。
ただ、今後はマナーを守って欲しいと思います。

[940: 住民さん]

>>937 住民さん2さん
それが普通だと思っていらっしゃることが
倫理観がない、っていうことだと思いますよ

[941: 住民さん7]

>>940 住民さん

日本語の取り違えされてますね。
言いたかったのは、マンションに警告文やら、（普通のマンションならいくら大規模でもないです）
張り紙程度のことを、普通だと、思ったまでです。
倫理観がない方ばかりでしょうね。

[942: 住民さん5]

機械式駐車場をもっと増やしてほしかったです。
なぜ他の設備より増やさないのか今更疑問しかない。

[943: 住民さん]

>>941 住民さん7さん
日本語の取り違えでしたね。申し訳ございません。
困っている人、迷惑になっている人がいることをわかっていながら、管理組合理事が動くまで改めることが出来ない自分達さえ良ければ良い、一部の非常識な住民さんはいらっしゃいますが、殆どが一般常識のある方々だと思っております。
世帯数が多いからこそ、皆様1人ずつがマナーを守っていただきたいです。

[944: 住民さん2]

>>942 住民さん5さん
前にどなたが言っておられた通り、5年後10年後には駐車場が余ってきて維持費がかかり住民に負担がいくからだと思います。
現に駐車場が余っていて住民以外に貸しているマンションはたくさんあります。
ただ、住民以外の人が出入りするリスクもあります。
そういう統計をとって決めた台数なんだと思います。

[945: 住民さん1]

>>944 住民さん2さん

5年、10年でその不便な場所から駐車場や車がいらなくなるとは考えれませんね！

[946: 住民さん8]

駐車場が余ることは考えられません。じゃあ日本の車がなくなるということになるのですか。
まずマンションからも人がいなくなる方が先。

[947: 住人]

住民以外の人が出入りするのは嫌ですね

[948: 住民さん]

>>944 住民さん2さん

維持費は、この場所は不便な場所に無理やり共有部をよく見せかけた共有部だと思いますね。
現実に路駐されて風景台無しになって近隣は迷惑です！

[949: 住民さん1]

>>944 住民さん2さん

そんなマンション聞いた事ない。
めちゃくちゃ古い団地や自営でもないわ。
この戸数にそれだけしかないの不便。
失敗したかもねしれない。

[950: 住民さん3]

車だけはいる。場所によってはかなり不便ですね
なんとかならないもんですかねー
仮に駅近であってもタクシーなかなかきてはくれず使えません

[951: 住民さん4]

ここは車ありきの場所なんで、駐車場ないとリセールにも影響ありそう
車ないと今の時期は歩くのが大変きつい

[952: 住民さん2]

>>943 住民さん

ごめんなさい。殆どが常識あるとは思えません。
世帯数が多いマンション特有ではありますが。

[953: 住民]

>>952 住民さん2さん
コンプライアンス研修が要るんとちゃうか。

[954: 住民さん7]

>>953 住民さん
騒音問題然りですね

[955: 住民さん2]

>>954 住民さん7さん

そんな問題ではないと思います。
皆さんご自身のマンションをなぜ気にしないのか理解できないですね。

[956: 住民さん3]

>>945 住民さん1さん
とはいえ、過不足なくは不可能なわけで。
余るほど駐車場使っても維持費かかる一方ですし。
確かに10年で車を持つ世帯が減る可能性は低いとは思いますが、あくまで可能性なので減らないとも断言できない
現状一街区で足りてないのって10台に満たないのでは無いでしょうか？二街区の人もマンション前に停めてらっしゃいましたし
約200世帯で10世帯弱分の駐車場が足りてない程度なら、現駐車場数は割と妥当な数のようにも感じます。
もちろん、駐車場が無い方の心中はお察ししますが、、、

[958: 住民さん6]

>>957 住民さん
それは私に聞かれても困るのですが、、、
あと、今後のために確保するのが当然とあなたは考えているかもしれませんが、全ての人があなたと同じ考えではないと思います
とはいえ、路駐するのは間違っていると思いますが。一応遠いですが敷地外に駐車場借りれますし。

[961: 匿名]

>>959 住民さん
路駐するのは間違っている、に対して話にならないの意味がわからない
この人はいったい何を言っているの？

[964: 住民]

路駐はやめろ。

[968: 住民さん]

足りてない分の駐車場を作るとなったら数千万はかかるような。
その費用をどう捻出したらいいと思いますか？

[975: 住民さん1]

駐車出来るか出来ないかわかった上で契約したんですよね
何故その人の為にみんなで費用を出さないといけないんですか、って、こんな思考の人もいるんだな、とやっぱり倫理観がないというか非常識というか、私には理解が出来ない範囲です
ご自身で責任とって下さい