公式URL:https://www.sumitomo-rd-mansion.jp/shuto/senjuohashi/
資料請求:https://realestate.yahoo.co.jp/new/mansion/inquiry/request/?cbid=00152935
千住大橋駅前の大規模開発・ポンテグランデTOKYO。
超高層住宅街区の1棟目は住友不動産による42階建てタワー。
利便性と開放感を兼ね備えた注目のプロジェクトです。
検討者の皆さまとの情報交換を希望します。
シティタワー千住大橋
地名地番 東京都足立区千住橋戸町1-5他
住居表示 東京都足立区千住橋戸町
交 通 京成本線「千住大橋駅」徒歩4分、JR・東京メトロ・つくばエクスプレス「南千住駅」徒歩16分
構造規模 鉄筋コンクリート造地上42階建
延床面積 51,997.32㎡
建築面積 2,605.82㎡
敷地面積 8,900.62㎡
建築主 住友不動産株式会社住宅分譲事業本部
設計者 株式会社長谷工コーポレーション
施工者 株式会社長谷工コーポレーション
着工予定 2021/07/31
完成予定 2025/07/31
[スムラボ 関連記事]
シティタワー千住大橋☆1完全版 全街区の解説_映像付き【クリスティーヌ】
https://www.sumu-lab.com/archives/28526/
シティタワー千住大橋☆2上位計画と周辺タワー【クリスティーヌ】
https://www.sumu-lab.com/archives/28852/
シティタワー千住大橋【予定価格】販売のポイントは?自慢のリバーサイド眺望は?スカイラウンジあり【クリスティーヌ】
https://www.sumu-lab.com/archives/59808/
[スレ作成日時]2021-03-06 07:48:36
- 所在地:東京都足立区千住橋戸町1番5他(地番)
- 交通:京成本線 「千住大橋」駅 徒歩5分
- 価格:7,400万円~1億2,500万円
- 間取:2LDK~3LDK
- 専有面積:54.09m2~75.68m2
- 販売戸数/総戸数: 13戸 / 462戸
シティタワー千住大橋ってどうですか?
9024:
通りがかりさん
[2024-11-22 23:01:05]
ていうか冷静に考えて素戔嗚神社が祭られてる時点で地益はすごいよな
|
9025:
検討板ユーザーさん
[2024-11-22 23:05:38]
>>9022 マンション検討中さん
そもそも長期間相場が上がり続けてるから麻痺ってるけど相場がスライドであれば、中古は新築プレミア分減価した価格でしか売れないからね。原則論の新築マンションの仕組みとしてね。供給サイドは公共事業やってるわけじゃないからね。 麻痺しすぎな思考からは想像しにくいかもだけど当然相場は可逆性なので下がる場合もあるんだよね。もちろん日経平均が6万なんて可能性もあるけどね。相場の上下、それぞれの要素を整理したらそれなりにブレーキ効かせる場面。それじゃいつまでも買えないとか言うけどこんな10年以上も上げ続けてきたのを眺めた果ての段階ではもっと悲観的に構えるべきだよね。場所によっては開発見直しも出てるほどコスト高騰の突端なんだから以前よりも慎重になるべきだし、購入バイアスは意識的に解除すべき。買える場所を選ばざるを得ない状況だけど、過去一買える場所だからで選んだらだめな局面。マイナス金利終わるんだよ。ずっと続くと思ってた認識の修正が市場に表れるのはこれから。 |
9026:
匿名さん
[2024-11-22 23:12:08]
20代の千代田区のマンション持ちの年収1500万よ、一日中ずっと書き込みし続けてんだな笑
|
9027:
匿名さん
[2024-11-22 23:16:26]
>>9015 口コミ知りたいさん
所有してたら上がるに越したことないだろうに。でも心配しなくても豊洲みたいにマンション建ち始めたなんて状況ではなくてずっと前から戸建てや安いマンションを建ってるし、関屋には20年以上前からタワマンあるからちゃんと認識されてるよ。認識されて今の評価が形成されてるから |
9028:
マンション検討中さん
[2024-11-22 23:33:40]
>>9025 さん
とはいえライフステージの変化から待てない場合もあるし、実需としてはその相場の中で最良を選ぶしかないですよね。資産性だけでなく利便性や満足度含めて。皆いまが一番若いですから、その若い時を棒に振りたくないて人も多いでしょう。2.3年後に暴落確定してたら私も待てるんですがね。 仮に不動産価格が大暴落したとして、比較的高収入サラリーマンは給料が激減する訳でもないので、湾岸エリアとか都心エリアの物件買いたくても大抽選会になって買えないような気がしますけど、どうなんですかね。 投資家さんは資産減って買えなくなるとかありそうだけど。 リーマンショックの時とかってどんな感じだったんだろう?? |
9029:
口コミ知りたいさん
[2024-11-23 00:08:09]
バブルやリーマンショックの時と一番違うのは、そもそものマンション供給戸数の大幅な減少と、人件費やら原材料の値上がりだよ。
相場が逆回転したとして、そもそも供給が足りず需要の方が今後も上回る可能性が高い上、人件費原材料は相場と一緒に下落はしてくれない中で、どこまでマンション価格が下がってくれるのかわからないんだよな。 需要があって売れるならデベ側も無闇に値下げしないだろうしね。 |
9030:
匿名さん
[2024-11-23 00:21:24]
>>9028 マンション検討中さん
リーマンショックの時、今から見ればそもそもが高値圏ではなかったと思いますね。市場全体のわかりやすいデータがなくて悪いですが、個別のマンションで例に出すと2006年の錦糸町のブリリアタワー(今中古で600前後)が坪200代後半~300代後半でしたから90年のバブルや今の水準のような高値ではないのでちょっと参考にしにくいかもですね。ちなみに当時の住宅ローンは金利2.375とかで総支払も高くなるので5000万の物件でも1000万くらいは年収無いとという感じでしたね。 もちろん社会構造もだいぶ変わりましたので昔話ですが。 ただ、改めてこうやって数字出すと、低金利が続いた影響ってのはほんと大きいなとは思いますし、その低金利の出口がリアルな現状というのは甘くは見ない方がとは思いますよ。 もちろん将来の暴落など知ることはできませんし、そんなことよりインフレや、超円安、今まで以上の海外からの投資などの外部要因が勝って上昇継続かもしれませんし。 |
9031:
通りがかりさん
[2024-11-23 00:25:44]
バブルやリーマンショックの反省踏まえて、メーカーは市場コントロールできるよう意図的に供給量抑えてるから破裂みたいなことは無いかな
|
9032:
通りがかりさん
[2024-11-23 00:29:57]
|
9033:
検討板ユーザーさん
[2024-11-23 00:35:32]
|
|
9034:
匿名さん
[2024-11-23 00:39:39]
>>9028 マンション検討中さん
下落を心配する気持ちが強いなら、比重を立地におくのが選択肢の一つだと思いますね。同じ値段ならもっと立地の良い中小規模の中古とか。その方が下げは限定的かと思います。立地の良くない場所に建てるタワマンのような高単価新築物件はそういう局面には向かないでしょうからね。このエリアが気に入ってるならひとまずチャレンジ価格でない周辺の板マンなどもありと思います。もう割り切って安い物件に住んでおく。相場上昇継続ならそれはリスクヘッジしたためと諦める。下がれば今より恵まれた環境、増えた与信でより満足度が期待できるマンション選びをして住み替える。 |
9035:
匿名さん
[2024-11-23 01:00:17]
>>9028 マンション検討中さん
利便性や満足度含めてほんとにここがいいならなによりだよ。ずっと好きなとこに住めるのは幸せなことだし、望まずして住み続けられない事情が訪れれば貸せばいいしね。でも、今の金利で賃料がフルローンベースの返済金額を下回っていいのは誰が見ても当然のようにキャピタルゲインが期待できるような都心立地の物件だけどね。そこらへんは不動産として違和感を感じた方がいいところだとは思うよ。 |
9036:
匿名さん
[2024-11-23 01:18:14]
いや、ここのネガのレベル低さは異常。たぶん買えないんだろうな。妬み。購入者や検討者がここにいてレスするのは分かるけど、ネガがここに張りついて買えもしない物件のネガをし続けるのはどんだけ暇なんだよって話。虚しい時間の使い方してるなぁ
|
9037:
マンコミュファンさん
[2024-11-23 01:19:19]
同じ条件の賃貸に住もうと思ったらいくらかかるんだろね。
|
9038:
名無しさん
[2024-11-23 01:20:20]
|
9039:
通りがかりさん
[2024-11-23 01:26:44]
|
9040:
eマンションさん
[2024-11-23 01:29:03]
|
9041:
マンション検討中さん
[2024-11-23 01:29:48]
|
9042:
評判気になるさん
[2024-11-23 01:34:24]
|
9043:
口コミ知りたいさん
[2024-11-23 01:50:39]
資産性で選んだとは言ってなくて、環境やタワマンスペックで選んだと言っているのになぁ。
ネガは資産性しかし気にしない、虚しい家探ししかできない人たちなのだろうか。ただケチつけたいだけでずっとこのスレにいられるって、どんなモチベーションやねん |
9044:
匿名さん
[2024-11-23 02:01:20]
>>9036 匿名さん
妬みだと決めつけて罵るくらいしかできない方のレベルもなかなかだけどね 時間の使い方もさすが。とても有益笑 |
9045:
匿名さん
[2024-11-23 02:07:13]
>>9038 名無しさん
スルーするなり非表示にするなりあなたの方で調整したらいいやんどれだけ自分中心なん |
9046:
マンコミュファンさん
[2024-11-23 02:48:22]
|
9047:
名無しさん
[2024-11-23 02:50:00]
|
9048:
口コミ知りたいさん
[2024-11-23 03:07:55]
|
9049:
マンション掲示板さん
[2024-11-23 07:21:23]
|
9050:
マンション掲示板さん
[2024-11-23 07:31:41]
>>9039 通りがかりさん
ではいくらで設定すればよろしいですか?4%、3.3%だとしても結果ほぼ変わりませんが 買値と同価格で売れれば家賃無料というのは、どちらにせよただだの勘違いに過ぎませんよ あと67㎡に住むにはいくらの家賃が必要かという議論はしてません 買った値段で売れれば家賃が無料だという意見を否定するためのシミュレーションです 算数も国語も苦手なようですね |
9051:
マンション掲示板さん
[2024-11-23 08:13:04]
>>9050 マンション掲示板さん
購入時4%、売却時3.5%として、残債割れがない水準で売却したと仮定した時の実質家賃は33万です この家賃を払うならば湾岸のタワーマンションに住めます 勝どきも選べます 値上がりは追求しない、残債割れがなければいいやという人の最適解はどう考えてもここを購入することではなく、より良い立地の賃貸を選ぶことです 買値と同価格で売却なら実質家賃14万で買う方が有利ととれますが、10年後、管理費も上がり使い古されたマイナー路線マイナー駅のタワマンが今のすみふの新築販売価格と同じで売れると思いますか?マイナス金利も終わるのに?それでも高く売れると思うなら選択肢としてはアリなんじゃないですかね いずれにせよ残債割れなしで家賃無料なんて主張は甚だおかしいものです |
9052:
評判気になるさん
[2024-11-23 08:37:12]
>>9051 マンション掲示板さん
売却3.5%ってマンション売却経験ないんですね。 隣接タワマンや周辺開発、駅前整備、物価・人件費上昇・建築現場の人材難による建築費単価の上昇を踏まえれば10年後の同額売却は全然あり得るでしょう。 突っ込みどころは置いておいて、実質家賃14万円だとしても賃貸で14万円で住める新築タワマン67平米ってありますか?私はたった14万円で住めるなら最高ですけど。 しかも団信も付き、万が一があった場合には家族に資産を残せる。湾岸に賃貸で住むなんてお金の無駄。 |
9053:
マンション検討中さん
[2024-11-23 08:38:19]
|
9054:
eマンションさん
[2024-11-23 08:52:25]
同意。今ある選択肢の中でどこを買うか。豊海、港南の抽選祭りは買えない可能性が高い+ここの1.5~2倍の価格帯。幕張は遠すぎ、東京駅20分程度のポジションで検討。千代田・中央・港区の都心中古は古くてテンション上がらない+高すぎ。板状ではなくタワマン希望。
となると、同価格帯では綾瀬、小岩、小平とここくらい? あとは好みで好きなところを選べばいいが、ファミリーだったらここが1番バランス取れてると思うのが自然。 |
9055:
通りがかりさん
[2024-11-23 08:59:37]
>>9052 評判気になるさん
仲介手数料3.3%+60000万+登記費用で大体それくらいですけど、売却経験ないんですか? あと実質家賃14万で住める新築タワマンはどこだという質問はただの論点ずらしです あくまで残債割れない=家賃無料という間違った主張を否定してるだけです 理解できますか? |
9056:
評判気になるさん
[2024-11-23 09:00:21]
購入者サイド:実需なんだから気に入って住みたいと思うところに住めばええやん。ネガ:資産性~儲かる儲からない~。
の構図で全く噛み合わん。 儲かる儲からないで家探して豊かになれることは無いよ。 |
9057:
マンション検討中さん
[2024-11-23 09:02:22]
反論するなら話の流れをしっかり理解してからにしてほしい
論点ずらされても、ああそうですかとしかならない |
9058:
eマンションさん
[2024-11-23 09:04:09]
|
9059:
名無しさん
[2024-11-23 09:04:44]
>>9055 通りがかりさん
仲介手数料3.3%って、その数値で契約することなんてあり得ないよ。笑 もちろん理解してますよ。その上で総論として賃貸より買った方がいいねとお伝えしてます。家賃14万でここに住めるなら最高。 |
9060:
マンション検討中さん
[2024-11-23 09:08:19]
>>9058 eマンションさん
これ面白いな。基本ネガさんがいつも勝手に要素持ち出してきてるのに、スレにちょっと違う論点入るだけで検討者側に入ってこないでほしいって… ネガさんが検討者に入ってこないでほしいって新たな世界観 |
9061:
口コミ知りたいさん
[2024-11-23 09:09:29]
|
9062:
通りがかりさん
[2024-11-23 09:10:27]
|
9063:
マンション検討中さん
[2024-11-23 09:12:24]
|
9064:
マンコミュファンさん
[2024-11-23 09:14:54]
|
9065:
口コミ知りたいさん
[2024-11-23 09:15:23]
|
9066:
口コミ知りたいさん
[2024-11-23 09:15:56]
家賃14万なら喜んで住むという意見に対してはああそうですかって感じですね
|
9067:
通りがかりさん
[2024-11-23 09:17:58]
家賃14万は10年後に今の新築価格と同値で売れればの前提なので、楽観的思考の人にとってはそれでいいんじゃないかと思ってますけど
|
9068:
検討板ユーザーさん
[2024-11-23 09:18:26]
|
9069:
マンション掲示板さん
[2024-11-23 09:20:02]
|
9070:
マンション掲示板さん
[2024-11-23 09:22:26]
>>9069 マンション掲示板さん
既に数年前に安く湾岸の新築タワマンを買ってるので心配ご無用です ちなみに値上がりの恩恵を受けていてこのままの価格で売れるならば家賃無料は達成済みです ラッキーでした |
9071:
マンション検討中さん
[2024-11-23 09:22:46]
|
9072:
通りがかりさん
[2024-11-23 09:26:08]
|
9073:
匿名さん
[2024-11-23 09:27:52]
湾岸はアドレスによってピンキリ。勝どきや晴海は良いと思うけど、忌避施設の集まる品川や夢の島はあまり住環境良くないですよ。
|
9074:
評判気になるさん
[2024-11-23 09:28:23]
ここには計算が苦手な人が多いようなので、今後このスレで実質家賃14万というワードだけ独り歩きしてしまうことを危惧します
|
9075:
検討板ユーザーさん
[2024-11-23 09:29:34]
|
9076:
名無しさん
[2024-11-23 09:32:10]
>>9072 通りがかりさん
今すぐ売れば、もしくは維持したまま売れればという話で、仮に30%程下げたとしても不利な状況にはなりません ここの将来価格を予想するのとは全く違う話なので、現居について楽観的に考えているということでもありません ズレてます |
9077:
マンション掲示板さん
[2024-11-23 09:35:27]
|
9078:
匿名さん
[2024-11-23 09:37:25]
|
9079:
検討板ユーザーさん
[2024-11-23 09:39:36]
|
9080:
口コミ知りたいさん
[2024-11-23 09:40:31]
|
9081:
検討板ユーザーさん
[2024-11-23 09:45:43]
>>9080 口コミ知りたいさん
不定期で来られて、ご丁寧な計算までありがとうございました。1ミリも嫉妬心はございません!気に入ったところに住む、それが暮らしを豊かにしてくれると分かっているので。 |
9082:
評判気になるさん
[2024-11-23 09:52:20]
>>9081 検討板ユーザーさん
どういたしまして 計算ツールは使いまわしてるものを使ってるだけなので10数秒で計算できます 諸々の数値を頂ければシミュレーションはできますよ 誰かのお役に立てれば 勘違いされてる方もいますが、そもそも誤った主張を正しただけでネガの意図を持って書き込んでいるわけでもないので |
9083:
名無しさん
[2024-11-23 16:21:11]
うん。
たしかに、買い値と同じ値で売れてもタダで住めたことにはならんわな。 それはその通り。 |
9084:
名無しさん
[2024-11-23 16:32:02]
|
9085:
名無しさん
[2024-11-23 16:36:35]
東京駅通勤圏のタワマンなら、市川にもできますよ。
ちょっと待てば船橋や津田沼にもできますね。 |
9086:
匿名さん
[2024-11-23 16:37:01]
豊海も千住大橋も住環境の良いエリアですからね。生活満足度は高いと思う。
|
9087:
通りがかりさん
[2024-11-23 16:40:48]
|
9088:
eマンションさん
[2024-11-23 16:43:19]
タワマン中高層階なら北向きがほしい。逆光ではなく順光で見る眺めが最高だから。欲を言えば北向き角部屋。朝は少し陽が入って、夕方は夕陽が見れると満足の更に高まる。
|
9089:
eマンションさん
[2024-11-23 16:51:28]
|
9090:
通りがかりさん
[2024-11-23 16:54:42]
|
9091:
匿名さん
[2024-11-23 16:55:46]
保育料無料は千葉も同じですよ。
|
9092:
匿名さん
[2024-11-23 16:56:55]
>>9049 マンション掲示板さん
メンタル落ち着かせましょう笑(罵るしかできない人がフラストレーション溜まりやすそうなのはわかります) |
9093:
匿名さん
[2024-11-23 16:57:43]
|
9094:
匿名さん
[2024-11-23 16:58:13]
|
9095:
検討板ユーザーさん
[2024-11-23 17:00:10]
|
9096:
通りがかりさん
[2024-11-23 17:06:05]
|
9097:
評判気になるさん
[2024-11-23 17:09:20]
|
9098:
匿名さん
[2024-11-23 17:09:51]
タワマンだと早朝の日光がきつい東向きも避けた方が良いですよ。
|
9099:
匿名さん
[2024-11-23 17:10:23]
実質タダで住めるって話、すごく魅力的ですね
|
9100:
マンコミュファンさん
[2024-11-23 17:11:32]
|
9101:
匿名さん
[2024-11-23 17:14:15]
バルコニーがあれば実は南は日差しも問題ない。
|
9102:
マンコミュファンさん
[2024-11-23 17:15:27]
|
9103:
管理担当
[2024-11-23 17:44:48]
[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
9104:
eマンションさん
[2024-11-23 17:45:32]
|
9105:
通りがかりさん
[2024-11-23 18:10:34]
|
9106:
評判気になるさん
[2024-11-24 14:57:09]
また売れたね~
|
9107:
名無しさん
[2024-11-24 16:04:11]
|
9108:
名無しさん
[2024-11-24 21:23:16]
SUUMOみればわかるよ
|
9109:
eマンションさん
[2024-11-25 03:02:50]
|
9110:
eマンションさん
[2024-11-25 03:08:16]
あと東京の場合は018サポートで18歳まで毎月5000円貰えたり、保健師訪問受ければ合計10万円分の商品券貰えるけど、そこらへんは埼玉千葉神奈川て何かあるのだろうか?
娘が産まれたばかりなのでまだまだですが、東京都は少なくとも23区内であれば小中の給食費は無料ですよね?調べたら千葉県とかだと第三子以降で中学校の給食は無償化になってるので、何かと東京は恩恵がすごそうですね。 |
9111:
eマンションさん
[2024-11-25 03:16:43]
>>9110 eマンションさん
話題にあがってる市川市は第一子から無償化してますね。 3県については条件付きもしくは未実施の市町村が多い感じかな。 月平均5千円かかるので、小中全て公立だとしたら100万弱の違いですか。中学受験、少子化加速の中でそれすらも出来ない自治体て恥ずかしくないんですかね。 |
9112:
匿名さん
[2024-11-25 07:43:01]
東京都は子育て金掛かるからな。安いファミレスは都心はどこも混雑。時間を買うために高いレストランに行くことも多い。高いと言っても地代が乗ってるだけで特別美味しい訳でもない。(都心の飲食店はどこも土地を食べてるようなもの。)
|
9113:
eマンションさん
[2024-11-25 07:46:51]
23区はそもそもマンションが高いからね。多少の行政の恩恵があっても、マンション購入時の差額で軽く吹っ飛ぶよ。
|
9114:
匿名さん
[2024-11-25 07:53:02]
23区で安いエリアだと忌避施設の集まるような埋立地だけど、悪臭があったりしてあまり住環境が良くない。
|
9115:
マンション検討中さん
[2024-11-25 08:02:08]
|
9116:
匿名さん
[2024-11-25 08:03:52]
23区の忌避施設が集まる所に住むぐらいなら、予算を伸ばして千住大橋が良いと思う。
|
9117:
匿名さん
[2024-11-25 18:29:51]
この物件、管理費・修繕積立金の水準みるとかなり高いですよね。(タワマンだとこんなものなんでしょうが)
今後上がっていくことを考えると及び腰になりますね、、、 |
9118:
マンコミュファンさん
[2024-11-25 18:38:37]
|
9119:
通りがかりさん
[2024-11-25 19:00:04]
>>9117 匿名さん
もう少し大規模だと1戸あたりの管理費は安くすみますが、2024年以降の新築タワマン(内廊下、各階ゴミ置き場、24時間管理人、コンシェルジュ有)となるとm2で500円くらいは普通になってきましたね。 なので、もう少し安くすませたい場合は1000戸くらいの大規模かスペックを落としたタワマン、共用部の無い板マンを選ぶかですね。 ここは修管合わせて4万が最大7万まで増えます |
9120:
匿名さん
[2024-11-25 19:15:25]
分譲価格とのバランスが悪いな。
|
9121:
名無しさん
[2024-11-25 19:32:00]
>>9120 匿名さん
1億以上するマンションでないと4万の管理費は似合わないってこと? まあ人件費とか上がってますからねぇ、こればかりはしゃーないですよ。管理人を日勤だけにするとかコンシェルジュ無しにするとか変更できるならお安くすみそうですけどね。こういうのって住民の多数決などで変えられるもんなんですかね? |
9122:
名無しさん
[2024-11-25 19:34:38]
コンシェルジュさんてUber eatsの受け取りとかしてくれるのかしら?届いたら教えてくれるとか。
コンシェルジュ初めてだから分からないけど、日頃の生活において何をしてくれるんだろう。 |
9123:
管理担当
[2024-11-25 19:49:52]
[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]
|