シティテラス湘南平塚についての情報を希望しています。
全425戸の大規模マンションがたつようです！
平塚の方は人情に厚いというのをテレビでみました。
現地の感じはどうなのでしょうか？
公式URL：https://www.sumitomo-rd-mansion.jp/shuto/hiratsuka/
資料請求：https://realestate.yahoo.co.jp/new/mansion/inquiry/request/?cbid=00152328
所在地：神奈川県平塚市黒部丘319-13（地番）
交通：JR東海道本線「平塚」駅から徒歩12分
JR湘南新宿ライン（高崎線・東海道線）「平塚」駅から徒歩12分
間取：1LD・K+2S～3LD・K
面積：67.20m2～75.09m2
売主：住友不動産株式会社
施工会社：株式会社長谷工コーポレーション
管理会社：住友不動産建物サービス株式会社
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）
よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2021-02-26 15:14:45
シティテラス湘南平塚ってどうですか？
| No.101 |
by 匿名さん 2021-12-07 22:26:30
投稿する
削除依頼
住友らしいと言えば住友らしいけど、相変わらず広い部屋がなく、概ね70m2くらいで均一にまとめてくるワンパターン。50m2から90m2くらいの幅があってもよさそうだけど。セカンドだし、ブランドは脇に置いて、海に近いグレーシアにするかな。
|
|
|---|---|---|
| No.102 |
3LDK、3,500万円からとホームページに記載されてましたけど、1LDK＋2Sだったんですね。
それを少し値下げしたんだろうけど、1LDKって相当条件悪いお部屋なんでしょうね… むしろあの場所で1LDKで3,400万台は高すぎる まともな3LDKは高いってことですねー |
|
| No.103 |
平塚の中ではバランスが良い物件だと思いますが、計画されている商業施設が住環境にどう影響するかがポイントですよね。
|
|
| No.104 |
駅から遠くもなく近くもなく、海までも遠くもなく近くもなくと確かにバランスの良い物件ですね。
投資目的ではなく、居住目的の物件になるかと思うので安定したマンション管理になりそうですね。 周辺も静かなので徒歩10分弱を許容できるのであれば、なかなか良い物件かもしれませんね。 |
|
| No.105 |
平塚で新築を投資目的で買う人はいませんよ。賃料もとれないし、値下がりするし、無理です。
|
|
| No.106 |
|
|
| No.107 | ||
| No.108 |
平塚自体は気に入ったならいいとこだと思います。
茅ヶ崎、辻堂ぐらいが飽和してきて次にこっちにシフトするといいかなー程度の棚ぼた程度に思ってます。 ただ、そもそも平塚だと菫平とかこのあたりって別に立地そんなによくないイメージですがどうでしょうね？地価とかもともと安いですし。 だとすると設備が充実しているとは言え、結構オーバーな値段設定な気がしてます。（もう一回り安かったらいいのに） ＋不確定要素の商業施設もどうなるか気になりますね。 この価格だと、駅から当距離以内だったら北口とかのほうがまだお買い得感ありそうな気がしてますけどどうなんでしょうね。 |
|
| No.109 |
地区的にm2単価南向きで40程度なので、70なら2500-800万が相場なんですけど‥住友の名前で売れるのか気になります。
|
|
| No.110 |
住友でなくてもさすがに2,800は無いと思いますけど。
|
|
| No.111 |
少なくともオーシャンステイツより安くはならないでしょ・・同エリアの新築マンションの中では安い方だと思いますが。
|
|
| No.112 |
この辺だと、平米単価は新築で50万円、中古(市場価格)で40万円、２割値下がりする感じかと思います。
|
|
| No.113 |
世の中的に平米単価が上昇傾向にあり、辻堂や茅ヶ崎でも6千万超えが普通になってきている中で、3?4千万台で買える平塚は悪くないと感じてます。
|
|
| No.114 |
ここを検討してる人は、他にどこを検討してますか？
私は、グレーシア湘南平塚海岸が気になってます。駅までの距離はありますが、広い間取りと海が見えるグレーシアに引かれてます。価格的にも80m2台角部屋が4000万円台は魅力的。 https://gracia-shonanhiratsukakaigan.jp/index.html |
|
| No.115 |
グレーシアの立地は津波など海に纏わる災害の危険性と共存する覚悟が必要と思います。設備もまだUPされていないですけど床暖房、ディスポーザー等は無い感じですね。価格はデベロッパーが儲けられない価格にはならないのでそれなりだと思います。
私はバウスを比較し、現地でできるだけ確認し(詳しくは書けませんが)、日当たりでやはり無しだなと思いました。 |
|
| No.116 |
平塚海側なら、津波リスクは50歩100歩。津波を心配する人は、海側に買っちゃダメ。あと、マンション原価は、土地、建物で決まるので、建物が同じグレードでも土地代が高ければ原価も高くなる。販売価格は、これにデベ利益がのっかる。住友は、他デベより利益をのっけてくる。だから、販売価格が安いから建物グレードが低いはずとの推論は必ずしも成り立たない。後は、実際に見てのお楽しみ。
|
|
| No.117 |
モデルルーム訪れた方がいればお聞きしたいのですが、第一期の販売状況とかお分かりになりますでしょうか？
デベとしても体力あるので、入居開始までに半数売れてればいいくらいなのか、さじ加減が分かれば知りたいです。 |
|
| No.118 |
住友は特殊すぎて、どういう販売ペースを目論んでるのか、わからないですね。竣工済みでも、引き渡しは翌年度とか平気でしてくるデベですから。
|
|
| No.119 |
あまり販売状況を聞くことはなかったので参考にならないと思いますが、陽当たりが良い上層階や安い価格帯の部屋、角部屋が人気で既に契約済とのことです。
|
|
| No.120 | ||
| No.121 | ||
| No.122 |
当物件は駅近ではないので、日当たりや落ち着いた周辺環境、大規模ならではスケールメリット(充実した共用施設、抑えられた管理費・修繕費)を求めてしまいます。この規模感ならば、共用施設に関してはもう少しバラエティがあってもいいのではと思います。物件価格は平塚、湘南エリアの新築でスミフにしては安い方ですよ。
|
|
| No.123 |
ここの棟配置は逆予約の字型だと思いますが、日当たりや眺望を望むのであれば一番南の棟ですよね？
ただ目の前にマンションあるので上層階でないと微妙なのかな？公園挟む感じだから低層でも問題ないと思いますか？ |
|
| No.124 |
こちらの共用施設はテレワークラウンジとライブラリーラウンジですか。
テレワークラウンジはパーテーションで仕切られた空間は無料、 個室は有料となっているのかな？ 『とりあえずテレワークスペースを作ればいいか』的な造りではなくブース数が充実していていいですね。 |
|
| No.125 |
テレワークラウンジいる？
入居する頃には無用の長物になってると思うけど ご近所さんに仕事ぶり見られたくないし 余計なもの無くして管理費下げてほしい ＣＤ棟の上層以外は団地ビューの予感、5000万近くは出さないと厳しそうかなぁ |
|
| No.126 |
人それぞれ
|
|
| No.127 |
今後テレワークなくれば無駄ですしね。パーティルームの方が良かったです。
|
|
| No.128 |
>>126 匿名さん
そう、人それぞれ ほとんどの人がテレワークラウンジなんて要らないと思うのにデフォで設置されるのが嫌だなぁと 425戸に1200人くらい住むとして、うち老人子供や主婦、自営業にサラリーマンでも営業職とか現場系の人を抜いたら何人いるんだろ？ そのうち何人がコロナ後もテレワークできる会社に勤めてて、その人が週何日利用するのかな？ そのための常設費用を全世帯が負担するとか、ちょっと無いなぁ と思ったのよ、おかしいかな？ |
|
| No.129 |
許容できないなら、他のマンションをあたること。
|
|
| No.130 |
>>129 匿名さん
ネガティブな部分も含めて検討するのが当たり前だと思うんだが？ 全てを許容してるならここ来なくて良くない？ 購入一択でどうぞ。 「自分は必要だと思う」とかなら分かるけど、一方的に他に行けとか言うあなたの目的はいかに？ |
|
| No.131 |
結局、共用部分ってジムがあったとしても使わない人からしたら無駄なものだし、あくまでマンション全体の付加価値的な部分なので仕方ないものなのかなと。
大々的に設置されてるわけでもないから、個人的には気にならないかなと。 最近はどこのマンションもライブラリとコワーキングスペース付置してるの一般的になってますしね。 |
|
| No.132 |
>>128 評判気になるさん
はい、おかしいです。マンション管理費の負担は、使用頻度は考慮しない、共有持ち分に応じて負担する、ことが標準の管理規約です。自分は使わないから負担するのはおかしいというなら、入居後に特別決議で管理規約を変更するしかないです。 |
|
| No.133 |
なんか、決まってることは言っちゃいけないルールなの？
排他的で怖いな それでなくても団地化しそうなのに、今から住民不安 |
|
| No.134 |
人それぞれの考え方があっても問題ないと思うので、排他的というか意見を否定するのではなく、そういう考え方もあるよねって思えるといいですね。
検討及び購入に向けたいい情報悪い情報含めて意見交換できれば、嬉しいかなと思います。 |
|
| No.135 |
テレワークラウンジはいらないかなと思ってますが、どうにかして有効活用してみたいです。入居者全員が希望通りの物件なんてないですしね‥
|
|
| No.136 |
駅まで徒歩12分と言ってますが、駅寄りのエントランスからの時間なので南棟だとプラス2?3分は見ておきましょう。
西口改札側は何もなく、電車も最後尾になるので辻堂くらいしか乗降メリットありません（しかも10両編成は西口側は止まりません）。 あと、今でも西口の階段下には朝夕送迎の路駐で大渋滞してます（ロータリーとか一切無いので特に雨の日は路駐待ちが出ます）。 ここが出来ると渋滞状況は間違いなく悪化します。 海が近いので雨の日は風も強くなることが多いので、電車通勤通学必要な人で送迎（特に雨の日）を考えてる人は要注意です。 |
|
| No.137 |
津波注意報が出ていますね。3.11直後も湾岸売れ行きに影響したようなので、ここの販売にも影響しそうです。
|
|
| No.138 |
だからこそハザードマップと地盤の確認は重要ですよね。ここは両者ともに安全とのことなので販売にも影響しそうです。
|
|
| No.139 |
何度か駅から往復して歩きました。信号や経路にもよりますが実際は11分かからなかったです。エントランスから玄関まで時間がかかることは大規模ならよくあること。西口改札自体は比較的落ち着いているのでよく利用してます。10両編成だと5両分遠くなりますが、南口と比較すると駅の階段入口からホームまでは近いので、一長一短かと。強風大雨の日に車での送迎ならわざわざ西口にしなくても南口利用すればいいでしょう。バス利用も検討出来ますね。
|
|
| No.140 |
>>139 匿名さん
11分かからない…頑張ればいけると思います。冬厚着や夏にそれをやると電車内で汗だくですけどね。 ちなみにグーグルマップで950m、12分と出ます。スーツに革靴でカバン持って歩くなら妥当でしょう。 「比較的落ち着いてるから」という理由で利用する改札を決めるというのがよく分かりませんが（普通は近いから）、南口がさらに長いだけで西口が予想より短くなるわけではないので、南口を利用するか迷ってるなら参考になるという話ですね。ビバモールできれば南口を利用する必要はなくなると思います。 雨風の日に南口まで車出すと、線路沿いは前述の通り大渋滞なので、バスの通る道を使う必要がありますが、遠くなる上に信号数が2→7に激増した上にバスタクシー送迎車で入り乱れる駅前ロータリーに入らないといけなくなるのでめちゃくちゃ時間かかります。 バス利用でも同じですね。あとバス停は吹きさらしなので結局びしょ濡れになりますから、濡れない目的は果たせません。ビバモールできるとバス停も移設されるんでしょうか？ まあ駅遠物件なので皆さん駅まで通勤はそこまで重視されないと思いますが。 |
|
| No.141 |
・使わない施設の管理費を払わされるのはおかしい→NG。別におかしくないし、払わない方がおかしい。
・使わない施設はいらない→OK。いらないと思う人が多数なら無くしたり、用途変更可能。 |
|
| No.142 |
>>141 匿名さん
「払わされるのはおかしい」ではなく 「払いたくない、と思うことがおかしいのか？」と言っていますよ。 微妙?に言ってることを変えてまで印象操作してると、営業さんかと思われちゃうから気をつけましょうね。 本当に要らないものでも、用途変更ってめっちゃ大変ですよ? 代案は?とか、 根拠を出せ?とか、 世の中はそうやって無駄なものが残っていきますからね… |
|
| No.143 |
テレワークラウンジは、中高生の学習スペースとしても使えそう。
テレワークと言っても声を出すzoom 会議などには不向きだけれど、結構使えるんじゃないかな。 |
|
| No.144 |
テレワークブースは私語厳禁の学習+テレワークスペース。
テレワークラウンジの方は多少のおしゃべり可にするとか、使い分けるといいんじゃないかなあ。 |
|
| No.145 |
テレワークラウンジは小学生から大人まで利用出来るのは◎
小さな子供であれば近くの公園で遊べますし、この戸数なので友達も増えそうですね |
|
| No.146 |
[住宅購入検討を目的とした情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.147 |
https://m.youtube.com/watch?v=Ar7qzr8CiQE
これ見ると南口の開発がアピールされてるのだけれども、実際どうなんだろう…実現するかしないかで評価変わりますよね？ |
|
| No.148 |
|
|
| No.149 |
平塚駅南口は40年くらい前から今の道路の広さで、
確か1990年代後半から2000年代に一部、無電柱化した。 一方、同じ西口は2011年頃から保育園や駅前駐輪場ができた。 （八重咲町駐輪場は以前からあった。あとはいつ増えたか記憶なし） 本当は駅前ロータリーが必要だし、北口ラスカ前は開発余地がないから 西口丸ごと再開発以外、発展性はない。 50年以内に西口延伸（相鉄線延伸や新交通などの新駅設置）・再開発があると 予想するなら本物件は買いかと。 東海道線先頭車両は、辻堂西口と平塚西口利用者しか乗らないから 東京駅で着席逃すと立ちっぱなしで辛かった |
|
| No.150 |
テレワークラウンジはコロナ禍のリモートワークだけでなく
子供達が勉強するスペースとしても活用できそうですが いかがでしょう。 私の場合自宅より外で勉強するほうが集中できたので 試験勉強にいいかもしれません。 |
|
| No.151 |
週末モデルルーム見学してきました！
空いてて良・・・くないか、ま、おかげでゆっくり見られました。 最初に見せてもらったコンセプト動画が、かなり力入れてて良かったです！ おおー めっちゃ素敵じゃーん！！めっちゃオシャレじゃーん！！「人生を変えよう」のコンセプト通りじゃーん！！ さすが住不・・・って紹介してるお店、全部南口やないかーいと突っ込みそうになりましたが（汗） ま、徒歩15ー25分で行けるので自転車あればOK・・・って自転車置き場か2台/世帯は用意されてないんですね（汗） ビバモールも遅延、海岸の再開発も住民の大反対で目処立たずだそうですが、近所にも良いお店あると思うんですけどね・・・ あ、現地見学もさせてもらいましたが、建物のイメージはつかなかったです（工事中なので当然ですが）・・・が、写真だと外観とエントランスの写真はかなりかっこよかった！ ただ残念ながら湘南平が邪魔して西側の部屋からでも富士山見えないそうです。 南側は思ってたよりオーシャンステイツに近くて、東寄りは数ｍくらいしか無くて5階まではアイコンタクトできますね（汗） 皆さんも心配されてましたが、ビバモール渋滞は避けられないかなーと。出入口は警察と協議中だそうですが、東の大きい道路に渋滞の列作りたくないでしょうし、西側も高校前＋住宅街の道なのでマンション前に出入口が被ることは覚悟しておいた方がいいですね（３方向それぞれ作って分散って感じでしょうか）。 東西の道がアンダーパスから上がってきてすぐという立地的に、シティテラスの有無抜きにしてもビバモールの駐車場は出入口厳しいなという印象です。 あと、肝心のお部屋、モデルルーム見ましたがいわゆる長谷工スペック。 10年程前に買った今のマンション（長谷工です）とほとんど設備が変わらない印象でこんなに進化してないもんなんだーと、ま、今の部屋も全然困ってないんで文句というわけではないんですが、テンションは上がりませんでした（笑） 利便性だと北側の棟、開放感だと南側の棟の西よりかなと思いましたが、そうすると階層にもよりますがやっぱり4500ー5500万円の価格帯になってしまうようです。 間取りも70m2と75m2の2タイプしか無くて（後から発売も無いそうです）もう少し大きい部屋が良かったですが、6000万円超えちゃうから作らなかったのかもしれませんね。 |
|
| No.152 |
>>151 買い替え検討中さん
私が聞いていた時よりも価格帯上がってそうですね‥ 2タイプの間取りも収納が充実していて無駄も少ないのですが、居室面積はそこまで広くなく間取り変更も受け付けていないみたいなので残念でした。 ただ、外観は確かにカッコいいですよね。流石スミフです。 ビバモールと海岸の再開発の遅延、ライバル物件の多さ、駅距離といい、ここを決断するのは中々難しいなと思っておりますが…条件が良いお部屋は残ってそうでしたか？ |
|
| No.153 |
>>152 マンション検討中さん
価格帯は、西側、中棟の低層だと4000万円くらいであるんだと思いますが、１期の販売は希望したところからだそうなのでまだその辺の価格は分かりませんでした。 すみません、その辺は選択肢に一切ないのでよく聞きませんでした。 自分は居室より収納優先なのでそこはいいんですが、リビング横の洋室の仕切り撤去したかったんですが「引き渡し後に自費でやってください」と言われました（汗） その話で思い出しましたが、床とかドアとかも指定されたパターン一択で一切選択できないそうです。 愕然すぎて記憶から抹消されてました（笑） あ、お部屋はまだまだ空いてましたよ（一気に販売しない方針？） |
|
| No.154 |
隣のオーシャンステイツが近いようですが、あちらは最上階の部屋は全て角部屋じゃなくても屋上にルーフバルコニーついてたはずです。
5階だとそこから見下される？6階だとフラットに目が合う感じなんでしょうか？ |
|
| No.155 |
うろ覚えで申し訳ありませんが、一番南側の棟のバルコニー側は基本的に向かいのマンションの廊下に面していたと思います。
一部向かいの西向き住戸の角部屋のルーフが見える箇所があったかと思いますが、そちらはお互いですが見えるかと思いますね。 東側の一番隣接した箇所については、情報なしです。 |
|
| No.156 |
>>155 マンション検討中さん
154は多分、そのルーフのことではなくスカイバルコニーのことかと。 オーシャンステイツは南東のグランフィールドと北西のオリビアシティの2つがくっついていて、それぞれ竣工年も違います。 スカイバルコニーがあるのはグランフィールドだけだったはずなので、東から真ん中辺りまでは目の前に10何個かの屋上バルコニーが広がってるはずです。 建ってみないと見え方は分かりませんが最東の超近接してるところ以外はそれなりに距離はあるのではと思います。 逆に西よりは155さんが言われていたルーフ以外は屋上バルコニーは無いですよ。 人気偏りそうですね。 |
|
| No.157 |
>>156 匿名さん
有益な情報ありがとうございます。 そうであれば、南向き棟でも西寄り５階以上が抜け感の目安になってくるかもしれませんね。(デべとしても、その辺の価格差をつけてくるんでしょうけど。) HPからの情報でも設備関係は最低限＋ディスポーザーくらいなので、価格帯も4000万弱で高層階買えるといいのになと思ってしまいます。(値上がり情勢なので仕方ないですが) |
|
| No.158 |
住友の販売方法について詳しい方がいればご教示いただければと思います。
段階を踏んで販売していくかと思いますが、駐車場抽選について早期購入者は、駐車場の総数に対して希望者が少なければ全員当選となるのか、後期販売に向けて一定数残すことで早期購入者も抽選漏れが発生するようになるのか教えていただければと思います。 この地域ですと、マストではありませんが車の需要は高いかと思うので購入したとして駐車場がマンション外区画だと面倒かなと。 |
|
| No.159 |
|
|
| No.160 |
>>159 匿名さん
158で投稿したものです。 やはりそんな感じが一般的なんですね。 ここは大規模でもあるため、入居開始時点では売り切ってないだろうとの想定のもと、どのタイミングで抽選かかるのか気になりました。 おっしゃる通り私も車が必須な気がするので、購入に傾いた場合に抽選漏れ又は空きなしってことが購入検討から外す要因になりそうだなと思いました。 ありがとうございます。 |
|
| No.161 |
モデルルームに行った際に
駐輪場と駐車場の希望の有無を書きました。 ご自分で確かめた方が良いと思いますよ。 |
|
| No.162 |
ここに限った事じゃないですが半分以上がライバル会社が知りたい質問や
蹴落とそうとする口コミ、と見て間違いないので 真面目に購入を検討している方や初めてマンションを買う方などは ご自分で聞いて判断するに限ると思います。 Web内覧もありますし。 住まいですし大きい買い物ですから。 |
|
| No.163 |
広い部屋がない。郊外なんだから広さを売りにしなきゃ。
|
|
| No.164 |
|
|
| No.165 |
利便性優先で広さは我慢する駅近物件 vs 広さ優先で利便性は我慢する駅遠物件 の二択だと思ってました。これだと二重苦。
|
|
| No.166 |
|
|
| No.167 |
>>165 匿名さん
極端ですねー 広さと利便性以外にも比較する要素なんて様々ありますよね。 あなたは平塚新築ならウエリスアーデル・グレーシアの二択ですか。 選択肢は少ないし、視野は狭いと思いました。これだと二重苦。 |
|
| No.168 |
>>166 マンション検討中さん
それもあなたの感想じゃない？ 一生懸命擁護して買わせたい目線に見えますよ ちなみに抽選になるような人気物件は競合減らすためにネガ投稿増える傾向にありますが、ここはそうなのかもですよ？（かなり苦戦している説もありますが） |
|
| No.169 |
|
|
| No.170 |
>>169 マンション検討中さん
売れ残ると管理費の不足は入居者で折半になりますよね？ 人気があれば売出し戸数は数出すはずですが、それをしないということは希望が少ない以外ありえないかと… 値引きはしないのなら、長期戦→入居者にとっては消耗戦になるということですね。 というか駐輪場のお値段、二段式で2500円/月って、目を疑う高さなんですが…なぜに？ |
|
| No.171 |
|
|
| No.172 |
>>170 匿名さん
それに駐車場、修繕管理費もなぜか高いんですよ。 スケールメリットが効いてないと感じます。 スミフは値引きなしどころか価格上げてきますから、、 ビバモールやら公園やら周辺相場が上がった時は注目です。 |
|
| No.173 |
|
|
| No.174 |
管理は理事会方式ですか？
|
|
| No.175 |
>>173 マンション検討中さん
公式の物件概要に ●駐輪場 : 二段式下段スライド式 200円～2,500円（月額）、平置 3,500円（月額） とありますが？ 業者扱いして、あなたの立ち位置の方が謎？ |
|
| No.176 |
メインエントランスに風除室がないのが気になります。
そんなマンションに住んだことがないので。。 デザイン的な側面かコストカットで風除室がないんでしょうけど、実際どうなんでしょうか。 出来ればオートロック操作板も屋外ではなく風除室内にあって欲しかったです。 |
|
| No.177 |
|
|
| No.178 |
ここまでの皆さんの意見をまとめてみました。
【良い点】 ・海側（平塚でも環境が良いとされている） ・海まで徒歩13から14分 ・3,000万円台から ・ディスポーザー、ミストサウナあり ・テレワークラウンジ、ライブラリーラウンジ、保育施設あり（賛否あるようですが一応、大規模ならではですから） ・ビバモール（建設予定）隣接で買い物便利 ・南棟西側の上層階は開放感あり ・スミフブランド、外観、エントランスかっこいい ・南東が開けている部屋からは平塚の花火大会、南西が開けている部屋からは大磯の花火大会が見える？（私の勝手な推測ですが） 【悪い点】 ・間取りが70m2と75m2の2タイプしかない（採光の問題でサービスルーム扱いになるかならないかの差） ・床、建具、面材などの種類、色が一切選べない ・設計変更（リビング横の洋室の壁、扉の撤去）も不可 ・居室設備はディスポーザー、ミストサウナ以外は長谷工の一般的な仕様 ・3,000万円台はごく一部でほぼ4,000万円から5,000万円台。景観、角部屋など希望すると5,000万円超え ・坪単価でみるとそんなにお安くない ・共用設備はかなり控えめ ・南棟でも東側はオーシャンステイツと数mと極近接＆上層階も目の前に屋上バルコニーが並び開放感無し ・西棟は湘南平で富士山は見えない ・駅（西口）から徒歩12分（エントランスまで） ・駐車場が全戸分無い ・駐輪場が1.78台/世帯しか無い ・駐輪場がスライド式でも200円から2,500円/月と高額（平置きは3,500円とさらにお高い） ・ビバモールによる駐車場前渋滞が予想 こんな感じでしょうか？ 良い点がやや少なめ＆定性的ですかね… 客観的に誰もが良いと思うような情報があればお願いします。 個人的には駅遠ファミリー向け大規模物件のはずなのに、間取り狭め、駐車場、駐輪場が揃わない、共用設備も充実してなかったりとコンセプトがよく分からない物件だなと感じています。 引き続き良い点も悪い点も両方しっかり検討していきましょう！ |
|
| No.179 |
178さんにまとめていただいた概要すごく参考になります。
他のマンションとの検討でもデリメリを書きだすことで、よい比較ができるなと思いました。 最近建つ新築のこの価格帯のマンションで長谷工施工だとほぼ内装等については似たり寄ったりな部分があるので、立地と周辺環境や規模感で差が出るのかなと感じました。 平塚という立地は、藤沢～茅ケ崎に比べて若干お求めやすい価格設定が多い点や都内の通勤においても始発がそこそこ多く着席率も高そうですね。(特急湘南？での通勤もたまにはいいかもしれない。) |
|
| No.180 |
平塚始発は相当快適ですよ。都心からは距離がありますが、発車時刻より少し早く駅に到着すればずっと座っていけますからね。都心から離れているからこそ、海が近く落ち着いた周辺環境で、電車でも車でも観光地に足を運びやすい立地です。
価格面と環境面でほどほどにバランスが取れているのではないかと思います。 あとは商業施設の開業と海沿いの開発次第ですかね‥ |
|
| No.181 |
駐輪場に3500円て初めて見た。住友だと普通なのかな？しかし、金太郎飴みたいに均一なマンションだな。バリエーションなし。
|
|
| No.182 |
駐輪場の3500円はバイクの為のものでは？
|
|
| No.183 |
>>182 匿名さん
ホームページの概要欄くらい見ましょう。。。 ------ 自転車置場利用料（月額） 二段式下段スライド式200円～2,500円 平置3,500円 バイク置場使用料（月額） バイク置場4,000円 |
|
| No.184 |
|
|
| No.185 |
>>178 検討板ユーザーさん
参考になります。 テレワーク多め＆ビバモールに期待される方は良いかもですね！ それにしても高いです。 平塚の新築マンションが増えていて、お値段も高くて、この大規模で売れるんですかね。 オーシャンステイツを見に行ったことがありますが、なかなか完売しないとのことで、数百万の値引きを提案されたのを思い出しました。 10年経って、いつのまにか平塚も大人気になったのでしょうか。 |
|
| No.186 |
バウス、レーベンは立地から考えて高額なのはわかるけど、シティテラスはなにもかも中途半端な気がするなー。価格から考えるともう少し広さがほしいし、この広さならもう少し価格設定低めがいい気がする。
|
|
| No.187 |
|
|
| No.188 |
|
|
| No.189 |
駅距離があるので他物件よりは安いと言ってもここは住友不動産ですよ。やや割高なのはブランド料でしょうかね。
引渡しが来年の4月以降というデベロッパーの決算を重視している点は買主にとってはなんのメリットもないですね。 いくら大規模とは言え、ここより後から建て始めた物件よりも引渡しが後になるとはねー |
|
| No.190 |
>>189 マンション検討中さん
それなのに設計変更も床、面材とかも選べないとか残念過ぎですよね。 まあ現地見たら今年の6月くらいにはできちゃいそうな進捗ですからね、間に合わないんでしょうけど。 大規模で全戸同じ間取り（厳密には二択）で同じ床、面材とか、スペック変わらないなら何棟の何階かだけでどっちが高いとかいやが上にも分かっちゃうから価格ヒエラルキーでママさんたち大変になりそうな予感 |
|
| No.191 |
|
|
| No.192 |
皆さんデベロッパーの特徴に詳しいんですね。
|
|
| No.193 |
このマンションの住宅ローン控除における省エネ基準適合物件か否かを聞いた方はいらっしゃいますか。
|
|
| No.194 |
ここの直接基礎は差別化ポイントでしょうか。安心して長く住めるかなと思います。
永住であればもう少し広い間取りか、収納を減らして居室部分を増やしてほしかったですね。 |
|
| No.195 |
|
|
| No.196 |
>>195 マンション検討中さん
えっデザインとの兼ね合いなら無くていいものなの？ 空調とかゴミ入るの防ぐとか、風除室って必要なものだと思ってたんだけど… メイン棟ならマンションの顔なんだし、なおさら強風のたびエントランスにゴミが舞い散るとかありえない気がするんですが… |
|
| No.197 |
>>195 マンション検討中さん
他の住友不動産の物件では、車寄せの横にサブエントランスがあり、メインに繋がっている風除室へ入れるようになっていたので、単純にコストカットかと思いました。 メインエントランスは物件の顔なので、そこにはコストかけて欲しかったです。 |
|
| No.198 |
|
|
| No.199 |
>>198 匿名さん
問題はその割には高いということに尽きますね。 |
|
| No.200 |
これだけバリエーションのない間取りに、これだけの需要が平塚にあるのかな？標準ど真ん中とは言え、2LDK,4LDKが欲しい人もいるだろうに。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
