【契約者専用】クレストプライムレジデンス

[匿名]

クレストプライムレジデンスの契約者専用スレッドです。
情報交換しましょう。

検討スレ：https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/652036/

公式URL：https://www.goldcrest.co.jp/html/cpr/
資料請求：https://realestate.yahoo.co.jp/new/mansion/inquiry/request/?cbid=00107352

クレストプライムレジデンス 全体概要

所在地：神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他（地番）
総戸数：2,517戸（予定）
交通：（1）JR南武線「矢向」駅より徒歩8～11分（アベニュー弐番街：8分、パーク五番街、プロムナード七番街：徒歩11分）
（2）JR横須賀線・湘南新宿ライン「新川崎」駅より徒歩15～19分（プロムナード七番街：徒歩15分、パーク五番街：徒歩18分、アベニュー弐番街：19分） ）
（3）JR東海道本線・京浜東北線・南武線・上野東京ライン「川崎」駅、京急本線・京急大師線「京急川崎」駅バス18分、「小倉下町」停留所徒歩3分～7分
売主：株式会社ゴールドクレスト
施工：五洋建設株式会社
管理会社：株式会社ゴールドクレストコミュニティ

【タイトルと物件概要を変更しました。2024.5.17 管理担当】

[3151: 住民さん8]

高級？

[3152: 契約者さん5]

>>3151 住民さん8さん

高給？

[3153: 住民さん4]

>>3150 住民さん3さん
私立を考えてたら駅から距離ある物件ではなく、通学に便利なところに家を買う気がします。
ここを選ぶ方はやはり家前小学校が目当ての人が多いかと。

[3154: 住民さん3]

>>3153 住民さん4さん

ですよね！

[3155: 住民さん1]

>>3154 住民さん3さん
小学校がクレストの子だけなら本当に安心ですね。
中学校からは真面目に私立考える方多いでしょう。
残りの棟を中高一貫校とかにできないですかね。

[3156: 住民さん8]

>>3155 住民さん1さん

確かに、中高一貫校も敷地内に作ってくれたら嬉しいですね！

[3157: 住民]

ピークの学年は300人くらいになると思いますが
3割ほどが私立に進んだとしても
200人は公立に行くことになるので
棟によって南加瀬中と塚越中に別れるのではと
勝手に予想してます。

[3158: 住民さん4]

名称は「新川崎小学校」がいいと思いアンケートに書こうと思いますが、皆さんはどうですか？
他にあるとすると「新小倉小学校」でしょうけど、響き的には前者がいいなぁと思ってます。笑

[3159: 住民さん8]

>>3158 住民さん4さん
新川崎ではないからなあ

[3160: 住民さん4]

>>3158 住民さん4さん

同じく！
新川崎小学校でアンケート回答しました笑

新川崎駅が最寄りですし、新川崎って地名は無いのでありなのかなと。

[3161: 住民板ユーザーさん3]

>>3160 住民さん4さん

新川崎って地名、ありますよ…。
レジデンシャルスクエアやステーションスイートは住所が新川崎です。

[3162: 通りがかりさん]

別名プライム小学校って言われそう笑

[3163: 住民さん2]

>>3161 住民板ユーザーさん3さん

細長くあったのですね…
見逃してました笑

[3164: 住民さん1]

>>3162 通りがかりさん

クレストプライムレジデン小学校　とかも言われそう笑

[3165: 住民さん3]

そうなると私立に行かせる人たちが肩身が狭くなるのかな。

[3166: 住民さん1]

今年は幼稚園説明会やらないんですかね！？
去年はこれくらいの時期にお知らせがあったと思うのですが

[3167: 住民さん7]

>>3165 住民さん3さん
私立中学受験したことない親で、私立に変な夢見てる人居ますよね。

[3168: 住民さん4]

>>3167 住民さん7さん

いやいや。
流石に川崎の公立よりも私立でしょ笑
公立行かせて変な夢見るほうがどうかと。

[3170: 管理担当]

[No.3169と本レスは、差別表現、および、削除されたレスへの返信のため、投稿を削除しました。管理担当]

[3171: 住民さん3]

カナブン大量発生中

[3172: 住民さん6]

8月から5番街とプラザの間の通路工事とのことで通れなくなっちゃいますね。データセンターの方から行くか、1番街の入り口までまわらないとですね???

[3173: 住民さん1]

>>3172 住民さん6さん

車もですか?

[3174: 住民さん6]

>>3173 住民さん1さん
プラザ後ろのくぼみがあるスペースも立体駐車場の工事が始まるみたいで日中は狭くなるようですが、警備員が立って車は通れますよ。夜間は今まで通りの通行できるみたいです。メールコーナーの掲示板に貼ってあるのでみてみてください^ ^

[3175: 住民さん5]

>>3171 住民さん3さん

どこでですか？

[3176: 住民さん4]

カナブンなんとかなりませんかね、、、
去年もたくさんいたと思います。

[3177: 住民さん7]

>>3176 住民さん4さん
植栽豊かな事と等価交換ですからね…。
私は緑が多くて素敵なマンションだと思ってるので
虫は我慢するようにしてますよ（笑）

[3178: 住民さん3]

小倉陸橋下の工事もそろそろ始まる頃でしたよね

[3179: 住民さん6]

>>3158 住民さん4さん

幸区の報告書も仮称新川崎小になってますね。

[3180: 住民さん2]

>>3177 住民さん7さん
もう少し上の階を選ばれると、虫の影響は少ないと思いますよ。

[3181: 住民7]

猛暑が続き、ちょっと外出るのもしんどいですよね。こんな時に自販機が屋内にあると非常に便利ですよね。

[3182: 住民さん5]

>>3181 住民7さん

ほんまやで

[3183: 住民さん7]

>>3181 住民7さん
冷蔵庫があると、飲み物を冷たいまま保管できて便利ですよ(^^)

[3184: 住民さん1]

>>3183 住民さん7さん
へー便利ですね笑

[3185: 住民さん6]

>>3184 住民さん1さん
マジメにレスしますと、冷蔵庫持たない方が多いなら、自販機はもっと積極的に設置するべきです。

[3186: 住民さん7]

>>3185 住民さん6さん

真面目なんですね笑

[3187: 住民さん3]

>>3185 住民さん6さん
今時SDGsですし、省エネで冷蔵庫設置しない家庭も増えつつあるんですかね。そしたら、いっそのこと自販機設置した方が、脱冷蔵庫化も進み、よりエコになりますよね。

[3189: 住民さん2]

>>3188 契約者さん6さん
多様性を認めない人でしょうか。マンションには向いてなさそうですね。

[3190: 住民さん5]

おっ、また自販機の話で盛り上がろうぜー

[3191: 住民さん6]

まぁ夏だし、自販機の話はまた出ると思いましたよ。そもそも自販機ごときで、一年以上何も進まないのはマズイと思います。それにしても、脱冷蔵庫はネタですよね？脱テレビならともかく、脱冷蔵庫は周りで聞いたことがないのですが、、

[3192: 住民さん1]

冷蔵庫を所有する費用、維持する費用を共有部に持たせる考えに、今どきのマネーリテラシーの高さを感じますね。

[3193: 住民さん2]

電気代や維持費など、かかるコストは全て飲料メーカーが負担するんですよ。
何もわからず発言しているところを見ると、この掲示板に部外者が入ってきているという証拠ですね。

[3194: 住民さん2]

>>3193 住民さん2さん
負担するっていうか、飲み物の価格に含まれてるだけ。
本来150円で売っても利益がでるところ、160円にして
合わせてる。住民が1本も買わなかったら、ある意味、設置業者が
負担することになるねw
それにしても、飲料メーカーが負担するわけ無いだろ…。

[3195: 住民さん7]

>>3193 住民さん2さん
ちょっと調べてみたら、電気代はオーナー(ここでは管理組合)負担ぽいですね。一般的に売上の20～30%がオーナーの取り分で、そこから電気代だけ差し引かれるらしいです。他は全て飲料メーカー持ちですね。初期費用も掛かりません。

[3196: 住民さん1]

>>3194 住民さん2さん
田舎で管理している駐車場に自販機1台置いてますが、電気代等も全てメーカーが負担していますよ。
メーカーによってルールが違うのかわかりませんが、コスト面では一切管理者の負担はありませんよ。強いて言うなら土地を貸している分、場所が狭くなるくらいですね。

[3197: 住民さん1]

つまり自販機を冷蔵庫代わりに考える人って、自分が節約して、管理費から支払わせる魂胆なんですかね。
1本200円ぐらいで利益取って、管理費への収益とすることで、使わない人を納得させるのが必要かも。

[3198: 住民さん3]

>>3197 住民さん1さん
どう考えてもネタでしょう。冷蔵庫に飲み物しかない家なんて普通ないし、160円のドリンク買う時点で節約にも全くならないでしょう。
それはともかく、上でおっしゃる様に初期費用かからず、電気代も管理も全て業者持ちだったら、反対する理由なくね？

[3199: 住民さん2]

>>3197 住民さん1さん
1本200円ってどっかの僻地とかディズニーランドでもあるまいし(笑)　売上上がらない値段設定したら、業者の方から断られるよ。

[3200: 住民さん1]

規模が大きいから仕方ないですが、ここの理事さんたちは何かを進めたり決めたりするのが苦手で、遅くなってしまうので、自販機設置も数年かかるのではないでしょうか？
もっと頭の回転が早い方に入ってきてほしいですね。

[3201: 住民さん3]

>>3200 住民さん1さん
ご自身が理事になられてはいかがですか？

[3202: 住民さん3]

>>3201 住民さん3さん
こういう人は自分は何もしないくせに文句だけは一丁前だからね

[3203: 契約者さん1]

>>3201 住民さん3さん

すでに役員メンバーなのでは?

[3204: 契約者さん1]

低層階で、内側の部屋がめちゃめちゃ暗いですが、、高層階だとそんなことないですか？

[3205: 住民さん1]

>>3204 契約者さん1さん
低層階ならしょうがないね。高層階は日当たり良いですよ。
良い照明買って付けっぱなしにして下さい。

[3206: 契約者さん8]

カナブンなんとかしてくれーーー
前に意見書出しましたが、対処してもらえるとしても、理事会で検討され承認、実行までに2ヶ月くらいかかるのかな？

[3207: 住民2]

>>3203 契約者さん1さん
それもあり得ますね。入って欲しいと云うのは、既に理事だとも捉えられますね。他のメンバーが優柔不断か動かない人なのかも知れません。

[3208: 住民さん4]

>>3206 契約者さん8さん
調べてみたら、カナブンではなくコガネムシぽいです。植栽を枯らす害虫なので、早急に駆除する必要があります。理事会まで行く必要もなく、管理会社の通常業務の範疇だと思います。

[3209: 契約者さん1]

>>3208 住民さん4さん
大量発生が7月上旬からなので、すでに1ヶ月経ちますね。
管理人さんもご高齢の方が多いので見えていないのかもしれませんが、さすがに判断が遅くて困ります。

[3210: 住民さん6]

>>3204 契約者さん1さん

高層階でも暗く感じてます。

[3211: 契約者さん4]

>>3208 住民さん4さん
そんな簡単に決めてしまっては虫たちが可哀想に思います。
もう少し共存を考えられてはいかがでしょうか？

[3212: 住民さん4]

>>3211 契約者さん4さん
そうですね、虫たちが可哀想なので、あなたの部屋の中では、蚊やハエ、ゴキブリといった害虫と一緒に暮らしてくださいね。

[3213: 住民さん1]

>>3204 契約者さん1さん
うちは明るすぎるくらいです

[3214: 契約者さん8]

>>3212 住民さん4さん
翻訳が下手なアプリの文章みたい

[3215: 契約者さん6]

>>3212 住民さん4さん
虫が苦手な方は、窓閉めて、虫コナーズ付けとけば良いだけ。一部の方のエゴのために管理費あてにしないで頂きたい。

[3216: 住民さん5]

>>3215 契約者さん6さん
共用部分の害虫駆除は、普通に管理費使って駆除でしょ。こんなのでケチったら、管理費払っといて一体どこに使うのよ。上にもあるように、コガネムシは植栽をダメにする害虫なので、今のうちに駆除しないと、後から余計に費用が嵩むだけです。もう少し視野を広げてみては如何でしょうか。

[3217: 住民さん2]

>>3216 住民さん5さん

この掲示板に書いても意味がないので、
意見書を出せば良いと思いました。

[3218: 契約者さん1]

>>3216 住民さん5さん
広い視野で考えるなら、害虫と言っているの人間だけで、地球規模では人間の害はそれを凌ぎます。
個人的には共存を希望します。

[3219: 住民さん3]

>>3217 住民さん2さん
俺がもう出してるぜ、どっくに前に

[3220: 管理担当]

[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[3221: 契約者さん8]

>>3216 住民さん5さん

益虫のカナブンと害虫のコガネムシの違いは、色や小楯板の形だけで、全体的にとてもよく似ているそうです。素人では比較しても判別できるかもわかりません。
益虫か害虫かの判断、費用をかけるべきかの判断をするときに、その根拠が掲示板で知らない人が言ってたからでは不十分ですよね。
あなたは視野は広いかもしれませんが、見た景色に対してもう少しは思料されてみては如何でしょうか。

[3222: 住民さん7]

>>3221 契約者さん8さん
この人は一体何を言っているのだろうか。上で意見書出してるそうなので、別にここの掲示板で根拠求める必要はないです。
あとは理事会と管理組合に任せましょう。

[3223: 契約者さん1]

>>3222 住民さん7さん
おそらく皆さんに騙されないようにと注意を促している親切ですよ。
虫の問題は、低層に住む方の問題で、低層のリスクの部分になります。
本来は自身で解決すべきことを、害虫と決めつけることで、管理費を使わせようとする思惑の可能性があります。
皆さん真実を見る力を身に着けましょう。

[3224: 住民さん2]

>>3223 契約者さん1さん
ロビー、エントランス、敷地内のゲート、エレベーターなど、共用部分の問題でもありますけどね。高層階は関係ない様な言い振りですが、視野が狭い方なのか、それとも下に降りることがない方なのでしょうか。

[3225: 契約者さん4]

>>3224 住民さん2さん

高層階ですが、共用部でカナブンのような虫なんてみたことありまけんよ。そんなに長い時間とどまらないから気にもならない。
虫の飛行能力には限りがあり、低層階の方が専用部まで入ってくるから特別気になるのではないですか？
それに低層階は虫がいるのを織り込んで高層階買ってる人もいますよ。

低層階のリスクを共用部の問題にする事自体おかしいので、ご自身で対策されて下さい。低層階に虫が発生する事を予期できなかった視野の広い方。

[3226: 住民さん5]

>>3225 契約者さん4さん

全くもって同意。害虫駆除に関わる件で予算の濫用が疑われるため、どの住戸が要求を出して、どう事実確認と審議をしたのか理事会に情報公開請求できないものか

[3227: 契約者さん2]

10階付近ですが、先週エレベーター近くにコガネムシが2匹いました。飛んでこれるのか、誰かの荷物にくっついてきたのか、子供などが連れてきたのか、、、

[3228: 住民さん1]

>>3225 契約者さん4さん
本当に見たことないの？余程鈍感なのか、住民ではないな。高層階だけど、普通に気になって意見書出してるよ。植栽ダメになったら困るし。

[3229: 契約者さん5]

>>3226 住民さん5さん
予算の濫用ですか笑
毎月の議事録にどこにお金使うかちゃんと書いてありますが。そんなに不信ならご自身が理事になってみては如何でしょうか。

[3230: 契約者さん3]

>>3227 契約者さん2さん

なぜ植物を食べるコガネムシがコンクリートにいるのでしょうか。
植栽でみたならまだしも、エレベーターでみたなら発生源か疑わしいので、植栽に対する害虫駆除作業は発生源に対して対応してないので意味ないのでは。

また、そのコガネムシはどう観察してコガネムシであると思ったのでしょうか。

害虫駆除を推してる人にも聞きたいのですが、具体的な作業のイメージわきますか？
どんな薬剤をどのくらいまいて、その薬剤は人体にどのくらい影響があるのか。
目に見える虫と目に見えない化学物質、私は後者の方が怖いと思います。
低層階は散布される薬剤がベランダに残ったら換気口から室内に入るかもしれず、高層階よりも影響を受ける可能性がある。
私は低層階ですが、害虫かも、発生源も、駆除の副作用もわからない状態での害虫駆除には反対です。

[3231: 住民さん6]

>>3230 契約者さん3さん
見るからにもめんどくさそうな方ですね。普通の人は、虫の発生源は植栽で、エレベータなどの共用部に流れ込んだと考られるでしょうけれども、こんな発想もできるものなんですね。全部読む気にはなれませんが、そのまま意見書出してみては如何でしょうか。駆除の判断は理事会の方でされると思いますよ。

[3232: 契約者さん1]

まとめて駆除してくれないかな

[3234: 住民さん1]

>>3232 契約者さん1さん
それも意見書出しましょう笑

[3235: 契約者さん4]

私は3230さんそこまで考えられるの素直にすごいと思うよ。

[3236: 契約者さん3]

>>3230 契約者さん3さん
こんな掲示板でここまで長文の反対述べて、
あなたが1番怖いです。
害虫よく見かけるようになりましたね～とか、そういう何気ない会話する場なので気にしなくていいのではないでしょうか。

[3237: 契約者さん6]

私は害虫は駆除して欲しいと思っている派ですが、
これだけの世帯数ですから、それぞれ賛否があり、反対派の意見も大事だと思います。それぞれが意見書を出した上で、どう対処するかは理事会が決めることです。反対派が多く、駆除しないという結論になれば、私は理事ではないので従います。
(本当に駆除して欲しいので、意見は出しました。通るように願ってます！)

[3238: 住民さん8]

>>3230 契約者さん3さん
恐らく従前に自販機設置で猛烈に反対していたヒステリックな方なのでしょうか。

[3239: 契約者さん2]

>>3238 住民さん8さん
自販機設置推進と虫の駆除推進で共通するのは、どちらも自分の意見以外を感情的に排除しようとする方が多い事ですね。
管理費使って何かをするなら、支払っている人全てに納得してもらうことが大切です。
虫駆除の件はそれが害虫でマンションの価値を下げることをちゃんと証明する必要があると思います。
また、健康被害を気にする方がいらっしゃるなら、それにも回答を用意するべきです。
低層の方にとっては虫は深刻な問題なのかもしれませんが、これだけ植栽豊かなマンションの低層なら想像できた話です。
購入時に価格メリットを取られたのですから、デメリットは許容するのが筋でしょう。
本当にそれが問題なら高層階に引っ越すという選択肢はあります。

[3240: 契約者さん5]

こんな1億もしないマンション選んでおいて、少し高層階に住んでるからって低層階の人より優越感感じてるのダサい。
ここは低層も高層もそこまで価格差ないし、全体的に年収1千万程度の集まりでしょ。仲良くやりなよ。

[3241: 契約者さん1]

>>3240 契約者さん5さん
おそらくですが、優越感の話では無いと思いますよ。
考えて行動しないと他人に迷惑をかけてる事があるって話で、近隣がそんなんであって欲しくない親切心からの教育に思います。
季節外れな例えですが、雪予報の中ノーマルタイヤの車で出かけてスタックするのは、被害者でなく迷惑な人ですよね。

[3242: 住民さん1]

変人保存の法則で、どの集団においても変人は必ず一定数いる。皆さんも学校で経験した筈です。そこは自然の摂理なので、ある段階で見きり発車しないと、何年経っても何も進まない最悪な状態に陥る。大体タワマンでもないのに、高層階がー、低層階がーとかで騒いでるダサいのが一定数いるのが現状よ。

[3243: 契約者さん6]

>>3242 住民さん1さん

確かに。変人は自覚ないから変人なんだよね。自覚ない変人に何言っても変わらないよね。一定数いるのはしょうがないし、関わらないのが最善だよね。

[3244: 契約者さん3]

どの家庭も、自分で部屋を選び、合意して買っているはずです。このマンションが大規模で植栽に囲まれていることもわかっていたはずです。
虫が出ることも予想がつき、それに伴う害虫駆除もあることは想定できます。
何かあればアンケートで多数決というのも理解の上のはずです。
害虫駆除、意見が多いようならやるべきです。
毎朝、エントランスで潰れた死骸を見るのはもう嫌ですね。

[3245: 住民さん2]

>>3244 契約者さん3さん
自販機の時もそうですが、変人に何を話しても理解できないと思います。区分所有のマンションですので、区分所有法に則って、結局は多数決です。上にもある様に、どこかで見きり発車しないと何も進みません。

[3246: 住民さん1]

低層階は虫が多いという単なる事実を指摘されるだけでこんなにブチギレる人がいるんですね。

[3247: 住民さん8]

>>3246 住民さん1さん
読解力無さそう、、哀

[3248: 管理担当]

[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[3249: 住民さん2]

>>3248 住民さん1さん
私は中層階ですが、皆さんとママ友パパ友で上手く付き合ってますよ。低層階ネタで、しょうもないのが一人で掲示板を荒らしている様なので、情報開示を求めてみますね。

[3250: 契約者さん7]

>>3249 住民さん2さん

そんな理由で情報開示なんてできないけどね。