【契約者専用】クレストプライムレジデンス

[匿名]

クレストプライムレジデンスの契約者専用スレッドです。
情報交換しましょう。

検討スレ：https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/652036/

公式URL：https://www.goldcrest.co.jp/html/cpr/
資料請求：https://realestate.yahoo.co.jp/new/mansion/inquiry/request/?cbid=00107352

クレストプライムレジデンス 全体概要

所在地：神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他（地番）
総戸数：2,517戸（予定）
交通：（1）JR南武線「矢向」駅より徒歩8～11分（アベニュー弐番街：8分、パーク五番街、プロムナード七番街：徒歩11分）
（2）JR横須賀線・湘南新宿ライン「新川崎」駅より徒歩15～19分（プロムナード七番街：徒歩15分、パーク五番街：徒歩18分、アベニュー弐番街：19分） ）
（3）JR東海道本線・京浜東北線・南武線・上野東京ライン「川崎」駅、京急本線・京急大師線「京急川崎」駅バス18分、「小倉下町」停留所徒歩3分～7分
売主：株式会社ゴールドクレスト
施工：五洋建設株式会社
管理会社：株式会社ゴールドクレストコミュニティ

【タイトルと物件概要を変更しました。2024.5.17 管理担当】

[2004: 住民さん4]

大規模マンションは利害調整が難しいですね。
多数決で決める以上は少数の意見は抹殺されます。みんな当事者じゃないことはわれ関せずで多数派に流されて。

正にnot in my backyardというヤツで。自販機や便利な施設は皆欲しいけど自分ちの近くにはヤだと。そういう人達が多数派になって自販機近くの少数派の意見を多数決という一見民主的な力で押し込める。

これを民度が低いの一言で表現されるのも切ないモノがありますね。

[2005: 住民さん2]

>>2004 住民さん4さん
私も自販機設置場所から割りと近い方ですけど、賛成で出してますよ。近い人は皆反対とは安易に判断しないで欲しいです。当初の場所的に部屋のすぐ隣とかになる人はいない筈ですよ。もちろん設置場所で議論するのは大賛成ですが、上のスレ見る限り、駐車場隣もダメとか言い出してるので、結局は多数決で決めるべきだと思います。

[2006: 住民さん7]

でわでわ！
民度が高いマンションと思わせたいならこの自販機問題をスマートに解決させましょう！
期待してるよ笑

[2007: 住民さん7]

自販機は必要ない。

[2008: 住民さん6]

>>2006 住民さん7さん
民度の意味わかってるの？期待してるよって誰目線だよ恥ずかしいいんだよ部外者はもう来ないでよ。

[2009: 住民さん8]

>>2006 住民さん7さん

でわでわ→ではでは　
ですよー！
民度語ってる人がちょっと恥ずかしい間違いですね笑

[2010: 住民さん7]

反応ありがとうございます！
それでわ、これからの自販機問題の解決に期待しましょう！

[2011: 住民1]

>>2009 住民さん8さん
どこからか流れて来た「構ってちゃん」なので、暖かい眼差しで見てあげましょう。我々じゃなきゃ社会で孤立してしまう、、

[2012: 住民さん2]

>>2011 住民1さん

反応ありがとうございます！
それでわ、これからの自販機問題の解決に期待しましょう！

[2013: 住民さん6]

>>2007 住民さん7さん
自販機は必要。
多数決で決まったならそれで解決。
たった1人のモンスターの意見なんて聞く必要はない。

[2014: 住民さん1]

>>2013 住民さん6さん
自販機必要ですね、どうせならモンスターエナジーも入れて欲しい。反対4 賛成300だそうですので、理事会さん民意に従って頑張って進めて下さいね。応援してます。

[2016: 住民さん1]

床暖房とエアコンの暖房どっちの方が安いんですかね？
上に書いている方がいて、床暖房はガスとのことなので比べづらいですね。

[2017: 住民さん2]

自動販売機の設置だけで、こんなに揉めてるなんて、ビックリです。今後が心配。

[2018: 住民さん7]

>>2017 住民さん2さん
分譲マンションなんて、そんなもんですよ。自己主張強くて頑固な人は必ず一定数いる。揉めることを想定して、区分所有法というのが出来た訳であるので、折り合わなきゃ結局は多数決にならざるを得ないんですね。今回の自販機の件は、理事会の方でしっかりと対応(一時的に自販機導入してみるか、或いは臨時総会開いて改めて議論するなど)して頂くと思います。最初の一歩を間違えると、管理組合は今後崩壊してしまう恐れがあります。

[2019: 住民さん5]

>>1944 住民さん5 さん
>>1945 住民さん1 さん
分譲マンション初めて購入者して、総会とかも初めてでしたが、たぶんこれが正論ですよね、、一般的には。

[2020: 住民さん5]

>>2019 住民さん5さん

本当にそうですよね。同感です。

[2021: 契約者さん4]

>>2016 住民さん1さん

圧倒的にエアコンが安いですよ。

エアコンのエネルギー効率ははあらゆる暖房器具の中で一番高いです。ヒートポンプっていう機能がかなり省エネに貢献してくれています。

詳細は下記の記事をご参照ください。

「暖房はエアコンが圧倒的に省エネ」を自宅実験で実証
https://www.itmedia.co.jp/bizid/articles/1202/03/news008_2.html

[2022: 住民さん1]

七番恐ろしいですね……。我が家はそれ以外の住民です。あまりここで暴言は控えた方が……お邪魔しました。

[2023: 住民さん4]

1番街と2番街には専用のキッズルームがあるんですか？7番街もそのうちできるのでしょうか？

[2024: 住民さん7]

>>2016 住民さん1さん
今月は床暖房4を毎日16時間くらい使うテストをしてみたのですが、ガス代は19000円でした。
今後の電気代の推移にもよりますが、まだエアコンの方がやすい気がします…
たしか各階の間には断熱材が使われていないと聞いたので、ひょっとして下の階の人温めてるんじゃないか疑惑があります。

[2025: 住民さん1]

>>2023 住民さん4さん

壱番と弐番にはそれぞれあります。参番はキッズルームが近いのでないですね。七番にも出来ると良いですよね。敷地内と言えども子供と徒歩で向かうとなると意外と距離がありますもんね。

[2026: 住民さん6]

このまま自動販売機は設置されちゃうの？

[2027: 住民さん1]

自販機は無いよりあったほうが便利だとは思いますが、迷惑に思う人を押し退けて強制的に置くものでは無いと思ってます。
ただ、ここでの賛成派の人の多数決を武器にした姿勢には恐怖を感じてしまいました。
そんな人が隣人かもしれない。
少数派は悪い、潰そうという姿勢は本当に正しいのでしょうか。
他の方も仰ってましたが、いつか自分が少数派になった時を想像すると。

[2028: 住民さん7]

>>2027 住民さん1さん
もうし何度も掘り返してしつこいよ。
総会で暴言吐いてるモンスターが言うことではない。
あとは理事会の判断に任せればそれで良い。

[2029: 住民さん1]

被害妄想が激しいですね。総会に参加した者として、真逆のことを思いましたよ。
他の方も仰ってる様に、他の住人が困ってるのは、自販機の問題よりも、総会で冷静に話すことができずヒステリックな人物がこのマンションに住んでると言うことでは？
反対派でも、冷静に理由を話せるのであれば、他の住人とも冷静に話し合えるのでは？理事の方々は、少数派を無視してるのではなく、モンスター対策に頭を悩ませていると思う。
誰も少数派が悪いとは思ってないですが、反対4賛成300の中、総会で暴力的に自分の反対意見を無理やり押しつけるのが果たして正しい姿勢でしょうか。
抜粋してすみませんが、本当にこの通りだと思います。

[2030: 住民さん1]

もうやめましょうよ。。

[2031: 住民さん4]

キッズルーム、3番街はプラザが目の前にあるからないのは分かるんですけど、1.2番街にあるのに1番遠い七番街にないのはなんでなのでしょうね？
ほんとにキッズルームほしいので声をあげたいのですが、どこに言えば導入検討してれるんでしょう？

[2032: 住民さん3]

>>2031 住民さん4さん
場所的に、そのうち今ゴールドクレストが所有してる101？をキッズルームにするしかないですかね？できたとしても。

[2033: 住民さん3]

>>2031 住民さん4さん

キッズルームも自販機も必要ないから余計なことはやめて下さい。

[2034: 住民さん5]

>>2032 住民さん3さん

もともとキッズルームにする予定じゃないから、希望だしても変えるのは大変でしょうね。

ゴクレにとっても、1部屋を売った方が利益になりますし、キッズルームの管理費がかかりますよね。
あと、自動販売機の設置だけでも、こんなに揉めてるのですから、もっと揉めそう…

[2035: 住民さん4]

>>2034 住民さん5さん
たしかに揉めそう???
そうなんですよね。部屋売った方がゴクレにとってはいいですよね???
残念です。

[2036: 住民さん3]

>>2034 住民さん5さん
また総会で例の方が暴れだしそうですね。

[2037: 住民さん2]

>>2031
SUUMO見た感じ緑の共用棟の部分にも出来そうですね。

五番街も完成すればきっと今の駐車場経由よりも短くなって歩きやすくなるよね。。とは思うのですが

[2038: 住民さん1]

>>2034 住民さん5さん
元々無いものを追加するのは厳しいでしょうねぇ
その費用をどうするのかって話になるでしょうし。
必要とする100世帯ぐらいで、その一部屋を購入して運用するのはいかがでしょう。
一世帯50万ぐらいずつぐらいで何とか。

[2039: 住民さん1]

常々思っているのですが、この掲示板を閉鎖した方が良いと思います。

そしてログインが必要とするサイトで、住民だけがログインできるIDとパスワードを配布の上、そのサイトで意見や情報交換すれば良いと思います。
また匿名性を高めるため、IDとパスワードは１つだけの共通のものとし、住民全員が使えるものとした方が良いと思います。
今、この掲示板は部外者でも簡単に発言したり、なりすましができ、マンションの価値や評判低下はもちろん、マンション住民同士の信頼関係を崩す要因となっている気がしています。

もちろんIDとパスワードが流出してしまえば意味がない事ではありますが、ノーガードである今の掲示板よりいくらか、なりすまし疑惑や荒し煽り投稿が減ると思います。そして、より丁寧な議論ができると思うのですが・・・

この提案、ロビーの意見書にて提出すればいいでしょうか？それとも総会などで発言する必要がありますでしょうか？

[2040: 住民さん4]

>>2038 住民さん1さん

さすがに現実的ではないですね。

[2041: 住民さん3]

>>2039 住民さん1さん

でも、問題になっているモンスターって、
総会に出席して暴言を吐いているようなので、
部外者じゃなくて住民ですよね？？

[2042: 住民さん15]

緑の共用棟に飲み物と軽食の自販機を置いて貰えば万事解決じゃないですかね。
自販機が無い物件より、価値は上がるとは思いますよ。賛成多数で検討してくれるかもしれないので意見書に書いていきましょう。

[2043: 住民さん6]

>>2041 住民さん3さん
モンスターとそれを利用する人たちと、隠した方が資産価値を守るためにも良いと思います。

[2044: 住民さん7]

>>2039 住民さん1さん
賛成です。
スラックとか使えば招待制ですし、フロントで問い合わせて招待してもらう形とかにすれば外部の方は遮断できそうですね。
残念ながらスラックは無料版では90日間しかログが残らないですが、今よりはマシだと思います。

[2045: 匿名さん]

臭い物には蓋理論！
それを防ぐためにこう言った掲示板があるのですね！

[2046: 住民さん7]

こういった荒らしの方の悔しそうな反応を見る限り、やはり専用の掲示板があったほうが良さそうですね

[2047: 住民さん2]

自動販売機の電源、どこから持ってくるんですかね。
あれ、200Ｖですかね？

[2048: 住民さん5]

>>2042 住民さん15さん

その共用棟っていつから使えるようになるの？

[2049: 住民さん4]

12月の理事会議事録やっと更新されましたね
自販機のことが書かれていました
七番街でアンケートを取り、設置やメーカー、設置する場所等について意見を募るみたいです

緑の共用棟は5番街とこれから作る残り2つのマンションができないと使えないようです

[2050: 住民さん1]

>>2041 住民さん3さん
この掲示板も誰でも入れる無法地帯がゆえ、総会に出る人も、声荒げる人も、そうでない人も、マンション全体の信頼関係が揺らぐ一因となりかねないと思っています。

少しでも「住民only」という掲示板のルールがあれば、投稿者も気持ち的に冷静になって投稿されるだろうし、されない場合でも最悪マンション評価の低下には繋がらないのでメリットだと思います。ネット掲示板で穏便な感じであれば総会でも同じに運ぶかもしれません。穏便に運ばないとしても、いずれにせよ、この誰でも入れる掲示板よりはメリットあると考えています。

[2051: 住民さん7]

>>2044 住民さん7さん
ありがとうございます。
スラックについて調べてみます。

皆様、他に候補サイトあればドンドンご提案いただけますと幸いです。

[2052: 住民さん7]

>>2049 住民さん4さん
ありがとうございます。そんな気がしてました。残りのマンションできるのいつでしょうねえ

[2053: 住民さん2]

>>2049 住民さん4さん
12月の話だそうですが、まだアンケートがきてないのはうちだけでしょうか？みなさんきてますか？

[2054: 住民さん5]

とにかく、当掲示板を閉鎖すべきと思います。住民の情報交換の場としてなりたっておらず、互いの関係性を損なう状態で掲示板の存在メリットがないように感じます。違う情報交換の場が欲しいですね。これは掲示板の管理会社に相談するのが適切ですかね、、？

[2055: 管理担当]

[情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]

[2056: 住民]

>>2055 住民さん3さん
余りにもしつこいので、発信者の情報開示を求めました。どんな人なんでしょうね。

[2057: 住民さん6]

芝生もまだまだつかえないし、緑共有部もまださき、、なかなか聞いてなかったことも多く、、残念です

[2058: 住民さん3]

>>2054 住民さん5さん
全くの同感です。
ありがとうございます。代わりの掲示板サイト、調べてあげて意見書出すように致します。

[2059: 住民さん5]

2054です。誠に勝手ながら先程にゴールドクレストコミュニティに連絡致しました。その場で当掲示板を確認して頂き状態を把握してくださいました。会社として営業方面との連携、理事会での共有をしてくださると丁寧に対応して頂きました。とてもお話がわかる方に対応頂き少し安心しました。
また、この行動をご不快に思う方がいらっしゃいましたら申し訳なく思います。

[2060: 住民さん7]

>>2053 住民さん2さん
うちもきてませんのでこれからだと思います

[2061: 住民さん7]

>>2059 住民さん5さん
ありがとうございます！

[2062: 住民さん6]

>>2059 住民さん5さん
いえいえ、ご連絡ありがとうございます。
私も同様なアクションを取ろうかと考えておりました。
ゴールドクレストさんにとってもメリットある事だと思いますので本掲示板以外の場所で住民の皆様が集まる方が良いかと思います。ありがとうございます。

[2063: 管理担当]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[2064: 住民さん1]

>>2063 住民さん3さん
当たり前だけど、自分の言動には責任を持たなきゃ駄目だよ。多くの人が迷惑する行為を、言論の自由とかで正当化するのは、卑怯な言い訳だよ。

[2065: 住民さん2]

>>2056 住民さん

消されてしまってみえないのですが、どのようなことが書いてあったのですか？

[2066: 住民さん1]

>>2065 住民さん2さん
またそうやってぶり返そうとしないで下さい。

[2067: 住民さん3]

掲示板が落ち着きましたね。
変な虫がいなくなったか…。

[2068: 住民さん3]

自販機設置場所の住民を無視して可決しようとしているみたいな話をここでみたけど、今日アンケートで設置場所を確認したら、管理室の近くだよね？誰も住んでないけど、、

[2069: 住民さん1]

>>2068 住民さん3さん
揉めそうな場所は避けて、ロビーにという形で再検討されたものと認識してます。

[2070: 住民さん8]

>>2069 住民さん1さん

そこまでして自販機っていります？

[2071: 住民さん8]

>>2070 住民さん8さん

めっちゃ助かります。子供置いてコンビニまで行くのは難しい時とかあるし。。

[2072: 住民さん3]

ほしいって時に近くにあると便利かなと思います。ゲストルーム、冷蔵庫はあるけど冷たい飲み物はこちらで用意なので、買い忘れた時とかゲストが欲しくなったときに遠慮なく買えて良いかなとも思いました。

[2073: 住民さん1]

>>2070 住民さん8さん
私は欲しいです。来客用に飲み物足りなくなった時、炭酸水が切れた時、コンビニまで行くのが億劫な時など、利用シーンは多いと思います。

[2074: 住民さん15]

執拗い誹謗中傷や煽り行為も、住民やゴールドクレストや本サイトの管理にも被害を与えているわけですので法的措置を行う事も今後は有り得ますね。誰が発信しているかなどは今は追える時代ですからね。発言はデジタルタトゥーとも言えますから責任を持つ必要あります。こちらでも通報するようにしたいと思います。

[2075: 住民さん4]

>>2074 住民さん15さん

通報して何になるかわからないけどね。
実害金額なんて算出できないし
せいぜい30万くらいかな。それも弁護士費用で消えるからね。
掲示板の管理人はプロパイダ責任制限法があるから
きっちり削除依頼に応じてれば無問題。

[2076: 住民さん3]

>>2068 住民さん3さん
内部の事を勝手に書きますと、被害を与えるものとして、法的措置を行う事も有り得ます。
通報するようにしたいと思います。

[2077: 住民さん4]

>>2076 住民さん3さん
何の被害ですか？

[2079: 住民さん5]

>>2069 住民さん1さん
理解しました。回答ありがとうございます。

[2080: 住民さん2]

元々見学のときにあったトイレの横であれば、皆自動販売機あっても違和感無さそうですね。
新たに電源確保する必要性も無さそうで、費用を抑えて設置出来そうです。
組合の財源にもなりそうなので、私は要らないと思ってましたが、良いと思います。
何なら儲かりそうなので、私も組合に設置の応募したいですね。

[2081: 住民さん3]

>>2080 住民さん2さん
仕入れ金額は一緒なので、儲けようと思うとペットボトルが150円から160円になる。
でも敷地内の自販機なら130円のペットボトルや100円の水が欲しいですよね。そうなると、当然儲けは無くなるので
痛し痒し

[2082: 住民さん8]

>>2081 住民さん3さん
正直困った時に使いたいので、私は細かい金額はあまりきにしないです。コンビニ行くより遥かに楽だし。

[2083: 住民さん2]

>>2081 住民さん3さん
設置に反対する方はいらっしゃると思うので、それなりに収益が出る形にしたほうが良さそう。
コンビニより近くて便利な分、高くしても良いと思いますよ。
ペットボトル200円ぐらいがベターかな。

[2084: 住民さん5]

>>2082 住民さん8さん

「困った時」がどの位の頻度であるか、でしょうね。
ペットボトル数本なら、スーパーで買って家にストック出来るような気もします。

あとは、自動販売機の通常の使用頻度が低いと、
皆んなが使いたい時期が重なった場合は、必要な時に売り切れになってて結局使えない、とかもありそうですし、難しいですね。

[2085: 住民さん3]

ゴールドクレストの議事録展開が遅すぎて、理事メンバーと住人さんの認識や情報の差が生まれてるのが気になります。会議から1週間程度で張り出さないと、12月の議事録を最近貼られても遅いですね。1月分のが貼ってあるのかと思いました。

[2086: 住民さん7]

自販機のアンケート確認しましたが、聞き方に改善の余地がありますね。
あった方が良いか？の質問なんて、実害ない人はとりあえずはいと答えるに決まってる。
自宅にいて飲み物に困った経験がどの頻度であるか？など、未来ではなく経験を聞かないと正しく需要を把握できないと思いますが、いかがでしょうか。

仮に今のアンケートで結果が出たとして、実際は何も表してないデータをあたかもみんな賛成として扱って、採択というのは違和感ありますね。
自販機はどっちでもいいですが、少数派は尊重されるべきと考えますね。

[2087: 住民さん7]

>>2086 住民さん7さん

少数派を尊重していたら話が一向に進まない。

自販機は必要か、不要か。の問に関して、自分にとって自販機はどのようなシチェーションで役に立つか不要かを
自分で考えて回答しているはず。住民をバカにし過ぎ。

[2088: 住民さん7]

>>2086 住民さん7さん
今回の自販機の件は、アンケートの聞き方で間違いはないと思います。
飲み物に困った頻度を統計取る必要は感じられなくて、せめて「どれくらい利用したいですか」という項目を増やしたらよかったくらいだと思います。

[2089: 住民さん7]

>>2087 住民さん7さん
2088の投稿者です。2087さんの言う通りだと思います。

[2090: 住民さん7]

>>2087 住民さん7さん
自身が少数派となったときも同じ事が言えますか？
同じ住民なんですから、少数派の意見も聞いて、お互いの納得しましょうよ。
自販機はあっても良いけど、必須じゃない人が殆どのように思います。

[2091: 住民さん1]

>>2090 住民さん7さん
少数派の意見を聞いた結果として、
妥協案としてロビーに設置の案が出てきていると思います。
逆に少数派が納得する妥協点を聞きたいですね。

必須かどうかではなく、設置したいかどうかの検討議論だと思いますよ。

[2092: 住民さん1]

>>2090 住民さん7さん

何世帯あると思ってるんだ？そんなの調整してたら何にも決まらない。
自分が少数派になったら？そりゃ従うに決まってる。
分譲マンションオーナーなら区分所有法くらい目を通して
第17条読んでくれ。

[2093: 住民さん1]

>>2090 住民さん7さん

めんどくさい人ですね。あなたみたいなタイプの保護者、子供同士が同じクラスになってほしくないですね。

[2094: 住民さん3]

>>2086 住民さん7さん
もうしつこいから、いい加減受け入れたらどうですか。理事会の方も、妥協案で設置場所も考慮してくれた訳だし。

[2095: 住民さん6]

>>2090 住民さん7さん
少数派の意見も聞いてほしいとのこと、では自販機設置の何が反対理由なのかをまず明確に意見を主張してはいかがでしょうか？それを伺えば、少数派の主張を受け入れられる余地はあると思いますよ。私も理由を聞いてみたいです。

[2096: eマンションさん]

よく知らんがとにかくめんどくせー人がいっぱいいそうなマンションということだけは分かった。

[2097: 住民さん7]

お互い尊重しましょう。相手が少数派でも配慮しましょう。って当然のこと言ってるだけなんですけどね。

私は総会でてないですが、今みたいによってたかって責めるから相手がヒステリックを起こすのでは？
自販機は直ちに設置しないと損害を被るんですか？　優先度低いなら賛成派と反対派で時間かけて検討したらいいじゃないですか。

自販機の反対派に文句をつける行動力があるなら車道つくる、緑の共有棟の縮小などの問題をGCと話し合いをしてほしいものです。優先度合ってます？

[2098: 住民さん7]

>>2087 住民さん7さん

馬鹿にしてませんよ。人間は考える時必ず自分の都合のいいようにバイアスをかけます。
アンケートの作成者は正確なデータにするためにそれを考慮しなければアンケートの意味がない。

考えて回答してるはず　ってなんですか？
そういう　はず　を排除できるよう考慮して問いをつくるほうが生産的では？と言う私の指摘に同意してくれてます？

[2099: 住民さん3]

>>2097 住民さん7さん
はいはい、ヒステリックさん。もうしつこいし、嘘は止めようね。初総会でいきなり暴言吐き出しといて、「少数派を配慮しなかったからだー」とか、都合良すぎませんか。優先度が高いか低いかは皆さんで判断するものですよ。てか集団生活向いてないなら、引っ越せば？

[2100: 住民さん7]

まともな方もいらっしゃって安心しました。
大規模マンションなので色々な方が居ることは想定してましたが…

[2101: 住民さん7]

>>2092 住民さん1さん

なぜこんなどうでもいい話で法律を持ち出すのでしょう。
例えば共有部が壊れて危ないから多数派の賛成で修理しますはわかります。なぜなら実害が発生してるから。
自販機あったら嬉しいなくらいの出来事に区分所有法を適用して強制採択する必要がどこにありますか？

[2102: 契約者さん5]

>>2099 住民さん3さん

この投稿、なにか生産的な要素あります？

[2103: 住民さん6]

>>2101 住民さん7さん
自販機がどうでも良いってのは、あなたの思い込みですよね？
最初に何方かが理事会に自販機を設置したい旨を申し出て、理事会の方でそれを検討すべき大事な案件として受理して、年一回の総会で区分所有者の多数の意見を問う。
この流れ自体が区分所有法に沿って行われる訳なので、それを軽んじること自体、日本の法律を否定してるものと変わらないことですよ。区分所有法は別に適用したい時だけ適用するようなものではありません。あなたがマンションに住んでる時点でどんな場面においても適用されます。それが嫌なら戸建てに移るべきでしょうね。