その27です。
煽り・荒らし・リスト房のスルーに御協力をお願いします。
タマホームご存知ですか? その26
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/55011/
タマホームご存知ですか? その25
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9454/
[スレ作成日時]2010-02-15 11:31:19
タマホームご存知ですか? その27
289:
足長坊主
[2010-03-20 12:52:34]
|
||
290:
匿名さん
[2010-03-20 15:14:00]
最近、足長おもしろくないね。前みたいに嘘でもいいからおもしろいこと書けよ。
またラジオに出演しろよ。 |
||
291:
匿名さん
[2010-03-20 15:38:19]
自分の家が建築中にタマの垂れ幕でかでかと張られた日にゃ・・
想像しただけで恥ずかしすぎます。 |
||
294:
足長坊主
[2010-03-20 16:27:48]
>>290
残念じゃが、もうおもしろい事は書けぬ。 鳩山邦夫氏が今日見えた。一応、挨拶はしたが、わしは同氏のため空席となった自民党衆議院の3年後の候補者になろうと考えておるでの。 自民党が候補者を公募するとは、驚きではあるがの。 |
||
296:
匿名さん
[2010-03-20 18:40:58]
貧乏人は家は建てぬ。家を建てて貧乏をアピールとは、頭がおかしいのか?定期的にウジがわくのう。
|
||
298:
匿名さん
[2010-03-20 20:35:41]
297はどれだけの貧乏人なのか?それとも貧脳症か?育ちを否定して自分を良く見せようと・・・。世の中生きていけるのか?
|
||
299:
匿名
[2010-03-20 21:11:45]
ローコストですが(笑)
少しは日本経済に貢献したかと |
||
300:
いつか買いたいさん
[2010-03-21 07:35:22]
タマホームって他のハウスメーカーと比べて何処が良くて何処が悪いのですか?
ローコスト系でアキュラホームと比較するとどうなのでしょう? このスレッドは悪口ばかりなんですが、書く人多いってことはそれだけ人気なんですよね。 |
||
301:
匿名
[2010-03-21 08:18:44]
書き込み属性
タマ施主3割 タマ社員2割 タマよりいいHMで建築済施主の冷やかし2割 ライバルローコスト施主のタマへの悪口2割 タマ検討中1割 |
||
302:
匿名さん
[2010-03-21 09:06:10]
足長はどこに属するのでしょうかね?
|
||
|
||
303:
匿名
[2010-03-21 12:32:39]
タマホーム:ローコスト系では材料がよくバランスがいい。特に外装ではニチハマイクロガードなど一流品が使われる
アイフルホーム:FC系ローコストの最大手、タマホームと比較するならここ、FC故に工務店に注意。トステムINAXの商品ならお値打ちで使える アエラホーム:関東中心、ローコストで高機密高断熱をうたう。サイト見る限りでは、驚くほどの高性能。ただ販売方法がなんか詐欺みたいなやりかた。カタログ請求で社員がやってくる、モデルルーム見るには契約金5万が必要、契約すれば期限内に建てるため、他社とも比較できずバタバタした家作りになると思われる。 ユニバーサルホーム:アイフルホームから思想違いで分社?した会社。ALC板を利用した住宅、ただ外装はリシン吹き付けで、ヘーベルと違い綺麗さを保つなら数年ごとのメンテ必要か。安い、おしゃれ ニッケンホーム:東海中心、ローコストでデザイン住宅。積水の曲がった場所をとらない階段から、ミサワの蔵のある家、住友不動産のパティオ(中庭)、外装はヘーベルALC板(37ミリとローコスト系の3倍の厚さ)、断熱は外断熱パネル、エスバイエルなみの自由設計と尖ったデザイン。もろもろ含め1000万代と一般人でも見た目的にヤバイ大豪邸を建てれる、リスクも無限大 レオハウス:タマホームと思想違いで分社、たぶんこのスレでは説明不要 クレバリーホーム:千葉の企業、FC展開。ローコスト系ではやや高めで素材メーカーでも劣るものを使用。ただ超自由設計でトラブルが圧倒的に少ない。家のことをよく考えてくれる工務店的なFC企業が多い |
||
304:
匿名
[2010-03-21 12:40:59]
↑ だいたい あっております
|
||
305:
匿名
[2010-03-21 12:45:32]
タマ、アキュラ、アイフルの三銃士、材料など物はいいよこの3つ
特殊で勝負したいならアエラホーム、ニッケンホーム(どっちも夢は見れる) しっかりしたいい家建てたいならクレバリーのいいFC店(外装はタイルで見た目的に安っぽくなくしてくれる) |
||
306:
足長坊主
[2010-03-21 14:54:21]
ニッケンホーム社長 高橋佳延の「ガチンコ相談室」は毎週ラジオで放送中じゃ。
それから、ホームページでの高橋社長の「俺に聞け!」コーナーの最新コメントは「完成保証制度がある業者を選べ!!」じゃな。 たまほは完成保証が無いとこのスレで書かれておったの。 アイフル、ユニバ、クレバリー、アキラはフランチャイズじゃが、本部がまとめて完成保証に加入しておるのかの? |
||
307:
匿名
[2010-03-21 17:05:34]
クレバリーホームは カタログに 住宅完成保証実施と 書いております
|
||
308:
匿名
[2010-03-21 17:11:41]
クレバリーの完成保証はクレバリー共済のものなので自社保証です。第三者機関でないとこに疑問は残ります。
|
||
309:
匿名
[2010-03-21 17:21:33]
価格と相談しながらなら、タマホームが売れるだけある。まともないい家たてれるよ。タマ、アキュラ、アイフルはたくさん建てられてる実績もあるしな
アエラとニッケンは、スペックだけみるとやけに高性能だけど、実際どうなん?まだ年月経ってないのか、サンプル数が少ないのか評判も見えてこない |
||
310:
匿名
[2010-03-21 17:40:56]
足長君は、完成保障制度に入れる要件も知らずに書き込んでる。
自称、住宅業界の素人か? 調べて報告してみ? |
||
311:
足長坊主
[2010-03-21 18:10:17]
|
||
312:
匿名さん
[2010-03-21 22:18:03]
メーカーの経営状況は部外者ですので判りかねますが、
家自体に関しては、着工棟数のわりに苦情やアフターの話は聴きませんね。 もともと安いと言う先入観から、こんなものだろうと理解(妥協?)しているのか・・ |
||
313:
匿名さん
[2010-03-22 06:12:12]
完成保証って二割しか保証しないだろ?
意味ないね! |
||
314:
多摩ちゃん
[2010-03-22 08:28:51]
建て替えを考えておりますが、私の土地は40坪で建蔽率50%で二階のバルコニーを敷地いっぱいまで出してその下をガレージにしたいのですが、建蔽率・容積率に含まれてしまうのでしょうか? 可能ですか? 第一種低層地区にしていされてますが! どなたか教えて下さい。
|
||
315:
匿名さん
[2010-03-22 09:28:23]
完成保証の契約書はよ~く読んでおいたほうがいいよ!
色々な免責事項があるみたいで、保証されなくて裁判になっているケースがあります。 よくわかっていない営業さんも多いと思いますので。 |
||
316:
匿名
[2010-03-22 09:32:18]
ですな〜。
|
||
317:
匿名社員
[2010-03-22 09:41:48]
>>314
建坪率50パーセントでバルコニーを敷地に一杯と言うことですが結論から言うと不可です。建坪率とは建物を真上から見て敷地に写る面積で見るからです。当然バルコニーも入ります。百坪の土地でも五十坪しか建築面積としては使えない土地です。多分、壁面後退もあるんじゃないですか?そうすると敷地目一杯は余計に厳しくなります。 でもタマで建て完了検査後に後付けでバルコニーを付けることは出来ますのでご相談下さい。 |
||
318:
匿名さん
[2010-03-22 09:55:06]
>>317 匿名社員へ
>でもタマで建て完了検査後に後付けでバルコニーを付けることは出来ますのでご相談下さい。 あんまりいい加減なこと言わないほうがいいよ! 違反建築ですと瑕疵担保履行の適応外になりますからね。 |
||
319:
多摩ちゃん
[2010-03-22 10:04:31]
匿名社員さん 分かりやすい説明ありがとうございました。なにせ限られた敷地をフルに活用しようとなると、素人の自分では これぐらいの発想しか思い浮かばなかったもので。
|
||
320:
匿名さん
[2010-03-22 10:32:32]
狭小地にローコストで建てるなんざ、俺なら恥ずかしくてとてもじゃないが、堪えられん。
|
||
321:
匿名社員
[2010-03-22 10:58:50]
では粗利50パーセントの積○ハウスさんなどで建てれば(笑)
|
||
322:
匿名さん
[2010-03-22 11:00:48]
いやです。寒いから
|
||
323:
多摩ちゃん
[2010-03-22 11:01:26]
>>320 家も買えないお前には聞いとらんよ。 文句言う奴に限って僻みが凄いのぉ〜。 一生賃貸に住んでろ。
|
||
324:
匿名さん
[2010-03-22 11:06:46]
何故俺が一生賃貸暮らしだとわかったんだ?
最近家賃も払えず、住むとこさえ危うくなってきた。助けてくれよ。 |
||
325:
匿名ちん
[2010-03-22 11:36:25]
>>318
「できる」「できない」で言えば「できる」のよ。違法かどうかは別よ。 「やる」「やらない」や「いい」「わるい」とは別物。 企業の姿勢として違法な事を「する」か「しない」かなんだもの。 現実に違法状態の家なんてざらにあるんだし。こないだのビ○ォーアフ○ーも違法状態の家のリフォームだったでしょ。 違法な事をすすめるのは企業人として論外だとは思うけどね。 |
||
326:
匿名さん
[2010-03-22 12:09:19]
ビ○ォーアフ○ーのような違法リフォームは問題外です。
314さんが計画しているのは新築ですよね。 建築して10年以内に瑕疵保証に該当する項目がでてきたときに、 違法建築や届け出のない改修工事をしていると保証されないことを心配しただけです。 安易に相談してくださいと言ってしまう匿名社員のレベルの低さに唖然としました。 |
||
327:
匿名さん
[2010-03-22 12:25:39]
|
||
328:
足長坊主
[2010-03-22 12:40:12]
違法建築ではなく、竣工後のリフォームじゃろ。
|
||
331:
匿名さん
[2010-03-22 12:51:32]
足長殿
もう少し建築に詳しいと思っていましたが・・・ 竣工後のリフォームでも同じことなんですよ! 例えばそれが原因で雨漏りしたら誰が保証するかということです。 瑕疵保証の保険は適応されませんよ。 |
||
332:
匿名さん
[2010-03-22 12:51:36]
>>違法建築ではなく、竣工後のリフォームじゃろ。
足長ってアホなの? |
||
333:
足長坊主
[2010-03-22 12:58:14]
「竣工後のリフォームじゃろ」というわしのありがたいお言葉には、言外に込めた意味も含まれておる。
昨今の「ゆとり教育世代」には「行間を読む」という日本人古来のテクニックが欠けておるようじゃの。 よろしい。今朝の7時50分のわしのラジオ生出演を聴いた方々は大笑いしたと思うが(DJさんもウケておった)、今後もラジオ生出演の際には、「言外に込めたコメント」を心掛けようと思うぞよ。わしのラジオを聴くが良い。 さて、先程のレスについて、「ゆとり教育世代」の者達に全文でレスし直すと、「施主の意思による竣工後のリフォームじゃろ」とのお言葉じゃった訳じゃ。 |
||
334:
匿名さん
[2010-03-22 13:09:37]
社員が違法建築に対してこの程度の認識では手抜き工事なんかも普通なんだよ。ばれなきゃオッケーという姿勢の連中にまともな施工管理なんかできるわけない。
簡単に馬脚をあらわすよな。さすがタマだ。 |
||
335:
匿名さん
[2010-03-22 13:12:00]
素人集団だなこの会社。
足長もごらんのとおり、ど素人。 |
||
336:
足長坊主
[2010-03-22 14:34:17]
わかったぞよ。
文化社会学者でもあるわしの見立てでは、最近の若者は「ゆとり教育世代」というだけではなく、「小泉改革難民世代」(本日わしが命名)でもあるんじゃな。 「小泉改革難民世代」は「〇ち組」と「〇け組」に大別されるが、後者の者達は、ひがみ根性が強いゆえ、常に「〇ち組」の揚げ足ばかりを取ろうとしておる。 ゆえに、社会も乱れ、政治も文化も乱れるんじゃな。 わしが3年後に衆議院選挙に出馬する折りには、それらの者達をどう取り込むかが重要になるの。 ところで、そろそろ玉穂の話題に戻すべきじゃ。玉穂の公式HPのトップ画面を見て欲しい。一番上に「500万円台で実現する新築一戸建て」と明記されておる。注意書きはどこにも無い。という事は、この費用で本当に建てなければならぬ。 「実はこれ以外に付帯工事や諸経費がかかります」とは言えぬ宣伝広告じゃ。 という事は、この部分を印刷し、今すぐ100万円の手付金を玉穂に持参し、「これ下さい」と言えば、玉穂は建てないといけなくなる訳じゃ。 |
||
339:
足長坊主
[2010-03-22 15:36:55]
|
||
340:
匿名ちん
[2010-03-22 15:38:51]
|
||
341:
匿名さん
[2010-03-22 15:55:57]
|
||
342:
足長坊主
[2010-03-22 16:12:39]
|
||
343:
匿名さん
[2010-03-22 18:25:19]
足長殿
自分で学者という割にはち~と薄っぺらいの~ あなたの言う>違うぞよ。その左側じゃ。トップページの左上の部分じゃ。 をクリックしてみなされ。 本体価格545万円 販売価格867万円となっていますよ。 別途工事も明記されています。 >「実はこれ以外に付帯工事や諸経費がかかります」とは言えぬ宣伝広告じゃ。 という事は、この部分を印刷し、今すぐ100万円の手付金を玉穂に持参し、「これ下さい」と言えば、玉穂は建てないといけなくなる訳じゃ。 本当に情けないの~ ド素人でもこんな発想ないと思うよ。 18坪の1LDKに住みたい奴っているのかな? 外観図みるとシャッターもついてないようだし、とにかく安っぽい。 |
||
344:
足長坊主
[2010-03-22 18:57:01]
>>343殿
甘いの。「クリックしてみなされ」と言うなら、画面上に「詳細はここをクリック」とか書いておくべきじゃな。こういうのを新手のワンクリック〇欺と言う。 わしの指摘した通り、トップページ画面には何も但し書きが書かれておらぬゆえ、明日、消費者庁が動くかもじゃ。 |
||
345:
匿名さん
[2010-03-22 19:35:01]
足長
頭大丈夫か? 341や343指摘の通りですな。 HP見てる人で興味あるならクリックするよ! 挙句の果てに新手のワンクリック〇欺なんて言いきっちゃって大丈夫かな? タマの関係者ではないので擁護する義理はないのだが、 あなたの書き込み見ていると恥ずかしくなるよ。 |
||
346:
匿名さん
[2010-03-22 20:11:24]
|
||
347:
匿名さん
[2010-03-22 20:34:19]
本の表紙だけ見て内容が詐欺だ、と言ってるに等しい。
|
||
348:
匿名社員
[2010-03-22 20:36:09]
>>339
足長さん こんばんは。 銀行の件ですが僕ら平社員にはハッキリとは分かりませんが可能性はあります。手を引いたと言うよりは鞍替えしたと言う方が合ってるかも。探りを入れてみます。ただ支払い遅延はあった様です。 因みに今ホームページで話題の商品。諸経費はかかるはずです。客寄せ商品ですわ。 |
||
349:
匿名さん
[2010-03-22 20:49:25]
足長よ、完全に一本とられたな。だが、あきらめるな、都合が悪くなると偽物のせいにするお前の得意技がまだ残ってるじゃねぇか(笑)
|
||
350:
匿名さん
[2010-03-22 20:52:54]
足長の勝ちだろ。
|
||
351:
匿名さん
[2010-03-22 21:17:09]
うん、どう見ても足長の勝ちじゃな。
|
||
352:
匿名ちん
[2010-03-22 21:19:38]
|
||
353:
匿名さん
[2010-03-22 21:49:59]
>「500万台で実現」とうたうならそれを実行しなきゃいけないの
玉ホームで、とは書いてないw |
||
354:
匿名さん
[2010-03-22 21:50:49]
低俗。
|
||
355:
匿名さん
[2010-03-22 21:57:33]
>>352
>興味があればクリックすると言うけど、興味ある人が100%クリックすると言い切れまして? 確かにあなたの言う事も一理あるかもね。 でもねHPのトップページだけ見て500万円台で家建ててよ!って言う人いるかね? あなたも足長と同じレベルなんだ。 もしかして同一人物か? 得意の影武者か?プッ!(笑) |
||
356:
匿名ちん
[2010-03-22 21:58:13]
|
||
357:
匿名さん
[2010-03-22 21:59:46]
足長の自演は今に始まったことじゃないからねぇ〜
|
||
358:
匿名ちん
[2010-03-22 22:06:51]
>>353
>でもねHPのトップページだけ見て500万円台で家建ててよ!って言う人いるかね? ではいないと言い切れまして? みんながみんな、あなたのようにお利口さんとは限りませんの。 誤解や誤認、錯誤を与えない広告を打つのは、本来その広告を打つ企業・団体等の自衛なのよ。 それを放棄するなら言い逃れはできないの。 何度も言うけど消費者保護。 足長様のようなズルい考え方をする人は少なからずいるわ。 タマホは自分で自分の首を絞めてるだけ。それだけよ。 |
||
359:
匿名ちん
[2010-03-22 22:12:57]
「景品表示法」でググってお勉強よ♪
|
||
360:
匿名さん
[2010-03-22 22:34:40]
358さんへ
こんな所で人の揚げ足取ってないで、消費者保護というなら 直接 タマホにアドバイスしてあげたらいいのに。 HPかわるといいですね。 |
||
361:
匿名ちん
[2010-03-22 23:01:51]
>>360
タマホに言ったら消費者保護じゃなくタマホ保護じゃないワラ タマホも足長様もどうなろうと知ったことじゃないですわ。 揚げ足ではなく間違いは間違いと指摘すべきだし、認識するべき。それだけよ。ロムの方が遥かに多いはずだから。 自らが得た知識は間違いではないだろうけど、その知識の全てで正誤を判断するのは早計だとは思わない? 自らが得た知識以外に更なる正解があるかもしれない。そういう意識で他人の言葉を聞き、読めば、更なる知識になるのよ。 ここの住人は自己の知識・主観が正しい・全てと考える方々が多いような気がします。わたしもかワラ どちらにせよ、足長様の言う行動をここの住人が起こせばタマホが潰れる可能性だって有り得るってだけ。600万用意すればはっきりしますわ。わたしはしませんが。 ではおやすみなさいませ♪ |
||
362:
購入検討中さん
[2010-03-23 01:55:56]
↑クドイ。
|
||
364:
匿名社員
[2010-03-23 15:27:01]
足長さんはドシロウトとは思えませんが。
そう言うあなた方の方がドシロウトか面白がっている輩に見えます。 社内に居る自分達が知らなかったことまで知っていることがありますし。 |
||
366:
匿名社員
[2010-03-23 15:57:19]
>>365
おまえ何様だ!コラ! 出てこいコラ!あっ?! 木っ端でもテメーよりは世の為になる仕事しとるわ。 足長さんのがよっぽど役に立つ情報発信しとるわ! おまえはどうせ職無しかニートか学生だろが。糞が! 部屋で独りでナニして寝てろ。外の世界に出てくるな!籠もってろ!! ロムって寝ろ!クズ |
||
367:
匿名
[2010-03-23 15:59:48]
*****きたな
|
||
368:
磯野タマ
[2010-03-23 17:06:21]
お陰様で無事タマで完成いたしました。値段にしては良い家が出来たと満足しています。このサイトで彦星さん(足長坊主さん)に何度か質問して、適切なアドバイスを頂きました事を感謝しております。参議院選を出馬されるとの事なので、国会中継が楽しみです! 住宅販売促進が楽しみです!!
|
||
370:
匿名
[2010-03-23 18:38:47]
匿名社員はいらないな…
|
||
371:
匿名
[2010-03-23 19:42:27]
木っ端が木っ端みじんw
|
||
373:
匿名社員
[2010-03-23 20:54:16]
私はここへ書き込みしなくても構いません。以前からこの掲示板は見ていましたが参加はしませんでした。何人の方が本当に存在しているかも疑問の掲示板に書き込みをしたのは内容が余りに誤った方向へ進んでいたからです。内部に居る人間が知っていることを少しでも提供できたらと思い書き込みしましたがレベルの低い人間の集まりとわかりました。今後は気が向いたら来ます。でわ。足長さん頑張って下さい。
|
||
374:
匿名さん
[2010-03-23 21:08:13]
ここは底辺の人間が多いらしいよ。自分のこともまともに出来ないようなお方が、何とか人をバカにしたいとここに集まってきているのかな?本物の馬鹿にまともなことを言ってもしょうがないでしょ。そういう馬鹿は無視が一番。無視をするといきり立ってくるんだわw。どうでも良いんだが。どうでも社員!負けっ放しじゃつまらんぞ!いきなり切れるのは、若い証拠。大人になれ。高いところから見渡すと色々見えてくるぞ。もう分かったな。世の中馬鹿が多すぎるっちゅうことだ。は~つまらん。つまらない大人になるな。
|
||
375:
匿名社員
[2010-03-23 21:22:24]
>>374
ありがとうございます。 |
||
376:
匿名さん
[2010-03-23 22:22:08]
>>368
>値段にしては良い家が出来たと満足しています。 10年後にも同じことが言えてるといいね。 建売も買う時は納得して買ってる。 でも10年経ってはじめてその本当の価値に気づくことになるんだけどね。 ここがちゃんとした商売してきたんなら今だって安泰のはず。 そろそろ10年過ぎて本当の家の価値を問われる時にきてる。 人に紹介されるような家をつくってきたのかどうか。 答えはどちらにせよ遠くない将来出るでしょう。 |
||
377:
匿名さん
[2010-03-23 22:45:18]
10年ひと昔ですからな。
|
||
378:
匿名さん
[2010-03-23 23:01:42]
20年ふた昔ですからな。
|
||
380:
匿名さん
[2010-03-24 00:11:04]
違法建築進めたのが悪かったな。
それをあれこれ言われて逆切れしちゃまずいだろ。366での書き込みなんかは人間性を疑うぞ。どっかの○ンピラみたいだ。 客商売しているんだからもう少し考えてから書き込みしろよ。 |
||
381:
匿名さん
[2010-03-24 00:51:18]
|
||
382:
匿名さん
[2010-03-24 16:30:14]
傷害事件って誰が誰に対して?
週刊ポ○トって信用できる雑誌か? 週刊誌ネタだったら週刊現代の記事の方がよっぽどやばい内容だったと思うけどね。 |
||
383:
足長坊主
[2010-03-24 17:39:18]
|
||
384:
購入検討中さん
[2010-03-24 21:03:04]
↑コイツもクドイ!!
|
||
385:
匿名
[2010-03-24 21:23:53]
↑コイツはしつこい!!
|
||
386:
匿名
[2010-03-24 22:04:16]
↑コイツは真○包茎!!
|
||
387:
匿名社員
[2010-03-25 16:09:20]
やはりア○が多いですね。
この掲示板は…。 今日も一件引き渡しをしてきました。 これから施主が外構工事していきますが厳密に言えばこれも申請をしていないので違法です。その辺にある立派な外構もきっと違法です。宅造地域にある土留め部分以外でしっかり申請をしているものが果たしてどれだけあるものか。 やっぱり現実を解らない奴にあーだこーだ言われたくないな。アクリルやポリカを屋根に使ったカーポートでも不燃認定は取れていないはず。そんなものがカタログに載って売られている現状からしても行政が暗黙で了承している証拠。 |
||
388:
匿名さん
[2010-03-25 21:10:16]
匿名社員・・・意味不明。
これからの人生頑張れよ! |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
ニューヨーク州のプリウス事故は運転者の操作ミスの可能性が出て来たようじゃの。
プリウスはブレーキは効くようじゃ。
お詫びして、訂正いたすぞよ。