その27です。
煽り・荒らし・リスト房のスルーに御協力をお願いします。
タマホームご存知ですか? その26
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/55011/
タマホームご存知ですか? その25
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9454/
[スレ作成日時]2010-02-15 11:31:19
タマホームご存知ですか? その27
382:
匿名さん
[2010-03-24 16:30:14]
|
383:
足長坊主
[2010-03-24 17:39:18]
|
384:
購入検討中さん
[2010-03-24 21:03:04]
↑コイツもクドイ!!
|
385:
匿名
[2010-03-24 21:23:53]
↑コイツはしつこい!!
|
386:
匿名
[2010-03-24 22:04:16]
↑コイツは真○包茎!!
|
387:
匿名社員
[2010-03-25 16:09:20]
やはりア○が多いですね。
この掲示板は…。 今日も一件引き渡しをしてきました。 これから施主が外構工事していきますが厳密に言えばこれも申請をしていないので違法です。その辺にある立派な外構もきっと違法です。宅造地域にある土留め部分以外でしっかり申請をしているものが果たしてどれだけあるものか。 やっぱり現実を解らない奴にあーだこーだ言われたくないな。アクリルやポリカを屋根に使ったカーポートでも不燃認定は取れていないはず。そんなものがカタログに載って売られている現状からしても行政が暗黙で了承している証拠。 |
388:
匿名さん
[2010-03-25 21:10:16]
匿名社員・・・意味不明。
これからの人生頑張れよ! |
389:
匿名社員
[2010-03-25 22:00:26]
↑お前もア○か!
|
390:
匿名さん
[2010-03-26 00:24:36]
匿名社員はホンマわけわかりまへん。
もう来んでよろしい。 ア〇しか言えないなんて♪ |
391:
住まいに詳しい人
[2010-03-26 01:23:27]
匿名社員は無知な営業マンでしょう。
違法になることを知っていて黙っているのはもっとあHOですよ。 なにが言いたいのかわかりません。 |
|
392:
周辺住民さん
[2010-03-26 07:14:08]
詳しくはわからないが、常識的には、違法建築はタバコのポイ捨てと同じレベルだね。
取り締まりは厳しくないかもしれないが、施主責任で勧める営業マンってどうかと思うよ。 やむを得ない場合もあるんだろうけど、少なくとも掲示板に正当性を書き込むことではないね。 タマホームは好意的に見ているので、バレなければいいという発想が手抜きに繋がらないことを期待します。 |
393:
足長坊主
[2010-03-26 18:34:55]
500万円以下のリフォームには法規制が無いからの。
野球で言えば、盗塁みたいなもんじゃ。投手が打者と勝負しているスキに次の塁を盗むんじゃから、たちが悪い。じゃが、実際のところ、プロ野球では「盗塁王」は表彰されるし、「正々堂々戦う事を誓います」と宣誓した高校野球ですら、塁を盗んでおる。青少年の教育上、好ましくないはずじゃがな。 あるいは、バージンではないのに、教会のバージンロードを歩く花嫁は、神様を冒涜しておるのかっちゅう話しじゃ。 じゃが、それが世の中っちゅうもんじゃ。 匿名社員殿が悪いのではない。罪を憎んで、人を憎まずじゃ。 とはいえ、3月19日の朝日新聞ニュースに、国土交通省が住宅リフォームの欠陥工事に備えた瑕疵担保保険制度を始めるっちゅう記事が出ておったの。これから増えるリフォーム市場に備えての対策じゃな。 |
394:
匿名
[2010-03-26 19:16:21]
足長様へ
例のロックオンの件について是非聞かせて下さい。 自分から、書き込みしたのに、削除依頼したのは、なぜですか? 身元が分かる恐れがあるのに、なぜ、誰も聞いて無い事を全く関係無いタマホームのスレッドに書き込みしたのですか? |
395:
通りすがり
[2010-03-26 19:24:31]
確かに疑問だなw
この質問になると足長はなかなか出てこないからな さっき来たばかりだから、すぐ来ないとおかしいよなwww |
396:
匿名社員
[2010-03-26 22:36:32]
>>391
じゃあ自分が建てることがあればちゃんと申請してくださいな。まず外構で申請を上げる業者なんかいませんがね。あっ!でもこんな掲示板でわめいてるだけの奴だから建てることはないですな。失敬。 |
397:
391
[2010-03-27 02:10:10]
残念ながら5年前に建て終えています。
現在タマで営業していますが、当時の一条で建てました。 住宅営業も今年で16年目です。 あなたよりはまともだと思いますよ。匿名社員さん。 |
398:
匿名さん
[2010-03-27 03:42:11]
匿名社員って○ホじゃないか。
違法建築みんなやってるから俺もやっても問題ないと堂々とネットで書き込みしている。成績の為なら何でもやりそう。 行政に何かしらの原因で違法建築の記録が残った場合、次に立替をするとき建築確認が降りずらくなったりすることがあるんだよ。たとえば外構が違反していた場合、外構を壊さなければ建築確認降りないとかさ。 そういう先を見越して考えたことあるんかよ。自分の成績さえ良ければいいんだな。お前って最低な営業だよな。 自分さえ良ければいいんだな、お前みたいな人間が営業してるからタマが馬鹿にされるんだよ。 |
399:
匿名社員
[2010-03-27 08:06:25]
|
400:
周辺住民さん
[2010-03-27 10:51:44]
住宅素人ですが違法建築とひと括りに議論しても意味はないと思います。
法がある以上、何かの意味はあり、それを守らない場合のリスクを説明した上であれば、あとは自己責任ですかね。 ただ、自己責任を取れない営業マンが提案する場合は、リスクを説明するのが最低限のマナーだね。 真偽のほどは分からないが、書き込みのあった瑕疵担保がきかないとかかな。 購入検討者からすると、住宅と外構に対する「安心感」への期待は相当違う人が多いと思うよ。 カーポートが多少壊れてるのと住宅が壊れるのでは影響が違うしね。 だから外構は黙認する場合が多いのだと思う。 野球の盗塁についてのコメントは馬鹿馬鹿しいね。 野球の盗塁は立派な「適法」ルールもあるし評価もされる。ソフトボールの盗塁は「違法」やったらアウト。 住宅でも基本同じだと思うけど、例えるならもう少しレベルを上げないと常識素人と思われるよ。 |
401:
391
[2010-03-27 11:46:32]
なにつっかかってきてるのかよくわからないんだけど、なにか嫌なことありましたか?うちは農地に建てたので農地転用と開発許可申請してきちんと建てましたよ。カーポートも三台分の三面壁シャッターなので建築物として申請してあります。多分匿名社員はカーポートとかまで申請する人いないだろみたいな低次元のことを言ってるんだろうけどね。(笑)頑張れよ!
|
週刊ポ○トって信用できる雑誌か?
週刊誌ネタだったら週刊現代の記事の方がよっぽどやばい内容だったと思うけどね。