ピンハネ業である「管理会社」は必要ない？！ーー自主管理の方法も

[自主管理の方がイイ]

【ピンハネの定義】＝付加価値のない、もしくはほとんどない単なる中抜き行為。（継続的な外注業務＝定期清掃、エレベーター点検、管理員業務、また設備の更新事業、大規模修繕の事業者への発注業務など、直接契約すれば格段に安い場合も）

区分所有者が管理会社に委託費として支払う管理費・修繕費はサービスの対価としての金銭譲渡ではなく、
プールしておくものです。その中から、管理会社は管理業務の対価として委託管理費を報酬としてもらいます。
そのほかの管理費の中からは管理員業務の委託費やエレベーターのメンテナンス費、清掃費などを支払っていて、
場合によって、防犯カメラなど、設備の更新業務などを請負ます。しかし、それらはもちろん手数料が上乗せされています。この手数料率は再委託のコストから１０?５０％、場合により、青天井で利益が上乗せされます。さらに大規模修繕はロットが大きいので、元請け業者になるように、理事会に営業攻勢をかけてきます。従って、波風立てようとしない御用理事会は、区分所有者の立場から見ると、損をすることになります（管理会社にとってはそれが仕事です。要するに利益相反の関係）。

もちろん、付加価値があり、管理会社を通した方がメリットがあれば、通した方がいいでしょう。しかし、実際は、ただの発注業務で、管理組合自ら契約した場合のサービスの質の変化は基本的にはありません。管理会社フロントは１人につき１０?２０物件を担当しています。要するに、１物件単位では片手間でできる作業しかしていないことが分かります。実質的に管理組合のメリットになるのは理事会業務と利益相反にも繋がる提案業務でしょう。それに対して、管理費の３０％以上を常時支払っているのはやはり賢明ではありません。

管理業務は、清掃や管理員、エレベーターの保守点検などは協力会社に継続的に発注しており、手間がないにも関わらず、管理会社と契約している限り、直接契約では不要な手数料を毎月、上納している形です。管理組合から見れば極めて馬鹿らしい状態です。それどころか、材料費や値上がりなど、もっともらしい口実を付ければ「このサービスと相殺すれば値上げはありません」などと、サービスが間引きされ、間引きした分だけ、管理会社の利益に繋がってしまう構図です。例えばエレベーターの保守費用が倍に上がったので「毎月の点検から、ふた月に１回にしましょう」などと提案があったとすれば、その費用はあくまで管理組合からの受注費であってそれは管理会社の匙加減で調整できます。しかし、管理会社からの再委託費は間違いなく減るので管理会社の利益に繋がります。サービスの多い高級マンションでサービスが次々廃止されるのはこう言う理由があると考えられます。

また、必要性の低い例えばエントランスの空調の更新の提案など、壊れてから修理でもさほど問題ないものを耐用年数できっちり交換し、その度に管理会社に手数料が入る構図です。仮に１５年持つ物を１０年で交換していたっら３０年間で１回分、損することになります。要するに一般的な感覚から「不必要な提案」と言えるでしょう。万一に備える必要のない更新の提案は「不必要」です。

これら不要な中抜きがまかり通るのも、結局管理組合側の無知、無関心にも問題があって、そこにつけこめてしまう状況にも問題があります。

そこで正直、もう不要な中抜きに目を瞑って管理会社に任せるより、多少手間はあっても自主管理の方がトータルでいいのではないかと言う問題提起のスレになります。自主管理はもちろん、リスクもあり、管理がズボラになったり理事会が暴走するなどデメリットはありますが、それは管理会社に頼んでも、管理会社が暴走して利益相反に繋がる可能性もあり、何とも言えません。ただ、理事会に透明性を持たせられれば、管理会社へ払っていた利益や不要な提案が減る分、節約できて、いい気がします。どうでしょうか。会計業務なら税理士、建築知識なら建築士・マンション管理士、管理ノウハウならマンション管理士など、専門家を顧問とすることで、知識不足は解決されます。また最近では三菱地所開発の自主管理アプリも出てきています。

＊なお、管理会社関係者にとっては不都合な内容であるため、妨害や荒らし行為があると思いますが、徹底的に
スルーでお願いします。あくまで目線は管理組合や区分所有者にとって得かどうかです。

[561: 匿名さん]

＞これで十分なのに、わざわざ３倍近い値段出して専門業者と契約する意味は何?w

だから、何度も言っているが、契約内容が分からないのだから何も言えない。

カメラ、保証、工賃、設置後の対応含めて同じなら安いほうが良いと思いますよ
普通は、専門業者は付加価値つけてくるので同じということはないと思いますので、その付加価値の値段がいくらあるかだけだと思いますよ。

[562: 匿名さん]

＞通販でも5年保証あるし、

追加で、これも気を付けたほうが良い。
保証はあるが、来てくれるのではなく、宅配で送るケースも多いので、その場合、自分達で取り外すか、工賃がさらにかかる。

安ければよいわけではなく、あくまで内容を比較しないと意味がないよ

[563: ご近所さん]

＞562 匿名さん
素人に限ってああだこうだと知ったかぶりで屁理屈を言いたいみたいだが、取り付けした経験があっての話なの？
最近のAPカメラは性能もよくて、素人でも簡単に取り付けできますよ。
当マンションも素人の私が10年前に取り付けたが、何ら故障もなく現役を続けている。
当時は1台2万円位したが、最近ではかなり安くなっている。
3台取り付けているが維持費はゼロに等しい。
パソコンからでもスマホからでも録画を見ることができるし、実況も見ることもできる。
少しは勉強して屁理屈を言うべきです。
知ったかぶりの素人の屁理屈は聞くに堪えない。
或いは、業者の方の悪意ある発言なんでしょうね。

[564: 匿名さん]

専門業者に出しても、さすがに同じ機種で工賃含めたら、3倍なんかなにはならないけど、少し高いのは理解しているが、理事経験者としては、専門業者に頼みたい。

カメラ、レコーダ、モニタ、配線などを個別で通販で買って、工務店に依頼して設置してもらった場合、もし壊れた場合、どこが壊れたかまず自分達で調査しないと修理の依頼すらだせない。その調査自体を依頼したらお金かかし、手間かかる。

それでも直る保証もなく、たらいまわしにされる可能性すらある。
それなら、一括で電話1つで直るまで追加料金なく対応してくれる専門業者が少し高くてもよいと考える（高いと言っても割高分なんて1戸当たりに換算すると月数十円程度とかだし）

[565: 匿名さん]

＞当マンションも素人の私が10年前に取り付けたが、何ら故障もなく現役を続けている。

こんなことを許可するマンションには住みたくない。。。。
取り付けには配線工事なども必要で穴開けたりもする必要があるのに。。。
もしくは配線丸出しの防犯カメラも嫌だけど。。

＞パソコンからでもスマホからでも録画を見ることができるし、実況も見ることもできる。

一軒家じゃないんだから、プライバシーの観点で、スマホからは見れるようになんか絶対しませんよ。

分譲マンションすんだことないでしょ？

[566: 匿名さん]

自主管理は大変だよ。
誰でもできる訳でもないし、その理事長なりが交代になれば
今までのやり方はできない。
そんなものだよ。
継続性を保つなら管理会社に管理を委託すべきたね。
ただ、お金のないマンションなら管理会社に管理を委託するのは無駄と
思うかもね。
電気店でテレビを買って持って帰り自分で取り付けをして、パッキン等の
処分やテレビの廃棄処分の手続きをする者もいるだろうが、そんな面倒臭い
ことをお金を節約するためにやる者は殆どいないよ。

[567: 匿名さん]

>>563 ご近所さん
マンションの所在地は北朝鮮ですか?

[568: ご近所さん]

業者さん必死だな。
こういう業者なら、盗撮盗聴は平気なんだろな。
管理組合もその辺は覚悟して業者に依頼しなければならない。

[569: 匿名さん]

管理会社はだめだと批判している自主管理論者は、マンション管理に
自信がないからだろう。
相見積もりの取り方等に自信があればそんなことに注意を払う必要はないんだけどね。
管理会社や業者にぼられるとかいっているようでは、自主管理は無理。
素直に管理会社に委託した方がいいよ。
お金がないのなら仕方ないけどね。

[570: 匿名さん]

管理会社や業者にぼられるとかいっているけど、そんなに管理費や
修繕積立金を支払っているのかい。
管理費月３万円とか修繕積立金月３万円とかなら考えないでもないが。

[571: 匿名さん]

納得
>電気店でテレビを買って持って帰り自分で取り付けをして、パッキン等の
>処分やテレビの廃棄処分の手続きをする者もいるだろうが、そんな面倒臭い
>ことをお金を節約するためにやる者は殆どいないよ。

[572: 匿名さん]

＞＞パソコンからでもスマホからでも録画を見ることができるし、実況も見ることもできる。
＞一軒家じゃないんだから、プライバシーの観点で、スマホからは見れるようになんか絶対しませんよ。

確かにそうですね。
ご近所さんって、発言すればするほどぼろがでるよね

[573: 匿名さん]

ご近所さんはあちこちのスレに潜入して荒らしをしているね。
すぐ切れるからね。
自主管理がいいといっているけど、自分の住んでいるマンションだけの
ことにすればいいんだよ。
触っちゃいけない人といわれているよ。

[574: 匿名さん]

通販も結局は業者がやっていて、保証はもちろん駆けつけてくるし、公共施設への導入実績もあるところがほとんど。カメラも屋内、屋外用と選べて赤外線撮影や200万画素など、マンション用途では十分の性能がある。

モニターもレコーダーも全部コミコミのセット。例えばカメラ10台、モニター、レコーダーで５年保証付けても通販業者なら15万円くらい。設置の工賃でも30万あればお釣りが来る。 楽天 防犯カメラ、でぐぐったらいくらでも出てくる。

５年保証は自然故障のみですが、天井に固定する防犯カメラで撮影されるリスク犯して持ち去るという聞いたことのないような事件を気にして三倍近い金額出して専門業者と契約したいなら止めませんが。。そもそも専門業者でないと付かない保証がないと困るような問題って具体的になんですか？その発生頻度は？


実際、一般的なズーム機能ない防犯カメラって動力使わないから壊れにくいんですよね。それに多少壊れたところで、複数台あるし、盗む商品もないし、そもそも必用なシーン自体がごく稀ですからね。

[575: 匿名さん]

573さん

僅か10分で 参考になる！が２件もついてて、複数のディバイスで自作自演してるのが、バレバレですよ？w 一般の区分所有者で管理の合理化否定する人はいませんから、どういう立場の人がやってるのかバレバレですよ？w

[576: マンション検討中さん]

〉三倍近い金額出して専門業者と契約

いまだになんの根拠もない３倍という数値にこだわりますね

逆にいくらの割高なら専門業者がいいの？
とりあえず安ければいいの？

[577: 匿名さん]

〉例えばカメラ10台、モニター、レコーダーで５年保証付けても通販業者なら15万円くら

こんな怪しいメーカーのなんて絶対嫌だけどね
これくらいけちるくらいなら、ダミーにしたらいいと思うよ

[578: ご近所さん]

＞577 匿名さん
ぼったくりに必死だね。
こんなスレで屁理屈言ってぼったくりを正当化しようとしても無駄だと思うよ。
組合員も、もっと情報を集めてぼったくり被害に遭わないよう賢くなればいい。

[579: 匿名さん]

〉５７８さん
その前に、自分の間違い認めたら？

[580: 匿名さん]

>>577
ただの電化製品を長いケーブルでレコーダーに繋ぐだけなのに、３倍以上ぼったくる専門業者を怪しいとも何とも思わずそこまで利用したいなら止めないけどw

>>576

通販と同じような値段があれば、リンク出してくださいね。実際は３倍じゃあ効かない場合が多い。

専門業者に頼むと、どこもこんなもの。

こちらは４台で６７万円
https://www.google.co.jp/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fslidesplayer.net%2...

こちらはサンプルみたいだが、７台で１００万円以上
http://netcamcam.net/data/%E9%A3%9F%E5%93%81%E5%B7%A5%E5%A0%B4%E5%90%9...

こちらは４台で２４万円　工賃が含まれているかは不明
http://www.corona-dengyo.co.jp/introduction/casestudies/case01_02.html

あと、上の方で管理会社はマージンのせた管理会社の利益を１戸あたり５００円しか取らないとこもあるみたいな書き込みあったけど、事例見せてくださいよw。５００円なら契約する価値があると思うからさw　その金額でどうやって管理会社が利益を上げているかはわからないがw