ブランズ南千里ってどうですか?
No.151 |
by 148です 2009-11-20 21:53:45
削除依頼
>149さん
コストカットしていない高級マンションって千里中央の物件のような本物の石を使ったカウンタートップとかビルトインエアコンとかですか。あれは南千里でも価格は高くなるでしょうし需要がないような気もしますが。私が見た限りブランズでは上に挙げたところもそうですが、他にもコストカットできそうなところはいくつかありましたよ。あえて採用しているところが分譲マンションらしいところだと私は思いました。 |
|
---|---|---|
No.152 |
by 匿名さん 2009-11-20 22:29:02
|
|
No.153 |
by 匿名さん 2009-11-20 22:34:43
北千里、千里山ならまだしもなんで山田の物件と比較しなきゃならないの?
対象外 |
|
No.154 |
by 匿名はん 2009-11-20 22:58:27
設備の高級さの話だけだから立地は関係ないだろw
|
|
No.155 |
by 匿名さん 2009-11-20 23:05:45
立地がいい分、価格は高いんじゃないの?
設備なんて千里にいたら山程検討できるわよ。 |
|
No.156 |
by 匿名はん 2009-11-21 00:17:55
立地は考慮済で、それでも割高ってこと。まあ建て替えだから宿命みたいなもんだな。
|
|
No.157 |
by 匿名はん 2009-11-21 01:14:08
でも80平米以上の部屋ばかりやし、坪単価185万ほどか?人気のエリアで駅徒歩2分、こんなもんちゃうかな。ウチでは手が届かんけど。
|
|
No.158 |
by 匿名さん 2009-11-21 11:10:37
今日新聞ちらし入ってるね。
80.16m2 4500万円台〜 |
|
No.159 |
by 匿名さん 2009-11-21 23:16:00
|
|
No.160 |
by 159 2009-11-21 23:18:14
連続の書き込みで、すみません。
間違えてました。プレミスト南千里は坪単価175~180万円でした。。。 |
|
No.161 |
by マンコミュファンさん 2009-11-22 22:55:19
どちらにしても、高い。
これ、買えない恨みではなくて、数年来、物件を検討している小市民の意見 ですから、念のため。 |
|
No.162 |
by 近所をよく知る人 2009-11-23 09:21:30
ブランズ坪単価195万、プレミスト坪単価175万です。
どちらも決して安くないというか、千里ニュータウン自体が安くないご時世ですね。ホント。 それにしても、ブランズはちょっと高めだなぁー。 |
|
No.163 |
by 匿名さん 2009-11-23 11:08:45
ブランズは当初、坪単価200万円~を想定していました。しかし、この不動産不況で仕様をコストカットして195万円まで下げてきたということです。
南千里は人気エリアだし、坪200でも完売できたかもしれないけど、プレミストが安めの設定で好調だったので仕方ないですね。 |
|
No.164 |
by 購入経験者さん 2009-12-01 11:13:55
阪急の縄張り下での東急だから仕方ないね。
東京でも東急の縄張り下での阪急は無駄に高いよ。 |
|
No.165 |
by 物件比較中さん 2009-12-01 21:02:24
ブランズの販売開始までプレミストとの比較待ちしていた方々が、プレミストに流れ出したそうです。
プレミストの残戸販売への反応が良くなったと聞きました。 ブランズでは、営業さんにとって価格のことは頭を抱える問題だそうです。 |
|
No.166 |
by 匿名さん 2009-12-08 21:24:55
12月12日より、販売受付開始の様子です。
申し込みなさいます、御予定の方はいらっしゃいますでしょうか? 此処も賑わっていない様ですね。 人気の程は如何でしょうか? 最近の経済ニュースなど考えますと、躊躇致します。 今のご時世には、高い様に思い迷って居ります。 |
|
No.167 |
by 匿名さん 2009-12-16 16:40:42
プレミストが坪単価175万で絶好調(決して安くはないが)
立地的には間違いなくブランズの方が良いのだから、坪単価180〜185万ならって思って期待してたものの、 予想を上回る坪単価。とはいえ、80平米以上の部屋しか無いから坪単価が180万でも結局総額が高くなるし 年収800万程度の私では手が出ません。とても期待していたので残念でなりません。なぜ70平米台の部屋を 作らないような計画にしたのでしょうか? |
|
No.168 |
by 匿名さん 2009-12-16 20:19:14
>167
>なぜ70平米台の部屋を作らないような計画にしたのでしょうか? それは地権者との話し合いで決まったことですから、仕方ありません。 それよりも、マンションの南側の団地がいずれマンションに建替えになることが非常に気掛かりです。 今でもI~Pタイプの棟の南側は日照が良くないのに、それがさらに悪くなると・・・・・。 そのくせ価格は高いんですよねー・・・・・。 |
|
No.169 |
by 匿名さん 2009-12-16 22:07:48
南側は藤和不動産でしたね。南東側の敷地に沿った建物で容積率150%の9~11階建82戸。
容積率もニュータウン内なので厳しいですし住宅地なので建物同士で日陰になるようなことはないと思いますが、 上層階でもさすがに抜けるような眺望は期待できないでしょうね。 |
|
No.170 |
by 匿名さん 2009-12-16 23:29:21
うーーーーん、建物全体に覆い掛かってないとは言え、私は今でも日陰になっていることは気になりましたが・・・・。
|
|
No.171 |
by 匿名さん 2009-12-17 08:03:24
ちょっときかがりですね
さらに日陰になるなら悩むな |
|
No.172 |
by 検討中 2009-12-17 08:06:48
マンションはやはり日当たりも重要な要素だと思います。 悪くなる可能性があるなら迷いますよね。 家族構成にもよりますが、じっくり考えて下さい。
|
|
No.173 |
by 周辺住民さん 2009-12-20 00:15:43
東急側の資料によるとそんなに日当り悪くなさそうですけど?
|
|
No.174 |
by 匿名さん 2009-12-20 08:03:58
西棟の南側には高層賃貸マンションOPH、東棟の南側は団地が高層マンションに建て替え。
これで、南側は眺望×、日当たり不安。しかも建物が向き合うことになる。 北側は図書館が高層マンションに建て替え、それとリーザスがあるから、南側同様に建物が向き合うことになる。 プライバシー面も大いに不安。 ジオ桃山台よりも建物間の距離が近いし、かなり心配だよね。 |
|
No.175 |
by 匿名さん 2009-12-20 10:08:23
一番心配なのはリーザスに住んでいる人でしょうね。あそこ商業地だから日当たりも関係なく敷地いっぱいに建物が建ってしまう可能性もありますよね。
|
|
No.176 |
by 匿名 2009-12-20 11:00:04
|
|
No.177 |
by 匿名さん 2009-12-20 21:22:47
今日現地を見てきました。
本当に日陰になっていました。まだシートが掛かっていたので階数までは分かりませんでしたが、たぶん中層階くらいまで。 あと、眺望も抜けないでしょうね。南側の団地がきれいに向き合っていました。 事前にここで情報を得ていて良かったです。 |
|
No.178 |
by 契約済みさん 2009-12-20 21:48:26
中層階まで日陰って本当ですか?そんな話聞いていませんでした。
|
|
No.179 |
by 177 2009-12-20 22:08:50
178さん、行けば分かります。今日の午後2時過ぎに行きましたが、見事に日陰になっていて驚きました。
今日の件で、南側が建替えになること含め、デベ側の説明の無さは正直不親切だと思いました。 |
|
No.180 |
by 購入検討中さん 2009-12-20 23:05:38
モデルルームでの、説明では、東棟の南角にマンションが建築される(9~11階)と
の事でした。 東棟は影に成る所も有るかも?今の所分かりませんと言って居られました。 地権者の方達は、東棟よりよりも西棟よりの方を取られて居る方が多い様でした。 西南側の賃貸建物は、離れて居ますし、そんなに高くは無く、西棟は影に成らないと思います。 所詮は団地の中に賃貸とごちゃ混ぜで建つ、マンションです。決して高級住宅地では無いのです。これぐらいで普通では? 大分出来て、見えてきた、プレミストを良く見れば解ります。 低所得者賃貸団地とプレミスト マンション、ちょっと見では、見分けがつきません。所詮こんな物です。 ニュータウンは高額物件ばかり、便利さを買うと結う事で、折り合い付けるしか無いのでは。 |
|
No.181 |
by 匿名さん 2009-12-20 23:22:40
|
|
No.182 |
by 匿名さん 2009-12-21 00:25:22
180さんの差別的発言がちょっと。
同じ住人にならないことを祈ります。 |
|
No.183 |
by ご近所さん 2009-12-21 07:59:55
どこが差別的発言なのかわかりません。
|
|
No.184 |
by 匿名さん 2009-12-21 19:22:10
明らかに人を見下してますね
|
|
No.185 |
by ご近所さん 2009-12-21 20:27:29
プレミストが団地っぽいということですね。わかります。
|
|
No.186 |
by 周辺住民さん 2009-12-21 21:39:26
日当りは大切な問題です。でも日当り、交通、環境などすべての条件を満たすことのできる物件にはなかなか出会うことも少ないし、たとえ出会ったとしても恐らくとても高額な物件でしょうね。 私は以前に分譲マンションに住んでいましたが価格帯の幅が広すぎる物件は入居後のお付き合い(管理組合や自治会など)が大変です。
|
|
No.187 |
by 匿名さん 2009-12-21 22:32:41
>186
>価格帯の幅が広すぎる物件は入居後のお付き合い(管理組合や自治会など)が大変です。 それタワーマンションで問題視されていますよね。2千万円台から1億円台まで、確かにそれでは入居後なかなか大変でしょうね。 |
|
No.188 |
by 匿名さん 2009-12-21 23:15:22
185さん
ブラウンズも同じくです。プレミストと余り変わりません。 団地の中と有意味では。 駅2分と6分の違いぐらいでしょう。 後値幅が余り無い所でしょうか、有る程度購入出来る層が揃う。 設備、内装余り変わらずですが、ブランズの方が何かと少し良いかな?ぐらいの物です。 |
|
No.189 |
by 匿名さん 2009-12-22 00:59:02
日照は盲点でしたね・・・しかも今後より条件が悪くなるなんて・・・
|
|
No.190 |
by 不動産購入勉強中さん 2009-12-22 14:26:59
|
|
No.191 |
by 匿名 2009-12-22 17:50:54
でも、冷静に考えたら14時過ぎから日陰になるのって早過ぎだよね。
15時前には半分日陰になってたし。 |
|
No.192 |
by 匿名 2009-12-22 17:57:48
いちいち食い付いてきて重箱の隅をつつくように難癖を付ける輩が見受けられますね。
ブランズを蹴落としたい競合物件の関係者か入居予定者でしょうね。 |
|
No.193 |
by 検討中 2009-12-22 18:10:44
真剣に検討してるからこそ、メリットもデメリットも事実を集めていく訳だし。
そのうえでどうするか判断するのでいいんじゃない?高い買い物なんだし。 メリットばかり並べても本当の意味での情報収集にならないし、購入後に「こんなはずじゃなかった」って思いたくないし。 私は日照の件や北側図書館建て替えの件を知れて良かったです。地権者マンションのデメリットの件は周知の事実ですが、その地権者問題も含めて、営業さんは何も教えてくれませんでしたから、検討には非常に役立ってます。もちろん駅近は魅力ありますよね! |
|
No.194 |
by 匿名さん 2009-12-22 18:49:28
ベリスタ千里佐竹台も地権者マンション?
|
|
No.195 |
by 匿名さん 2009-12-22 20:35:12
190さん。有難う御座います。
冬至で太陽が一番低い時で、此れくらい日当たりが有るなら、東棟の日当たり具合は心配 しなくても、大丈夫の様ですね。 |
|
No.196 |
by 匿名さん 2009-12-22 23:55:47
んん????190の写真を見ると、東棟の西側(写真奥)が陰ってますね・・・・
ということはだんだん影が東側に来るから、やはり何名かの方が情報くれたように、15時前後には東棟の半分くらいが日陰になるんでしょうね・・・・ これだともう少し東棟が値引きがあればなぁ・・・・最終的には値引き販売になりそうですし、それまで待とうかな。 |
|
No.197 |
by 周辺住民さん 2009-12-23 03:35:36
190さん ありがとうございます
私も何度か現地で日照を確認しました。この冬場で確か4時過ぎくらいにはブランズ西棟の南側すぐの建物ではなく、その一つ南側の一番背の高い南北に建っているOPHの屋根の部分の陰が3階もしくは4階部分に多少かかってきていました。でもこれは冬場の話でそれ以外の季節では恐らく問題は少ないと思います。加えてブランズ東棟の南側に建設予定のマンションもまっすぐ東西に建つのではなく南東側にベランダを配置した北東から南西に角度を持たせて建つようですし敷地の北側は駐車場の予定ですのでブランズの東棟の日当りはそれほど影響を受けないのではないかと思いますし、ブランズの営業の方は丁寧にその説明をしてくれました。 不勉強ですみませんが教えて頂きたいのは地権者のマンションのデメリットって何ですか? |
|
No.198 |
by 匿名さん 2009-12-23 11:26:07
駅近は魅力です。地域も南千里と好立地です。
でも、眺望抜けない、日当たり良くない(「悪い」と表現は違いますよ。しかし今後さらに悪くなる可能性もあり。)、北側もマンションが平行に並ぶ、地権者マンション、これだけデメリットがあって高くないですか? 価格の割に設備等もチープ感ありますし、敷地にめいいっぱい建物が建っていますし、もう少し値引していただけたら妥当だと思って思い切れるのですが・・・ |
|
No.199 |
by 購入検討中さん 2009-12-23 11:43:55
西棟のシートがとれていました。
しかし、予想に反して外観が団地っぽいのは残念でした。プレミストやジオ桃山台と同じでした。 高いマンションだからもっと高級感出すのと思っていました。 まさか団地とは(ToT)売れ残ったら嫌だな。 |
|
No.200 |
by 匿名さん 2009-12-23 16:39:50
198さん
ご意見御もっともです。 でもデベは、駅近と強気です。地権者から高額で引き受けて居るから、仕方が無いのでは? 199さん 団地っぽいのは、仕方有りません。此処は立派な高層団地区域でしょう。 この様な所に、高級感溢れるマンションは建てません。高級マンションに入居される人達は、 団地の中のマンションなど、いくら高級にしても見向きもされません。デベが泣くだけでしょう。 概観はこの団地とバランスは取れて居るのでは。 此処は駅2分のみが、魅力です。 |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報