リエトコート武蔵小杉 THE CLASSY TOWERについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
ネガキャンはお願いですからやめてください。
施工会社:鹿島
管理会社:住商建物
[スレ作成日時]2010-02-14 11:04:55
- 所在地:神奈川県川崎市中原区中丸子13番地10他(地番)
- 交通:東急東横線 武蔵小杉駅 徒歩5分 (南口)
- 総戸数: 542戸
リエトコート武蔵小杉 THE CLASSY TOWERってどうですか?【6】
129:
匿名さん
[2010-02-20 13:20:43]
|
130:
匿名さん
[2010-02-20 13:23:31]
パークのSFTを坪210万で買いました。
皆さん、がんばってください |
131:
匿名
[2010-02-20 14:51:22]
四次で1番人気は倍率何倍になるでしょう?
三次の15倍を越えるか? |
132:
匿名さん
[2010-02-20 15:19:38]
|
133:
匿名さん
[2010-02-20 17:32:00]
ん?
なんかパークの人たちがやってきそうな雰囲気? 今度はコスタもやってくるかも。 |
134:
匿名さん
[2010-02-20 17:35:10]
では、改めてパークとリエトを比較検討してみましょう。
ホームページやパンフレットに記載されている 客観的な事実で比較しましょう。 どう感じるかとか、主観的などうでもよい比較は荒れるのでやめましょう。 <立地> パーク: 東急武蔵小杉まで2分、新駅まで公式発表なし リエト: 東急武蔵小杉まで5分、新駅まで2分 <天井高> パーク:2.53m リエト:2.55m <スラブ厚> パーク:ボイド 320~380mm リエト:ボイド 280~330mm <サッシ> パーク: ペアガラス、T2-T3等級 リエト: 単板ガラス、T2等級 <換気> パーク: 第1種/全熱交換型24時間換気 リエト: 第3種/強制排気(普通の換気) <インターネット> パーク: 各戸 最大1Gbps (カテゴリー6) リエト: 各戸 最大 100Mbps(カテゴリー?) <その他設備> パーク:オール電化(IHコンロ標準) リエト:ガス(ガスコンロ標準)調べました。 <基礎> パーク: 直接基礎+パイルド・ラフト基礎 リエト: 杭基礎 (杭の長さ)パーク:5m、リエト:25m <コンクリ強度> パーク: 30~150N/mm2 リエト: 30~70N/mm2 参考:高さ パーク:約200m リエト:約160m <制振構造> パーク: 震度5で最大30%の減衰効果。 リエト: なし <構造の特徴> パーク: スーパーフレックス構造 +メガフレーム架構 リエト: ダブルチューブ型構造 <耐震等級> パーク、リエトともに等級1。 ※現行の耐震基準には、長周期地震が考慮されておらず、 国交省は基準改正を検討中。 |
135:
匿名さん
[2010-02-20 17:40:16]
コスタとの比較も掲載されていました。
他の情報があればよろしくお願い致します。 コンクリ強度 コスタ 30~150 N/mm2 リエト 30~70N/mm2 高さは両方とも約160m 基礎は両方とも杭基礎です。 |
136:
匿名さん
[2010-02-20 17:50:08]
パークは1Fが喫煙所が設置。
リエトはもちろん禁煙。 これは事実でしょ? |
137:
匿名さん
[2010-02-20 17:52:33]
コスタは合わせガラスです。
ただのガラスとは違います。 |
138:
匿名さん
[2010-02-20 18:15:20]
客観的な事実って・・・
人間の能が最終的にものを判断するのは感情だと 能科学でも立証されています 口コミ掲示板ですから、周辺環境や自分で足を運んで感じたことなど みんなの主観を交流するのも大切なことです その中で、客観的な事実と照らし合わせて自分で判断すれば いいことではないでしょうか 老婆心ながらそう思いました |
|
139:
匿名さん
[2010-02-20 18:52:53]
|
140:
匿名さん
[2010-02-20 20:15:50]
採用!
|
141:
匿名さん
[2010-02-20 20:18:15]
パーク:物干し金具有り
リエト:物干し金具無し |
142:
匿名さん
[2010-02-20 20:23:07]
主観的にいうなら
東急駅前よりJR駅前の方が価値がある。 東急なんてイメージだけ。 |
143:
匿名さん
[2010-02-20 20:58:59]
あくまで客観的な事実
パーク:バルコニーに目隠しテープあり リエト:バルコニーに目隠しテープなし パーク:駅のホームから中まで丸見えの部屋が存在する リエト:駅のホームから中まで丸見えの部屋が存在しない |
144:
匿名
[2010-02-20 21:28:44]
パークはリエトよりスラブも厚くてコンクリ強度も強い。おまけに制振構造。なのに耐震等級はリエトと同じ1。パークは無駄な設計でコスト増になっているということ?
|
145:
匿名さん
[2010-02-20 21:40:44]
スラブって厚ければいってもんでもないんでしょ。
厚くなればその分重量が増加するわけだし、分厚いからって伝搬音が減るとも限らない。 そういうことをいちいち気にするのって、自動車もそうだけど、 スペック好きな日本人ならではだよね。 |
146:
匿名さん
[2010-02-20 22:13:33]
コンクリート強度を上げないと200メートルもの高さの建物は支えられないということ。制震ダンパーを入れないと最低の耐震性能を確保できないということ。パークはリエトより高さが高く、幅はほぼ同じなため構造上、不安定。
コンクリート強度をリエト並みにして、制震ダンパーをとったら、最低の耐震基準を満たさないから建築確認が下りないということ。 |
147:
匿名さん
[2010-02-20 22:22:04]
コンクリート強度を上げて柱を細くする方法もある。いずれにせよ。耐震等級が同じならどちらの建物の構造が優れているという議論は意味がない。
|
148:
匿名
[2010-02-20 22:35:51]
タワーマンションの制振装置は期待とおりの性能を発揮してくれる保証はあるのだろうか。スペックは良くても、いざ地震の時に役に立たないことはないのだろうか。それを考えるとリエトの方が安心。
|
そろそろお買い得かしら