リビオ所沢についての情報を希望しています。
公式URL：https://nskre.jp/tokorozawa95/
所在地：埼玉県所沢市寿町532-2他（地番）
交通：西武池袋線・新宿線「所沢」駅徒歩10分
間取：1LDK～4LDK
面積：39.14平米～78.45平米
売主：日鉄興和不動産株式会社
施工会社：株式会社 ?谷工コーポレーション
管理会社：未定
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）
よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2020-11-16 13:04:35
リビオ所沢ってどうですか？
| No.1 |
by マンション検討中さん 2020-11-25 16:45:25
投稿する
削除依頼
全然人気ないね？
|
|
|---|---|---|
| No.2 |
向かいにできるプラウドの価格次第でしょうか。
|
|
| No.3 |
最初からドミノってすごいですね。
さらに西隣に何か建つかも知れませんし。 |
|
| No.4 |
結局西隣の米屋さんはこのマンションに含まれなかったんですね。
|
|
| No.5 |
間取がまだ公開されていないようですから、どんな間取タイプがあるのかわかりませんが、
立地に関しては駅から徒歩10分の距離というのは非常に住みやすそうです 所沢駅自体は大きな駅ですから距離が10分で行けるのは便利に暮らせそうですね。 4千万円台が一番多い価格設定のようですから、内装や設備などによって良し悪しが分かれそうです |
|
| No.6 |
>>5 匿名さん
最近の所沢の新築物件は大手さんの高価格帯が多いですから、こちらの価格と仕様のバランス良ければ人気出るかもしれませんね。 |
|
| No.7 |
>>最近の所沢の新築物件は大手さんの高価格帯が多い
本当、高くて手が届かないことがあります。 支払いを考えて価格が安かったらいいなと思っています。 買いやすいお値段、よろしくお願いします！！ |
|
| No.8 |
一昨年の夏頃空き地になり、ドローンを飛ばして眺望の写真撮ってましたが、リビオになるんですね、新しいのがどんどんできますね。敷地は幅は狭くて奥の方へ長い感じでした。
|
|
| No.9 |
|
|
| No.10 |
ファルマン交差点を越えてしまう物件はなしかな。プラウドもないなー。
|
|
| No.11 |
転売等を考慮するとファルマン交差点越え云々は分からないでも無いですが、長期自己居住目的で支払いに無理の無い新築物件と考えると全然アリだと思います。
浸水ハザードも随分前に対策されてますし、皆がみな駅近の割高なブランド物件を選ぶべきと言う考え方にとらわれる必要はないかと。 |
|
| No.12 |
そうだよね。自分が長く住むのに心地よいか、周辺は生活しやすいか、ローンとっとと払い終えられるかが庶民にとっては重大なわけよ。
とりあえず広い間取りどんなの出るか待ち。 |
|
| No.13 |
>>12 マンション検討中さん
いまだ間取り情報が全然出ないから何も検討出来ないですよね。 坪単価は概要情報から210~230万円程度っぽいですが、設備情報のところに｢暮らし方に合わせて必要な設備だけを追加しよう！｣ってコメントが気になります。当然これはあるだろう？と思うようなものまで全部オプションで追加料金となると、恐ろしいですね...。 |
|
| No.14 |
今日配信されたメールに掲載されているAプラン(66㎡/3LDK)とCプラン(58㎡/2LDK)見て｢無駄が無く収納も確保してて悪くないな｣と思いましたが、何か違和感感じて良く見ると、玄関の下足入れが無い...。
うそーんと思って見返してますが、玄関周りに普通だったら下足入れがあるべきスペースが空白に。もしかしてこれが｢暮らし方に合わせて必要な設備だけを追加しよう！｣なの？マジかよ...。 |
|
| No.15 |
当方はしばらく都合が付かないのですが、明日12/12から所沢駅前のモデルルームで事前案内会が始まるようなので、どなたか行かれる方いらっしゃれば情報共有頂けると嬉しいです。
(こんな掲示板で書き込みしてる暇があればとっとと自分で見てこいと言われそうですが、これは息抜きなので...) |
|
| No.16 |
ちなみにエントリー者限定サイトに何があるのかと期待して見たら、現状のホームページ情報を冊子状に再構成しただけで何の新情報もありませんでした...。
|
|
| No.17 |
クソ物件すぎますやん
|
|
| No.18 |
誤解の無い様に付け加えますと、当方はこれ以上の駅近やタワマンには興味(＆予算も)無く、メジャーブランドではなく評判も悪くないリビオが所沢西口の希望エリアに出てくれてスゴク期待しております。
なので、同じような検討者様からの情報や気付きがあれば共有させて頂けると嬉しいです。 |
|
| No.19 |
シューズ収納プランwww
これは激アツプランw |
|
| No.20 |
モデルルーム事前案内会行ってきました。
3ldkは4部屋（64-70平米）で、田の字間取り、価格は例えば3Fで4300-4900万台。 仕様はディスポーザー無し、トイレはタンクあり。 共用施設はワークスペース、無人コンビニ、24時間ゴミ出しOK（ただし外に設置）。 管理費、修繕合わせて20000くらいとのこと。 靴箱はやはりオプションで、有償かどうかはまだわからず。 エレベーター1基のみ。 角部屋もバルコニーは西のみなので、眺望は隣のタワマンしか見えません。 パークハウスと比べてしまうと、個人的にはメリットが感じられない物件でした。 |
|
| No.21 |
|
|
| No.22 |
>>20 マンション検討中さん
速報ありがとうございます！ 靴箱オプション(！)は聞いたこと無いのでマジかーって感じですが、他の仕様は想像通りでしたが、床は直床ですかね？ それにしてもなぜこの規模＆立地で無人コンビニ...。隣のマルエツが夜1時まで営業してるやん。コンビニもあるし。 個人的に眺望は重視して無いので基本仕様と間取りさえしっかりしてれば余計な金喰い共有設備を排除してシンプルに仕上げてくれることを期待してたのですが、今のところは余り期待出来なさそうですね。 |
|
| No.23 |
>>22 マンション比較中さん
床は聞くの忘れました。すみません。 あと天井高も担当者が把握してませんでしたので聞けてないです。見る限りは標準的でした。 あと「AI管理人」というサービスも導入するようです。 24時間常駐ではないので、時間外に問い合わせられる？チャットbotのようなものだと理解しました。 また、ネット回線はNUROになるみたいです。 一応訴求ポイントの一つとして、管理・修繕を抑えるということを挙げてました。 ちなみにサブエントランスはなく、北側からしか出入りできません。 費用含め、いろいろ決まってくるのは来年になると思います。 |
|
| No.24 |
>>23 マンション検討中さん
重ね重ね情報ありがとうございます。 類似条件のリビオの長谷工施工の物件を見ると、床は直床かなとは思ってます。(私はそれでイイ) ｢AI管理人｣は中途半端になる気しかしないので素直に｢日勤＋緊急問合せ先設定｣でいいじゃんと思いますが、今はそれが響く方もいるのでしょうか。 ただ、管理・修繕費抑えるコンセプトだったら無人コンビニは止めよーよ...。 価格は近場のプラウド所沢寿町の価格情報とか、先行しているブランズタワー所沢、パークハウス所沢プレイスの販売状況とかを睨みながら小出しにして行くのかもしれませんが、チンタラしてると需要根こそぎ持って行かれた後でにっちもさっちも行かなくなるのでは？と心配します。 (結果、安売りしてくれたら万々歳ですが、買った後の事を考えると最低限の採算ベースには乗っていて欲しい...) |
|
| No.25 |
>>24 マンション比較中さん
無人コンビニと言いましたが、リッチな自販機みたいなもののようです。 とはいえあの立地では必要無い気はしますね。。 ここは狭くてもプランの自由度が欲しいって人にはいいかもしれません。（逆にそれ以外メリットが、、） |
|
| No.26 |
>>25 マンション検討中さん
本当に情報ありがとうございます。 無人コンビニにつき追加情報ありがとうございます。 他の大型マンションで無人コンビニが機能せず重荷になっているケースを見たことがあるので早とちりして敏感に反応してしまいました(汗)。 仰る通りで、こうなるとオプション無し状態お部屋がどれだけお安く、予算内でどれだけ自分好みに合った形に仕上げられるか次第ですね。ただ、マンション検討中さんが上げてくれた値段が｢オプション無し状態｣だとすると、当方には厳しそうです。 |
|
| No.27 |
|
|
| No.28 |
デジタルパンフレットで無人販売機見ましたが、ちょっと使わないかなぁと思いました。
あと、カーシェアも必要ないかなぁ。 エントランスの雰囲気は好きです。 |
|
| No.29 |
>>28 マンション検討中さん
私も同意見です。このタイミングでこの立地で出す以上、「差別化」を勘違いした形で提供して価格吊り上げ狙ってるのだとしたら大失敗しそうな気がします(いち検討者が余計なお世話)。 たぶん他の検討者さんも「素がしっかりしてて余計なモノが無く、先行する他の駅近物件より目にやさしい価格で提供」されるのを期待して...たの私だけ？ |
|
| No.30 |
>>29 マンション比較中さん
採光含めた立地条件から、自分好みのオプション設定してもザ・パークハウス所沢プレイスの同階層より15%位安めくらいを当方の判断の分かれ目としています。 |
|
| No.31 |
|
|
| No.32 |
靴箱がオプションなら、その他の収納やキッチン浴室なんかの仕様はどんななっちゃうんだろ
モデルルーム行って全部確認してみないとわからんな |
|
| No.33 |
もしここの3LDKの70平米が概要に書いてる最多価格帯の4,400万くらいだと、ザ･パークハウス所沢プレイスの7階以下のお部屋に手が届くレベルなので、有料オプションが多い前提だったら厳しい...。
|
|
| No.34 |
>>33 坪単価比較中さん
先日モデルルームに行った者です。 3FのFtype70平米で4900万台でした。 3FのDtype64平米でやっと4300万台です。 あくまで予定価格だったので、ここから反応見て下げるかもしれませんが。。 |
|
| No.35 |
>>34 マンション検討中さん
そんなに！70平米で4,900万だったら所沢プレイスのA/B/C/Dタイプだと最上階(14階)買えちゃいますね...。坪単価だと230万だから、今の時代だとその位なのかもしれないですが、前の投稿者さんが書いていて下さった仕様からすると想像以上の価格帯ですね。 コロナ前で土地の仕入れがそうとう高かったのかな？ |
|
| No.36 |
>>35 坪単価比較中さん
地所レジさん曰く、パークハウスは本来もっと高めになる予定だったけど、戦略的に下げたと言ってましたね。 （営業トークかもしれませんが。） リビオはメイン通り沿いなので、そもそも土地の値段が高いのかもしれません。 |
|
| No.37 |
新築プレミアムは仕方ないにせよ、ボチボチと目の前の築5年のイニシア所沢の中古物件が程々のお値段で出て来てたりしますからそこら辺とも比較しながらになるのですかね。
|
|
| No.38 |
>>36 マンション検討中さん
駅前シティタワーの中層階3LDKが坪270万円弱でしたから下げざるを得ないと思いますよ。 |
|
| No.39 |
こちらは自分でカスタマイズできるのですね。
ただし、どこまで無償でできるのか。 あまり個性的なレイアウトにするとリセールするとき苦労するだろうし。 有償オプションをチラつかせて契約させようとするかな。 |
|
| No.40 |
更新されたエントリー者限定サイトで見れるプランはいずれも結構良さそうですが、1LDK以外はやはりどれも下足入れが無く、肝心の｢ワンズシステム｣とやらの詳細が一向に見えないので年内はこのままスルーなのかな。
|
|
| No.41 |
エントリー者様限定ページで公開中の1LDK、うっすら見えていて見たい気持ちをかきたてられますね。。。
1LDK、モアトリエプランがあります。 モアトリエ、おこもりスペースになっていてテレワークするのにぴったりそうでいいですね。 テレワークする時、後ろに何が写っているのか心配になっちゃうので。 カスタマイズはいくらくらいかかるんでしょう？ マンションのオプションなども結構かかると聞きます。オプションつけるとどんどん値段上がっていきそうです。 |
|
| No.42 |
靴箱ない間取りを始めて見ました。賃貸みたい笑
仮に無料オプションで選べるとしても、大多数の方には必要なものをわざわざ無くして、自由に選択できます！って、なんか感覚がずれているような |
|
| No.43 |
モアトリエは納戸のスペースを活用するアイデアなんでしょうが、
2畳の空間だとすると机を1つ置いたらおしまいのような気がします。 オプションで一部の壁を窓にして子供の勉強スペースにするには いいかな？ |
|
| No.44 |
ほんと、うっすらと見えている間取り図が気になってしまいますね。
1LDKは縦長タイプになるのかな、どのあたりがモアトリエになるんでしょう？ 下駄箱のないプラン、Cタイプのことでしょうかね。あれ、Aタイプにもないみたい。 オプションか何かになっているんでしょうか、靴箱。 無いとかなり困ってしまいますよね。 靴箱を設置するようなスペースは確保されているようではありますが。 |
|
| No.45 |
|
|
| No.46 |
|
|
| No.47 |
何か目玉のはずのONE'S SYSTEMをもったいつけて具体的な情報出さないせいで、すっかり下足入れも標準で付いていないキワモノ物件的な扱いになっているのが残念。
シンプルに常識的な標準プランは載せておいたうえで｢＋α｣で打ち出せば良いのに...。 |
|
| No.48 |
公開されてる間取り図を見ると、靴箱の他にトイレの棚もないっぽいですね。
あと洗面所も収納が真ん中しかないので一面鏡か・・・？ さすがに分譲マンションでこの仕様は酷すぎ。。 |
|
| No.49 |
先程、2月予定の第一期の販売価格が改定されたと連絡がありました。
例えば中階層の3ldkは、先月モデルルームで聞いた時より300万くらい下がってました。 やっぱモデル行った人やこういった掲示板などの声が反映されたのかもしれませんね。 そもそも駅に近いパークハウスや、立地が似てるプラウドと張り合うには価格で勝負しないときびしいのでは？と思ってたので、これでようやく土俵に立てた感じですかね。 ただ靴箱などのオプションがどうなるのか。。 |
|
| No.50 |
>>49 マンション掲示板さん
第一期のタイミングでの価格改定は真っ当な判断だと思いますよ。用地収用のタイミングとかもあるのでしょうが所沢の需要規模にしては余りにも各社の供給タイミングが重なってしまったのでどう考えても供給過剰になってます。 数年塩漬けにしても大丈夫な住友のようなのは別としても、そんなに濡れ手に粟の商売ではありませんので値下げ余地も少なく、どこもハラハラしながらの販売じゃないですかね。 |
|
| No.51 |
靴箱いらない人なんているのか？
っていうぐらい意味不明なオプションだね(笑) 靴を数足または一足しかない人用かな＾＾ 少しでも玄関を広くするための苦肉の策か |
|
| No.52 |
モデルルームのグランドオープンの案内と共にAタイプ(65.79平米/北西角部屋/2LDK/5階)で4,590万円の部屋のONE’S SYSTEMの例のチラシが入ってましたが、話題沸騰の下足入れ無しが「玄関拡張プラン」で披露されてました。廊下を拡張する前に下足入れは要るだろうに...。
他エリアのリビオでは堅実なプランばかりなのに、ナゼ所沢ではこんな売り方をするのか、理解不能です。 |
|
| No.53 |
特設サイトのデジパンに設備仕様が載ってますね！
Low-Eガラスなのは驚きましたが、他は普通ですね。 |
|
| No.54 |
>>53 マンション掲示板さん
low-Eガラス採用は全戸メインバルコニーが西向きなのが要因かもしれませんが、通常の複層ガラスとの差もせいぜい数万程度でしょうから、これは良いですね。 この価格帯クラスでももっと他社さんも採用して欲しいです。 |
|
| No.55 |
リビング拡張型のAタイプのモデルルームはウチにビンゴの設定でしたが、やっぱり下足入れが標準で無いのは違和感ありました。ベランダ向かいから距離は取れているとはいえ、タワマン側とのコンニチハ状態も含め、ウチには合ってないかな。
|
|
| No.56 |
私も同じく隣のタワマンが気になって見送りました
かなりしつこく勧誘されましたが、 離れているとはいえ気になりますよね… |
|
| No.57 |
お隣のタワマンとはお見合い状態なのですね。
という事は最上階でもタワマンから見下ろされる形になって 視線が気になるようですか？ まだできていないのでバルコニーからの位置関係を確認する事も できず具体的な検討が難しそうです。 |
|
| No.58 |
>>57 匿名さん
距離は30mくらい離れてるような話でした。同じ板形状マンションだったら向かい合わせにならないですが、タワマンだと外側は全面ベランダですから実際の感覚が分からないと踏切りづらいですよね。 この掲示板の最初の頃に懸念されてたようなキワモノ的な感じは全く無く、パークハウスプレイスやプラウドと真っ向から勝負出来る物件だと思いますが、その点だけが引っかかってます。 |
|
| No.59 |
モデルで各ポイントでの眺望写真見せてもらえますよ。
建物南側の一部はグレーシアタワーの2棟の隙間になるのでそこなら壁ドン感はないかと。 プラウドの東面の方が壁ドン感はあるかもしれません。 |
|
| No.60 |
プラウド見てきましたが、ますますここの良さって何？？て感じになりました。
南向きの部屋があればまだニーズあったでしょうに。。 |
|
| No.61 |
>>60 マンション検討中さん
パークハウス/プラウド/リビオとも南北に延びる敷地なので南端の部屋しかその設定出来ないんですよね。 各物件の物件概要に載ってる敷地面積から一戸当たり敷地を単純割りすると、それぞれ20/18/16平米となっていて、リビオが一番プラン的なバリエーション作るゆとりがないのが伺えます。(建築確認対象面積当たりでも数値は同様) |
|
| No.62 |
モデルルームで見せていただける眺望写真は予想される眺望CGですか？
できるものならマンション完成後に実際の眺望を確認してから 購入できればベストなんでしょうけど いつの頃からかマンションは青田買いが常識になってしまったので なかなか難しいですね。 |
|
| No.63 |
>>62 匿名さん
幾つかの想定階層別の写真だった気がします。(ドローンで撮影?) ただ、写真って実際の人の目で見て感じられるモノとは違うので、実際にどう感じられるのかは微妙なところです。距離についても教えてもらえるので、可能なら同じような距離感の建物に行って想像してみるしか無いかと思ってます。 |
|
| No.64 |
限定サイトにワンズプランの図面が公開されてましたが、
・洋室とリビングつなげる ・開き戸を引き戸に変更 ・モアトリエに変更 くらいの、ごくごく標準的な内容でした。 他社より細かく選べるってことなのかもしれませんが、なんだかなぁ。。 |
|
| No.65 |
距離的には30メートル離れているので、距離は保てると思いますが、
バルコニーとお見合い状態になっているということで、部屋が丸見えになってしまうというのは懸念されます。 いろいろなマンションが建っているとなるとどうしても仕方のないことだとは思いますが・・・ 実際に現地に足を運ばないとどういった向きでどういう状態なのか把握できませんから、きちんと見ておいたほうがよさそうですね。 リサーチが大事です。 |
|
| No.66 |
お見合いは嫌ですよね・・・価格も安くないですし
|
|
| No.67 |
>>66 ご近所さん
30mというとかなりの距離(遠い)なので、他の実際の例を見た方が良いかも。 |
|
| No.68 |
久しぶりに現地周辺見ました。西側の土地が一昨年くらいまで戸建てだったかと思いますが、駐車場に変わってましたね。。。その横の戸建ての敷地と一緒に将来マンションたつ可能性はあるのでしょうか。。。
|
|
| No.69 |
>>68 マンション検討中さん
戸建てが駐車場に変わってる時点で...ですよね。商業地域である以上、そのリスクは込みで検討しておいた方が良いでしょうね。 |
|
| No.70 |
今日(3/8)のモモレジさんのブログで当物件取り上げられてましたね。
間取りマニアのモモレジさんも触れずにはいられなかったシューズボックスオプションプラン...。ワンズシステム自体は何も悪くないのに、本当にアピールの仕方でしくじった感じでモッタイナイ！ |
|
| No.71 |
|
|
| No.72 |
こちらの掲示板からモモレジさんのブログを読みに行きましたが、
マイナス要素も的確に指摘されているので驚きました。 てっきり売主さんから謝礼をいただいてブログを書いてらっしゃるのだと 思い込んでましたが違うんですね。 |
|
| No.73 |
|
|
| No.74 |
ワンズプラン見ました。
情報、限定ページで公開と、ちょっと小出しにしている感じでしょうか。 Aタイプだとモアトリエプランは限定ページで公開でした。同じ3LDK、同じ広さでも自分好みに変えることができるならいいように思っています。 Aタイプもリビング拡張プランだとウォールドアがなくなるだけかと思ったら、クロゼットも変わるんですね。どれが使いやすいのか迷いそうです。 |
|
| No.75 |
リビング拡張プラン、かなりゆったりと空間使えていいですよね。
羨ましくはあるけれど、 予算に余裕がないと厳しいなぁって思います。 自分たちの世帯の広さよりも一部屋多いところを、 ウォールドアをなくすみたいな感じにしていくから。 |
|
| No.76 |
一期二次完売って公式に書いてあるけど、何戸、売れたんだろう？
|
|
| No.77 |
2戸
|
|
| No.78 |
〇期〇次みたいに細かく分けて販売していく方法だと一度に出す戸数が少なくなりますもんね…。
第1期4次の予告がありますが、こちらは何戸出すのでしょうか。 物件概要を見ていたら給湯機リース料が入っていましたが、こういうのもそれなりに掛かるんだなあと思いました。 月の管理費や修繕費が抑え目なので、その分目立っちゃいますね。 |
|
| No.79 |
>>78 匿名さん
給湯器リース料(2,310円/月)って良い方にとらえると壊れた場合も自己負担無く交換してもらえるって事ですかね？10年で交換って考えたら買い取りと比べて悪くないようですが、分譲マンションで珍しいですね。ただ、部屋サイズの小さいB1,B2プランは当該料金なしって事で、それらは買い取り方式？なぜ統一しないのかな...。 |
|
| No.80 |
なにげに約40m2のB1プラン(1LDK)がもしかしてスゴク良くないですか？売りのONE'S PLANが活きてるし、固定資産税含めた維持管理費考えても賃貸よりずっと快適な生活出来そう。HPに載ってる202号室の坪227万って、普通狭い部屋に価格載せてくる物件多い中で珍しい。
|
|
| No.81 |
設備やカラーなど自分の好みにセレクトできるって素敵。
注文住宅気分を感じることができますね。 水回りなどの設備も十分な内容なのに 価格もけして高く無いのも魅力のひとつだと思います。 1LDK?4LDKと幅広いプランがあり、単身者からファミリー層まで住めると思いますが、 実際はどのプランが多いのでしょうか。 |
|
| No.82 |
満を持して(?)のマンションマニアさんのブログ紹介がありましたが、ここまでガッカリ感たっぷりな物件紹介は個人的には初めて...(特にYoutube動画の方は)。ただ、ホントにここはグロス価格以外に推せるポイント無いですもんね。ここと競合するプラウドとしては良いのかもしれませんが、たぶんプラウドはこのリビオは競合と思ってないよね
|
|
| No.83 |
オンライン受けて、見る価値なしと判断された。可哀想すぎる。価格もプラウドの方が魅力。南最上階であの価格出されちゃあ敵わないよ。
|
|
| No.84 |
共用サービスの無人コンビニの設置は面白いですね。
買い物はキャッシュレス決済可能だそうで、 調べてみるとクレジットカード、電子マネー、キャッシュレスアプリが 使えるみたいです。 |
|
| No.85 |
|
|
| No.86 |
無駄な経費上げて、管理費修繕費が高くなるだけ
|
|
| No.87 |
追い討ちかけるようにマンションマニアのリビオ本八幡の記事でこの物件がサラッとdisられてる...
|
|
| No.88 |
所沢の街中で駐車場を借りたら月額幾らほどになるのでしょうか。
マンションの駐車場はやっぱり割安になっているんですよね。 月額２万に満たないのなら安いと思えば良いんですよね。 |
|
| No.89 |
>>88 匿名さん
空きの出るタイミング待てれば安いところも有るけど、せっかく便利なマンション内に駐車場あるのに使わない程の差では無いと思う。 |
|
| No.90 |
SUUMOに購入者インタビューが載ってますね。
|
|
| No.91 |
|
|
| No.92 |
>>91 匿名さん
大丈夫かどうかはさておき、 一般的には50-100戸で1台って換算が多いみたいですし、そんなに無理くりって感じではないと思います。 デベロッパー側もこの戸数だと悩みどころなんじゃないですかね。2台だとイニシャルもランニングもコスト上がりますし。 そういった意味でも、リビオはお手頃価格で勝負したってことなのではないかと。 |
|
| No.94 |
>>92 検討板ユーザーさん
でもエレベーター1台、ディスポーザー無しでエレベーター2台、ディスポーザー有りのパークハウス所沢プレイスと平米換算で管理費同等(正確にはプレイスの方が平米単価で4円弱安い)ってのは余り誇れない気がする。無人コンビニにそんなに経費掛かるのかな？ |
|
| No.95 |
まあいまの所沢の新築物件の中では、グロス価格が安くて管理費そこそこ、というところしかメリットが無い感じですからね。
逆にエレベーター2台にしてたらそのメリットすら無くなってたと思います。 |
|
| No.96 |
ＧＷ中に説明聞きに行きましたけど、無人コンビニはそこまでおしてなかったですね。
むしろ買い忘れがあったら近くのマルエツ、少し行けばヤオコーがあることをおしてました。 たしかに無人コンビニ調べてみたら、コンビニって言っていいのこれ？って感じですもんね。 |
|
| No.97 |
[No.93と本レスは、情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.98 |
他と比べたこのリビオの長所ってNuro契約と間取り変更対応と1LDKのような単身者部屋設定アリって点くらい。それが響く人には良いのでしょうが、ファミリー世帯にはオーソドックスなプレイス、プラウドの方が分かりやすいよね。(価格も仕様も立地もブランドイメージもひっくるめても)
|
|
| No.99 |
無人コンビニについて…やはりデベもそこまで推していないんですね。
周りに店があるのに、そこまでしなくってもっていうのが正直ある。 支払い方法も、かなり限られているので気軽さもあまりない。 これってリースだとしたら 契約更新の時期にきちんと管理組合で対応はしていかないとならないですね。 |
|
| No.100 |
無人コンビニの支払いはカードですか？スマホのQRコード決済ですか？
現金が使えないとなると子供とシニアには扱いが難しくなってしまうので 広い年齢層が気軽に利用できる仕組みにしていただけるといいですね。 |
|
| No.101 |
>>100 匿名さん
現金利用はシステム的に無しですね。現金扱い発生すると回収とか釣銭補充とかのメンテ費用が嵩みますし、セキュリティ上の問題も増えるので。しばらく前の記事なので、当物件の竣工時にはスマホ決済には対応してるかもしれないですが。 https://sumai.nskre.co.jp/report/6001.html |
|
| No.102 |
ワンズシステム、悩みそうだなと思いました。大きな収納を確保するか、モアトリエとかにして作業部屋というか仕事部屋を確保するか。いまどきなので、テレワーク用の部屋も欲しいなと思う人もいるでしょうけど、コロナが収まったらやはり出勤が主になるという場合はクローゼットに戻したくなるかもしれないですし。どちらにもフレキシブルに対応できるようにしておければいいのかな。
|
|
| No.103 |
ワンズシステムってつまり建築オプションの事ですよね。希望部屋の内装工事始まったらもう変えられないでしょうし、標準の設備仕様がしょぼいぶん、買う方も売る方も悩ましいでしょうね。
今公開されてるモデルルームはオプション盛り盛りで見栄え良いですけど、これが現地モデルルームになってしまったら。。 |
|
| No.104 |
>>103 検討板ユーザーさん
モデルルームは標準から何を加えて同じ事をしようとしたら幾ら掛かるのか聞いた方が良いですよ。場合によっては百万単位で収まらない魔改造したものをしれっと出してる場合もあるので。 |
|
| No.105 |
ほんとこの物件、所沢の他物件に比べてカスタマイズ性が売りというのはわかるのですが、工事が進んでしまうと、その売り自体が無くなってしまうと思うんですよね。。
|
|
| No.106 |
>>ほんとこの物件、所沢の他物件に比べてカスタマイズ性が売りというのはわかるのですが、
>>工事が進んでしまうと、その売り自体が無くなってしまうと思うんですよね。。 確かにそうですよね。 だからこそ、売り手も早く完売させたいというのはあるでしょうね。 でも、完成は来年ですし、まだまだ間に合うと思いますよ。 |
|
| No.107 |
でけえな
|
|
| No.108 |
所沢駅徒歩の新築希望で他のメジャー3物件含めてこちらも検討してますが(プレイスは悩んでる間に無くなったけど)、中古に目を向けると下記のようなのもあるので新築との価格差にますます悩む。。。
東口徒歩6分の4280万/築13年/82m2/4LDK/5F最上階ルーバル付き https://suumo.jp/sp/chukomansion/saitama/sc_208/pj_95588902/ |
|
| No.109 |
リビオ前の道路は、今後ブランズタワー前の交差点が改良されたのち、渋滞緩和されると思いますか？
|
|
| No.110 |
>>109 匿名さん
交差点付近の一部だけ手直しされても流れ全体への影響は期待しようがないので渋滞も緩和されないと思います。 |
|
| No.111 |
|
|
| No.112 |
>>111 eマンションさん
新築物件も最初の安値設定修繕積立期間が終われば似たようなもんだよ。その間までの差額を計算すると、だよね。絶対新築派なら何も考える必要ないけど、最終的に手放す時の事まで考えるならプレミアム載った新築か相場価格に収斂された中古かどっちが自分の家族に合ってるのかはしっかり考えたほうが良いとは思う。(この中古物件が良い悪いではなく) |
|
| No.113 |
宅配ボックスは、イマドキのマンションであればあるのは当然的になっていますが
無人コンビニは初めて知ったので面白いなと思います。 利用するかなぁという気持ちもありますが、 夜中とかわざわざコンビニまで行かなくても良いのでいざという時に便利かもしれないです。 |
|
| No.114 |
DM下品
|
|
| No.115 |
>>114 マンション検討中さん
室内仕様の選択肢の豊富さ含め、あのノリを面白いと思える層をターゲットにしているのでしょうから合う合わないはあるでしょうね。 |
|
| No.116 |
Dタイプは効率良いって宣伝してるけど、確かに廊下は短いけどキッチン横の実質通路部分が長いし、完全ミスリード
|
|
| No.117 |
>>116 検討板ユーザーさん
ミスリードも何も、サイトのあのページを見て面積効率が良いって同意するならそれはもう何も自分で考えてませんって言ってるのと同じだから。例にあげてるDタイプの間取り図って頑なに靴箱無し設定だし、ここのコンセプト設計した人間って靴箱に親でも殺されたのだろうか…。 |
|
| No.118 |
|
|
| No.119 |
何でここは今からでも標準プランで素直に玄関に靴入れやSICを配置して、その他の部分の自由度をアピールする方法取らないんだろう？竣工まで時間もあるしワンズシステム売りにするなら「普通の使い方をする家族」の方がターゲット広がりそうなのに。
じきにパークハウスの次のの販売も始まるだろうし、需要がどんどん無くなって行き詰まりそうな気がするが。。。 |
|
| No.120 |
https://nskre.jp/tokorozawa95/value/
ここのコスパ比較コンテンツが苦しすぎますね。。 管理修繕は他マンション（多分プラウド）との比較になってるけど、 他の項目は他の新築マンションでは一般的なことを言ってるだけ。 これで「コスパ高い」と言われても。。。 |
|
| No.121 |
同じような広告は他のマンションでも見たことあるけど、設備仕様の中でさらっと掲載する程度。
ここはトップメニューの中にコスパ比較なんてページをわざわざ作っちゃう辺りに販売側の苦しさが垣間見える…笑 |
|
| No.122 |
管理費はともかく、修繕費が安いことは必ずしもいいことではないのですよね。
きちんと大規模修繕のときに借り入れや一時金無しで無理なくでいる範囲でプールできるのか？というのが 結局は一番大切になってくるので。 長期修繕計画を見せてもらえるなら見てみて、チェックしてみたほうがいいと思います。 |
|
| No.123 |
共用設備はそこまでお金がかかりそうなものはないのかな。ワークラウンジはあるのだけど、それくらいだし。
コンビニ的な自販機は、最初のうちはお金はかからないって聞いている。 更新のときに いるかいらないかっていうのを管理組合で決めていけばいいかなと。 |
|
| No.124 |
64平米の２LDKタイプを効率が良い空間の使い方みたいな感じで推しています。二人暮らしだったらそれはアリアだろうなぁ。
２LDKだったらこちらに越してきてから子供外生まれても渡せる部屋はあるわけで。 荷物が入り切らなかった場合はどうされているのだろうみなさん |
|
| No.125 |
>>124 匿名さん
2LDKで結果的に含めて単身やDINKs以外だったら徹底した断紗離生活前提じゃないですか？トランクルームとか仮にあっても一旦入れたら都度取りに行くかって言ったら入れっ放しがオチですからね。意外とモノなんて無けりゃ無いでなんとかなるもんです。 |
|
| No.126 |
所沢のscたのしみ、
|
|
| No.127 |
マンション住民専用のカーシェアサービスあるようですが、この規模でそんな業者側で採算取れるような利用あるのかな。週末とかに集中して平日稼働少なそうな。だったら貴重な駐車場枠を普通に住民抽選に割り当ててくれれば良いのに。
|
|
| No.128 |
9月末までならオプションサービスします！と営業さん。
売約済みのマークがたくさんある割には変な提案。 ちなみにウリの一つであるワンズシステム（部屋のアレンジ、オプションによる変更）は今日現在、7階以下は出来ないらしい。 全部屋できる！みたいに誤解させるPRの仕方はいかがなものか。 …オプションいらないから、エアコンつけてよというと、それは無理ですとの回答。 ちなみにAタイプの部屋は供給前だが案内はできるとのこと。 出入りが一箇所しかないのは近隣住民とのトラブルを防止するためらしい。 [一部テキストを削除しました。] |
|
| No.129 |
>>128 検討板ユーザーさん
ワンズプラン無かったら、3LDKだと敢えてここ選ぶ理由がホント無くなっちゃいますよね。グロスの金額ぐらい？ ますますプラウド優勢ですね。。 「絶対新築」って人でなければ向かいのイニシアの中古方が満足度高そうです。 |
|
| No.130 |
>>129 検討板ユーザーさん
おっしゃる通りなんです。 グロス金額くらいしか売りがなくなると思いました。 管理費や積立修繕費も他のマンションに比べて抑えられていたので魅力的だったのですが、こういう部分はもったいないと思いました。 あまり売り方が上手くないと思いますね。 |
|
| No.131 |
直床、二重天井に関して
なぜ同じリビオでも二重床、二重天井を採用している所があるのに、この物件は直床なのかを確認したところ、研究センターで実験をしたところ高音に関しては多少二重床に軍配が上がるが、歩く音に関しては直床に軍配らしい。 差はあるものの、直床、二重床の音の差は人の耳で判断できるレベルではないので、とのこと。 また、基本的な配管は天井にあるからリノベーションも問題ないと言っていたが、信じ難いなぁ。 |
|
| No.132 |
>>131 検討板ユーザーさん
書いてらっしゃる事はあながち嘘じゃないですよ。遮音性の直床と二重床の差異の無さってか直床優位は少し調べた事のある人だったら周知の事実だし、リノベに関する件も別エリア物件の地所レジの営業さんからも似たような話聞きました。ただ、ここのリビオはそれ以前に物件としての売りが全然ピンと来ません。。。 |
|
| No.133 |
9月末までオプションサービスなのは全員なんですか？
オプションよりも値引きがいいですけど、オプションだからつけられるんでしょうね。 「土地を買ったときに裏の個人宅の権利者と揉めた」ということですが、入居後に友好的な関係を築けるものでしょうか。 ちょっと心配になってしまいました。 営業さんに聞けば、詳しく教えてくれたりしますか？ |
|
| No.134 |
裏の件は現地見ればわかるけど裏の個人宅がいま空き地になってるんだよな
グーグル・マップでは古い家あったのにな。土地取得時に買えたならそこも取得したんだろうが・・・ まあいろいろあったんだろうな |
|
| No.135 |
裏の家は空き家？空き地になっているんですね。
元々裏のお家の住人は反対運動をされていたんですか？ 今回こちらのマンションができる事で（日陰問題などで）不利益を生じると考え 引っ越しされたのでしょうか。 |
|
| No.136 |
>>135 匿名さん
裏手はマンションの南側なので日照影響なんて無いですよ。単なる想像ですが、デベ側は物件建築そのものへの効果は無いから用地全体の買収はせずに裏抜けルートだけ確保しようとして話がまとまらなかったって感じじゃないですかね。 |
|
| No.137 |
話がまとまらなかったのはいいがその後土地売られるとなんかあったと思ってしまうよな
|
|
| No.138 |
今は特に購入特典的なキャンペーンは打っていないようですね。
静かな感じ…販売も順調に行っているから、特にその後は立て続けにキャンペーンをするという形を取らなくても 良くなったということなのでしょう。 販売はどれくらいまで進んでいるのだろう？ |
|
| No.139 |
2期1次で先着順4戸って今はなっています。
あと第4期の予告で2戸です。 正直、何戸くらい今は残っているのかっていうのはわかりにくいですよね。 出ていなくても、たとえば上の方の階は無いのか？、みたいな聞き方をしてみてもいいのかも。 あれば案内があるかもしれないし。 |
|
| No.140 |
ワンズシステムのページを見ると食洗機とかタッチレス水栓とか有償となってるけど、設備仕様のページを見ると標準設備となってる。どゆこと？？
|
|
| No.141 |
>>140 マンション検討中さん
標準設備のところに「1-9階の住戸が対象になります」ってなってるから、それ以外の階は必要ならワンズシステムで有償で付けられますよってことじゃない？ |
|
| No.142 |
設備仕様から食洗機とか消えた模様
|
|
| No.143 |
有償ってことなんでしょうか。
マンション購入、家具も家電も買わなくてはいけないし、設備費のオプションもあるので、追加費用がかかりそうです。 いくらくらい考えておけばいいのでしょう？ 他マンションだと標準装備のこともありそうです。 価格比較するにも、トータルでいくらかかるのか、を見ておかなくてはいけないと感じさせます。 ワークラウンジのイメージ図を見ました。すごく素敵です。 人がいないなら、ここで作業したいと思います。他の人がいると気が散るので静かな雰囲気なら……。 |
|
| No.144 |
>>143 匿名さん
ワークラウンジを設定してるここを購入する方は同様にここを利用する前提でおられるでしょうから、戸数からして利用は結構な争奪戦じゃないですかね |
|
| No.145 |
モアトリエで自分の作業部屋確保している人もいるだろうし、利用申請とかあるだろう。
まあ管理組合で同じ人が連続で使えないようにはするだろうし、そのあたりは心配しすぎなことはないんじゃないかな |
|
| No.146 |
>>145 坪単価比較中さん
143さんは他の人がいると気が散るってお話なので、他の利用者が余り居ない閑散としたワークスペースってのをイメージしてると大外れの可能性高いのかと。 |
|
| No.147 |
話題になっているワークラウンジ（完成予想CG）を確認してみましたが、
深夜帯など誰もいない時間帯に利用すればよさそうですね。 できればパーティションのある机やカフェのような横並びで座れる スペースがあればもっと利用しやすいと思いました。 |
|
| No.148 |
>>147 匿名さん
利用時間とかはコロナ禍の今後の収束具合とか次第で入居後の管理組合で協議するようでしょうね。光熱費の兼ね合いもあるので無制限とはならないでしょうが、需要が多ければ24:00とか位までなら許容されるかも。 |
|
| No.149 |
マンションの共用スペースは24時間利用可能だと思いましたが、そうですよね、光熱費もありますものね。
ホテルのロビーのようにエントランスに隣り合った空間であれば24時間開けておけるかもしれませんがこちらの作りだと難しいかも。 |
|
| No.150 |
>>149 匿名さん
ワークラウンジ自体はエントランスと繋がってるので物理的な閉鎖とかは無いでしょうが、前の方が書かれてるようにエアコンとか利用する事になるので時間外は照明の照度を落として管理するのが普通でしょうね。 |
|
| No.151 |
共用施設の使い方自体も管理組合で変えてはいけますが。
後から物事を変えていくのは結構大変そうなので、最初からフレキシブルに運用できるようにルールが制定されているといいなぁ。 勉強される方だと、夜にワークラウンジ使いたいみたいなのって 出てくるだろうからなぁ。 |
|
| No.152 |
在宅で仕事をしている方や試験勉強がしたい学生さんは夜間に利用する方が多いのでは？
自分はマンションの共用施設は24時間利用できるものだと思い込んでいたので 少しがっかりしました。 |
|
| No.153 |
販売状況どんな感じですかね？
|
|
| No.154 |
ここを検討する大半の方はハナから中古は眼中に無いのだとは思うが、築22年とは言えもっと駅寄りのグラシスタワー85m2南東角部屋4LDKが3,980万(=坪156万)とか見ると悩む…。
https://suumo.jp/ms/chuko/saitama/sc_tokorozawa/nc_97469316/ |
|
| No.155 |
中古は3.11の後の物件でないと今ひとつ心配で踏み切れないんだよな
あとは修繕費がどの程度か 大規模修繕計画、住民がどうかも気になる |
|
| No.156 |
正直ここは安かろう悪かろうのマンションと思う。
確かに価格は魅力的だけど、契約者の層が心配。 営業に尋ねても大丈夫ですしか返ってこないし。 |
|
| No.157 |
>>156 マンション比較中さん
契約者の層なんて主観的なモノを尋ねてどういう回答が得られたら満足されるのでしょうか？勤め先や所得や家族構成も迂闊には口に出来ないご時世ですし、反社属性とかならいざ知らず、大丈夫以上にどう答えられると思ってます？ |
|
| No.158 |
では何が大丈夫なのでしょうか？？？？？？？？？？
その言い方ですと答えられませんが正解だと思いますが。 |
|
| No.159 |
>>158 匿名さん
他の契約者に何ら問題がなけりゃ「答えられません(問題あるかどうかも)」より「大丈夫ですよ(問題ないですから)」って答えるのが正解だろう。具体的に「XXな方が一緒のマンションに居ると契約したくないんだけど？」とか、もっと納得出来る回答が得られる質問の仕方を考えた方が良いよ。 |
|
| No.160 |
>>158 匿名さん
何を尋ねているのか知りませんが、何をもって大丈夫とされたいのでしょうか |
|
| No.161 |
>>160 匿名さん
たぶん聞いてる本人がどうだったら大丈夫なのかモノサシ持ってないんだと思いますよ。だからそんなフワッとした「察してよ」って感じの質問をして結果をこんなところでグチってるのかと。 |
|
| No.162 |
ここ三面鏡はオプション？
標準は一面？ |
|
| No.163 |
|
|
| No.164 |
>>163 匿名さん
本当ですね。騒がれていた靴箱も標準になってます。いつ変更したのでしょうか。既購入者の部屋はどうなるのかな？ それと裏（南側）の取り壊された元民家の土地が敷地内になってますが、最初から取り込む計画だったのでしょうか。なんだか使いようのない袋地ですけど。 |
|
| No.165 |
>>164 匿名さん
もとからですよ。ただ中途半端な収用しか出来なかったので南側にサブエントランスの設定が出来ずにもったいない感じになっちゃってますが。 |
|
| No.166 |
|
|
| No.167 |
約100戸でエレベーター1基が気になります。
9人乗り、90m/分あたりなら大丈夫ですかね。 エレベーター詳しくないのですが、、、いまのマンションが2基で特に不自由してないので。 |
|
| No.168 |
こちらのマンションにもサードプレイスとして利用可能な
ワークラウンジが作られているんですね。 会議室にもなる汎用性のあるレイアウトなので仕方がないとは 思いますが、机は個別ブース式が良かったかも。 |
|
| No.169 |
>>167 マンション検討中さん
エレベーターの速度が影響するのは通過階設定のあるタワマンくらいで、ここのような通常階数板マンではほぼ関係無いです。シンプルに戸数当たりの台数がポイントなので、もしコロナ禍前のように毎日の通勤が日常的に戻ったら毎朝ストレスになりそうです。下の階の方だと何回か乗り過ごすか、階段で降りるか、上下両方のボタン押して一回上階まで上がることになってもとりあえず乗るか…って選択になりそう。 |
|
| No.170 |
確かにエレベーター一基は嫌ですねえ。
かといって1Fの部屋はワークラウンジに近くて部屋の出入りをほかの住人に見られて、一方的に「あ、この人は1Fの人だ」みたいに覚えられそうでなんか嫌ですし |
|
| No.171 |
>>163 匿名さん
ワンズセレクト締め切り住戸のみ同仕様って書いてあるから他は何が標準で何がオプションかわからないです。 |
|
| No.172 |
エレベーターは聞いたら100戸ぐらいまでは1機が標準ですよと言われた
まあ2機欲しいなら設備費お高い所購入してくださいってことだな |
|
| No.173 |
>>172 坪単価比較中さん
日鉄興和若しくは販売提携請け負ってる長谷工では100戸にエレベーター1基が標準ってこと？それ、事実なら結構な爆弾発言な気がしますが。。。 |
|
| No.174 |
販売中のリビオレゾン松戸（施工業者は長谷工ではない）は113戸で１基ですよ
確かに日鉄興和ではそれが基準なのかもしれませんね |
|
| No.175 |
>>174 検討板ユーザーさん
でもそれで販売時期も近くて同じく100戸規模でディスポーザーありでエレベーター2基のパークハウス所沢プレイスより管理費も(さらに言えば修繕積立金も)高いってどう言うことってなるよね。プレイスの隣のパークハウス所沢レジデンスの要望住戸相談も月末に始まるようだし、あそこにまで顧客持って行かれたらいよいよニッチもサッチも行かなくなりそう。。。(ある意味で、値引きとか期待出来るのかも？) |
|
| No.176 |
3LDK 3700万円台で宣伝しているが
実際3LDKで3700万円台ってありますか？ |
|
| No.177 |
|
|
| No.178 |
CとEタイプが人気らしいです。
|
|
| No.179 |
逆にプロぺ通りから離れて
サクッと裏の道にトコトコスクエアにいけるから 丁度いい物件です。 |
|
| No.180 |
[情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.181 |
収納スペースがしっかりと確保されているため
無駄に収納家具を増やすこともなく、部屋を広々と使用できそう。 玄関や洗面所の収納に関してもすごく考えられていますね。 アクセスも悪くないですし、この価格帯ならかなり人気物件となりそうですね。 |
|
| No.183 |
|
|
| No.184 |
グレーシアタワーズが細長いから、高層階はそれほど圧迫感ないんじゃないかと。30m離れているのははまずまずの距離だし、グレーシアタワーズのバルコニーは北側だから、コンニチハも思ったほど気にすることないかも。モデルルーム行ってきたけど、やっぱりグラス価格が魅力的。各社のマンション販売価格がある程度出そろったから、比較できるのが面白い。
|
|
| No.185 |
>>184 匿名さん
グレーシアタワーズとの距離はある程度離れてるけど、その間にあるのは月極駐車場と潰れた米屋さんだから商業地域でもあるしリビオと同じ規模のマンション建てる為にあるような土地だよね。可能性の話ばかりしてても仕方ないけど、ウチは今のリビオの東側のマンションと同じような間隔で建ったら耐えられなさそうと判断して諦めた。 |
|
| No.186 |
>>185 マンション検討中さん。その通りですね。日当たりやワンズシステムや価格など色んな良し悪しはありますが、それらは好みでもありますよね。最大の懸念材料はおっしゃるように米屋と駐車場ですね。
江戸時代からの地主さんらしく、グレーシアの時も、リビオの時も頑なに売らないらしいですよ。 |
|
| No.187 |
残り僅からしいですね。リビオもなんだかんだ人気ですよ
|
|
| No.188 |
[NO.182と本レスは、情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.189 |
|
|
| No.190 |
|
|
| No.191 |
|
|
| No.192 |
公式サイトの新しいコンテンツ『コスパ比較』ですが
月々にかかる修繕費と管理費を他社と比較しています。 確かにリビオの修繕費は他社と比べ安いと感じますが、 必ず値上げする費用なのでその計画を公開して欲しいです。 |
|
| No.193 |
|
|
| No.194 |
あとすこしで完売
|
|
| No.195 |
|
|
| No.196 |
>>194 マンション検討中さん
物件概要に出てる先着順9戸と第4期の3戸の計12戸で終了ってことでしょうか？ |
|
| No.197 |
>>196 買い替え検討中さん
え、まだそんな残ってるんですか。全然もうすぐじゃないです |
|
| No.198 |
4月に入ったら現地確認してくるけど多分先着は売れてるでしょ
完売は見えてる感じかと |
|
| No.199 |
ここ買う人はお金ない人か情弱のどちらかですよね。普通ならプラウド、パークハウス、ブランズ買いますよね。
|
|
| No.200 |
>>199 さん
そうおしゃると そもそもお金があるなら埼玉何かに買わないし、23区のマンションを買うと思いますが お金があるか無いかよりマンションの価格の捉え方の人それぞれ価値観だしリビオもリビオなりにメリットがあると思いますよ。 専用面積、管理費を抑えてるところもあるし、午後からくらくなる東向きより、むしろ西向きを好む人もいるし ガヤガヤする、騒音の線路沿いより程よい離れた寿町沿いを好む人もいると思います。 図書館も近いし、まちづくりセンターも近いから市役所の代わりに殆どの業務できるし、ヤオコー、マツモトキヨシも徒歩で使えるので便利です。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
