大阪福島タワー
101:
匿名はん
[2009-07-05 13:34:00]
|
||
102:
匿名はん
[2009-07-05 14:46:00]
駅距離以外は、断然当マンションじゃないでしょうか。
|
||
104:
匿名さん
[2009-07-05 21:08:00]
どうしてNo95~No100のレスが抜けているのですか?
|
||
105:
匿名はん
[2009-07-05 21:19:00]
悪口ばかり書いてあったからです
|
||
108:
ご近所さん
[2009-07-06 21:56:00]
もう値引きが始まったようです。
|
||
109:
匿名はん
[2009-07-06 22:09:00]
削除がすこい(笑)
値引きはまだでしょう |
||
111:
匿名はん
[2009-07-07 23:50:00]
確かに…
ここの場合は早く買った人の負けでしょうね。 ま、今となってはこのダサダサタワーは検討中止にしようと思ってますが。 |
||
112:
匿名はん
[2009-07-07 23:56:00]
108
私もモデル行きましたが、確かに値引きみたいなもんでしたね。 営業からは、予定価格からいくら引いたら買います?みたいな感じで聞かれましたし。 まだ1戸も売り出してないのにもう負けモード全開って感じ。 多分自分が買ったあともそうやってガンガン値引きされるんだと思うとかなり引きましたね… このマンション、買ったあと資産価値ズタボロになりそう。 |
||
113:
匿名はん
[2009-07-07 23:59:00]
一応検討してみようかと思って掲示板覗いてみましたけど、こんなにダサいダサい言われてるマンション、買うの嫌ですね。
タワーマンションでここまでダサいダサい言われてるマンションも珍しくないですか? |
||
114:
匿名さん
[2009-07-08 00:27:00]
それでも、ダサイ
そして、値引きへ 糸了。 |
||
|
||
117:
匿名さん
[2009-07-09 11:19:00]
ここがいいと思う人っています?
|
||
118:
匿名はん
[2009-07-09 11:36:00]
安ければいいなと思ってます
|
||
119:
匿名はん
[2009-07-10 21:22:00]
私は安くてもこんなダサいの嫌ですね。
割と当初期待感ありましたが、全くもっていまいちでした。 |
||
120:
匿名さん
[2009-07-11 00:44:00]
モデルルームがオープンし、初めの頃って一番盛り上がるはずだけど、
良いって意見が全くない。。誰も見方のいない、物件なんですね。 現地付近を見に行きましたが、お世辞にも良い立地とは言えませんでした。 誰かも書いてましたが。。やはり横のBELISTAが気になるし、JRの騒音が 思った以上に響いていました。 ここは検討外する方向で考えてます。ポジ意見はない? |
||
121:
販売関係者さん
[2009-07-12 00:30:00]
これがM計画です。
|
||
122:
匿名さん
[2009-07-12 19:56:00]
ダサイダサイって言っている人がいるけど、具体的にどういう点がダサいのか、全然言ってないですね。
現地を見ましたが、まだ3階位までしか出来ていないですし。 公式ホームページ見たら、すごくカッコイイし。 ここがダサいのなら、どこがダサくないのでしょうか? |
||
123:
匿名さん
[2009-07-12 20:14:00]
122さん、ちゃんと皆さんのコメント読んでます?
みんなしっかりと言ってますよ。 外観がダサイタワーだと。 ここがダサイタワーなだけで、周りはダサくないですよ。 |
||
124:
匿名さん
[2009-07-12 23:19:00]
梅田タワーとシティタワーを真似した外観だと思います。
お洒落な人って、他人のファッションを真似たりしないです。 結果、ダサダサになってます。 |
||
125:
不動産購入勉強中さん
[2009-07-13 05:52:00]
共用施設は充実していると思います。
子供から老人や若い世代を含めたニーズを持っているのではないでしょうか。 みなさんがダサイダサイと言われる理由がはっきりわかりません。 ただ高層階は苦労するでしょう。 何のためにタワー高層階を購入するかを考えれば、窓の面積とデザインに疑問点が残ります。 シティタワーや誰かがすでに述べていましたが、せめてウエストゲートタワーのようなデザインにしてほしかったですね。 |
||
126:
匿名さん
[2009-07-13 07:59:00]
具体性があって良い意見ですね。
このようなレスを期待しています。 |
||
127:
匿名さん
[2009-07-13 09:37:00]
あの色づかいがねぇ・・・・
|
||
129:
物件比較中さん
[2009-07-14 00:13:00]
色づかい・・・。
確かに、オレンジの部分をもう少しシックな色に変更してくれると、だいぶ高級感が出てくるような気がしますね。 |
||
130:
匿名さん
[2009-07-14 22:19:00]
125さんの言われるとおりで、網目と格子の入った窓ガラスでは満足な眺望が望めません。
変更はできないのでしょうか? 【管理人です。テキストの一部を削除しました。】 |
||
131:
匿名さん
[2009-07-14 23:19:00]
窓は共用部分なので管理組合の決議で変えれると思いますが、
勝手に個人で変更はできませんね。 |
||
132:
匿名さん
[2009-07-16 00:28:00]
やたらとMR案内のDM入ってるけど、いつも満席間近って煽ってるね。。
相当、人が来てないのかな。価格の話とか聞けるんですかね? 期待度は低いですが。 |
||
133:
匿名はん
[2009-07-16 23:37:00]
一応営業がしつこかったんで複数回モデル行きましたが、いつ行っても閑散としてますねここは…
やっぱり人気無いんでしょうね。 |
||
134:
匿名はん
[2009-07-18 15:53:00]
チラシが入ってましたが、他のチラシと比べてデザインの悪さが突出してました。
チラシにマンションのダサさが凝縮されている感じ。 |
||
135:
匿名さん
[2009-07-19 19:05:00]
恐らく同じ人物が繰り返しダサいと書き込んでいると思いますが、説得力が全然ないですね。
なぜならば、他のマンションと比べて、ここは良くも悪くも突出したデザインではないからです。 ↓このくらい突出したデザインであれば、好き嫌いがはっきりと分かれると思われますが。 http://www.mori.co.jp/projects/motoazabu/ |
||
136:
匿名さん
[2009-07-19 19:07:00]
突出はしてない。落ち窪んでいるのだ。
|
||
137:
匿名さん
[2009-07-19 19:22:00]
でも外廊下といい、ダサイよね。
|
||
139:
匿名はん
[2009-07-19 23:37:00]
突出してるとかしてないとか、そういう問題ではなく、ダサいものはダサい。ぼてっとしたスタイルといい、色づかいといい、とにかくいけてない。
これだけ沢山の人が言うんだから、一般的に見てダサいということなんだよ。 なんか必死でダサくないと言う人がいるが、どう考えてもそのほうがマイナーだね。 というかこのマンションって、外観がダサいとかダサくないとかいう話しばっかりで他に何かないのかね? マンションとして語られてるレベルが低すぎるよね。 |
||
140:
匿名はん
[2009-07-19 23:40:00]
よくも悪くも突出してないからどうとか、なんかいかにも営業さんがダサいと言われた時に言う切り返しトークみたいですね…
|
||
141:
匿名さん
[2009-07-20 00:07:00]
ダサイという表現がいまいちわかりません。
不特定多数の人の意見とは思えません。 外廊下はランニングコストもかからないし、中住戸でも風通しが良くなるので個人的には賛成。 でも総合的な評価としてはパスです。 |
||
142:
匿名さん
[2009-07-20 00:11:00]
残念ながら、それ「ダサイ」が世間の評価というやつです。
私も別人ですが、みなさんの評価と同様です。IPでも何でも 調べてもらえば分かります。真摯に受け止めましょう。 |
||
143:
匿名さん
[2009-07-20 11:09:00]
>>140
いくら何でも、営業さんに面と向かってダサいとかいう人はいないでしょう(笑)。 逆に、荒らしている人の方が、営業さん(他物件の)じゃないの? そうでなければ、よっぽどここが気になっている人でしょうね。 「マンション検討板」に、検討していない人が、繰り返しダサいと書きこんでいるんですからね。 |
||
144:
通りすがり
[2009-07-20 11:20:00]
>> 138さん
このことですよね。確かに色使いが似てますね。 |
||
145:
匿名はん
[2009-07-20 14:38:00]
138
ホント前に住んでた天満の「ぷららてんま」みたいな色使いと上層部のデザインや! |
||
146:
匿名さん
[2009-07-23 01:03:00]
45階建てで外廊下って怖く無いのか???
|
||
147:
匿名はん
[2009-07-23 01:27:00]
デザインといい、本当に企画ミスって感じですよね。
デベの実力が知れるというか… 私は立地はまぁ無くはないかなと思いましたが、物件の総合力としては無しだと思います。 なんかタワマンで大事なステイタス性、デザイン性が全く感じられない。 |
||
148:
匿名くん
[2009-07-26 15:14:00]
個人的には希望のエリアなんで、75平米で4500万円くらいなら検討してみるかと。
結構辛辣なご意見が多くて、へこみますが、自分の好みに合ってればいいかな。 |
||
149:
匿名はん
[2009-07-26 23:14:00]
明るくてええ色してまんな。w
|
||
150:
匿名はん
[2009-07-26 23:24:00]
お客さ~ん
某テーマパーク周辺のマンションのような 童話っぽい幼稚なデザインよりマシでっせ! |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
立地は無視して建物、 価格比較で意見お願いします