大阪福島タワー

[物件比較中さん]

大阪フクシマタワーについて興味のある方、住環境等ご存知の方、
情報を交換しましょう。
よろしくお願いします。


所在地：大阪府大阪市福島区福島4丁目4番4,ほか
交通：ＪＲ東西線「新福島駅」から徒歩5分,ほか

[No.2 by 購入希望 2009-02-07 10:03:00]

阪急百貨店やロフトまであるいてどのくらいかかります？　近くのホテルはどこですか？

[No.3 by 匿名さん 2009-02-07 10:25:00]

大阪フクシマタワーってネーミングどうなん？
なんか名前でもう検討外って感じがするのですが・・・

[No.4 by 匿名さん 2009-02-08 11:00:00]

公式サイトに、「Ｍを探せ！」というゲームがありますね。

[No.5 by ビギナーさん 2009-02-14 20:00:00]

ベリスタの方がよく宣伝していますが、どっちがいいでしょう。

[No.6 by 購入検討中さん 2009-02-14 20:59:00]

仕様は恐らく、こちらのほうが上等なものになるかと。
規模もだいぶ違いますし、外観にこだわられる方なら、こちらを選択されると思います。
（ベリスタタワーに覆いかぶさるような立地ですので）

予定価格次第ですかね。
ベリスタよりも広い間取りが多いですしね。
（ベリスタの予定価格はかなり高額に感じられましたので、ココはどんなものか
不安です・・・）

[No.7 by 匿名さん 2009-02-14 21:08:00]

このご時世ですから今までのタワマンほど高額にはならないのではないでしょうか。

[No.8 by 匿名さん 2009-03-08 11:18:00]

公式サイト、かなりカッコいいですね。

[No.9 by 匿名さん 2009-03-21 22:43:00]

敷地はかなり広そうですね。
http://building-pc.cocolog-nifty.com/map/2009/03/20090316-9449.html

[No.10 by ビギナー 2009-04-24 15:27:00]

問い合わせしたけどなしのつぶて。どうなってるの？

いい加減待ってられないし、天満に決めちゃおうかな。

それにしてもこのスレ、全くのひないですね。人気ないのかなぁ。

[No.11 by 匿名はん 2009-04-24 16:06:00]

それにしてもＢＥＬＩＳＴＡと隣接しすぎだろ・・・
もう少し、考えて欲しかったよ。

[No.12 by 匿名さん 2009-04-24 16:40:00]

人気は今後出てきてカキコも増えるでしょうが、なんせこの景気情勢ですからね。あとまだまだ基礎造りの段階ですから注目度は薄いです。

[No.13 by 匿名はん 2009-04-24 16:56:00]

この地域、供給過剰じゃない？

[No.14 by 匿名はん 2009-04-28 13:37:00]

いつになったら売るんだ？

[No.15 by 福島くん 2009-04-29 21:31:00]

いや～、まったくレスポンスないですけど。

だんだん興味薄れるわ。

[No.16 by 匿名はん 2009-04-30 21:42:00]

ここの売主は客を馬鹿にしてんのかね？
ふざけんなって感じ。

[No.17 by 匿名はん 2009-04-30 21:44:00]

なんか物件もいまいちっぽいわ…
全く何の連絡とかもないし。
ま、その時点でちょっとないな。

[No.18 by 匿名さん 2009-05-04 11:42:00]

4月26日の工事の様子です。
大阪環状線電車内からも見えますね！
http://building-pc.cocolog-nifty.com/map/2009/04/20090426-dd15.html

[No.19 by 福島さん 2009-05-05 09:51:00]

みなさん、ここからなんか連絡ありましたか？

この連休も何の動きなしですか。

営業がやる気ないのかな、会社がやらせないのか。
大分、興味薄れてきました。

[No.20 by 匿名さん 2009-05-06 12:46:00]

他物件では営業がうるさ過ぎるという苦情が多いですが、ここは逆ですね。

[No.21 by 匿名はん 2009-05-06 12:48:00]

まだ、発表開始してないからでしょう

[No.22 by フクシマさん 2009-05-10 19:05:00]

やっと連絡ありましたが、すでに興味減退ぎみ。

みなさん、案内会いきますか？

[No.24 by 匿名さん 2009-05-11 21:54:00]

「Ｍを探せ！」って、「ダイヤルＭを廻せ！」のパクリですよね。

[No.25 by 匿名はん 2009-05-12 21:41:00]

久しぶりに公式サイトを見てみたらマンション名が変わってますよ！？
大阪フクシマタワーの「フクシマ」が、カタカナから漢字に！

[No.26 by 匿名さん 2009-05-12 22:00:00]

どうせなら、全部ローマ字にすればいいのに。
タワーが平仮名は、何かちゃっちい気がします。

[No.28 by 物件比較中さん 2009-05-13 09:17:00]

大阪フクシマタワーですか？

なんかネーミングからして「しょぼい」ですね
他にいい名前なかったのでしょうか？
今となればタワーも増えすぎて
もう時代遅れかな？（笑い）

住めるのも２年後だし「我が家」は見送ります
先が長過ぎて待てないよー！

電話かけて聞きましたが「担当者は」
まだ未確定な事が多くて、、、だって
夏初にモデルルームは見れるけど
「販売開始は早くて年末らしいです」


集まってる「名簿も少ないのかな？」
見学したものもの　客足悪いとだいぶ
「待たされそうだね」
、、、
もう冷めてる人も多そうですね

[No.29 by 物件比較中さん 2009-05-13 10:16:00]

販売開始は早くて年末ですか・・・
シティタワー大阪福島と比較検討しようと待ってましたが、
もう、先に決めちゃいそうです。

[No.30 by 匿名はん 2009-05-16 08:32:00]

待たせすぎ
なんかわざわざそこまで待つほどのものでもなさそうだしこの物件は無いね。

[No.31 by 検討中さん 2009-05-16 08:59:00]

住めるの２年後ですか。。
２年後だとせっかくの住宅控除の効果も
薄れますね。。

私は断念して、他を当たろうかな。。

BELISTA福島は隣接しすぎて嫌だし、
シティタワー大阪福島は、ほとんど
部屋が残ってないし、、う～ん。

[No.32 by 匿名さん 2009-05-19 21:17:00]

ここの隣のガソリンスタンドの気球、すごく目立ちますね。

[No.35 by サラリーマンさん 2009-05-29 00:05:00]

立地が良くないとまでは言えないでしょう。ベリスタは北側になり２号線との壁になりそうですし

そんなにピッタリ寄っているわけでもありません。また、高層と言ってもあまり高い建物じゃないです

しね。ガソリンスタンドが近いのは良くないですか？自分はそんなことないと思うんですが。

[No.36 by ビギナー 2009-06-06 13:51:00]

相変わらず書き込みないですね～。

今日から事前案内会ですけど、価格とかどんな感じなんでしょうか？

[No.37 by ふくしま 2009-06-07 22:03:00]

モデルルーム行ってきました。

価格はまだ漠然としか決まっておらず、低層階なら３ＬＤＫを３０００万台で買える感じです。

敷地はかなり広く、ひし形◇の敷地に正方形□の建物が建つという感じで、低層階でも隣接の建物との
距離があり、問題ないでしょう。

その他、ディスポーザーや各階ゴミステーション、地下駐車場にエレベーターホールありなど設備面が大変良かったです。
しかしその分、管理共益費や修繕積立金にはね返ってきそうです。（この価格も未定）

管理費の面だけでみるとベリスタの方がだんぜん安いと思います。

[No.38 by 匿名さん 2009-06-08 07:03:00]

モデルルームはどこにありますか？

[No.40 by サラリーマンさん 2009-06-09 16:53:00]

大阪市内のタワマンではここに期待しています。いいものが出来上がればいいのですが。

[No.41 by 見学者 2009-06-09 17:22:00]

モデルみました。
このﾀﾜｰﾏﾝｼｮﾝって外廊下なんですね。
モデル行って初めて気が付きました…
ﾀﾜｰﾏﾝｼｮﾝで外廊下はありえないねー。
なんか建築費をけちった安物ﾏﾝｼｮﾝって感じですね。
外観もHPとかではよくわからなかったけど、なんか公団の賃貸ﾀﾜｰﾏﾝｼｮﾝみたいな感じです。
見に行って一気にテンション下がりました。
よほどあそこの場所がいいっていう人でなければ、わざわざ見に行くほどのものでもないです。

[No.43 by 物件比較中さん 2009-06-10 08:49:00]

先日モデルルーム見学に行きました

待ちに待ったタワーなので「盛り上がっているのかな？」
とおもいきや
お客がまばらで予想外に少なく「盛り下がりました」
私たち家族が一組になる時間帯も、、、

６ヶ月待ったのに「少し不安、、、。」
お話ししてくれた女性スタッフは親切な方でした
値段表みせてくれたけど
うちは３LDKか４LDK希望なので

20階の角部屋で6000万円前後
20階の中部屋で5200万円から5400万円
ほぼこれ位かな（高くもなく安くもなく）

ただ契約150件集めるので年内に販売予定とか？
「うーん　そんなに待てないし　
　また、延びて年越えそう～」

早速、土曜日と日曜日に家族会議です、、、
どうしようか？先が思いやられます、、、

ばーむクーヘン美味しかったです
販売４社スタッフさん　頑張って下さいね

[No.44 by 物件比較中さん 2009-06-10 17:39:00]

ここの施工会社って経営状態は大丈夫でしょうか？
東京板橋区のクレーン殺傷事件や、
アーバンコーポレーションの負債抱えているようで心配です。

竣工までに施工会社が倒産した場合って、
ペナルティ無しでキャンセルは出来るのでしょうか？

[No.46 by 匿名はん 2009-06-10 23:12:00]

どうやらあらゆる意味でこの物件いまいちっぽいね…

[No.47 by 匿名はん 2009-06-10 23:34:00]

タワマンで外廊下はね。。
値段も。。
立地も。。
デザインも。。

[No.48 by 物件比較中さん 2009-06-11 17:42:00]

ＮＯ47さんと同じく、あの外観・・・・、立地・・・・・、売れないでしょう～～～。
しかも五洋＆東建＆東急・・・・・不安。やばいんじゃないの。
途中で工事中断とか・・・・・。

このタワマンは検討外です・・・・・。

[No.49 by 匿名さん 2009-06-11 19:46:00]

私も魅力を感じませんが540戸も戸数があるので

かなりの売れ残りが出てアウトレット化すると検討してもいいかも。。

[No.50 by ビギナー 2009-06-14 15:43:00]

しかし、事前案内会始まったのにスレ全く盛り上がりませんね～。

すでに検討外物件になってしまったか！

[No.52 by 匿名はん 2009-06-14 16:09:00]

不憫…

[No.53 by 購入検討中さん 2009-06-15 15:39:00]

行ってきました。やはり外廊下なのと（担当者は最後まで言いませんでした）、
せっかくの角部屋のFIXガラスが網ガラスで3パーツに分かれているのが
気になりました。
もうすこし他の物件を見てみます。
価格は検討中らしいですが、すでに出ている予定価格帯より上がることはないそうです。

[No.54 by 匿名さん 2009-06-15 17:31:00]

シティータワー福島よりは断然こちらのほうがよいですね。
検討中です。

[No.56 by 近所をよく知る人 2009-06-15 23:19:00]

タワマンで剥き出しの外廊下だったら、辛いな。
実際どうなんでしょ。間取りのページを見た感じ、
Ｍ字の外廊下に見えるけど。。

ここの最寄駅は新福島駅だよね。
梅田行くには、若干不便かな。

もうひとつって感じが否めない。。

[No.57 by 匿名はん 2009-06-20 18:43:00]

》54
どこが勝ってるの？
私もこちらの方が勝っているという点が見当たりませんでしたが？

[No.58 by 匿名さん 2009-06-20 18:51:00]

期待はずれですね。

[No.59 by 匿名さん 2009-06-20 19:23:00]

>>54
＞シティータワー福島よりは断然こちらのほうがよいですね。
ここのことですか？
http://www.ct-fukushima.com/

[No.60 by 賃貸住まいさん 2009-06-20 21:06:00]

馬鹿かお前は。

[No.61 by 住まいに詳しい人 2009-06-20 22:18:00]

いや。そうかも知れん。

[No.62 by 匿名はん 2009-06-21 08:30:00]

こっちの方が断然いいなんてありえないだろー
どこを見てそうなるの？

[No.63 by 匿名はん 2009-06-21 08:31:00]

外観ださすぎ
恥ずかしくて人にここに住んでるなんて言えない
うちの近所の公団に似てる…

[No.64 by 匿名さん 2009-06-21 10:48:00]

外観は確かに普通。出来上がりを見ないと
何とも言えないけど、イメージを見る限りは、
微妙だね。せっかくのタワマンなのに。

外廊側はどうなってるんだ？
四角形の形ではないだろうに。
ＨＰでも見えないアングルになってるし。

間取りもよくないね。
柱が中途半端にアウトポールではなく、
室内に出てきてる箇所が数箇所。

それに、45Fもあるマンションで、15Fから
Luxuryって、そんな低層付近の階層から高値
にして、お金を儲け丸出しは頂けない。

共有施設を多くすることでしか、アピール
ポイントはなさそうだが、結局それは、
管理費に跳ね返ってくる。ここは、購入者の
立場に立って考えれないマンションなのかな。

[No.65 by ビギナーさん 2009-06-21 10:50:00]

５９さんの意見が最高！！　おもしろい！！。６２さん是非５９を再確認してください。
シティタワー大阪福島と比べると立地も含めかなり見劣りはします。
しかしシティタワー福島よりは都会でもあり良いと思います。

[No.66 by 匿名さん 2009-06-21 10:53:00]

>>54

大阪福島タワー
ＪＲ「新福島」駅徒歩5分
総戸数 540戸
敷地面積 7223.15m2
階数 地上45階

シティタワー大阪福島
阪神「野田」駅徒歩7分
総戸数 349戸
敷地面積 5663.92m2
階数　地上37階

[No.67 by うふん 2009-06-21 13:15:00]

外観ダサイのはカラーリングだろ？

青とオレンジと白と・・・どんなセンスしとんねん！！ダサすぎるｗ

色は今から変更できるハズや。
どこのデザイナーか知らんけど、そんなダサイのんにデザイン料払ってんちゃうぞ。
ほんまそのデザイナーってセンスないな。

[No.68 by 匿名はん 2009-06-21 17:38:00]

立地もいいし、設備もいいし。
どこが悪いのか理解出来ません。
可哀想なのはベリスタかもしれないですね

[No.69 by 匿名さん 2009-06-21 18:11:00]

シティタワー福島は２４階建ての福島県の物件じゃないか！

[No.70 by 匿名さん 2009-06-21 18:26:00]

>>68

おいおい、ベリスタと立地はほぼ変わらんだろ！
自分でここが立地が悪いと言ってるのと一緒だよ

ワザワザ、下げレスして、自分の発言に自身がないのか？

[No.71 by 匿名さん 2009-06-21 21:19:00]

立地が悪いってどこが？
駅からも遠くないし、いい物件じゃないか。

[No.73 by 匿名さん 2009-06-21 22:09:00]

電車って、音もさることながら「鉄粉」がすごいんだよね。
レール・車輪・ブレーキパッドからすごい量が撒き散らかされる。

[No.75 by マンコミュファンさん 2009-06-22 12:25:00]

福島自ー体が立地が悪いですね。
シティタワーもここも資産価値なし。
安さだけに飛びつくと後悔しますよ。
シティタワー大阪福島もめちゃくちゃ売れ残ってるみたいですし。

[No.76 by 匿名はん 2009-06-22 12:37:00]

福島全体が価値がないとの事ですが、具体的な根拠を教えてください。
ご指摘だとマンション以前の地域に価値なしって事ですから気になります。
また、お勧めの地域はどこかと、その根拠もお願いします

[No.78 by 匿名さん 2009-06-23 11:26:00]

高層でデザインがよくないマンションは、確かに疑問ですね。
幾ら内装が良くても台無し。

高層の分、外観が目立つのに、それがダサイと残念な感じ。
周りには、シティタワー西梅田なんかがあるから、余計に
ダサさが目立つ感じだね。

[No.79 by マンコミュファンさん 2009-06-23 17:55:00]

シティタワー大阪福島もダサイやろ。
いまいちやね。

[No.81 by 匿名はん 2009-06-23 18:38:00]

79ってシティタワー大阪福島の板でも散々嫌み書き込みしている人と同一だと思うよ
さらにこちらでも書き込みする。
福島が嫌いなら、わざわざ書き込みしなくていいのにと思う。
余程の暇人か荒らしたいのかどちらかだろうな
ちなみに、シティタワー西梅田もダサいと言いきるのかな？

[No.82 by 匿名はん 2009-06-23 18:43:00]

79さんは、一番ダサいのはCT大阪福島で、フクシマタワーの方が上といいたいのだろう

[No.83 by 匿名さん 2009-06-23 19:39:00]

シティタワー大阪福島より、こちらの方がいいだろう
さらにベリスタよりもいい。
環状線がネックなのは確かですね

[No.84 by 匿名はん 2009-06-23 23:22:00]

>83
センスを疑うぜ。

[No.86 by 匿名さん 2009-06-24 08:10:00]

ここは大阪市内イチ、ダサイタワーですよね～。
こんなマンション買うならタワーを買う意味ないのでわ?

[No.87 by 匿名はん 2009-06-25 22:09:00]

確かに！
ステイタス感を感じないね！

[No.88 by 匿名はん 2009-06-25 22:14:00]

そんなに嫌なマンションなのになぜ書き込みする(笑)

[No.89 by 匿名さん 2009-06-26 07:32:00]

結構注目していたのに、期待はずれだった人が多いのです。

[No.90 by 匿名はん 2009-06-26 17:41:00]

なるほど(笑)
それなら同意できます。
しかし、立地を批判するのはよくわかりませんね(笑)
福島に住んで不便だと体験しているなら、わかりますけどね

[No.91 by ビギナー 2009-06-28 19:27:00]

しかしこのスレ、なんなの？

全く盛り上がりに欠けるというか。

どうやら人気薄マンションということでしょうか。注目度低すぎ～。

[No.92 by 匿名はん 2009-06-29 08:07:00]

もう少し時間がたてばかわるのでは？
お隣のベリスタの評判はどうなんでしょうか？

[No.93 by 匿名さん 2009-06-29 09:31:00]

普通いちばん最初が「待ってました！」ってなかんじで盛り上がりそうなもんだけどね w
時間がたてば、物事は風化するよ
このマンションもさらに風化してるんじゃ？

[No.94 by 匿名はん 2009-07-03 21:51:00]

しかしホントに全然盛り上がらないね～この掲示板。
ホントにモデルオープンしてんのか？

よほど注目されてないんだろね…

[No.101 by 匿名はん 2009-07-05 13:34:00]

ベリスタと比べて、こちらの方がいいですか？
立地は無視して建物、 価格比較で意見お願いします

[No.102 by 匿名はん 2009-07-05 14:46:00]

駅距離以外は、断然当マンションじゃないでしょうか。

[No.104 by 匿名さん 2009-07-05 21:08:00]

どうしてＮｏ９５~Ｎｏ１００のレスが抜けているのですか？

[No.105 by 匿名はん 2009-07-05 21:19:00]

悪口ばかり書いてあったからです

[No.108 by ご近所さん 2009-07-06 21:56:00]

もう値引きが始まったようです。

[No.109 by 匿名はん 2009-07-06 22:09:00]

削除がすこい(笑)
値引きはまだでしょう

[No.111 by 匿名はん 2009-07-07 23:50:00]

確かに…
ここの場合は早く買った人の負けでしょうね。
ま、今となってはこのダサダサタワーは検討中止にしようと思ってますが。

[No.112 by 匿名はん 2009-07-07 23:56:00]

108
私もモデル行きましたが、確かに値引きみたいなもんでしたね。
営業からは、予定価格からいくら引いたら買います？みたいな感じで聞かれましたし。
まだ1戸も売り出してないのにもう負けモード全開って感じ。
多分自分が買ったあともそうやってガンガン値引きされるんだと思うとかなり引きましたね…
このマンション、買ったあと資産価値ズタボロになりそう。

[No.113 by 匿名はん 2009-07-07 23:59:00]

一応検討してみようかと思って掲示板覗いてみましたけど、こんなにダサいダサい言われてるマンション、買うの嫌ですね。
タワーマンションでここまでダサいダサい言われてるマンションも珍しくないですか？

[No.114 by 匿名さん 2009-07-08 00:27:00]

それでも、ダサイ

そして、値引きへ

糸了。

[No.117 by 匿名さん 2009-07-09 11:19:00]

ここがいいと思う人っています？

[No.118 by 匿名はん 2009-07-09 11:36:00]

安ければいいなと思ってます

[No.119 by 匿名はん 2009-07-10 21:22:00]

私は安くてもこんなダサいの嫌ですね。
割と当初期待感ありましたが、全くもっていまいちでした。

[No.120 by 匿名さん 2009-07-11 00:44:00]

モデルルームがオープンし、初めの頃って一番盛り上がるはずだけど、
良いって意見が全くない。。誰も見方のいない、物件なんですね。

現地付近を見に行きましたが、お世辞にも良い立地とは言えませんでした。
誰かも書いてましたが。。やはり横のBELISTAが気になるし、JRの騒音が
思った以上に響いていました。

ここは検討外する方向で考えてます。ポジ意見はない？

[No.121 by 販売関係者さん 2009-07-12 00:30:00]

これがＭ計画です。

[No.122 by 匿名さん 2009-07-12 19:56:00]

ダサイダサイって言っている人がいるけど、具体的にどういう点がダサいのか、全然言ってないですね。
現地を見ましたが、まだ３階位までしか出来ていないですし。
公式ホームページ見たら、すごくカッコイイし。
ここがダサいのなら、どこがダサくないのでしょうか？

[No.123 by 匿名さん 2009-07-12 20:14:00]

122さん、ちゃんと皆さんのコメント読んでます？
みんなしっかりと言ってますよ。
外観がダサイタワーだと。
ここがダサイタワーなだけで、周りはダサくないですよ。

[No.124 by 匿名さん 2009-07-12 23:19:00]

梅田タワーとシティタワーを真似した外観だと思います。
お洒落な人って、他人のファッションを真似たりしないです。
結果、ダサダサになってます。

[No.125 by 不動産購入勉強中さん 2009-07-13 05:52:00]

共用施設は充実していると思います。
子供から老人や若い世代を含めたニーズを持っているのではないでしょうか。
みなさんがダサイダサイと言われる理由がはっきりわかりません。
ただ高層階は苦労するでしょう。
何のためにタワー高層階を購入するかを考えれば、窓の面積とデザインに疑問点が残ります。
シティタワーや誰かがすでに述べていましたが、せめてウエストゲートタワーのようなデザインにしてほしかったですね。

[No.126 by 匿名さん 2009-07-13 07:59:00]

具体性があって良い意見ですね。
このようなレスを期待しています。

[No.127 by 匿名さん 2009-07-13 09:37:00]

あの色づかいがねぇ・・・・

[No.129 by 物件比較中さん 2009-07-14 00:13:00]

色づかい・・・。
確かに、オレンジの部分をもう少しシックな色に変更してくれると、だいぶ高級感が出てくるような気がしますね。

[No.130 by 匿名さん 2009-07-14 22:19:00]

１２５さんの言われるとおりで、網目と格子の入った窓ガラスでは満足な眺望が望めません。
変更はできないのでしょうか？

【管理人です。テキストの一部を削除しました。】

[No.131 by 匿名さん 2009-07-14 23:19:00]

窓は共用部分なので管理組合の決議で変えれると思いますが、
勝手に個人で変更はできませんね。

[No.132 by 匿名さん 2009-07-16 00:28:00]

やたらとＭＲ案内のＤＭ入ってるけど、いつも満席間近って煽ってるね。。
相当、人が来てないのかな。価格の話とか聞けるんですかね？
期待度は低いですが。

[No.133 by 匿名はん 2009-07-16 23:37:00]

一応営業がしつこかったんで複数回モデル行きましたが、いつ行っても閑散としてますねここは…
やっぱり人気無いんでしょうね。

[No.134 by 匿名はん 2009-07-18 15:53:00]

チラシが入ってましたが、他のチラシと比べてデザインの悪さが突出してました。
チラシにマンションのダサさが凝縮されている感じ。

[No.135 by 匿名さん 2009-07-19 19:05:00]

恐らく同じ人物が繰り返しダサいと書き込んでいると思いますが、説得力が全然ないですね。
なぜならば、他のマンションと比べて、ここは良くも悪くも突出したデザインではないからです。

↓このくらい突出したデザインであれば、好き嫌いがはっきりと分かれると思われますが。
http://www.mori.co.jp/projects/motoazabu/

[No.136 by 匿名さん 2009-07-19 19:07:00]

突出はしてない。落ち窪んでいるのだ。

[No.137 by 匿名さん 2009-07-19 19:22:00]

でも外廊下といい、ダサイよね。

[No.139 by 匿名はん 2009-07-19 23:37:00]

突出してるとかしてないとか、そういう問題ではなく、ダサいものはダサい。ぼてっとしたスタイルといい、色づかいといい、とにかくいけてない。
これだけ沢山の人が言うんだから、一般的に見てダサいということなんだよ。
なんか必死でダサくないと言う人がいるが、どう考えてもそのほうがマイナーだね。
というかこのマンションって、外観がダサいとかダサくないとかいう話しばっかりで他に何かないのかね？
マンションとして語られてるレベルが低すぎるよね。

[No.140 by 匿名はん 2009-07-19 23:40:00]

よくも悪くも突出してないからどうとか、なんかいかにも営業さんがダサいと言われた時に言う切り返しトークみたいですね…

[No.141 by 匿名さん 2009-07-20 00:07:00]

ダサイという表現がいまいちわかりません。
不特定多数の人の意見とは思えません。
外廊下はランニングコストもかからないし、中住戸でも風通しが良くなるので個人的には賛成。
でも総合的な評価としてはパスです。

[No.142 by 匿名さん 2009-07-20 00:11:00]

残念ながら、それ「ダサイ」が世間の評価というやつです。
私も別人ですが、みなさんの評価と同様です。ＩＰでも何でも
調べてもらえば分かります。真摯に受け止めましょう。

[No.143 by 匿名さん 2009-07-20 11:09:00]

>>140
いくら何でも、営業さんに面と向かってダサいとかいう人はいないでしょう（笑）。
逆に、荒らしている人の方が、営業さん（他物件の）じゃないの？
そうでなければ、よっぽどここが気になっている人でしょうね。
「マンション検討板」に、検討していない人が、繰り返しダサいと書きこんでいるんですからね。

[No.144 by 通りすがり 2009-07-20 11:20:00]

>> 138さん

このことですよね。確かに色使いが似てますね。

[No.145 by 匿名はん 2009-07-20 14:38:00]

138
ホント前に住んでた天満の「ぷららてんま」みたいな色使いと上層部のデザインや！

[No.146 by 匿名さん 2009-07-23 01:03:00]

45階建てで外廊下って怖く無いのか？？？

[No.147 by 匿名はん 2009-07-23 01:27:00]

デザインといい、本当に企画ミスって感じですよね。
デベの実力が知れるというか…
私は立地はまぁ無くはないかなと思いましたが、物件の総合力としては無しだと思います。
なんかタワマンで大事なステイタス性、デザイン性が全く感じられない。

[No.148 by 匿名くん 2009-07-26 15:14:00]

個人的には希望のエリアなんで、75平米で4500万円くらいなら検討してみるかと。

結構辛辣なご意見が多くて、へこみますが、自分の好みに合ってればいいかな。

[No.149 by 匿名はん 2009-07-26 23:14:00]

明るくてええ色してまんな。ｗ

[No.150 by 匿名はん 2009-07-26 23:24:00]

お客さ～ん

某テーマパーク周辺のマンションのような

童話っぽい幼稚なデザインよりマシでっせ！

[No.151 by 匿名はん 2009-07-26 23:31:00]

批判しか書かないやつは、買えないひがみってやつ？
それとも競合デベかな。

[No.152 by あ ほか 2009-07-26 23:45:00]

↑ なんでこんな安もんのマンション買えんで僻むねんな･･･

自意識過剰ええかげんにせえ。 こんな高さが高いだけの安もんをタワーマンションなんて文句で次から次へと建てるから、タワマンの価値が結果的に落ちるんや･･･。

3周くらいの周回遅れで安普請の高層マンション建てるの、ええ加減やめてくれ・・・

[No.153 by ビギナーさん 2009-07-27 06:32:00]

批判邸な意見でなるほどと思えるものもあるけど、明らかに嫌がらせと感じるものもあります。
嫌がらせをして得する人がいるのでしょうか？

[No.154 by 匿名さん 2009-07-27 07:53:00]

確かに、大半が嫌がらせですね。
151の書き込みも一部あたっているかも。
152の書き込みなんて代表格だね。
下品だわ

[No.155 by 匿名はん 2009-07-27 08:10:00]

批判もここまで書き込みあると意図的なものを感じる。内容もデザインばっかりで、参考にならないし。
152の書き込みなんて、書き込みする理由がわからない。
嫌な物件、興味ない物件は普通はスルーするけど、
そこまで書き込みするのも、
反対に気になるんでしょうね
別に152に迷惑かけて建てている物件でもないだろうし。
嫌みか妨害しか考えられないですよ。

[No.156 by 匿名はん 2009-07-27 10:32:00]

この物件でタワマンの価値が落ちるって、なんでやねん。
反対に差別化がさらに進むんとちゃうか？

[No.157 by 匿名はん 2009-07-27 21:04:00]

逆に擁護する人達って、まだ契約したわけでもないだろうに、何をそんなに必死になって擁護するんですか？
客観的に検討してる私なんかからみると、どちらも妙な不自然さを感じますけど。

[No.158 by 匿名はん 2009-07-27 21:28:00]

誰も援護って言うか、この物件がいいとは書いてないと思うが(笑)
あまりにも、批判する書き込みがひどいから、
意図的な感じがしているのでは？
確かに、批判内容読んでいて異常かなと感じる

[No.159 by 匿名さん 2009-07-27 21:37:00]

CT大阪福島の板では、真面目にここと比較している話が書かれていましたよ。
真剣な人達は、変な人が張りついている板をスルーして、違った場所で書き込みしているのかもしれないですね

[No.160 by CoCo 2009-07-27 22:03:00]

当マンションについてですが、私は内装がとても気に入りました。特に収納面の充実さ！！いたるところにクローゼットがあり便利かと感じました。また部屋の間取りを自身で設定できる所にも魅力を感じます。エントランスもあくまでパンフレットによるものですが今のところ気に入っています。福島には住んだことがないので、環境面については今後皆様の意見を参考にさせていただきたいと思います。ただ外観についてはみんなの意見を踏まえて他のマンションと比べてると少しもったいないような気もしてきています、、、

[No.161 by 匿名さん 2009-07-27 22:09:00]

そうかなぁ～
内装も収納も他と大して変わらないと思うけどなぁ～
決め手が見つからないなぁ～
もったいないなぁ～

[No.162 by 匿名はん 2009-07-28 00:54:00]

あれで満足できるならもっと他も見たほうがいいよ。もっと気に入るものがすぐみつかると思います。

[No.163 by 匿名はん 2009-07-28 08:13:00]

162さん。価格、維持費が同等で、ここよりいい物件を具体的な名前上げていくつか紹介してください。お願いします。

[No.164 by CoCo 2009-07-29 16:07:00]

私も教えてほしいです。　でも自分でも他の物件も見に行きますね。いい物件があったら書いてみます。ちなみに私のこだわりは部屋の活用性もですが、共有スペースの雰囲気も気にしています。
　あと外廊下ってないとよく書かれていましたが、今まで内廊下のマンションには住んだことがないんですが、、、内廊下のほうがいいと思う点をおしえていただけないでしょうか？？　　よろしくです。

[No.165 by ビギナーさん 2009-07-29 22:37:00]

１６２ではありませんが、１６３さんんに対して個人的な意見を述べさせていただきます。
私はあまりいろいろと見ていませんが、シティタワー天満と千里タワーははるかに良い物件と思います。
誰かが書き込んでいましたが、ここは角部屋コーナーの窓に致命的な欠陥があります。
網目と鉄格子３本並べるのではなくもっと眺望を楽しめることを考えて、普通にすれば良かったと思います。

[No.167 by 匿名さん 2009-08-02 16:15:00]

この辺鄙な立地にこの戸数は考えられませんね。
前はガソリンスタンド、真横は高層タワーって、
現地行って、びっくりしました。

[No.168 by ビギナー 2009-08-02 17:42:00]

がんばれＯＦＴ！！

[No.171 by 初心者 2009-08-03 21:27:00]

ここの南側、堂島川沿いの建設中のタワーマンションって、賃貸ですか分譲ですか？ご存知の方は教えて下さい。
確か奥村組が施工されていたような気がします。

[No.172 by 匿名はん 2009-08-03 21:41:00]

賃貸ですよ
大分出来上がってますね

[No.173 by 匿名さん 2009-08-03 22:19:00]

171さん

　そのマンションは「堂島タワー（仮称）」です。
　地上31階、総戸数190戸の賃貸タイプのタワーマンションです

http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/oosaka/oo-102dojima.htm

[No.174 by 初心者 2009-08-03 23:46:00]

172さん173さん

有難うございます。

[No.176 by 匿名さん 2009-08-04 22:19:00]

↑またダサイネタ？
わざわざ書くような内容でもないね。

[No.177 by 匿名さん 2009-08-04 22:53:00]

ってか、そのくらいしかここのネタない・・・

[No.178 by 物件比較中 2009-08-05 04:40:00]

資料請求しました。

残念ながら、私も魅力的なマンション…とは言い難い物件です。

外観は、出来上がってみたら、以外と「あり？？」かも知れません？？

しかしながら、『タワー』と名乗るからには、次の２点は致命的です。
①外廊下。
②22階以上でないと、各階に『ゴミステーション』が無い。

向学のため、時間が有ればついでにＭＲを一度のぞくつもりですが…
帰して(離して)くれなかったらどうしよう…(笑)

冗談はさておき、現状なら、(予算が合うなら)北浜やＮ４、ＮＹ、もしくは、西梅田を選びますね。
この物件の価格は発表されているのか？知りませんが、極端に安くはないと思うので、皆さんの意見同様、バリューフォーマネーは低いと思います。

[No.180 by ご近所さん 2009-08-05 16:22:00]

ていうか、ザタワー大阪　乞うたらええやん。

[No.181 by 匿名はん 2009-08-07 00:55:00]

ＯＵＲＳと同様厳しい意見が多いね。
頑張って欲しいもんです。自分も
ここは、買いませんけど。

[No.182 by 匿名はん 2009-08-07 09:28:00]

商品企画が悪いもん！

立地、外廊下、各戸の間取り等々～

何か魅力ある項目がありますか？

価格!?だけですか？

[No.184 by 匿名さん 2009-08-07 22:53:00]

こんなに悪く言われるのも珍しいですね。

なんでこんな評判悪いのか・・・・
東急さんって評判悪い会社なのかなって思っちゃいます。

[No.187 by 匿名はん 2009-08-08 18:35:00]

広告が『Mを探せ！』だったかなぁ～

北新地駅にでっかいポスター貼ってり、ホームページもカッコ良かったから、期待してたけど～

ほんまに期待を裏切られた。

[No.188 by うふん 2009-08-09 11:32:00]

こんなダサイダサイ言われるマンションは売れるのでしょうか？

ダサイダサイ言われすぎて子供にも影響ないですか？

例えば学校でダサイマンションってあだ名付けられたり。

[No.189 by 購入検討中さん 2009-08-09 12:06:00]

立地や共用施設が充実しているので、そんなに悪くないでしょう。
ダサイ節はおそらくほんの数人の言動でしょう。
どこも一長一短です。
個人的にはＮＹかシティタワー大阪福島かで迷っています。

[No.190 by 匿名はん 2009-08-09 12:29:00]

価格、ランニングコストを無視するなら、NY→大阪福島→フクシマの順かな。

[No.191 by 匿名さん 2009-08-09 14:01:00]

立地はよくないよ。

[No.192 by 匿名はん 2009-08-09 16:33:00]

NYだとスーパー近くにないし買い物とか大変ですよ。
こちらだと関西スーパーがあるし、価格も安い。
デザインは好みの問題だし、お勧めかと思います。

[No.193 by 物件比較中さん 2009-08-09 23:30:00]

やっぱりこのタワーは、ちょっと微妙ですよ～

外観も？だし
ローコストタワーなのか、梅田タワーを目指しているのか、コンセプトが良く分かりません。
M計画ってうたい文句だけど、それも意味分からない。
方針がブレてるって感じがします。

[No.195 by 購入検討中さん 2009-08-12 01:37:00]

施設を無理やり多く作ってる感じがしますね。
まさに客寄せパンダです。マンション自体に
自信が無いのか？

[No.196 by 匿名はん 2009-08-12 07:57:00]

先日モデルルームに行ってきました。
外観は皆さんおっしゃる通りダサイですね。
スタイリッシュ度
1位 シティ西梅田
2位 ウエストタワー
3位 シティ大阪福島
4位 ガーデンズ
5位 ベリスタ
6位 キング堂島
7位 フクシマタワー

[No.197 by 物件比較中さん 2009-08-12 09:37:00]

金持ち向けなのか、庶民むけなのか、
よくわからないです。
病院が近いと売りにしてるので、年配の人が多くなるのかな。
でも、病院から丸見えですね。

[No.198 by 物件比較中さん 2009-08-12 10:00:00]

最上部フロアーは億ション仕様ですし、197さんの仰るとおり、
外観も含めてコンセプトが定まっていない感じがしますね。

[No.199 by 匿名はん 2009-08-12 10:32:00]

最上階も外廊下ですかね？
外廊下仕様の億ションって価値あるのかな？