大阪福島タワー
71:
匿名さん
[2009-06-21 21:19:00]
|
73:
匿名さん
[2009-06-21 22:09:00]
電車って、音もさることながら「鉄粉」がすごいんだよね。
レール・車輪・ブレーキパッドからすごい量が撒き散らかされる。 |
75:
マンコミュファンさん
[2009-06-22 12:25:00]
福島自ー体が立地が悪いですね。
シティタワーもここも資産価値なし。 安さだけに飛びつくと後悔しますよ。 シティタワー大阪福島もめちゃくちゃ売れ残ってるみたいですし。 |
76:
匿名はん
[2009-06-22 12:37:00]
福島全体が価値がないとの事ですが、具体的な根拠を教えてください。
ご指摘だとマンション以前の地域に価値なしって事ですから気になります。 また、お勧めの地域はどこかと、その根拠もお願いします |
78:
匿名さん
[2009-06-23 11:26:00]
高層でデザインがよくないマンションは、確かに疑問ですね。
幾ら内装が良くても台無し。 高層の分、外観が目立つのに、それがダサイと残念な感じ。 周りには、シティタワー西梅田なんかがあるから、余計に ダサさが目立つ感じだね。 |
79:
マンコミュファンさん
[2009-06-23 17:55:00]
シティタワー大阪福島もダサイやろ。
いまいちやね。 |
81:
匿名はん
[2009-06-23 18:38:00]
79ってシティタワー大阪福島の板でも散々嫌み書き込みしている人と同一だと思うよ
さらにこちらでも書き込みする。 福島が嫌いなら、わざわざ書き込みしなくていいのにと思う。 余程の暇人か荒らしたいのかどちらかだろうな ちなみに、シティタワー西梅田もダサいと言いきるのかな? |
82:
匿名はん
[2009-06-23 18:43:00]
79さんは、一番ダサいのはCT大阪福島で、フクシマタワーの方が上といいたいのだろう
|
83:
匿名さん
[2009-06-23 19:39:00]
シティタワー大阪福島より、こちらの方がいいだろう
さらにベリスタよりもいい。 環状線がネックなのは確かですね |
84:
匿名はん
[2009-06-23 23:22:00]
>83
センスを疑うぜ。 |
|
86:
匿名さん
[2009-06-24 08:10:00]
ここは大阪市内イチ、ダサイタワーですよね~。
こんなマンション買うならタワーを買う意味ないのでわ? |
87:
匿名はん
[2009-06-25 22:09:00]
確かに!
ステイタス感を感じないね! |
88:
匿名はん
[2009-06-25 22:14:00]
そんなに嫌なマンションなのになぜ書き込みする(笑)
|
89:
匿名さん
[2009-06-26 07:32:00]
結構注目していたのに、期待はずれだった人が多いのです。
|
90:
匿名はん
[2009-06-26 17:41:00]
なるほど(笑)
それなら同意できます。 しかし、立地を批判するのはよくわかりませんね(笑) 福島に住んで不便だと体験しているなら、わかりますけどね |
91:
ビギナー
[2009-06-28 19:27:00]
しかしこのスレ、なんなの?
全く盛り上がりに欠けるというか。 どうやら人気薄マンションということでしょうか。注目度低すぎ~。 |
92:
匿名はん
[2009-06-29 08:07:00]
もう少し時間がたてばかわるのでは?
お隣のベリスタの評判はどうなんでしょうか? |
93:
匿名さん
[2009-06-29 09:31:00]
普通いちばん最初が「待ってました!」ってなかんじで盛り上がりそうなもんだけどね w
時間がたてば、物事は風化するよ このマンションもさらに風化してるんじゃ? |
94:
匿名はん
[2009-07-03 21:51:00]
しかしホントに全然盛り上がらないね~この掲示板。
ホントにモデルオープンしてんのか? よほど注目されてないんだろね… |
101:
匿名はん
[2009-07-05 13:34:00]
ベリスタと比べて、こちらの方がいいですか?
立地は無視して建物、 価格比較で意見お願いします |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
駅からも遠くないし、いい物件じゃないか。