災害に弱い木造住宅はやめとけ

[足長坊主]

最近多発している自然災害。地震、台風、大雨など木造住宅では対応できない。
頑丈さなら鉄筋コンクリートが一番じゃ。
少し高いが、パルコンや百年住宅、レスコなどのWPC工法がお勧めじゃ。
安さに惹かれて木造住宅を建てても、災害で2度建てるようになるよりはずっといい。

[41: 匿名さん]

木造は雨漏りするよ。

[42: 匿名さん]

在来工法は白蟻のエサです。

[43: 匿名さん]

軸組で耐震等級3をとっても地震ですぐ倒壊してるし、火災にもなってる。軸組を建てるなら災害には弱いって割りきってたてましょう。

[44: 匿名さん]

木造はダメですか。

[45: 匿名さん]

北朝鮮やベトナムなど

[46: 匿名さん]

マッチ棒に強度を求めるのはナンセンス。

[47: 匿名さん]

予算があるなら木造はやめときましょう。
ないなら木造で妥協するしかない。

[48: 匿名さん]

軟弱地盤の上に建っているのは全て軸組。

[49: 匿名さん]

在来でも少しはましになったと思うけど、
2×4は過去、1棟も全壊してないんだから、2×6なら地震に対して安心。
2×6でもしも倒れる時は地盤自体がダメなんだから、なにをしても無駄。

[50: 匿名さん]

>>49 匿名さん
ホラ吹きは良くない

https://realestate.yahoo.co.jp/knowledge/chiebukuro/detail/1361007778/

[51: 匿名さん]

ツーバイは4でも6でも在来よりも少し強い程度に思っておけば良い

[52: 匿名さん]

在来工法は論外

[53: 匿名さん]

>>51 匿名さん
同じ耐震等級でも構造種別が違えば耐震性に違いがある

10分から解説

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[54: 匿名さん]

予算が少なく木造しか買えないならば、枠組みツーバイ系にしときましょう。

[55: 匿名さん]

軸組だと700万とか900万とかよく見かける。
そんな家には恐ろしくて住めない。

[56: 匿名さん]

木造のメリットは安さだけなんだから100均住宅と割りきって、人生で2回、3回とローコストの新築を建てることができる。
これはこれで魅力的だぞ。

[57: 匿名さん]

木造は雨漏りする。

[58: 匿名さん]

100均住宅なんだから割り切るしかない。

[59: 匿名さん]

>>56 匿名さん

＞人生で2回、3回とローコストの新築を建てることができる。

それも悪くないがローコストの上、遮音性、遮熱性、防災などが微妙。それで2-3回建てるならRC戸建ても可能では？

数段上の環境を手に入れる。
地震、台風、竜巻などで避難所にお世話になる確率が限りなくゼロだし。

[60: 匿名さん]

私が木造にするしかないなら以下のいずれ。
① 平屋の軸組み。
　理由は対地震で2以上を捨て、メンテナンスが容易だから。
② 地震の大揺れの度に壁の釘を打ち直してくれるツーバ2階建て。
　理由はツーバは耐震性が強いが築浅時のみだし、メンテナンスがほぼ不可だから。

後者は非現実なのかな？