プラウド浦和

[匿名さん]

浦和区仲町、浦和駅中心地に野村不動産のマンションです。
浦和駅（アトレ改札）からは、徒歩4分。埼玉信金浦和支店の隣です。
15階建て、152戸の中規模マンションが2023年完成予定です。
またとない立地なので、大変な人気が予想されますが、ゆったり話し合いましょう。

住所：埼玉県さいたま市浦和区仲町1丁目58番外10筆（地番）
公式URL：https://www.proud-web.jp/mansion/b116200/
売主：野村不動産
施工会社：
管理会社：

[スムラボ 関連記事]
プラウド浦和　現地訪問レビュー【2LDK】
https://www.sumu-lab.com/archives/13803/
さいたま市の浦和で新築マンションを買うなら「プラウド浦和」なのか　【カネー】
https://www.sumu-lab.com/archives/33890/

[886: マンション検討中さん]

契約率が高いか低いかは普通なら気にするよね。いっぱい見に来てるのに契約されてなかったら気になるでしょうよ。

[887: 評判気になるさん]

>>886 マンション検討中さん
契約率ってあんまり指標として聞いたことないですが、何%だと高いんですか？

[888: 匿名さん]

歩留まりっていうらしいですね。
https://tousinojikan.com/budomari/

[889: 評判気になるさん]

>>886 マンション検討中さん

分子になる契約戸数＝販売戸数で上限が元々決まってるのに対して、プラウド浦和のような話題性のあるマンションは来場者数はかなり多いだろうから、契約率は必然的に下がるんじゃない？分子が固定されてるのにそれでマンションの良し悪しを評価しようとか、ナンセンスでは？
888さんがリンクを貼って下さってる販売効率の話なら分かりますけどね。

[890: 匿名さん]

デベロッパーは契約率を気にしているよ。

[891: 評判気になるさん]

>>890 匿名さん
デベロッパーは気にしてても良いんですが、購入者側はそれを気にしていたらいつまで経っても良い物件は買えませんね。いつの世も、成功を勝ち取る人は自分で目利きしリスクを取る人です。

[892: 口コミ知りたいさん]

ネットSNS全盛の時代だからか、人の意見に左右される人が増えましたよね。不動産なんかは最たるもので、やはり現地現物ですよ。まずはモデルルームに行って、営業と会話をして自分の意見を持ちましょうよ。その意見をぶつけ合うことで、自分と違う見方を再発見する。そこにこういった掲示板の意味があると思います。

[893: マンション検討中さん]

契約率、歩留まり率が低いと魅力が無いとか浅はかすぎるでしょ
利回りとか住みたい町ランキングとかばっかり見てそう
合う合わない魅力あるなしは人それぞれです

[894: 通りがかりさん]

ここの契約率が低いなんてことは誰も書いてないのに必死に擁護してる人はなんなんだろうか。
そもそも契約率が低いより高い方が良いに決まってるのにね。

[895: 評判気になるさん]

>>894 通りがかりさん

例えば抽選倍率が何十倍にもなるような人気物件の場合は契約率は低くなるけども、それでも「契約率が低いより高い方が良いに決まってる」んですかね？

[896: 検討板ユーザーさん]

>>895 評判気になるさん
もうあんまりいじめてやるなよ…みんな分かってるからほっといてあげて
もはやこの物件にも関係ない話だし

[897: 通りがかりさん]

>>895 評判気になるさん

こういった話の時にはまず原則的な話をするんですよ。
例外の話をしだしたらとめどないですよ。終わりませんよ。

まずは一般論ですよ。
一般的に契約率が高いほうが良いに決まってるでしょ？

[898: 検討板ユーザーさん]

>>897 通りがかりさん
①来場者10名、契約数10名、平均倍率1倍、契約率100%
②来場者1,000名、契約数10名、平均倍率10倍、契約率1%
うん！一般的に契約率が高い方がいいね！

[899: 検討板ユーザーさん]

契約数は上限あるんだから来場者数しかほぼ変数がないんだよ…来場者数が増えたら契約率下がる…
じゃあ来場者少ない物件が良い物件？そんなわけないわな。一般的に。

[900: マンション検討中さん]

1期で出した販売住戸が全部売れたら契約率100%と言いたいんだろうと好意的に解釈してみた。
私は898の言いたいことに完全同意ですが。

[901: 検討板ユーザーさん]

契約率の話は完全に間違いな考え方だから訂正したけど、
そもそもこんな数字遊びに意味は無いし、契約率だ歩留まり率だ抽選倍率だ、とかで物件に優劣付けようとするのもどうかと思うね。
そこに住んでる間その数字意識すんのかと。
もっと物件自体のこと話そうよ。
こういう属性・使い方の人に合いそうだよねとか、こういう人には向いてなさそうだよねとか。

[902: マンション検討中さん]

みなさんwいじめはwwよくないですよwww
多分この方はデベなんでしょう。デベ目線で言えば契約率=営業効率ですから契約率高い方が良いですね、一般的にwwww

[903: 通りがかりさん]

>>902 マンション検討中さん

①営業効率がイイ＝売れてる
②営業効率がワルイ＝売れてない

契約率が高いほうが営業効率イイよね？
営業効率がイイほうが売れてる物件だよね？
さて、①と②ではどちらが魅力的でしょうか？

[904: 検討板ユーザーさん]

第2期でモデルルームまで行った人いるかね
値付けが気になる

[905: 通りがかりさん]

>>899 検討板ユーザーさん

10戸のマンションで来場者10名すべての方が契約することってありえますかね？
10戸のマンションで来場者1,000名すべてが同時期に抽選に参加することってありえますかね？

まさか！ここって上記の例に当てはまるんですか？上記の例に当てはまっていれば参考になるのですが、そんなわけないですよね？
一般的な話がしたいだけなのですが無理なのかなぁ。

普通の話をしますよ。
来場者に対して契約率が高いほうが魅力が高いと考えられる。
以上です。

[906: 名無しさん]

>>905 通りがかりさん
来場者が増えると契約率が下がると思うのですが、来場者が増えるのは物件にとってマイナスなのでしょうか？
契約可能数が青天井な商品ならおっしゃってることは分かるのですが…

[907: ご近所さん]

予算届かなかった層が定期的にこの物件を貶めに来る印象

[908: 評判気になるさん]

>>905 通りがかりさん

例えば、来場者数の増え方が同水準の物件同士で、10戸の販売物件をたったひと月の100人の来場者だけで完売した物件（契約率10%）と、10ヵ月かけて1000人の来場者でようやく完売しましたという物件（契約率1%）では、前者の方が多分魅力的なんだろうと思いますね。その点では同意です。

一方で、話題性があって10戸に対してひと月で1000人来場しました。（捌けるかどうかは度外視してます。）そのうち100人が申し込んで、抽選で完売となりました。これって契約率としては1%ですが、上の10%の物件と比べて営業効率は悪いかもしれませんが魅力がないかと言えばそうではない気がします。

つまり、条件次第では契約率は魅力の指標にはならないと思うのですが、いかがでしょう？
長文失礼しました。

[909: マンション検討中さん]

まだやってんのか笑

[910: 通りがかりさん]

>>908 評判気になるさん

仰る通り条件次第です。
ですが、その条件の出現率は？
あなたの例のように買いたいと思った人の9割りがあぶれる物件はありますか？あったとしてその割合は？少数ではありませんか？

ですから何度も「一般的」と言ってるわけなのですが。もういいでしょ。理解する気が無いようですし。

[911: 評判気になるさん]

>>910 通りがかりさん

いや、理解しましたよ。
多分何をもって一般的と考えるかの違いだと思うので、この件はもういいです。

[912: 検討板ユーザーさん]

もうほっとこうって言ってるじゃん。返信しなかったらこの人もこの話題やめるって。たぶん分かり合える人いないよ…
それよりもご近所さんにこの辺のおすすめのお店でも聞こうよ。

[913: マンション検討中さん]

民度低っ

[914: マンコミュファンさん]

や、これ完全に1人の人相手にしてますよね笑
ほっておきましょう。

[915: マンション検討中さん]

一通り読んで分かったのは、通りがかりとかいう奴の理解力の無さね

[916: デベにお勤めさん]

ここの売り方、野村というよりスミフっぽいですよね。

[917: 匿名さん]

共用施設のマルチワークラウンジは利用者間で適度な距離を取りながら仕事ができる空間だと思い込んでいましたが想像と違っていました。
説明では個室のテレワークブースもあるみたいですが何室用意されているのでしょう。

[918: 検討板ユーザーさん]

多分ここって既に一定数が立地(+プラウドブランド)で買いを決めてる人がいて、逆に資産性やコスパ重視の人にとっては予算外で、あまり議論したい人が多くないんでしょうね。だからそんなに倍率はつかないけど、売れ残りもない、そんなマンションなんだと思います。

[919: 匿名さん]

>>918 検討板ユーザーさん

資産生やコスパが悪いって言いたいのですか？

[920: 名無しさん]

>>919 匿名さん
あえて噛み付く話じゃないと思いますがね。資産性やコスパを第一に考える人は選ばず、実需でここがいいという人だけで売り切れるってそういうことかと。多少高いくらいの方が変な住人減って嬉しいと思ってる検討者の方が多い気すらします(漏れなく私も)。

[921: 検討版ユーザー]

>>920 名無しさん
お察しの通りです。資産性やコスパ重視なら埼玉なら大宮川口など他にもありますし、都内までいけば掃いて捨てるほどあります。ただ諸々の理由で浦和が良い！という人にとっては、多少目をつぶってでも買える物件だと思う訳です。で、そういう方ってどの区画も抽選で溢れるほどはいないでしょうけど、150戸完売くらいはいらっしゃると思うので、上記のような書き方をしました。決して喧嘩売ってる訳ではありません。920さんのような物分かりの良い方が検討者で安心しました。

[922: 契約者さん6]

>>921 検討版ユーザーさん
浦和駅近西口って資産性かなり高いんだけど不動産業界に通じてないと分からないものかのかな。。。

[923: マンション掲示板さん]

浦和初心者なので教えて下さい。
浦和のマンションは埼玉で最も高いと思いますが、その要因で何なんでしょうか？
駅周辺の利便性と教育環境でしょうか？
都心への近さやアクセスなら他にも埼玉で選択肢はあると思うのですが、浦和の価値をあまり理解できておらず教えていただきたいです。

[924: マンション検討中さん]

資産性と価格のバランスが悪そうには見えるけどね。中古市場も、徒歩5分圏は成約してないからねー。資産価値はあっても売れないなら・・・。

[925: eマンションさん]

>>923 マンション掲示板さん
大宮や川口と圧倒的に違うのは治安の良さ。
治安、学区、交通、利便性、地盤安定で水害無し、都内でこんだけ揃ってる場所は倍行く。
治安や学区意識しないような子無し世代は大宮や川口選べばよろしい。

[926: 評判気になるさん]

>>918 検討板ユーザーさん
物件の立地は問題なかったのに、キッチン問題でみそをつけてしまった物件ですよね。インパクトの強い内容でした。仕様に不確定の要素があるとはいえ、コンセプトと大きく異なる内容へと直前に変更されたようでした。購入予定だった方々が納得のいく代替案は示されたのでしょうか。
ひところはこのキッチン問題でもちきりでした。２期を考えるうえで、どんな代替案が示されたのか、ぜひ知りたいです。

[927: 検討版ユーザー]

>>922 契約者さん6さん
不動産業界でいう「資産性」にも色んな捉え方がある事をご存知ないでしょうか？
恐らくあなたが仰る資産性は「購入時から売却額が落ちづらい」という意味でしょう。そういった意味では間違ってはいないと思います。
一方で投資としての不動産でみると、「高い利回りを得られる」不動産が資産性が高いといいます。(むしろこちらの方がメジャーかと)
その意味では、同じ分譲坪単価でも賃貸マーケットとしては東京の方が有利なので、賃貸で回すとしたら東京の方が有利な物件が数多くあります。また値上がりの面でも、多少は可能性あるかもしれませんが、数年後に売却益が見込めるマーケットではないでしょう。
なので、資産性を優先するとこの物件よりも買いの物件は他にいくらでもあるのです。

[928: eマンションさん]

>>927 検討版ユーザーさん
マーケットを熟知しているからこそ業界という表現をしたけど通じなかったようで。
浦和高砂岸町は下手な都内より有利なんだけど一般人なら都内というだけで有利と思うよね。

[929: 名無しさん]

>>926 評判気になるさん
D2も売り切れたようなので皆さん納得したんでしょう。代替案は図面含めTwitterに上げてる人がいるので探してみたらいいですよ。D1にも同じプランチョイスが適用されるのかは営業に聞いてみた方がいいです。D1以外をご検討されてるならキッチンの話はあまり関係ないので気にされる必要はないと思います。

[930: 検討版ユーザー]

>>928 eマンションさん
いや、そりゃ「下手な」都内と比べればでしょ？投資的資産性を最優先にする人は下手な都内は眼中にありません。私も「都内には数多くある」と言っているだけで、都内ならどこでも良いとは一言も言ってません。
浦和が利回り良くないことは、例えばパークハウス浦和タワーと、品川シーサイドのプライムパースザ・タワーと比較しても、売却坪単価は同じでも賃貸月額3万程度差があることからも明確です。
品川シーサイドと比較したのは、東京駅までの通勤時間がほぼ浦和と同等で、そこまで都内でもメジャーな場所ではないため、比較対象になり得ると思いました。水害とか考えるとむしろ浦和の方が有利ですが、それでもやはり埼玉という物理的な距離が利回りには現れます。

[931: 検討版ユーザー]

>>930 検討版ユーザーさん
あ、ご存知の通りかと思いますが、物理的距離が賃貸料に現れるのは、自家用車・タクシー等の公共交通機関以外での移動時間が反映されます。
まぁ結局言いたいのは、投資目的ではなく実需目的であれば利便性はもちろん、価値もそこまで下がることはない良い物件で、逆に投資目的であれば、都内に他にいくらでも良い物件はありますよ、ということでした。では皆さま良いお年を。

[932: eマンションさん]

>>930 検討版ユーザーさん
勉強して出直しなさい。

[933: 検討版ユーザー]

>>932 eマンションさん
はい、議論を止めたので私の勝ちですね。笑
良いお年を。笑笑

[934: マンション検討中さん]

>>930 検討版ユーザーさん
浦和に限らず、埼玉は実需が強いマーケットです。
利回りなら当然都内が有利と思いますよ。

[935: 名無しさん]

>>929 名無しさん
追伸、web公開のプランを見るとD1はコンロずらしのプランが標準になっていますね。ダクトとずれている代わりに作業スペースが確保されています。これもD2で選べたプランの１つです。