災害に強い家

[戸建て検討中さん]

地球温暖化の影響か、近年はゲリラ豪雨や水害、台風の大型化に伴う突風、もしかしたら竜巻の被害も出てくるかも知れません。
昔は地震、火災などが上位でしたが、最近では水害の方がむしろ脅威です。

総合的に災害に強い家造りが求められていると考えていますが、防災性能の高い家は何処がオススメでしょうか？

[1: 戸建て検討中さん]

やはり、RC造が一番でしょうね。
RCについても木造や鉄骨と同じで、地域やビルダーによって価格はピンキリです。
予算が多い人は大手でもいいですが、予算が少ない人は地場の工務店を当たってみるのも手です。

[2: 匿名さん]

木造だけはダメ。

[3: 戸建て検討中さん]

RCならシロアリの心配も少なそうですね
やはり躯体の耐久性が低下しては耐えられるものも耐えられなくなります

[4: 通りがかりさん]

立地、強い地盤。これが全て。

[5: 検討者さん]

地盤が強くても台風や竜巻にはほぼ意味ないでしょ
躯体を頑丈にすることがまず基本です

[6: 検討者さん]

海水温度の上昇により昔の常識が通用しなくなってきています
日本でも竜巻被害が出始めています
とても小さい竜巻に出くわした人に話を聞きましたが、竜巻は本当に怖いそうですよ
2012年にも基礎ごとやられた家があったそうです

https://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1601K_W2A510C1000000/

[7: 検討者さん]

竜巻、台風などの風害に安全、安心な家を作る方法
https://mbp-japan.com/hyogo/revontulet/column/2839769/

地震に強い家
https://mbp-japan.com/hyogo/revontulet/column/2826098/

耐久性に優れた家
https://mbp-japan.com/hyogo/revontulet/column/2826109/

家を建てるのに安全、安心な土地とは
https://mbp-japan.com/hyogo/revontulet/column/2835727/

安全、安心な家の構造は何かについて
https://mbp-japan.com/hyogo/revontulet/column/2835728/

[8: 匿名さん]

躯体よりも立地、地盤が最優先。
バ力でも分かる。プリンみたいな軟弱地盤に強い躯体の家建てる方が無意味。

[9: 匿名さん]

木造だと命を守れない。

[10: 匿名さん]

風速80メートルでも耐えられる家造りが求められてきました
竜巻も耐えてしまえば言う事なしです
ちょっと調べてみましたが、実際に被害に会った方々の意見は貴重でした

「つくば在住です。
　木造では何をしてもだめと言うことがわかりました。
　鉄筋コンクリートの家が最強です」

これが現実みたいです。

[11: 匿名さん]

＞10
正解なんだけど、RCは高すぎて庶民はなかなか手を出せない。

[12: 匿名さん]

>>11
高いが、木造で立て直すことを考えると、高すぎるわけではない。
大手ＨＭと比較すると、ほぼ同じ。
耐用年数が長いから、固定資産税はなかなか下がらない。

[13: 匿名さん]

今回の台風10号で被害にあってるのはやはり木造。

[14: 匿名さん]

災害が多すぎるよ。

[15: 匿名さん]

木造軸組だけは絶対にやめといたほうがいいぞ。

[16: 匿名さん]

木造では色んな災害に対応できないでしょうね
頑丈さなら鉄筋コンクリートが一番です
ただ高いからパルコンや百年住宅、レスコなどのWPC工法がお勧めです

[17: 匿名さん]

木造のメリットは安さだけ。

[18: 匿名さん]

地震だけじゃなく、
その他の全ての災害にも強くなければ意味はない。

[19: 匿名さん]

地震より台風のほうが発生頻度が高い。

[20: 匿名さん]

軸組で建てるのだけはやめときましょう。

[21: 匿名さん]

今年は台風が多いな。

[22: 匿名さん]

予算がある人はRCや重量鉄骨で建てる。
予算がない人は弱い木造しか選択肢はない。

[24: 評判気になるさん]

>>23 通りがかりさん
あんたここのスレにも出没してるんやな笑笑
どんだけ暇人やねん

[25: 匿名さん]

木造だけはやめときましょう。命を守れません。

[26: 匿名さん]

このスレみて良かった。重量鉄骨にします。

[27: 匿名さん]

＞＞16

その通り

[28: 匿名さん]

地域のハザードマップで、危険な地域に該当していないか確認
埋め立て地、崖の下、崖の上、水辺や低地を選ばない
災害に遭いやすい地域を選んで、災害に立ち向かう家を建てれば安心などと
馬鹿なことを考えてはいけない。

[29: 匿名さん]

耐火等級2というのは良い方ですか？木造

[30: 匿名さん]

災害に弱いのが木造の特徴です。こんなこと小学生でもわかる。

[31: 匿名さん]

今日も木造家屋が大火災

[32: 匿名さん]

＞＞30
私もそうおもいます。

[33: 匿名さん]

>>32 匿名さん

私もそう思います
昨今の木造系YouTuberの都合の良いポジショントークには注意をした方が良いです

[34: 匿名さん]

頑丈で災害に強いから木造で建てましたって人はいません。

安いから木造で建てましたって人がほとんど。
ほとんどっていうか全て

[35: 匿名さん]

軸組だと35坪の家が総額1000万で建つよ。
いったい原価はいくらなんだよ。

[36: 匿名さん]

>>34 匿名さん

＞頑丈で災害に強いから木造で建てましたって人はいません。

おっしゃる通りで

[37: 匿名さん]

＞35

総額1000万なら
住設備費300万
諸経費50万
工賃300万

こんな感じ。

[38: 匿名さん]

木造ならツーバイにしましょう。

[39: 匿名さん]

軸組は弱すぎて論外ってこと。

[40: 匿名さん]

https://youtu.be/SV7RT4xGQKI
いくら住宅の性能が高くても、建設する土地に危険があれば、住まいの安全は確保できません。地盤の強度はもちろん、土地の形状や立地も重要なポイントとなります。さらに周辺に海や河川がある場合は、防災施設の整備状況も確認しておくことが大切です。
災害に対しては、鉄骨が最弱みたいだけどね(笑)

[41: 匿名さん]

>>40 匿名さん

動画では
鉄骨耐震等級1
木造耐震等級3は
同等の耐震性と説明している
だが
重量が重ければ地震力は大きくなるので、鉄骨やRCではこれ以上耐震等級を上げづらいとも言っている

しかし
軽量鉄骨ならば比較的軽いから
耐震等級3も取れるようだ
実際、鉄骨ハウスメーカー各社は耐震等級3標準が多い

建物重量比較
・木造2階建て30トン
・鉄骨2階建て37トン
・木造3階建て45トン
・RC2階建て160トン

http://www.ads-network.co.jp/taishinsei/kozo-kagaku-01.htm

[42: 匿名さん]

>鉄骨やRCではこれ以上耐震等級を上げづらいとも言っている

法律上の耐震等級はね。
しかし、現実に地震を食らったときの耐震性は、法律上の耐震性と異なる結果が出ている。

[43: 匿名さん]

>>41 匿名さん

鉄骨耐震等級1＜＜鉄骨耐震等級3

[44: 匿名さん]

木造耐震等級3
Co0.3

鉄骨耐震等級1
Co0.3

[45: 匿名さん]

耐震等級2や3の場合、構造計算書のどこを見れはよいのか？

http://www.avantnethome.com/topics/%E2%98%86%E5%88%B6%E9%9C%87%E8%A8%A...

[46: 匿名さん]

災害から家族の命を守るなら、軸組だけはやめときましょう。

[47: 匿名さん]

いまどき軸組で建てる人はいません。
いたらただの変わり者。
ツーバイの足元にも及ばない軸組だけはやめときましょう。

[48: 匿名さん]

在来工法の代表はタマホーム、
ツーバイの代表は一条、
在来工法はローコストの象徴、

[49: 匿名さん]

一条はツーバイもどきだってさ
耐震性についてもかなり厳しいこと書かれてるよ

http://unohideoblog2013.seesaa.net/article/411838050.html

ツーバイは三井ホームでしょ

[50: 匿名さん]

>>44 匿名さん

＞木造耐震等級3
Co0.3

鉄骨耐震等級1
Co0.3

だから
構造を越えて耐震等級は比較出来ない