シティテラス谷町四丁目について語りましょう。
公式URL:https://www.sumitomo-rd-mansion.jp/kansai/tanimachi4/
資料請求:https://realestate.yahoo.co.jp/new/mansion/inquiry/request/?cbid=00151970
所在地:大阪府大阪市中央区 内久宝寺町三丁目56番(地番)、谷町四丁目32番1(地番)、和泉町一丁目42番5(地番)
【交通】
Osaka Metro谷町線「谷町四丁目」駅から徒歩4分
Osaka Metro中央線「谷町四丁目」駅から徒歩4分
Osaka Metro谷町線「谷町六丁目」駅から徒歩5分
Osaka Metro長堀鶴見緑地線「谷町六丁目」駅から徒歩5分
Osaka Metro長堀鶴見緑地線「松屋町」駅から徒歩8分
総戸数:183戸
完成年月:2023年1月上旬予定
入居(引渡)予定日:2023年4月下旬
敷地面積:2,354.23m2
販売対象面積:2,354.83m2(越境部分0.6m2を含む)
建築面積:1,183.76m2
建築延床面積:15,350.72m2
構造・規模:鉄筋コンクリート造 地上20階建
売主:住友不動産株式会社 日本コムシス株式会社
施工会社:大豊建設株式会社大阪支店
管理会社:住友不動産建物サービス株式会社
[スレ作成日時]2020-08-21 12:38:21
シティテラス谷町四丁目ってどうですか?
881:
匿名さん
[2022-06-05 19:08:20]
|
882:
匿名さん
[2022-06-05 19:09:07]
|
883:
マンコミュファンさん
[2022-06-05 19:14:00]
|
884:
匿名さん
[2022-06-05 19:16:19]
|
885:
マンション検討中さん
[2022-06-05 19:17:50]
単純に狭い高い間取り悪い
立地はいい メリデメの天秤です |
886:
eマンションさん
[2022-06-05 19:19:36]
|
887:
匿名さん
[2022-06-05 19:20:06]
|
888:
マンション検討中さん
[2022-06-05 19:25:22]
|
889:
匿名さん
[2022-06-05 19:29:09]
|
890:
マンション検討中さん
[2022-06-05 19:30:34]
|
|
891:
匿名さん
[2022-06-05 19:32:09]
|
892:
マンション検討中さん
[2022-06-05 19:53:15]
|
893:
名無しさん
[2022-06-05 19:57:47]
>>891 匿名さん
あの…自分で何してんだろ?って思わないですか? |
894:
eマンションさん
[2022-06-05 20:01:03]
その人論破されたら悔しくて幼稚に暴れ始める人ですから、スルーしましょう。
|
895:
マンション検討中さん
[2022-06-05 20:02:38]
|
896:
マンション検討中さん
[2022-06-05 20:10:53]
比較的近いプレミストタワー靱本町の掲示板見てみてください。
かなり落ち着いていてかつ建設的な内容となっており、民度の高さがうかがえます。 |
897:
匿名
[2022-06-05 20:13:56]
良い意見。悪い意見。
どちらもあっていいと思おます。 ほぼ近隣業者の投稿ですが。 口コミを信じて、買いますって言う人もいないですし、買いませんって言う人もいません。 口コミは聞き流すくらいの余裕は持ちたいものです。 口コミは、参考にして、自分で見て判断する判断力が重要でしょうね。 どちらにしろなりすましで、数人しか投稿していませんが、これだけ口コミが増えると、広告としては成功ですね。注目度高くて露出が増えます。 炎上商法っていうやつですかね。 |
898:
名無しさん
[2022-06-05 20:15:51]
|
899:
マンション検討中さん
[2022-06-05 21:33:48]
たしかに。思いました!悪評もなんか的を得てるのかよくわからない悪評ばかり。
え??と思う口コミは全部買わない人の口コミですし笑 友達が買ったタワマンも昔はここで炎上してましたが、今となってはかなり資産価値があがってます。 |
900:
匿名さん
[2022-06-05 22:11:57]
|
901:
検討板ユーザーさん
[2022-06-05 22:20:43]
口コミの数で判断するやつおらんやろ
通販ちゃうねんから |
902:
匿名さん
[2022-06-05 23:15:32]
すみません。
シティテラス谷町四丁目くらいの価格で似たようなクオリティで谷町四丁目・天満橋で似たような新築マンションってありますか??出来れば2LDKで探しています。 |
903:
匿名さん
[2022-06-05 23:46:36]
|
904:
匿名さん
[2022-06-06 00:03:31]
|
905:
匿名さん
[2022-06-06 00:09:02]
|
906:
名無しさん
[2022-06-06 06:43:17]
なぜ天満橋~谷町四丁目に絞るのか…そりゃ見つかるもんも見つかりませんわ┐(´~`;)┌
|
907:
口コミ知りたいさん
[2022-06-06 07:33:15]
>>906 名無しさん さん
上町台地の梅田本町心斎橋に行ける好立地と大阪城公園も散歩圏内な箇所が決めてでしょうか? それなりに、このエリアに住みたい属性おられて価格が他所 例えば城東区 都島区よりも かなり割高なのですよね。 |
908:
名無しさん
[2022-06-06 08:08:54]
>>907 口コミ知りたいさん
人気エリアでしょうが、マンション用の土地があまり空かないところでもありますから、今すぐに他にもいい物件ないか~ってのは都合がよすぎかと。 |
909:
マンション検討中さん
[2022-06-06 08:10:50]
>>904 匿名さん
他がないからこちらを悩んでるようですが、こちらのマンションを気に入ってる理由が価格しかないなら辞めた方が良いと思います。 よく言われる言葉ですが、「迷う理由が値段なら買え。 買う理由が値段ならやめとけ。」かと。 |
910:
匿名さん
[2022-06-06 08:14:49]
|
911:
マンション検討中さん
[2022-06-06 08:17:47]
相談者さんの投稿ちゃんと読みましたか?
価格だけで気に入ってるんじゃなくて、立地的と価格的にここでもいいけど、もっといいとこがないか探してるだけでしょ。マンション探しあるあるです。 |
912:
マンション検討中さん
[2022-06-06 08:57:52]
>>911 マンション検討中さん さん
天満橋~谷町四丁目が希望って話であって、こちらのマンションが立地的に気に入ってるって書かれてました? それとも上記内に含まれてるマンションは全て希望の立地に当てはまるという認識ですか |
913:
マンション検討中さん
[2022-06-06 10:59:23]
|
914:
名無しさん
[2022-06-06 11:00:41]
またどうでもいいこと聞いてる人がいる…
|
915:
マンション検討中さん
[2022-06-06 11:16:31]
|
916:
eマンションさん
[2022-06-06 11:42:39]
結局、あまり売れていないと聞きました。
たぶん価格と間取りが原因かなとは思いますが。 値下げしてくれませんかねぇ。。 |
917:
マンション検討中さん
[2022-06-06 12:01:53]
|
918:
匿名さん
[2022-06-06 12:10:28]
|
919:
eマンションさん
[2022-06-06 12:14:44]
この掲示板、よく攻撃的な擁護派が現れますよね。購入者ですかね?
まぁどっちでもいいですが、検討する上でネガティブなコメントがあるのはどこも同じなので、いちいちムキにならなくてもと思います。 |
920:
匿名さん
[2022-06-06 12:17:03]
相談した者です(^^)
間取りとか全て含めて、今私が把握しているマンションでは自分の予算の範囲内で1番いいなと思っていますが、ただ私の希望する階数が全部売れていてどうしようかなぁと思ってました。みなさん、ありがとうございました! |
921:
匿名さん
[2022-06-06 12:19:39]
>>902 匿名さん
クオリティとは具体的に何を指しますか? 設備仕様を指すなら、ここはごく普通のクオリティで、ここ何年かで建てられた物件と変わらないと思いますよ。新築だからと言って、設備にそんなに進歩もないので、期待しすぎるのは良くないかと。 |
922:
匿名さん
[2022-06-06 12:21:21]
>>921 匿名さん
その話もう終わってますよ。 |
923:
口コミ知りたいさん
[2022-06-06 12:35:34]
お値段がご希望に沿う方はベスト・バイです。
スーパーも近隣に出来ましたし、日中は渋滞の車の排ガスが風向きで心配なくらいでしょうか? 所在地:大阪府大阪市中央区内久宝寺町三丁目56番、谷町四丁目32番1、和泉町一丁目42番5(地番) 交通:OsakaMetro谷町線 谷町四丁目駅 徒歩4分 価格:5,500万円~6,900万円 間取:2LDK、2LDK+S、3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。 専有面積:55.15m2~67.21m2 販売戸数/総戸数: 6戸 / 182戸 |
924:
匿名さん
[2022-06-06 12:37:21]
>>923 口コミ知りたいさん
はいありがとうございました。 |
925:
マンション検討中さん
[2022-06-06 12:47:54]
>>923 口コミ知りたいさん
え、67平米しかないのに6900万もすんの?それはさすがに高すぎやろw 金利上昇でマンション価格は下がっていくだろうから、値崩れしそうだわな。売る気ない人には関係ないだろうけどよ。 |
926:
マンション検討中さん
[2022-06-06 18:44:02]
>>925 マンション検討中さん さん
高すぎますね笑 数年前なら同じくらいの広さの立派なタワマン高層階が買えてます。 市況なので仕方ない部分もありますけど、永住ではなく投資も考えてる方は大丈夫ですかね? 既に新築価格は頭打ちで今のバブルが落ち着いた時に、6000万で売れると思ってるんですかね。 |
927:
匿名さん
[2022-06-06 20:07:14]
|
928:
匿名さん
[2022-06-06 20:09:20]
この市況で物件購入しなければならないのは、本当に辛いですよね。
|
929:
マンション検討中さん
[2022-06-06 20:17:36]
|
930:
口コミ知りたいさん
[2022-06-06 20:44:34]
6900万円 60㎡ 6000万円が標準化になってます。
|
931:
マンション検討中さん
[2022-06-06 20:58:47]
>>927 匿名さん さん
大阪市内の築浅タワマンは平米100万以下で買えているので、この辺りが一気に売りに出されたらこちらのような板マンはもちろんそれより下げないの売れないです。 となると残債割れとなり、住み替えるにも身動きが取れない状況となります。 実際タワマンの乱立で新築に住み替えが頻繁に起きて、中古市場は下がってきてます。 慎重になるべきだと思います。 |
932:
マンション検討中さん
[2022-06-06 21:01:09]
|
933:
匿名さん
[2022-06-06 21:47:07]
>>930 口コミ知りたいさん
高いね。市内のまあまあ人気のエリアでも平米だいたい80万前後であるよ。ここの立地的な価値をそこまで見いだすかどうかでしょうね。 |
934:
匿名さん
[2022-06-06 21:49:44]
|
935:
匿名さん
[2022-06-06 22:20:37]
|
936:
名無しさん
[2022-06-06 22:43:23]
冷静に見て高すぎだわな。
営業さんはよかった。ありがとうございました。 |
937:
マンション検討中さん
[2022-06-06 22:57:01]
まぁ住友で谷四徒歩数分の好立地なのは魅力ですが、間取りや設備が普通すぎて総合的に見ればコスパは微妙ですね。絶対このあたりで欲しい人がコスパ無視して立地だけで挙って買ってる印象です。
|
938:
マンション検討中さん
[2022-06-07 00:12:58]
|
939:
評判気になるさん
[2022-06-07 00:31:36]
|
940:
匿名さん
[2022-06-07 01:01:27]
批判している側、建設的な意見はないな、どこの物件推し?近隣は特に比較済みけどね
|
941:
匿名さん
[2022-06-07 05:50:50]
|
942:
マンション検討中さん
[2022-06-07 08:13:04]
|
943:
マンション検討中さん
[2022-06-07 08:33:17]
|
944:
口コミ知りたいさん
[2022-06-07 08:42:52]
|
945:
匿名さん
[2022-06-07 08:51:47]
確かにスミフのブランドでも、板状マンションで@330はリセール時苦労しそうではあるね。
ここがスミフのタワマンなら@400以上で売り出してたでしょうね |
946:
マンション検討中さん
[2022-06-07 09:15:09]
>>943 マンション検討中さん
仰る通りかと。以前、「間取りが悪い」って言った人に、肯定派が「どこが悪いのか言ってみな、どうせ言えないんでしょうけどね」って自信満々に喧嘩売って、返り討ちにされていましたね。 |
947:
評判気になるさん
[2022-06-07 11:54:36]
>>946 マンション検討中さん さん
南向き日当たり良好の板マンで、普通の田字間取り、何か悪い? 近隣全ての新築マンションを比較して、結局全部難所あり、ここのバランスが一番いいと思いますよ 豪華な大型タワーに憧れは理解できますが、コスパはいいと言えますかね? 数多くのタワーは、背がちょい高いで板マンとは変わらんと思うけどね |
948:
マンション検討中さん
[2022-06-07 12:09:43]
>>947 評判気になるさん
詳しくは過去の書き込みをご覧ください。 |
949:
マンション検討中さん
[2022-06-07 12:11:39]
>>947 評判気になるさん
つまるところ普通って事ですね。 近隣ならグラメやリバーは検討されなかったんですか? コスパ=単に価格が安いとするのか高騰が期待できると考えるのかによって変わるが、後者とするならば2物件ともコスパが良いと判断出来ます。 谷町界隈以外なら他にもあるなかで、よほど立地に指定がないのならここを選ぶ理由が分かりません。 |
950:
eマンションさん
[2022-06-07 12:15:58]
|
951:
匿名さん
[2022-06-07 12:17:44]
ボコボコで草
共用部が優れてるわけでもないし割高感は否めんわな。 |
952:
匿名さん
[2022-06-07 12:41:29]
>>947 さん
私もそう思います!普通がいいんですよね、わかります。私たち共働きの夫婦からしたらリビング10畳で充分です。 タワーも視野に入れてグラメやリバーも資料取り寄せて比較しましたが、それこそ高いです。そして、リビングインも多い。リビングインが生活にあってる方もいてると思いますが。管理費のことも考えると完全にタワーは無理です。そして数年後、タワーでも汚いところは汚い。ちゃんと管理ができてない。その点やはり住友とか大手のところは綺麗に管理されている気がします。これは実体験なので。体験のもと、色々マンション見に行きましたが、私たちの生活、予算、実家も職場も近いここに落ち着きました。ほんで営業さんが本当にいい人でした。やはり大きなお買い物です。京阪沿線・谷町沿線と色々なマンション見に行きましたが、誰から購入するっていうのも私達夫婦には大切でした。色々なマンション見ているうちに自分らの個別性がわかってくると思います。参考までに。 |
953:
名無しさん
[2022-06-07 12:42:58]
>>952 匿名さん
長文お疲れさまでした。 |
954:
匿名さん
[2022-06-07 12:44:00]
まぁ納得して買ったんならいいんじゃない?よかったね。
|
955:
匿名さん
[2022-06-07 12:45:59]
つまり特にここがいいと思ったところはなくて、そこそこ生活スタイルに合ってて、最後は営業さんが決め手だったんですね。
営業さんからしたら売ってしまえば関わりなくなりますし、ボーナス等にも反映されますからシメシメでしょうね。 |
956:
マンコミュファンさん
[2022-06-07 12:48:22]
>>952 匿名さん
参考になりませんでしたので、以後は契約者板へどうぞ。 |
957:
マンション検討中さん
[2022-06-07 12:55:25]
|
958:
マンション検討中さん
[2022-06-07 12:56:04]
|
959:
匿名さん
[2022-06-07 13:00:35]
荒らしに釣られるのもかわいそう。
荒らしはそれを楽しんでんですょ |
960:
評判気になるさん
[2022-06-07 13:22:39]
|
961:
マンション検討中さん
[2022-06-07 14:46:21]
|
962:
マンション検討中さん
[2022-06-07 16:21:49]
|
963:
マンション検討中さん
[2022-06-07 16:50:59]
|
964:
口コミ知りたいさん
[2022-06-07 18:30:54]
182戸に対して 駐車場が割合50%近くあります。
最近のタワーマンションは駐車場少なかったり抽選なので、大阪市内中心部で この駐車場の台数は目玉です。 駐車場総台数 74台[横行昇降式74台]、他に身障者(来客)用1台、管理用1台、ゴミ収集車転回スペース有り 駐車場使用料(月額) 30,000円~35,000円 自転車置場総台数 340台[平置(3人乗り)15台、2段式(下段スライド式)325台(上段132台、下段193台)]※平置駐輪には、ガードパイプ、防盗パイプを設置 自転車置場利用料(月額) 300円~3,500円 バイク置場総台数 6台 バイク置場使用料(月額) 5,000円~6,000円 ミニバイク置場台数 15台 ミニバイク置場使用料(月額) 4,000円 |
965:
匿名さん
[2022-06-07 19:08:41]
ボーナスに反映されていれば、嬉しいです。同じ反映される方でも嫌な人に反映されてほしくないですもんね。一生懸命営業してくださったので、それでいいと思います。あとは引き渡しまで適宜相談に乗ってくださったらそれでいいと思いますけど…。営業ってそんなものじゃないのかな?笑
|
966:
名無しさん
[2022-06-07 19:25:25]
>>962 マンション検討中さん
いいえ、わたしもですが。 |
967:
マンション検討中さん
[2022-06-07 20:23:29]
|
968:
匿名さん
[2022-06-07 20:23:30]
|
969:
マンション検討中さん
[2022-06-07 20:50:24]
|
970:
名無しさん
[2022-06-07 21:00:59]
>>969 マンション検討中さん
違う人です。 この掲示板は擁護派が顔真っ赤にして暴れますから下手に言いたいことも言えないあれになってしまいましたね…。購入者ならどーんと構えてればいいと思いますが(^^; |
971:
マンション検討中さん
[2022-06-07 21:20:33]
>>969 マンション検討中さん
おなじですが?? |
972:
匿名さん
[2022-06-07 21:22:42]
えー!反論の方が弱くないですか?かいつまむところがよく分からず、逆撫でばっかりするようなことばかりで言葉のキャッチボールができていないというか説得力がないというか。擁護の人は事実を述べてる感じを受けます。
|
973:
匿名さん
[2022-06-07 21:28:59]
>>972 匿名さん
具体的な間取りの悪さを指摘され、有効な反論をする人がいなかったところから始まっていますね。そこまで自信満々なら反論すればいいのにと思いました。状況変わると思いますよ。 |
974:
マンション検討中さん
[2022-06-07 21:35:29]
|
975:
マンション検討中さん
[2022-06-07 21:37:15]
過去の流れを確認しましたが、657の人のコメントから擁護派vs懐疑派の流れがありますね。
確かに擁護派は喧嘩を売るだけで有効な反論はしていないように見えますね。 |
976:
名無しさん
[2022-06-07 21:39:25]
|
977:
eマンションさん
[2022-06-07 21:46:08]
検討板は当然批判的な意見もあるのが常ですから、よほど暇がない限り購入者は見ない方がいいですね。契約者板でこれからの有益な話をされる方がよいかと。
|
978:
マンション検討中さん
[2022-06-07 21:47:50]
|
979:
名無しさん
[2022-06-07 21:50:52]
>>978 マンション検討中さん
なら買わなければよいのでは?もしくは民度が高いと思うところを選ばれるとよいかと。タワマンは一般的には外見的な民度は高いと言われていますよ。 |
980:
匿名さん
[2022-06-07 21:51:59]
>>973 匿名さん さん
間取り悪いって言ってて、擁護派?の人らはそもそも間取り悪くないって言ってて…。いい間取りってなんでしょうね!ま、ここは蓋開けてみないといい悪い分からないですね。良さそうな匂いはしてますが。 |
探したけど見つからなかった泣