[地球に優しい] エコ生活できるマンション [みんなに優しい]

[匿名さん]

いまやエコはブームではなく世界的なトレンド。

煌びやかな生活よりも、地球環境にやさしい暮らしで、将来の子供たちに迷惑がかからないようにしたいものです。

これからはそんなエコ重視のマンションが増えて欲しいですよね。

利便性は最小限ほしいところですが、自分たちにとってもまわりにとっても環境に配慮はしたいもの。

そんなエコ生活を実現できるマンションはありますか？

【マンションなんでも質問板に移動しました。10.02.14 管理人】

[21: 匿名さん]

みんなで段ボールハウスに住めば、一番エコだろ。
それが出来ないから、偽善的な処置で自己満足に傾向している。

[22: 匿名さん]

それってエコに関係ないんじゃ？

[23: 匿名さん]

マンションデベは最もエコロジーに遠い業界だからね。

[24: 匿名さん]

一ヶ所にマンション集中建設して戸建てとかから人移住させて戸建て跡地を自然に戻すのが一番エコ。人の住むエリアを集約することでインフラがより共用化できるし土地も効率的に使える。

[25: 匿名さん]

固まりすぎるとよくないね。
窮屈我慢するのがエコではない。

[26: 匿名さん]

このスレは地球に優しいエコでしょ？最大の汚染者である人間が我慢するのが早道。

[27: 匿名さん]

住宅地下化すればすばらしい環境になったろうが。
面積もさることながら縦の高さが高すぎると障害になるね。
ヒートアイランドとか。

[28: 匿名さん]

集合住宅化して面積稼ぐ方法は否定しないな。

ただ高層は要らん。

無駄なエントランスホールも廊下の冷暖房も不要。

[29: 匿名]

今って何階以上が所謂高層の部類なのでしょう？ 最近のタワマンに見慣れてくると20～30階建てが高く感じないから怖い。。

[30: 匿名さん]

許せてもせいぜい10階程度でしょう。

[31: 匿名さん]

日本人がいくら頑張っても世界的に見れば、
削減効果はない気がするけど…
モチベーションが湧かない。

[32: 匿名さん]

それを言ったら元も子もないけど、そうなんだよね。

最近のマンションのエコ性能はすでに一定の高いレベルに達してる。
もちろん太陽光や風力といった自然エネルギー活用のマンションは今後も増えていくだろうけど、
草の根活動に変わりはないんだよね。

それに国策としてもっと抜本的にやっていかないと某総理がぶち上げた削減目標なんてまずクリアできない。
ええ括弧しいされたとばっちりが民間に押し付けられてる形だよ。

食料自給率あげてフードマイレージを減らしたり、石油依存からの脱却とか、大量に消費されてる家電に含まれてるレアメタルの国家的な回収プロセスとかとか。

使われもしない地方空港や高速道路よりよほど投資する価値があるフィールドがたくさんあるのにね。。

[33: 匿名さん]

マンションほどエコから程遠い建物はねーだろ、頭腐ってんのか、スレ主

腐って土に還らないようなもんは全てエコじゃねーよ

[34: 匿名さん]

いやいや。
ある程度積み重なって住んで面積稼ぐのも悪いことではない気がするよ。

[35: 匿名さん]

草の根でやるより、
天才科学者が、スゴい方法を
編み出してくれるのを待つ。
いつか、自然を完全にコントロールできるようになるさ。

[36: 匿名さん]

燃費悪い大排気量車に乗るのもチョイと恥ずかしい時代になりましたからね
バブリーなマンションもチョッと…

[37: 匿名さん]

コンクリートのマンション自体が蓄熱材みたいなものだからな。
東京が熱くなるのも納得！

[38: 匿名さん]

地面の土の露出がないと温度は下がりませんね。

[39: 匿名さん]

道路作りまくったらエコブームでクルマ売れなくなったり。
ダム作って川の護岸やったら海岸の砂浜が無くなったり。
住む場所無くなって高く積み重なったら巨大地震きたり。

[40: 匿名さん]

車とマンション一緒にしちゃ駄目よ。

小型マンションたくさんより一個のでかいマンションのほうが集約率が高いからランニングコスト低かったりするよ。やり方次第で規模のメリットは出せる。

でかいマンション＝タワーとは限らないので誤解のないように。

[41: 匿名さん]

土地活用って意味ではマンションも悪くないと思いますが？

[42: 匿名さん]

そそ。

適宜な集約化はエコしやすくできる。

[43: 匿名さん]

都心から離れた場所の集合か・・・・・

[44: 匿名さん]

自然科学に無知な金の亡者が都市開発なんかやると悲惨だね！

[45: 匿名さん]

自然科学知ってたらマンションデベなんかやらない

[46: 匿名]

日本の最高学府で自然科学を学びましたがマンション買ってしまいました

[47: 匿名さん]

前提として、負債増やすために住まい買うような愚行は避けるべきだね。エコの原点だよ。

[48: 匿名さん]

家族の精神衛生を害しては意味がない

[49: 匿名]

人間の精神衛生ばかりをを優先してきた結果が今の環境破壊。人間の存在自体が地球にとっては一番異端。

[50: 匿名さん]

確かにそうかもな。動物は海埋め立てたりしない。

[51: 匿名さん]

田園調布はセコセコしないよい時代に作られたせいもあって秀逸ですね。
他には洗足池や砧公園付近がよい。

[52: 匿名さん]

>>49さん
あなたの使ってるインターネットやパソコン携帯も今住んでいる家も環境破壊に繋がりますので、今すぐ石器時代生活に切り替えるべきではないでしょうか。

[53: 匿名さん]

住まい買ったら子供が病んで義務教育も履修しない引きこもりニートになるなんてまっぴらです。

[54: 匿名さん]

そう、タワマンネガのように平日昼間や深夜にネガ投稿しつづけるような子には育ってほしくないですね・・・。

[55: 匿名]

>>52
スルーしろって。

[56: 匿名さん]

豊洲はスルーでいきましょ！

[57: 匿名さん]

以前、テレビで木場の下町を観たのだが、下町人情というのも悪くないね。
下町はある意味田舎と同じで、町ぐるみで子育てするような本来の人間性がある。
よそ者がいきなり入って馴染めるかどうか疑問だが、新興住宅地には絶対にない良さがあると思う。
人々の歴史は大事だねー。

[58: 匿名さん]

人のつながりが弱いとだめです。

[59: 匿名さん]

木場だって江戸時代以降の埋立地なわけだからかつては新興住宅地だったわけで。。
新興住宅地の先駆けがたかが300~400年かそこらで歴史云々とか語られてもね。。
その理屈で言ったら湾岸エリアも300年後には立派に歴史ある街だよ。

[60: 匿名さん]

よその地歴や価値など、どうでもよろしい。

一番重要なのは、現時点で地歴のない埋立地は

買ってはいけない。

埋立地の弱点や隠された真実をちょっと指摘しただけで、

デベは躍起になって真実を隠そうとする。

奴らの情報操作に惑わされてはいけない。

ぜったい騙されないように。

[61: 匿名さん]

引きこもりで生産性ゼロ

最悪の反エコだわ

[62: 匿名さん]

ここって結局は湾岸を攻撃するスレなの？

[63: 匿名さん]

東京湾を埋め立てて生態系を破壊し、その上に超高層を建てるなんて絶対エコじゃない

それくらい誰でもわかるだろ

タワマン脳には不都合なスレだよねｗ

[64: 匿名さん]

>>62
湾岸でもエコなら歓迎でしょ。

[65: 匿名さん]

環境エコ
経済エコ
人的エコ

エコエコエコ･･･

[66: 匿名さん]

石神井公園・羽田六郷。
このあたりは大穴ではないか？

[67: 匿名さん]

こういうこと平気で書く人が住んでない場所がいいですね。

No.107 by 匿名さん 2010-02-14 00:08
築40年以上の古びたアパートがある場所は
生活保護者なのか、浮浪者なのか、生きているのか死んでいるのか良く分からない人がいる。
彼らに触れてはいけないような、おぞましい雰囲気がある。

デパートで賑わう街の片隅にこういう場所があり、初めて知った人間に衝撃を与える。

[68: 匿名さん]

バカなのか、それとも無神経なのか。

[69: 匿名さん]

朝、窓開けて過ごせる場所

[70: 匿名さん]

下町いいんだが、土地はなにげに高い。
はっきり言って新興地より高い。